Uma era monolítica?

Solana está na moda hoje em dia, e com razão. Passou dos dias sombrios da crise de Alameda para uma forte ação de preços, e de paragens frequentes para gerir com sucesso uma das mais movimentadas reclamações de lançamento aéreo da história - tudo isto mantendo taxas incrivelmente baixas. Do ponto de vista da integração de novos utilizadores, Solana é uma boa escolha: As L2 da Ethereum ainda cobram até 1 USD por transação (e não achamos que começar a partir da BSC ou da Tron seja uma boa ideia).

Outro ponto forte do Solana é o seu estado global único que reflecte instantaneamente todos os sinais do mercado, sem a arbitragem e os saltos entre rollups ou shards. É como se a negociação em todas as bolsas globais fosse contínua 24 horas por dia, com eventos instantaneamente reflectidos em alterações de preços em todas as bolsas, independentemente da geografia ou do fuso horário.

Estas são as vantagens de uma cadeia monolítica no seu melhor, mas existem ainda desvantagens nesta escolha de design. O mais importante é o facto de o validador Solana ter tendência para a centralização devido aos elevados requisitos de hardware. Isso acontece porque o Solana lida monoliticamente com as três camadas do blockchain: execução, consenso e disponibilidade de dados.

No outro extremo do espetro da conceção, a arquitetura modular - e especificamente a camada de disponibilidade de dados externalizada - está a ganhar popularidade. Esta abordagem reduz os custos de transação, mantendo ao mesmo tempo baixos os requisitos de hardware(embora o MEV ameace este aspeto). Uma conceção modular também permite cadeias e hardware mais especializados para aplicações específicas, sendo o dYdX o melhor exemplo.

Na vanguarda do movimento modular está o Celestia, uma cadeia optimizada para a eficiência dos dados de rollup. O Ethereum, por outro lado, chegou a uma abordagem modular de uma forma mais fragmentada, construindo o avião enquanto já está a voar. Acreditamos que os rollups são a chave para escalar e baratear as transacções, com a batalha pelas camadas de disponibilidade de dados (e o resto da pilha modular) agora em curso.

Dimensionamento e os obstáculos dos dados

O problema da disponibilidade de dados foi identificado pela primeira vez na corrida inicial para escalar as cadeias de blocos. O objetivo era minimizar a quantidade de dados a armazenar de modo a maximizar o número de nós numa rede. A mesma dinâmica esteve na base das guerras de tamanho de bloco da Bitcoin. A disponibilidade de dados refere-se à capacidade de uma cadeia de blocos de tornar os seus dados acessíveis a todos os participantes na rede. O principal avanço na resolução deste problema foi a introdução da amostragem de disponibilidade de dados (DAS), como explica Bridget Harris:

"Com o DAS, os nós de luz podem confirmar que os dados estão disponíveis participando em rondas de amostragem aleatória de dados de blocos em vez de terem de descarregar cada bloco inteiro. Uma vez concluídas as várias rondas de amostragem - e atingido um determinado limiar de confiança de que os dados estão disponíveis - o resto do processo de transação pode ocorrer em segurança. Desta forma, uma cadeia pode escalar o seu tamanho de bloco e manter uma verificação fácil da disponibilidade dos dados. Além disso, é possível obter economias de custos consideráveis: estas camadas emergentes podem reduzir os custos de DA até 99%."

Celestia, Avail, NearDA e EigenDA são os projectos de DA mais importantes. Não precisam de verificar as transacções, mas simplesmente verificar se cada bloco foi adicionado por consenso e se estão disponíveis novos blocos na rede. Dependem de sequenciadores de terceiros para executar e verificar as transacções. A Celestia foi lançada em outubro de 2023, a Avail e a EigenDA terão a sua rede principal nos próximos meses e a Near anunciou mais recentemente a sua solução DA. Vamos rever as características únicas de cada um:

1. A Celestia escolheu o caminho mais rápido para o mercado com provas de fraude (que também são utilizadas pelos rollups optimistas). A desvantagem é que, na configuração atual, Celestia não poderá suportar os rollups ZK. A equipa da Celestia afirma que cerca de 70% de todas as novas cadeias Arbitrum Orbit estão a utilizar a Celestia para a disponibilidade de dados.
2. Avail (ex Polygon Avail) como uma blockchain autónoma fornece uma camada de dados e consenso rápida e segura que dá aos programadores o que precisam para lançar um rollup (seja um ZK ou otimista).
3. O EigenDA é provavelmente o mais alinhado com o Ethereum, porque é um módulo DA e não uma cadeia de blocos. Além disso, o ETH reestruturado na EigenLayer estará disponível para garantir rollups usando a EigenDA. O seu ponto fraco é que não está a utilizar amostragem de dados ou provas de disponibilidade de dados.
4. A NearDA permite poupar nas taxas de disponibilidade de dados dos rollups, armazenando os dados na cadeia de blocos fragmentada da Near. O NearDA aproveita uma parte importante do mecanismo de consenso do Near, que paraleliza a rede em vários fragmentos.

Lançar um mar de rollups

E depois temos os próprios rollups. Dos rollups que se baseiam nestes fornecedores de DA, há uma série de ferramentas que facilitam o lançamento de um rollup:

1. Ao aproveitar a disponibilidade de dados modulares da Celestia, a Manta Pacific oferece custos significativamente mais baixos em comparação com as soluções L2 monolíticas e já poupou 1 milhão de dólares em taxas de gás Ethereum. Manta também usa opcodes personalizados para verificar a tecnologia ZK, o que torna muito barato para eles ter privacidade e aleatoriedade nativa no protocolo.
2. A rede Mantle é construída sobre uma arquitetura modular que combina um protocolo de rollup otimista com a solução de disponibilidade de dados da EigenDA. Esta integração permite que a Mantle Network herde a segurança do Ethereum, ao mesmo tempo que proporciona uma disponibilidade de dados mais económica e prontamente acessível.
3. Kinto é uma cadeia KYC'd onde cada usuário e desenvolvedor deve completar um processo KYC de passaporte antes de transacionar na rede. Utiliza o Celestia para reduzir os custos.

De uma forma verdadeiramente modular, os módulos de cada camada são escolhidos com base em necessidades específicas. Pode ver a variedade de opções de combinação aqui:

Os projectos de rollup como serviço, como o Eclipse, facilitam ainda mais o lançamento de um rollup, em que o programador escolhe a tecnologia a utilizar para cada um dos três módulos.

Da mesma forma, Conduit permite-lhe implementar um rollup em 15 minutos, com Optimism, Arbitrum Orbit e Celestia como as pilhas suportadas. É paga uma taxa mensal de infraestrutura de alojamento à Conduit e existe uma taxa separada de disponibilidade de dados paga ao fornecedor.

A riqueza de combinações possíveis que a modularidade cria é certamente um grande passo em frente. É semelhante à dificuldade de construir um site antigo em comparação com a facilidade e a personalização do Squarespace atualmente?

Mas depois as contrapartidas

Apesar do crescimento dos projectos de AD, muitos têm reservas quanto à externalização da AD. Vitalik deixou bem claro: "A sua camada de dados deve ser a sua camada de segurança". Dankrad Feist, outro membro da Fundação Ethereum, concorda: "Se não utilizar o Ethereum para a disponibilidade de dados, não é um (rollup Ethereum) e, por conseguinte, não é um Ethereum L2".

Estamos de acordo. Os rollups com disponibilidade de dados subcontratados serão menos seguros do que os que utilizam a mesma cadeia para os dados e para o consenso (e devem ser realmente referenciados como "validiums"), embora suficientemente seguros para determinadas aplicações. Os projectos de curto prazo que utilizam estes rollups surgem e desaparecem rapidamente, o que os torna um bom campo de experimentação e teste. No entanto, para a detenção a longo prazo de activos financeiros, as L1 como a Ethereum ou os rollups que as utilizam tanto para dados como para consenso continuarão a ser as redes com o perfil de risco mais baixo.

O Ethereum está a tornar-se modular

Embora cético em relação à disponibilidade de dados externalizados, o Ethereum aposta na arquitetura modular. A visão inicial de escalonamento via sharding foi abandonada em favor do modular.

As três principais actualizações necessárias para implementar a visão são os rollups(já falámos sobre eles), a separação entre proponente e construtor ("em vez de um proponente de blocos gerar sozinho um bloco que maximize as receitas, delega a tarefa num mercado de actores externos (construtores)") e a amostragem de dados. Esta última é uma forma de os nós leves verificarem se um bloco foi publicado, descarregando apenas algumas partes de dados seleccionadas aleatoriamente. Este projeto é tecnicamente mais difícil do que os outros dois e exigirá dois a três anos para ser lançado.

Nota importante: O EIP-4844 foi o primeiro passo para melhorar a camada de disponibilidade de dados do Ethereum antes de a amostragem de dados entrar em funcionamento. Como discutido anteriormente, melhorar o Ethereum é semelhante a construir o avião enquanto voa; uma vez que a Fundação Ethereum reconheceu a necessidade de rollups(também conhecido como quando Vitalik deixou cair o famoso futuro centrado em rollups), a equipa optou por estender os blocos com blobs (um espaço dedicado feito especificamente para dados de rollup). Espera-se que os blobs reduzam o custo das transacções de rollup até 10 vezes. Prevê-se que a EIP-4844 entre em funcionamento com a atualização Dencun em março/abril. Embora se trate de uma solução temporária para manter o Ethereum competitivo durante dois a três anos, a solução a longo prazo consistirá em apoiar as provas de validade na própria rede principal, o que tornará os rollups muito mais baratos.

Embora a Solana possa estar a defender com veemência a sua filosofia de arquitetura monolítica (e pode estar certa para muitos casos de utilização), a indústria parece estar a convergir para a modularidade. No caso do Ethereum, só a arquitetura modular permitirá um futuro onde:

1. As transacções são baratas para milhões de utilizadores graças aos rollups (escalabilidade);

2. A rede está protegida contra a censura e ameaças como ataques de 51% (segurança); e

3. Um PC comum ou mesmo um telemóvel pode executar um nó para verificar as transacções (descentralização).

Poderá perguntar-se se a arquitetura modular do Ethereum resolve o trilema da cadeia de blocos que se supunha insolúvel? Tecnicamente não o faz, porque o Ethereum já não é uma rede monolítica, mas como rede modular, sim.

Destes três, pensamos que a descentralização é a parte mais importante do trilema a resolver. A inovação acabará por fazer baixar os custos de transação; dar prioridade à descentralização (especialmente geográfica) é a única forma de garantir a segurança da rede a longo prazo. A Ethereum está a liderar a descentralização ao ter o conjunto de validadores mais distribuído, com mais de 800.000 validadores. Ao mesmo tempo, com a abordagem modular, pode adaptar-se a novas inovações de design através de rollups personalizados que são lançados no topo. Celestia e outros partilham certamente esta visão. A questão que se coloca é se o Ethereum pode avançar nesta direção modular com rapidez suficiente para acompanhar a concorrência, que está a construir a partir do zero, e não a reparar o avião enquanto voa.

Odds & Ends

• A Fundação Uniswap propõe a troca de taxas para detentores de tokens na governação Ligação
• A Superstate lança o TBills Link, um sistema de rastreio de fundos regulamentado e em cadeia
• O agregador DEX Jupiter lança 700 milhões de dólares para os utilizadores da Solana Link
• Roteiro Synthetix 2024 Ligação
• O escritor de Dirt Roads lança M^0, "middlware monetário para a era digital" Link
• O DAO do CoW lança a ligaçãoAMM de captura de MEV
• Protocolo de empréstimo Morpho regista um enorme crescimento Link
• a16z investe 100 milhões de dólares na EigenLayer Link

Pensamentos & Prognósticos

• Leilão sem líder, um leilão descentralizado sem leiloeiro [Dave White & co./Paradigm]
• Os OFAs são uma má ideia [Snoopy_mev]
• Como o Polygon está a mudar o jogo com o AggLayer [Peteris Erins/Auditless]
• Apresentação da estrutura Chain Abstraction Key Elements (CAKE) [Ankit Chiplunkar & Stephane Gosselin/Frontier Research]
• Deveríamos levar Tron a sério? [Michael Nadeau/The DeFi Report]
• Separação da aposta: Em direção a uma piquetagem arco-íris [Barnabe/ETH Research]
• Em Stablecoins [A nossa rede]
• Na encruzilhada: ETFs de Bitcoin & Ganhos da Coinbase [Tanay Ved & Matias Andrade/CoinMetrics]

Declaração de exoneração de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de[Dose of DeFi], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original[DENIS AND CHRIS POWERS]. Se houver objecções a esta reimpressão, contacte a equipa da Gate Learn, que tratará prontamente do assunto.
2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem um conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são efectuadas pela equipa Gate Learn. A menos que seja mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.