Na noite passada, criei dois tokens meme por curiosidade. Foram experiências bobas e não tenho planos específicos para eles. No final, descobri que a experiência foi profundamente desagradável de maneiras previsíveis, mas pelo menos tive alguma exposição em primeira mão à cena atual. Este é o meu relatório.

A Configuração

Começou com uma simples observação sobre a dinâmica das redes sociais. Navegando entre o Twitter, Bluesky e Farcaster, notei diferenças marcantes na forma como (quem eu sigo) cada comunidade aborda a IA e o consentimento de dados.

Twitter/X parece ter menos problemas com IA e é habitado por muitos pesquisadores de IA, e não vejo mais muita discussão lá sobre as preocupações econômicas dos artistas (talvez os artistas tenham saído, talvez eu não esteja seguindo-os).

Farcaster é composto por iteradores rápidos frequentemente com experiência em Ethereum e web3, e estão principalmente preocupados em lançar o próximo produto convincente o mais rápido possível, e são mais rápidos em acusar pessoas com escrúpulos morais de serem críticos "de sofá", incluindo críticas a tokens meme:

Bluesky parece ter absorvido muitos dos artistas que eu seguia, e junto com eles muitas pessoas que têm preocupações morais sobre o bem-estar dos artistas no rastro da IA. Acho essa preocupação extremamente simpática (fui artista na maior parte da minha vida e queria fazer disso uma carreira), e ainda assim achei que o discurso carece de algum do pragmatismo que apreciei na subcultura Farcaster.

Em particular, um post no Bluesky tornou-se viral ao partilhar um novo repositório huggingface contendo um milhão de posts do Bluesky, prontos para análise digital e treino de IA. As respostas a ele continham uma parte significativa de pessoas a expressar alarme pela falta de consentimento das pessoas cujos posts compunham esse repositório.

Um desses posts se tornou o tema das minhas moedas meme:

Como desenvolvedor da carteira criptográfica MetaMask, passei a maior parte de uma década pensando sobre consentimento neste momento, e infelizmente, temos alguns sistemas digitais hoje em dia que não deixam o consentimento claro de forma alguma. Até me sinto um pouco desconfortável por ter capturado esta postagem sem consentimento, e ainda assim, no nível do protocolo, tanto o Bluesky quanto o Farcaster exigem que todas as postagens sejam públicas e legíveis por qualquer pessoa. Embora eu ache que isso seja bem compreendido no Farcaster (com uma comunidade mais técnica), no Bluesky há uma desconexão entre as expectativas de consentimento do protocolo e as expectativas sociais de consentimento.

E verifica-se que as plataformas de mídia social p2p não são os únicos protocolos digitais hoje em dia que têm definições sociais mal definidas de consentimento, levando a momentos ruins. Acontece também que isso se aplica muito bem às moedas meme.

As Minhas Opiniões Anteriores sobre Moedas Meme

As minhas opiniões sobre tokens meme provavelmente não são o que o leitor médio espera. O discurso atual hoje parece ter-se alinhado de alguma forma entre as comunidades Ethereum e Solana, com os Ethereans a quererem financiamento idealista para bens públicos e a desejarem aplicações mais úteis e não financeiras, enquanto a comunidade Solana tem-se auto-intitulado como os construtores desenrascados/pragmáticos que estão a ouvir o que os utilizadores realmente querem.

Esboços como esse sempre vão ser simplificações exageradas, então em vez de tentar corrigir essas imagens, deixe-me mostrar de onde venho:

Fui para uma escola primária estranha onde todos os anos os professores criavam a sua própria moeda e recompensavam as crianças por a usarem, e tínhamos uma feira onde vendíamos os nossos brinquedos antigos e um leilão onde podíamos comprar coisas novas no final. Foi fantástico. Um dos pontos altos do ano.

Essa experiência foi definitivamente formativa, porque sempre pensei que havia um grande potencial em moedas alternativas:

• Escrevi o que talvez fossea primeira postagem de blog viral sobre a escrita de contratos inteligentes simples na Ethereum, (que aconteceu de ser um exemplo de token).
• Escrevi um guia git inicial para lançar tokens pessoais na Ethereum.
• Eu mantive um blog que entrou em detalhes explícitos e às vezes técnicos de um tipo específico de arranjo onchain que eu acredito que pode levar a dinâmicas sociais escaláveis.
• Eu emiti o meu próprio token pessoal na Ethereum em 2018, principalmente dando-os às pessoas de quem gostava, publicando um pequeno pool no Uniswap v1 e leiloando algumas reuniões comigo para eles. (Por favor, considere este experimento desativado, não vinculando a nenhum token nomeado porque não há tokens nomeados neste post que eu recomende comprar). Eu estaria aberto a fazer algo semelhante um dia se houvesse mais bons usos para um token pessoal, mas não estou realmente tentando fazer contratos agora.

Tenho estado particularmente interessado em tipos de mecanismos de token que permitem às pessoas serem muito explícitas sobre os graus em que desejam confiar em outros, por razões particularmente explícitas. CirclesUBI é uma abordagem para isso. O recentemente publicado Delegação MetaMaskToolkit é uma abordagem particularmente aberta a esta questão (com certeza irei entrar em mais detalhes sobre como mais tarde).

Moedas meméticas, tal como parecem funcionar atualmente, são abordagens cada vez mais acessíveis a algumas ideias que têm sido discutidas há anos. A ideia de um Reddit ponderado por tokens, onde as pessoas compram e vendem o meme em vez de votar para cima ou para baixo, é diretamente retirada de 2017 Simon De La RouvierePublicação. Isto tinha decolado, mas eu não estava particularmente entusiasmado com isso. Porquê?

Por um lado, suspeito em grande parte que a maior parte do valor tokenizado será representado em tokens que representam recursos específicos, não em memes vagos sem narrativa futura específica ou articulada (ou mesmo uma maneira fácil de evoluir para algo maior!). Aqui não está realmente claro para o que o criador do meme está a consentir.

Em segundo lugar, para casos de uso onde a angariação de fundos é realmente útil, não tenho a certeza se uma curva de vinculação é ideal! Se está a começar uma nova empresa, geralmente quer ser muito cuidadoso sobre quando vender ações adicionais, para quem e quais são as suas expectativas.

Provavelmente existe um espectro de como tratar um token em uma curva de vinculação, entre 'isso é um jogo bobo' e 'isso é uma forma séria de crowdfunding'. Não está claro nem para o comprador nem para o vendedor desta plataforma em que ponto do espectro eles se enquadram, e de alguma forma, apesar do meme extremamente simplista que fiz (mesmo com uma promessa explícita: 'Segurar este token lhe dá permissão para usar este texto para treinar IA'), as pessoas estavam constantemente tentando atribuir um significado maior a ele.

Pelo que consigo perceber, estas plataformas expõem principalmente duas funções aos criadores de tokens: Comprar e Vender. Claro, há uma trollbox pública e alguns metadados, mas a plataforma apenas dá ao criador a capacidade de comprar & vender diretamente. Porque seriam apenas estas as duas funções, se estamos à espera de uma comunidade real ou duradoura, ou talvez apoiar um empreendimento real?

Pump.fun chama o criador de uma moeda de seu “dev”, e os usuários chamam a venda do dev de “rugging”. Isso parece ser porque historicamente apenas os desenvolvedores de software poderiam emitir moedas, e ... as únicas vezes que os desenvolvedores vendem é para fugir com os fundos de seus investidores.

É tão profundamente triste para mim que este seja o ponto em que uma plataforma (uma que as pessoas apontam como um novo caso de uso importante de criptografia) está. É como uma destilação do cinismo nascido do pior comportamento da última década de criptografia. O que é pior? Os desenvolvedores que decidiram que tudo o que as pessoas precisam é criar e vender, ou os usuários que parecem pensar que isso é de alguma forma uma saída de sua condição econômica?

A marcação (“Fun!”) inicialmente me levou a pensar que poderia haver alguma energia lúdica neste ambiente, mas eu deveria ter sabido melhor. Recentemente, tem havido exemplos de pessoas fazendo coisas extremas para “bombar” suas moedas meme, incluindo ameaçar prejudicar a si mesmas e a outras pessoas (tentando efetivamente se manterem ou manterem outros como reféns de uma audiência de negociação pública).

Eu tinha esperança de um dojo de traders cada vez mais experientes, lançando quantidades indolores de tokens para aperfeiçoar e desenvolver suas habilidades de distribuir novos tokens entre pessoas que realmente confiavam neles. Eu esperava por pessoas que a longo prazo retivessem tokens de pessoas que gostavam, não apenas esperando por uma saída mais rápida e maior, mas porque acreditavam que isso poderia realmente construir estabilidade a longo prazo juntas. Esse era o meu cenário ideal. Eu imaginava que talvez esses jogadores percebessem que estavam envolvidos em uma versão financeirizada do jogo de bater palmas, que pode ser jogado suavemente mesmo com pessoas em quem confiamos (você não precisa bater forte!):

Esta não é a que encontrei.

A Experiência

Mais cedo, fui incentivado a usar o robô clanker no Farcaster (um robô de IA que cunha tokens para você sob demanda) para transformar um meme aleatório em uma moeda.

Nunca foi tão fácil lançar uma moeda meme. Você menciona o bot e descreve o meme, e pronto, há uma moeda e um símbolo e agora as pessoas podem comprar e vender esse token. Acho que o custo de entrada acabou de cair o suficiente para superar meu baixo nível de interesse, então eu estava procurando por um meme que pudesse valer a pena publicar como um token.

Uma vez tive esse pensamento sobre consentimento, eu pensei, ei, vamos experimentar esse bot:

Imediatamente, ele criou um token, mas eu não tinha nenhum deles, e eu podia ver que as pessoas estavam se apressando para comprá-los. Imediatamente tive alguns ataques de ansiedade. As pessoas iriam estar impulsionando e despejando um token com o meu nome, e eu apenas estaria assistindo o preço oscilar? Talvez ficando enganado pelo meu próprio meme? Isso parecia uma maneira inaceitável para essa história seguir, então me apressei em investir um eth nessa nova moeda, para que, pelo menos, eu estivesse perto do início da pilha.

Nota: Acontece que esta versão do robô Clanker tem um modelo diferente de recompensas, onde cada negociação dá uma % ao fundador. Na verdade, não precisei de me preocupar com nada aqui, e se tivesse percebido isso, as minhas falhas com as tokens meme poderiam ter terminado aqui.

Uma vez tive o que parecia ser uma experiência frustrante com Clanker, tive que perguntar se isso era equivalente ao que o zumbido era sobre Pump.fun em Solana. Tive que experimentar ambos, para experimentação de produto. Provavelmente deveria ter usado uma conta descartável!

E assim eu continuei a lançar um token equivalente no pump.fun. Usei uma linguagem brincalhona que eu sabia que alimentava o tribalismo Base/SOL, e em retrospectiva, gostaria de não ter cortejado isso, porque acho que acabou havendo muito a aprender para todos os envolvidos.

A Resposta

Muito rapidamente, o ether que eu tinha colocado no Clanker tinha sido reduzido à metade, presumivelmente por pessoas que tinham comprado o token antes de mim e depois o venderam. Isso parecia um negócio de porcaria, mas aparentemente a Clanker estava emitindo taxas para mim a cada negociação, enquanto constantemente diminuía o valor de mercado de todos que negociavam. Embora isso tenha me "protegido" da frente do comprador inicial, ele também se comporta como um tapete contínuo silencioso invisível contra os compradores. Se o seu objetivo fosse realmente construir um tesouro credível, você não gostaria desse recurso (não tenho certeza se esse é o objetivo).

Recebi algumas clarificações interessantes, planos futuros e outras formas de envolvimento com o produto da equipa Clanker, que parecia muito aberta em relação à forma como iteravam, e estavam claramente a testar isto à medida que avançavam, apenas tentando criar algo de valor. Eu podia respeitar isso (mesmo que não tenha a certeza da utilidade a longo prazo deste tipo de moeda).

A resposta do Solana teve um tom extremamente distinto. Apesar de ter postado apenas sobre os dois tokens no Farcaster (em parte porque, sinceramente, não estava tentando chamar muita atenção para isso), a máquina do Solana fez seu trabalho e, de alguma forma, o token decolou muito mais rápido do que eu jamais poderia esperar.

Eu tinha investido cerca de 2 SOL (~$500) para iniciar o mercado, mas em uma hora o valor dos meus ativos ultrapassou os $100 mil.

Eu tinha visto alguns vídeos de bots de tapete algorítmicos que tentam realizar automaticamente negociações de bombeamento e despejo, e então eu tinha algumas suspeitas de que se eu vendesse uma parte, isso faria com que os bots vendessem e descessem rapidamente, porque eles temeriam uma grande venda. Eu vendi, acho que 25%, que após o deslizamento foi cerca de $16k. Depois de cerca de cinco minutos, o preço subiu um pouco mais! Fiquei surpreso, mas não estava tentando jogar com os bots ou enganar os compradores, então comprei de volta a esse preço mais alto.

O que eu não tinha apreciado adequadamente era quantas pessoas sinceras estavam potencialmente colocando somas desconfortáveis de dinheiro nessas moedas. Enquanto eu imaginava uma combinação de traders habilidosos e bots de atiradores brincalhões, rapidamente fui inundado com mensagens de usuários que estavam me pedindo apoio, informações privilegiadas, um plano de longo prazo para o token, ou até mesmo desejos de danos físicos de pessoas que viram minha experiência de compra/venda como algo sinistro e insensível. Eles estão certos, eu não o tratava com todo o respeito das economias de vida de alguém, porque eu não tinha ideia de que poderia ser isso. Eu esperava que não fosse isso... mas eu não conseguia dizer.

A falta de visibilidade sobre quem estava comprando, efetivamente para quem eu estava vendendo, era extremamente perturbadora. Se você estivesse levantando fundos para um empreendimento arriscado, você não aceitaria dinheiro do seu amigo viciado em jogos de azar faminto. Esse é o amigo que você apenas cobre e diz 'você pode me pagar na próxima vez' com um olhar cúmplice. Em uma blockchain pública em uma curva de vinculação, todo o dinheiro é tratado apenas como preço de entrada e saída. Não há consentimento claro sobre quem você está vendendo para.

O único ato de consentimento que parece inequívoco neste ambiente de memecoin é que os compradores estão definitivamente consentindo em colocar seu dinheiro em algo. Mas sem que esse algo esteja bem definido, que tipo de consentimento é esse, afinal?

É irônico que a lei de valores mobiliários tenha se centrado na regulamentação da emissão de ativos garantidos por promessas específicas. A incoerência das mememoedas modernas pode ser tanto o que as torna mais legais quanto mais perigosas.

Agora, a incoerência pode ser algo bom! A falta de uma promessa explícita pode ser útil, desde que você confie na pessoa com quem está compartilhando os fundos. Imagine um 'fundo de dia chuvoso'. O problema com um mercado de curva de ligação para esse fim é que, por ser público e simplesmente primeiro a chegar, primeiro a ser servido, nenhum comprador individual sabe ao certo quem comprou os tokens a um preço mais baixo do que eles, então não há segurança em confiar no 'dev' original, e o 'dev' geralmente não é o maior detentor. Em vez de expor os fundos a uma entidade específica e poder esperar recompensas dela, o comprador agora é apenas uma gota em um mar de participantes e fica a especular sobre as motivações dos outros jogadores.

Tenho certeza de que há pessoas que têm uma visão melhor da proporção entre participantes orgânicos e artificiais do que eu, mas suspeito que ninguém tenha uma visão perfeita, e isso parece ser um problema fundamental se você deseja tomar decisões inteligentes.

O Paradoxo do Consentimento

A ironia não se perdeu - um token chamado “Consentimento” tornou-se uma ilustração conveniente de limites e expectativas pouco claras, não apenas na divulgação de informações em plataformas públicas para treinamento de IA, mas também nas expectativas de riscos e responsabilidades nas próprias plataformas de negociação de memes.

Será que a angariação de fundos com curvas de vinculação vagas é o futuro do consentimento financeiro? Pessoalmente, duvido.

Avançando

Deixe-me ser claro: não tenho planos de desenvolver ainda mais esses tokens. Eles cumpriram seu propósito como um experimento educacional, e espero que ao compartilhar essas informações possa poupar outros da experiência em primeira mão.

Construindo Melhores Sistemas

Se você leu até aqui, espero ter transmitido pelo menos duas coisas a você:

1. Na verdade, gosto do conceito de tokens pessoalmente emitidos/meme, e suspeito que eles possam ser úteis se feitos corretamente.
2. Eu acho que a atual falta de consentimento coerente está impedindo a utilidade do ecossistema atual.

Okay, então o que precisamos para fazer as coisas funcionarem melhor?

Primeiro, vou nomear algumas categorias de coisas estabelecidas que são apenas grandes erros perigosos que vejo muitas aplicações web3 cometendo hoje, e que sempre tivemos cuidado com o MetaMask, pois podem causar problemas:

• Mostrar uma lista de "principais movimentadores" para tokens em uma blockchain sem permissão é um erro de tolo. Não se pode presumir que a liquidez existente não seja detida por uma única entidade maliciosa, não importa em quantas contas ou transações ela esteja distribuída. Tentar dar aos utilizadores uma vantagem desta forma só os tornará vulneráveis a este tipo de predador, ao mesmo tempo que os habitua a uma mentalidade viciada em FOMO e jogos de azar.
• A detecção automática de tokens desconhecidos é uma maneira bem documentada de os atacantes chamar a atenção do usuário. Existem muitas maneiras pelas quais os atacantes empregam isso e tem sido um ponto de crítica do MetaMask ao longo do tempo, mas é uma decisão de design que mantivemos por princípio, porque estamos tentando construir uma carteira onde o consentimento informado do usuário é a nossa maior prioridade (e distraí-los disso não é nosso trabalho).
• Priorizámos permitir que os utilizadores adicionem qualquer rede e qualquer token em vez de adicionar muitas redes e tokens selecionados. Isto criou alguma fricção para os utilizadores, mas assegurou novas oportunidades para novas redes e tokens. Continuámos esta filosofia através do nosso sistema de extensão de carteiras.Snaps), que permitem que você use outras cadeias sem permissão, como Bitcoin e Solana, tudo isso sem expor o usuário a spam excessivo ou publicidade manipuladora.

Terminarei com algumas ideias para o futuro que acredito serem grandes o suficiente para que possamos avançar bastante com elas.

Primeiro, precisamos de ferramentas que deem aos emissores de tokens um controle refinado sobre seus tokens:

• Os mercados devem poder ser fechados/restritos a comunidades arbitrárias, para que os devs possam conhecer a sua comunidade.
• Pessoas com acesso a uma comunidade fechada/restrita devem ser capazes de compartilhar seu acesso com outras pessoas que conhecem (incluindo por uma comissão), de forma transitiva.
• As vendas devem ser possíveis de várias maneiras: seja em parcelas a taxas fixas, seja em parcelas como curvas de vinculação. As curvas de vinculação não são panaceias, são apenas uma forma de fornecer descoberta de preços contínua mesmo em baixa liquidez.

Em seguida, do ponto de vista da experiência do usuário, precisamos nos livrar de todas essas confirmações e garantir que as confirmações que temos transmitam um consentimento facilmente compreendido para o comprador.

A boa notícia aqui é que algumas pesquisas iniciais no MetaMask que visavam abordar essas questões (e outras) finalmente estão se concretizando comoO Conjunto de Ferramentas de Delegação MetaMask. Este ano vamos fornecer logins de usuário legíveis por humanos que podem conceder permissões a uma conta de sessão (muitas ações podem ser instantâneas e gratuitas, sem confirmações), ao mesmo tempo em que são compatíveis com uma nova forma de escrever contratos inteligentes que tornam fácil a criação de novos tokens com políticas flexíveis e refinadas, como descrevi acima. Acredito que isso possa nos levar além dessa névoa incompreensível de especulação anônima e em direção a um ambiente em que até mesmo comunidades casuais/esporádicas possam se unir em torno de metas coerentes e acordos de equidade específicos.

As pessoas no mundo das criptomoedas hoje em dia às vezes dizem que a temporada de infraestrutura acabou e a temporada de aplicativos está começando. Acho que a loucura atual das moedas meme é uma manifestação da infraestrutura disponível atualmente: Depois tokens parece ser a única ação confiável com as carteiras modernas (se você acha que a simulação é uma solução, confira o terceiro vídeo abaixo). Acho que este Conjunto de Ferramentas de Delegação representa um novo conjunto de primitivas que podem desbloquear experiências muito melhores para os usuários finais, tanto com uma experiência do usuário aprimorada, quanto com acordos sociais realmente mais interessantes.

Uma experiência que temos feito é uma aplicação que esperamos que um dia possa ser usada para financiar eventos, eventualmente até mesmo eventos duradouros, como uma cidade temporária. Um licitante pode não apenas definir expectativas de preço, mas também outras condições, como:

• Apenas este bilhete ou aquele bilhete, uma vez que estão em conflito
• Apenas se esta outra pessoa também conseguir um bilhete
• Apenas se forem vendidos no máximo Y bilhetes

Você pode assistir a algumas palestras sobre o assunto aqui:

Devconnect 2023: Repensando a Conexão Carteira-Dapp: https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Edge City 2024:

Nada pode trazer segurança ao Web3?

por Jeff & Dan, Metamask

Edge City：https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

Conclusão

O ecossistema de moedas meme, embora cheio de energia e criatividade, não fornece um conjunto de ferramentas e incentivos que eu consideraria suficientes nem para arrecadar fundos para um projeto real nem para se divertir com uma piada leve. Isso não é um apelo à ética, é um apelo para se fazer produtos melhores. Seu aplicativo não precisa se tornar um poço de resíduos tóxicos. Sua comunidade não precisa ser infestada de pessoas emitindo ameaças pessoais. Suas ações não precisam ser diluídas por baleias anônimas. Podemos tornar as coisas muito mais interessantes, divertidas e úteis, e melhorar as vibrações ao mesmo tempo.

Para aqueles que possuem qualquer versão do token Consent: obrigado por participar deste experimento social. Considere-o completo. Vou deixar meus fundos em ambos para resolver as acusações de rug pulling. Se eu pudesse reembolsar tudo, faria isso, mas suponho que aqueles que colocaram tokens neste sistema consentiram.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Danfinlay]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Dan Finlay]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. A equipa de aprendizagem da Gate traduziu o artigo para outras línguas. É proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos, a menos que seja mencionado.