Encaminhe o Título Original 'EigenDA: Revolucionando a Economia Rollup'

Introdução

Hoje, a EigenDA é a maior AVS em termos de capital restakeado e de operadores únicos, com mais de 3,64m ETH e 70m EIGEN restakeados, totalizando cerca de $9,1bn de capital restakeado, proveniente de 245 operadores e 127k carteiras de staking únicas. Com o surgimento de plataformas alternativas de Disponibilidade de Dados, torna-se difícil decifrar as diferenças entre elas, suas proposições de valor únicas e como a acumulação de valor do protocolo pode variar. Neste artigo, iremos aprofundar-nos na EigenDA, explorando os mecanismos únicos que constituem o seu design, enquanto também analisamos o panorama competitivo para perceber como este setor de mercado poderá potencialmente desenrolar-se.

O que é Disponibilidade de Dados?

Antes de mergulharmos profundamente no EigenDA, vamos primeiro entender o conceito de disponibilidade de dados (DA) e por que é importante. A Disponibilidade de Dados refere-se à garantia de que todos os dados necessários para verificar transações e manter o blockchain estão acessíveis a todos os participantes (nós) na rede. DA faz parte da arquitetura monolítica clássica sobre a qual outros escreveram ad nauseum - mas, para ser breve, execução, consenso e liquidação, todos dependem de DA. Sem DA, a integridade de um blockchain é essencialmente comprometida.

A dependência de todas as outras partes da pilha no DA criou um gargalo para a escalabilidade, razão pela qual vimos o roteiro da Camada 2 ser implementado. Após a introdução do Optimistic Rollups em 2019, o futuro da Camada 2 foi concebido. As Camadas 2 executavam fora da cadeia, mas ainda dependiam do Ethereum para o DA manter as garantias de segurança do Ethereum. Com essa mudança de paradigma, muitos perceberam que as vantagens oferecidas pelas Camadas 2 poderiam ser ainda mais agravadas pela construção de blockchains específicas ou serviços que se concentrassem exclusivamente em melhorar as limitações da camada DA de uma arquitetura monolítica.

Apesar de camadas DA específicas surgirem que representam uma oportunidade realista para reduzir as taxas por meio da concorrência e de mais experimentação ocorrer, o problema DA está sendo abordado na própria mainnet do Ethereum por meio de um processo conhecido como 'Dank Sharding'. A primeira parte do Dank Sharding foi implementada por meio do EIP-4844, que introduziu transações que carregam blocos de dados adicionais, que podem ter até 125 KB de tamanho. Esses blocos são comprometidos usando KZG (um tipo de compromisso criptográfico), garantindo a integridade dos dados e a compatibilidade futura com a amostragem de disponibilidade de dados. Antes da implementação do EIP-4844, os rollups estavam usando calldata para postar dados de transações de rollup no Ethereum.

Desde que o proto danksharding foi lançado na atualização Dancun em meados de março, houve 2,4 milhões de blobs, com um tamanho total de 294 gigabytes de dados e mais de 1700 ETH pagos em taxas para o L1. É importante observar que os dados de blob não são acessíveis ao EVM e são automaticamente excluídos após cerca de 2 meses. Atualmente, há um limite de 6 blobs por bloco, com um total de 750 kb. Contexto para leitores não técnicos, se o espaço de blob estivesse maximizado por três blocos seguidos, você teria uma quantidade média de dados equivalente a um cartão de memória Gamecube, nostálgico.

Este limite está de fato a ser atingido várias vezes por dia, sinalizando uma grande procura por espaço de bloco na Ethereum. Enquanto a taxa de base de bloco na Ethereum é de cerca de $5 no momento da escrita, devemos ser lembrados cuidadosamente de que esta taxa é reflexiva ao preço do ETH, tal como a maioria da atividade DeFi. Portanto, em tempos de apreciação de preço eufórica para o ETH, mais atividade ocorre, o que por sua vez levaria a uma maior procura por espaço de bloco. Assim, para estarmos preparados para aumentos de especulação em DeFi ou abrir a rede para casos de uso invisíveis, o custo da disponibilidade de dados deve ser reduzido ainda mais. Ainda há muito incentivo para reduzir ainda mais estes custos para encorajar a atividade contínua do utilizador.

Como funciona o EigenDA?

EigenDA é construído com base no princípio simples de que a Disponibilidade de Dados não requer consenso independente para ser resolvido, assim, EigenDA é estruturalmente elaborado para escalar linearmente, uma vez que o papel principal dos operadores é simplesmente lidar com o armazenamento de dados. Para ser mais específico, existem três componentes principais na arquitetura EigenDA:

• Operadores
• O Dispersor
• Retrievers

Os operadores do EigenDA são as partes ou entidades responsáveis pela execução do software do nó EigenDA, registradas na EigenLayer com a participação delegada a eles. Você pode pensar nisso de maneira semelhante a como pensa nos operadores de nó para uma rede tradicional de prova de participação. No entanto, em vez de serem sobrecarregados com o consenso, o papel desses operadores é armazenar os blocos associados a solicitações de armazenamento válidas. Nesta instância particular, uma solicitação de armazenamento válida é uma solicitação na qual as taxas são pagas e o bloco fornecido é verificado em relação ao compromisso e prova KZG fornecidos.

Em termos simples, um compromisso KZG permite que você vincule um pedaço de dados com um código único (compromisso) e posteriormente prove que um determinado pedaço de dados é o original usando uma chave especial (prova). Isso garante que os dados não foram alterados ou adulterados, mantendo assim a integridade do blob.

O Dispersor é o que a documentação da EigenDA se refere como um serviço "não confiável", hospedado pela EigenLabs. Sua responsabilidade principal é a interface entre os clientes EigenDA, operadores e contratos. Os clientes do EigenDA fazem pedidos de dispersão ao dispensador, que codifica em Reed-Solomon os dados, o que auxilia na recuperação de dados, e depois calcula o compromisso KZG do bloco codificado, e gera uma prova KZG para cada fragmento. Após isso, o dispersor envia fragmentos, compromissos KZG e provas KZG para os operadores EigenDA, que então retornam assinaturas. A última ação do dispersor é agregaGate essas assinaturas e enviá-las para o Ethereum na forma de dados de chamada para o contrato EigenDA. É importante notar que este passo é uma condição necessária para penalizar operadores por comportamento potencialmente inadequado.

O último componente principal do EigenDA, o Retriever, é um serviço que consulta os operadores do EigenDA para obter fragmentos de blob, verifica se os fragmentos de blob estão corretos e, em seguida, reconstrói o blob original para o usuário. Embora o EigenDA hospede um serviço de recuperação, as rollups do cliente também podem hospedar seu próprio recuperador como um sidecar para seu sequenciador.

Abaixo está o fluxo de eventos de como o EigenDA opera na realidade:

1. O sequenciador de rollup envia um lote de transações como um blob para o sidecar dispersor EigenDA.
2. O dispersor EigenDA sidecar codifica o bloco em pedaços, gera um compromisso KZG e provas de multi-revelação para cada pedaço, e dispersa os pedaços para os Operadores EigenDA, recebendo assinaturas certificando o armazenamento em troca.
3. Após a agregação das assinaturas recebidas, o dispersor registra o blob onchain enviando uma transação para o contrato EigenDA Manager com a assinatura agregada e metadados do blob.
4. O contrato EigenDA Manager verifica a assinatura agregada com a ajuda do contrato EigenDA Registry e armazena o resultado na cadeia.
5. Uma vez que o blob foi armazenado offchain e registado onchain, o sequenciador publica o ID do blob EigenDA no seu contrato de caixa de entrada numa transação. Um ID de blob tem no máximo 100 bytes de comprimento.
6. Antes de aceitar o ID do blob na caixa de entrada do rollup, o contrato da caixa de entrada consulta o contrato do gerente EigenDA para saber se o blob foi certificado como disponível. Se foi, o ID do blob é permitido no contrato da caixa de entrada. Caso contrário, o ID do blob é descartado.

Em português simples, o sequenciador envia dados para o EigenDA, que os divide, armazena e verifica se estão seguros. Se tudo parecer bom, os dados recebem luz verde e avançam. Caso contrário, eles são descartados.

Paisagem competitiva

Ao analisar o cenário competitivo para os serviços de DA de forma mais ampla, a EigenDA tem uma clara vantagem sobre os outros no que diz respeito à capacidade de processamento. À medida que mais operadores se juntam à rede, a oportunidade de aumentar a capacidade de processamento potencial também aumenta. Além disso, ao considerar qual serviço de DA alternativo está mais alinhado com o Ethereum, não é difícil ver que a escolha clara é a EigenDA.

Embora a Celestia tenha fornecido inovações revolucionárias no que diz respeito ao DAS, é difícil vê-las como totalmente alinhadas com o ETH, o que, embora não seja obrigatório, certamente pode fazer diferença para os clientes (rollups) ao decidir qual serviço usar. A Celestia também implementou uma estratégia interessante em relação à sua arquitetura de nó leve, o que poderia potencialmente permitir blocos maiores, e assim mais blobs potenciais incluídos em cada blob, sujeitos a certas restrições.

Como está hoje, com a Celestia, parece que operacionalmente eles foram muito bem-sucedidos na redução de custos para rollups, o que também foi repassado aos usuários finais. No entanto, apesar dessa inovação significativa e impactante, eles tiveram muito pouca tração real em relação às taxas acumuladas, apesar de sua avaliação totalmente diluída de vários bilhões de dólares, cerca de $5,5 bilhões no momento da escrita. A Celestia foi lançada no Halloween do ano passado, desde então, 20 rollups únicos integraram seu serviço DA. Em todos esses 20 rollups, eles postaram um total de 54,94 GB de dados de blobspace, permitindo que o protocolo coletasse 4.091 TIA, que, nos preços atuais, vale cerca de $21k. No entanto, para ser justo, as taxas acumuladas são pagas aos stakers e validadores, e o preço do TIA variou ao longo do tempo, atingindo 19,87 em seu recorde histórico, então o valor real em dólares pode variar. Usandodados secundários, podemos estimar que as taxas totais em termos de dólares são mais prováveis em torno de $35k.

Paisagem atual do Rollup & Posicionamento EigenDA

O preço do EigenDA foi recentemente revelado, que tem uma opção "on-demand", juntamente com três camadas separadas. A opção on-demand oferece taxa de transferência variável por 0,015 ETH / GB, e o "nível 1" permite 256 KiB / s por 70 ETH. Ao olhar para o cenário atual do DA na rede principal do Ethereum hoje, aqui estão algumas suposições que podemos fazer sobre o que a demanda potencial pode parecer para o EigenDA, e também qual receita isso pode gerar para os restakers.

Como está agora, existem cerca de 27 rollups a publicar dados de blobs no Ethereum L1, usando os dados da consulta. Cada blob que é publicado no Ethereum, após EIP-4844, tem 128 kb de dados. Ao longo destes 27 rollups, foram publicados cerca de 2,4 milhões de blobs, num total agregado de 295 GB de dados. Portanto, se todos estes rollups utilizassem a tarifa de 0,015 ETH / GB, o total seria de 4,425 ETH.

Num primeiro olhar, isso parece ser um problema. No entanto, é importante notar que os roll-ups variam muito em suas ofertas únicas e arquitetura. Devido às diferenças de design e base de usuários, sua individualidade leva a quantidades muito diferentes de blobs postados e taxas pagas ao L1.

Por exemplo, para os rollups analisados neste artigo de pesquisa, é assim que muitos blobs (contagem + GB) e taxas foram usados por cada rollup.

Apenas com esta análise, 6 rollups já ultrapassaram a marca de taxas, o que faria sentido para eles optarem pela tarifação de nível 1 da EigenDA, mas em termos puramente de throughput de dados, não parece fazer sentido para eles. Na verdade, a utilização da tarifação sob demanda da EigenDA ainda resultaria numa redução de custos diretos de cerca de 98,91% em média.

Portanto, isso deixa os restakers e outros stakeholders do ecossistema em um dilema. A redução de custos possibilitada pela EigenDA beneficia tanto os L2s quanto seus usuários, pois isso levará a margens e receitas melhores para os L2s, mas não inspira confiança entre os restakers que esperam que a EigenDA seja líder entre os AVS com relação às recompensas de restaking.

No entanto, outra maneira de interpretar isso é que a redução de custos da EigenDA estimula a inovação. Ao longo da história, vimos uma infinidade de exemplos de redução de custos sendo os principais catalisadores para o crescimento. Por exemplo, o "Processo Bessamear" para o aço foi uma técnica inovadora que reduziu significativamente o custo e o tempo necessários para produzir aço, permitindo a produção em massa de aço mais forte e de maior qualidade, com uma redução de custos de 82%. Pode-se argumentar que um princípio semelhante se aplica aos serviços de DA, onde a introdução de vários provedores de serviços de DA não só reduz drasticamente os custos, reforçados pela concorrência, mas também estimula inerentemente a inovação para o lançamento de rollups de alto rendimento, expandindo os limites de design do que antes era inexplorado.

Por exemplo, Eclipse, um rollup SVM que começou recentemente a publicar blocos apenas há 28 dias, já é responsável por 86% do total de blocos partilhados na Celestia. A sua mainnet nem sequer está aberta ao público ainda, e embora grande parte deste uso possa ser apenas teste para garantir a robustez técnica, dá uma ideia do que é possível para rollups de alta taxa de transferência e sinaliza que serão consumidores significativamente maiores de DA do que a maioria dos rollups que vemos hoje.

Resumo e Considerações Finais

Então, onde isso nos deixa? Bem, para atingir a meta de receita mensal de $160 mil para EigenDA estabelecida no post do blog da equipe, usando o preço de nível um de 70 ETH anualmente, assumindo um preço médio do ETH de ~$2.500, você precisaria de 11 rollups como clientes pagantes. De acordo com nossa análise, desde que o EIP-4844 foi ao ar no início de março, houve cerca de seis rollups que ultrapassaram a marca de gastos de 70 ETH apenas na L1. Conforme discutido, a precificação sob demanda ainda reduzirá os custos para todos esses rollups em ~99%, mas, em última análise, sua taxa de transferência desejada será o fator determinante para decidir se eles optarão por usar EigenDA.

Além disso, é provável que vejamos a redução de custos induzir a demanda pela criação de múltiplos rollups de alta taxa de transferência, como o MegaETH. É também provável que, no futuro, esses tipos de rollups de alto desempenho possam ser implantados a partir de fornecedores de Rollup-as-a-Service (RaaS) como a AltLayer e a Conduit. No entanto, a curto prazo, ainda há alguma prova a ser feita para atingir a marca de receita mensal de $160 mil, que seria o custo de equilíbrio, assumindo que existem apenas 400 operadores apoiando o EigenDA. No geral, o EigenDA abre novas possibilidades de design potenciais que têm o potencial de ser muito valor adicionado, mas não está totalmente claro quanto desse valor será capturado pelo EigenDA e direcionado de volta aos restakers. No entanto, acreditamos que o EigenDA está bem posicionado para capturar a maioria da quota de mercado da DA como fornecedor, e aguardamos uma cobertura contínua de uma das AVSs mais notáveis.

Aviso legal:

1. Este artigo é republicado a partir de [ X]. Encaminhe o título original 'EigenDA: Revolucionando a Economia de Rollup'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [.@Kairos_Res]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.