Introdução: Ao escolher um caminho tecnológico, devemos avaliá-lo com base em requisitos específicos, tais como cenários de aplicação e condições de mercado. A camada 3 possui vantagens em maturidade tecnológica, segurança, tráfego de ecossistemas e capacitação de token nativo. No entanto, com o desenvolvimento contínuo do Cosmos e o crescimento do seu ecossistema, tem potencial para se tornar uma escolha mais competitiva no futuro.

A competição entre o Cosmos e a Camada 3 gira principalmente em torno de encontrar o equilíbrio certo entre flexibilidade e desempenho. O Cosmos consegue uma elevada flexibilidade e interoperabilidade através do modelo Hub-and-Zone, enquanto a Camada 3 concentra-se em melhorar a escalabilidade. No entanto, a flexibilidade pode comprometer algum desempenho e perseguir excessivamente o desempenho pode limitar a flexibilidade e adaptabilidade do ecossistema. A nossa pesquisa tentará explorar um melhor equilíbrio entre os dois.

Escolha de aplicações descentralizadas

A força do Cosso reside na sua interoperabilidade entre cadeias. O Cosmos fornece uma arquitectura escalável que permite aos programadores construir e implementar aplicações blockchain personalizadas enquanto alcança a interoperabilidade com outras blockchains. Isto proporciona mais flexibilidade para soluções para necessidades específicas e ajuda a construir ecossistemas multi-cadeias.

Em contraste, a competitividade da Camada 3 (baseada no Ethereum) reside no seu ecossistema maduro e na vasta gama de cenários de aplicação. Como a primeira plataforma de contrato inteligente, o Ethereum já tem um grande número de programadores e utilizadores, e tem uma riqueza de ferramentas de desenvolvimento disponíveis. Isto torna mais fácil construir DApps no Ethereum para ganhar a adoção do utilizador e tráfego ecológico.

No entanto, o sucesso do DApp não depende apenas da tecnologia subjacente, mas também requer fatores como a aceitação do utilizador, segurança e viabilidade prática da aplicação. Do ponto de vista da construção ecológica da camada de aplicação e do desenvolvimento dApp, as rotas tecnológicas Cosmos e Layer3 têm as suas próprias vantagens e competitividade. Não são uma escolha ou outra mas dependem de necessidades e objetivos específicos.

Fonte: cosmos.network

Maior risco e inovação

De uma perspectiva futura, tanto o Cosmos como a Layer3, como explorações-chave no campo da tecnologia blockchain, desempenharão um papel importante no desenvolvimento futuro. No entanto, existem algumas diferenças entre eles em termos de personalização da solução, extensibilidade da aplicação e suposições de segurança, o que afetará a escolha dos programadores de aplicações.

Primeiro, como uma solução focada na interoperabilidade dos ecossistemas, o Cosmos facilitará a conexão e o fluxo de ativos de diferentes redes blockchain. Isto proporcionará mais possibilidades de colaboração e inovação intersetoriais e promoverá o desenvolvimento de toda a indústria de blockchain. No entanto, o Cosmos tem relativamente poucas personalizações funcionais e pode ser limitado em expansão profunda em áreas específicas.

Em contraste, a característica marcante do Layer3 é a sua solução altamente personalizável e escalabilidade personalizada. Isto permite aos programadores criar ambientes de execução e aplicações com base em necessidades específicas, proporcionando maior flexibilidade e espaço de inovação para o desenvolvimento de aplicações em setores ou campos específicos. No entanto, a aplicabilidade da Camada 3 pode ser limitada, especialmente em termos de interoperabilidade entre cadeias que ainda precisa ser explorada e desenvolvida.

Também notamos que o elevado grau de personalização da Camada 3 pode fazer com que os programadores se distraiam e perseguam soluções personalizadas, limitando a colaboração unificada do ecossistema. Se cada programador seguir a sua própria solução única, pode levar à fragmentação do ecossistema e reduzir a interoperabilidade entre diferentes aplicações. Mesmo as interações de alta frequência entre cadeias aumentarão o congestionamento da rede e os riscos de segurança, o que significa que as interações intercadeias frequentes podem tornar todo o sistema complexo e vulnerável a comportamentos maliciosos.

O caminho a seguir depende dos primeiros princípios dos programadores de aplicações, nomeadamente em que soluções confiam para alcançar uma maior inovação. Antes de tirar a melhor conclusão, vários fatores como necessidades da indústria, desenvolvimentos tecnológicos e tendências do mercado precisam ser considerados de forma abrangente. Neste campo em evolução, os desenvolvedores de aplicações precisam fazer escolhas sábias com base nas suas próprias necessidades e objetivos para promover a inovação e aplicação da tecnologia blockchain.

Fonte: LUOZHU

Futuro cenário competitivo

Cosmos e Ethereum são ambos líderes no espaço da blockchain, mas competem de maneiras diferentes e com objetivos diferentes. O objetivo do Cosmos é estabelecer um ecossistema multi-cadeias e alcançar a interconexão entre cadeias através do protocolo IBC, que permite que diferentes blockchains se comuniquem entre si e troquem valor. O Ethereum, por outro lado, concentra-se principalmente na construção de uma plataforma de aplicação distribuída para suportar mais contratos inteligentes e desenvolvimento de dApp.

Ambos têm como alvo diferentes cenários de aplicação. O Cosmos é mais adequado para cenários de aplicação que requerem interação entre cadeias, enquanto o Ethereum é mais adequado para cenários de aplicação que suportam contratos inteligentes. Embora tanto o Cosmos Appchain como o Ethereum Layer 3 tenham atualmente certa competitividade nos seus respectivos ecossistemas, o autor acredita que uma solução integrada mais unificada pode surgir no futuro. Esta solução pode basear-se no desenvolvimento adicional da tecnologia de cadeia cruzada e na interoperabilidade, e pode integrar várias redes blockchain para proporcionar um desenvolvimento de aplicações e experiências interativas mais eficientes e flexíveis.

Uma vez que as blockchains são distribuídas e abertas, pode haver mais cooperação entre cadeias, aplicações entre ecossistemas e fluxos de ativos no futuro para alcançar uma melhor interconexão e experiência do utilizador. Acreditamos que as seguintes são as áreas principais onde as duas comunidades irão competir no futuro:

1. Interoperabilidade entre cadeias futuras: Embora o Cosmos e a Layer3 estejam empenhados em resolver o problema de escalabilidade da blockchain, soluções de interoperabilidade entre cadeias mais poderosas e flexíveis podem surgir no futuro. Estas soluções serão capazes de ligar perfeitamente várias redes blockchain e permitir o livre fluxo de ativos e dados, quebrando assim as barreiras do ecossistema atual e promovendo uma inovação mais ampla das aplicações e a experiência do utilizador.
2. Desafios de governação da blockchain: Os projetos Cosmos e Layer 3 enfrentam o desafio de uma governação eficaz. À medida que estes projetos crescem e se tornam mais adotados, questões como a autoridade de tomada de decisão, os mecanismos de consenso e a governação da comunidade tornar-se-ão mais importantes e complexas. Modelos e mecanismos de governação inovadores podem ser necessários no futuro para garantir o desenvolvimento sustentável dos projetos e a sinergia do ecossistema.
3. Equilíbrio entre privacidade e transparência: A tecnologia Blockchain tem vantagens excepcionais no fornecimento de transparência, mas a proteção da privacidade pessoal continua a ser um desafio contínuo. No futuro, o Cosmos e a Layer 3 provavelmente enfrentarão exigências crescentes de proteção de privacidade e anonimato, mantendo transparência suficiente para cumprir os requisitos regulamentares e de conformidade. Como encontrar um equilíbrio entre privacidade e transparência será uma questão-chave.
4. Armazenamento a longo prazo e sustentabilidade: À medida que os dados da blockchain continuam a crescer, o armazenamento a longo prazo e a sustentabilidade tornam-se uma questão importante. Os projetos Cosmos e Layer 3 podem precisar explorar soluções de armazenamento e gestão de dados mais eficientes para garantir a segurança, acessibilidade e sustentabilidade dos dados. Isto pode envolver a aplicação de tecnologias como o armazenamento distribuído.

Fonte: KYLE FURNITURE

Resumo e perspectivas

O Cosmos teve um bom desempenho na resolução de problemas de expansão da cadeia pública e interoperabilidade. As suas características únicas de interconexão multi-cadeia fornecem capacidades de conexão contínuas para transmissão de dados e troca de valor entre diferentes redes blockchain. Esta capacidade de integração ecológica ajuda a promover a cooperação entre cadeias e a interoperabilidade de dados, proporcionando assim aos programadores de aplicações maior espaço para a inovação. O seu ecossistema aberto e as características de interconexão multi-cadeias oferecem oportunidades de retorno em campos como DeFI, verificação de identidade, jogos e a Internet das Coisas. Os possíveis retornos do investimento em projetos Cosmos estão intimamente relacionados com o desenvolvimento e adoção de todo o ecossistema.

• Em termos de elasticidade e escalabilidade, devido à arquitetura modular e escalabilidade horizontal do Cosmos, o DApp pode adicionar ou remover diferentes módulos conforme necessário para satisfazer as necessidades específicas da aplicação. Esta flexibilidade permite que os DAps se adaptem melhor às mudanças no mercado e às necessidades dos utilizadores.
• Em termos de tempo e complexidade técnica, de facto, o desenvolvimento da Camada 3 e até mesmo o sharding requer a abordagem de vários detalhes técnicos, e leva tempo para investigação e implementação. Os desafios na concepção dos mecanismos, validadores, disponibilidade de dados e sequenciadores descentralizados para a Camada 3 exigem uma cuidadosa consideração e resolução. Além disso, projetar um SDK Layer 3 fácil de usar também é um fator importante a considerar.
• No que diz respeito à auto-soberania e autonomia, o Cosmos proporciona um maior grau de autonomia e auto-governação. As equipas DApp podem formular algoritmos de consenso e mecanismos de governação adequados às suas necessidades e regras. Em contraste, a Camada 3 baseada no Rollup pode ter de depender dos algoritmos de consenso e regras de governação subjacentes da Camada 1, limitando a autonomia das equipas DApp.

Fonte: Trustless Labs

Em contraste, o Layer3 é uma solução que se concentra na personalização e no desenvolvimento de aplicações específicas. Fornece funções personalizadas e extensibilidade de aplicação para fins específicos, permitindo aos programadores conduzir inovações mais aprofundadas e desenvolvimento de aplicações em campos específicos. Esta capacidade de personalização de protocolo traz um enorme potencial de inovação para o desenvolvimento de setores específicos e cenários de aplicação. Em particular, a tecnologia Rollup retém a disponibilidade de dados de transações na cadeia, ao mesmo tempo que garante a segurança das transações através de mecanismos como ZK Rollups ou Optimistic Rollups. Uma maior evolução e melhoria destas tecnologias podem levar a um maior desempenho e uma maior disponibilidade de dados, proporcionando uma melhor experiência do utilizador e funcionalidade para DApps. O Cosmos pode enfrentar desafios de consistência de dados durante a comunicação entre cadeias.

O autor acredita que o desenvolvimento do Cosmos e da Layer3 promoverá ainda mais a evolução dos modelos de governação cross-chain. Tradicionalmente, cada rede blockchain é relativamente independente e a tecnologia de cadeia cruzada permite conexões contínuas e fluxos de ativos entre diferentes blockchains. No entanto, a governação entre cadeias enfrenta o desafio de como coordenar e gerir várias cadeias de aplicações e DApps, envolvendo mecanismos de consenso, tomada de decisão e alocação de recursos. Pesquisas futuras explorarão modelos inovadores de governança entre cadeias para promover o desenvolvimento e a colaboração de ecossistemas de cadeia cruzada.

No geral, o autor acredita firmemente que o futuro pertence à era da “interoperabilidade multi-cadeia” em vez de “camadas multi-cadeia”. Para os investidores de longo prazo, que esperam investir num sistema de desenvolvimento mais ecologicamente escalável, o Cosmos Appchain é uma opção mais prática. Embora a Camada 3 tenha as suas vantagens, o seu ecossistema enfrenta sérios desafios como congestionamento, taxas elevadas e problemas de escalabilidade que são “deficiências inerentes”. Em comparação, a arquitectura nativa do Cosmos é mais flexível e escalável, dotando-a de um maior potencial de desenvolvimento futuro.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de [web3caff]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Kyle Liu，Bing Ventures]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.