A outrora orgulhosa interação entre as equipas de projeto e as comunidades no mundo crypto enfrenta agora uma crise. Interação, na cadeia contribuições e recebimento de airdrops costumavam ser as marcas do espaço cripto. O ZKsync, depois de inúmeras regras de airdrop, emitiu um comunicado dizendo: "Todas as decisões relacionadas à distribuição de airdrop ficam a critério exclusivo da Associação ZKsync", minando essa interação tradicional baseada em confiança. Anteriormente, o cofundador da Taiko, quando confrontado com as críticas do airdrop, também afirmou: "As regras não são transparentes porque a transparência não pode resolver desacordos". Parece que as equipes de projetos estelares estão cada vez mais tratando os airdrops como um poder de alocação de recursos — usado arrogantemente sem consequências, em vez de como suporte mútuo entre usuários da comunidade e equipes de projeto. Preocupa-nos que o espírito descentralizado, transparente e justo das criptomoedas esteja a afastar-se.

Apenas 1 em cada 10 endereços recebeu airdrops

Desde que o curto antibruxo da LayerZero foi duramente atingido no mês passado, os caçadores de airdrop sofreram outro infortúnio.

Em 11 de junho, o ZKsync anunciou que realizaria um airdrop na próxima semana e abriria consultas de airdrop, finalmente obtendo uma resposta para sua interação de quatro anos. De acordo com divulgações oficiais, há um total de 695.000 endereços qualificados na cadeia ZKsync, representando aproximadamente 10% do total de 6,827 milhões de endereços, o que é muito inferior ao intervalo de 2,05 milhões a 2,9 milhões de endereços previsto no relatório anterior da TrustGo.

De acordo com estatísticas comunitárias, 9203 endereços receberam 23,9% do total de airdrop volume.

Depois de quatro anos de espera, foi tudo em vão. Muitos usuários mostraram sua infelizmente aniquilação no X.

ZKsync, com seus fundadores estrelas e apoio capital, sempre foi o "luar branco" para os caçadores de airdrops. Uma figura proeminente da comunidade comentou: "Algumas pessoas deixaram seus empregos para ZKs, algumas venderam suas casas para ZKs, e algumas contraíram empréstimos para ZKs. Eles perderam permanentemente a chance de ampliar suas contas e falharam completamente." É como um relacionamento de quatro anos que termina em traição, "depois de três anos de dedicação e inúmeras noites quentes", apenas para ser deixado por sua deusa, ZKS.

Airdrop Decisões da Associação

Para airdrops regulares, os critérios centrais geralmente giram em torno do nível de interação, duração e quantidade de fundos envolvidos. No entanto, o ZKsync definiu sete limites para suas regras de airdrop desta vez:

1. Interação com 10 contratos inteligentes não token na mainnet da Era

2. Pelo menos cinco transações efetuadas como ordenante na rede principal da Era

3. Transações envolvendo 10 tokens ERC-20 diferentes na rede principal da Era

4. Fornecendo qualquer liquidez para DEXs rastreadas e protocolos de empréstimo na mainnet da Era

5. Possuir pelo menos uma NFT Aladdin

6. Estar ativo no ZKsync Lite por mais de três meses antes da rede principal

7. Doações para Gitcoin através do ZKsync Lite em rodadas anteriores

Regras excessivamente rígidas não são surpreendentes no mercado de airdrop em constante mudança, mas uma cláusula em particular colocou a equipe do projeto em um turbilhão de críticas por falta de transparência.

ZKsync afirmou na interface de reivindicação de airdrop, "Atender a um ou mais dos critérios de airdrop acima não dá direito nem garante o direito de receber um airdrop. Todas as decisões relacionadas à distribuição de airdrop ficam a critério exclusivo da Associação ZKsync."

Esta afirmação gerou insatisfação entre os utilizadores da comunidade, principal muitos a levantar dúvidas.

Um membro da comunidade cripto comentou: "Podemos entender as rígidas regras de airdrop, mas não podemos tolerar as ações arbitrárias da equipe do projeto".

Esta cláusula elimina completamente a certeza de receber um airdrop dos critérios definidos, fazendo parecer que o humor da equipe do projeto determina a elegibilidade. Além disso, o ZKsync mencionou que os tokens alocados para endereços que atendessem às condições do airdrop, mas que possuíssem menos de 450 tokens, seriam recuperados, causando insatisfação entre alguns usuários de pequena escala.

Incidente de "Rat Trading"

Embora o prazo seja longo e haja muitas tarefas, a comunidade sempre teve grandes expectativas para o ZKsync. Regras rígidas ou práticas não convencionais estão dentro do alcance aceitável da comunidade. No entanto, uma série de ações intrigantes tomadas pelo ZKsync recentemente levantaram dúvidas e questionamentos crescentes entre os membros da comunidade.

Quase 10% dos endereços de airdrop elegíveis significam que a maioria das ações de token permanece nas mãos da equipe do projeto. Muitos usuários questionaram esse movimento, acreditando que as ações do ZKsync visam essencialmente reduzir a liquidez do mercado e acumular tokens secretamente. Até agora, o ZKsync permaneceu em silêncio e não respondeu positivamente a essas preocupações.

Em contrapartida, à medida que o escândalo aumentava, Nansen, responsável pela auditoria dos dados do ZKsync, começou a colocar alguma distância entre ele e o incidente. Nansen postou no X: "No espírito da transparência, queremos esclarecer alguns mal-entendidos sobre o airdrop ZKsync. Nós fornecemos alguns dados específicos de cluster de carteira para o Matter Labs, como os de baleias ou golpistas conhecidos. No entanto, não realizamos verificações de sibil nem aconselhamos sobre a alocação de airdrop."

Além disso, NFT plataforma de negociação Element afirmou no X que, como o maior mercado de NFT no ZKsync, eles não receberam nenhum airdrop de token ZK.

Todas as acusações apontam diretamente para o ZKsync.

Cada airdrop traz sentimentos mistos, com alguns regozijando-se e outros dececionados. Muitos receberam com sucesso o airdrop. Várias capturas de tela de airdrops começaram a circular online, aparentemente tentando provar que "o airdrop ZKsync é justo e válido; é que você não cumpriu os requisitos."

O cofundador do Bankless, David Hoffman, também se manifestou ao suporte ZKsync, afirmando que os dados da pesquisa do Discord mostraram que a maioria das pessoas estava geralmente satisfeita com o airdrop do ZKsync. Ele também rejeitou as críticas sobre X como atividade de bot.

Além disso, o "projeto nativo ZKsync" Zyfi anunciou nas redes sociais que recebeu 1,642 milhão de tokens ZK, confirmando indiretamente a validade do airdrop.

No entanto, a maioria dos caçadores profissionais de airdrop na comunidade de língua chinesa falhou quase totalmente, com muitos estúdios mais uma vez reduzidos a meras ferramentas.

Operação anti-Rat Trading'

À medida que os endereços de airdrop caíram drasticamente e a crise do Rat Trading se intensificou, surgiu a Anti-Rat Trading Alliance.

O projeto de NFT ecológica ZKsync zkApes anunciou na plataforma social que formou uma aliança com Element, Argent, WOOFi e outros projetos. Seu objetivo é pressionar a ZK Nation e a Matter Labs e boicotar transações Rat Trading' e outros comportamentos.

()()

1. Este artigo foi reproduzido a partir de [chaincatcher]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Mia,ChainCatcher]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com a equipe Gate Learn e eles lidarão com isso imediatamente.
2. Isenção de Responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.