Desde o final dos anos 90 e início dos anos 2000, as plataformas de redes sociais conseguiram tornar-se parte integrante das nossas vidas diárias, com a sua base total de utilizadores a ultrapassar 4,5 mil milhões de utilizadores em todo o mundo.

As plataformas de redes sociais estão a evoluir para sempre, desde a criação de novos sites sociais como o TikTok até grandes rebranding (X, antigo Twitter). No entanto, numa era dominada por gigantes centralizados das redes sociais, o surgimento de projetos de cripto comunitários anuncia uma nova direção potencial.

Aproveitando a tecnologia blockchain, essas plataformas priorizam a descentralização, concedendo aos utilizadores um controlo sem precedentes sobre os seus dados e propriedade de conteúdos.

Poderiam os projetos de criptografia da comunidade ser o futuro dos sites de redes sociais?

Falamos com fundadores de projetos no espaço, procurando desbloquear uma versão menos controlada pelas “Big Tech” das redes sociais.

Projetos de Criptografia Comunitária vs Redes Sociais Centralizadas

As plataformas de redes sociais descentralizadas podem estar a caminho de revolucionar uma das maiores indústrias online da atualidade. De violações de dados a moderação de conteúdo e uma abordagem muito descontraída à privacidade do utilizador, os sites de redes sociais tradicionais podem encontrar-se em águas quentes, que é onde as redes sociais baseadas em blockchain podem entrar.

“As plataformas de redes sociais descentralizadas oferecem vantagens distintas em comparação com as suas contrapartes centralizadas”, disse Daniel Pal, o fundador da Chappyz, à Technopedia.

Ele explicou que uma das maiores vantagens que os sites de redes sociais descentralizadas têm sobre os centralizados é a sua resistência à censura.

“Num sistema descentralizado, a autoridade é distribuída por vários nós, tornando difícil para qualquer entidade controlar ou manipular o conteúdo. Isto cria um ambiente online mais aberto e diversificado onde a liberdade de expressão é menos vulnerável à supressão.”

Uma das maiores e talvez mais populares redes de redes sociais descentralizadas da indústria cripto é a Mastodon — uma plataforma de microblogging totalmente de código aberto. A sua descentralização proporciona aos utilizadores maior autonomia e privacidade, algo que vários sites de redes sociais tradicionais não estão a fazer tão bem.

Além disso, trazer sites de redes sociais para o mundo da Web3 poderia “abrir uma série de modelos de negócio e oportunidades”, disse a co-fundadora da Rarilabs, Lasha Antadze, à Technopedia.

Dmitry Mishunin, o CEO da HaChex acrescentou que as plataformas de redes sociais descentralizadas reduzem a influência de uma autoridade central e podem potencialmente levar a um ambiente online mais democrático e equitativo.

“Ao dispersar os dados através de uma rede, estas plataformas são menos propensas a violações de dados e manipulação centralizada. Esta descentralização não só salvaguarda o conteúdo mas também alimenta a inovação, uma vez que os utilizadores e programadores são libertados das restrições das regras e algoritmos de uma única entidade.”

Projetos de Criptografia Comunitários que Alimentam a Propriedade

Uma conversa que frequentemente surge é a privacidade e o controlo dos seus dados.

“Ao redefinir o paradigma tradicional, estes projetos capacitam os utilizadores com um controlo sem precedentes sobre as suas informações pessoais. Nestas plataformas, os indivíduos mantêm a propriedade dos seus dados, determinando como são partilhados, quem pode aceder aos mesmos e com que finalidades.

“Esta abordagem centrada no utilizador reduz significativamente os riscos associados ao armazenamento centralizado de dados e minimiza a probabilidade de utilização não autorizada”, observou Pal de Chappyz.

O Antadze da Rarilabs acrescentou que os utilizadores também podem usar projetos de cripto da comunidade para monetizar os seus dados pessoais de uma forma que nunca conseguiam nas aplicações Web2.

“[Os utilizadores] poderiam, por exemplo, leiloar os seus dados a anunciantes num mercado secundário.”

Antadze trouxe à tona o infame escândalo da Cambridge Analytical, onde os utilizadores nem sabiam que os seus dados estavam a ser abusados, mas remodelou os resultados eleitorais a nível global.

“Para que as redes sociais tradicionais e as redes sociais descentralizadas colaborem verdadeira e significativamente, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”

Além disso, o aumento das preocupações com a privacidade de dados pode influenciar significativamente a forma como as pessoas estão a usar sites de redes sociais mais tradicionais, levando a comportamentos mais conscientes da privacidade e a uma procura de plataformas que respeitem a autonomia do utilizador, acrescentou Mishunin da Hashex.

“A tecnologia blockchain subjacente a estas plataformas garante transparência e segurança, tornando difícil para terceiros o acesso ou mau uso dos dados do utilizador sem consentimento.”

A Tokenómica dos Projetos Criptográficos Comunitários

Os projetos cripto utilizam frequentemente a tokenómica para incentivar o envolvimento e a governação dos utilizadores. Através de estruturas descentralizadas, os utilizadores são recompensados com tokens pela sua contribuição, promovendo a propriedade e a participação ativa na formação do futuro de uma blockchain. O mesmo vale para os projetos de cripto comunitários.

Um exemplo proeminente disso é o Steem, um blockchain social que recompensa os utilizadores com tokens STEEM pela criação de conteúdo.

Mishunin disse que a tokenómica pode cultivar uma grande economia auto-sustentável dentro de um projeto de comunidade cripto onde os tokens têm valor tangível e podem ser utilizados para vários serviços, promovendo uma comunidade ainda mais engajada.

“A Tokenomics serve como o coração do envolvimento dos utilizadores, criando um ecossistema dinâmico onde a participação ativa não é apenas encorajada mas também recompensada.

“Estes projetos utilizam tokens para incentivar os utilizadores pelas suas contribuições, seja criando conteúdo valioso, participando de discussões significativas ou fornecendo suporte técnico. Ao receber tokens como recompensas tangíveis pelos seus esforços, os utilizadores não são apenas reconhecidos pelas suas contribuições mas também são estimulados a participar continuamente no crescimento e evolução do projeto”, acrescentou Pal de Chappyz.

No entanto, embora os tokens tenham o potencial de redistribuir o poder aos utilizadores e às comunidades, também podem ser considerados uma “faca de dois gumes”, disse o Antadze da Rarilabs.

“É importante conceber tokenomics de uma forma que significa que a comunidade é recompensada pela sua participação mas não apenas incentivada pelo ganho financeiro. É vital que a conexão e a interação continuem a ser os principais incentivos; todos na Web3 estão familiarizados com a armadilha dos caçadores de tokens e o impacto prejudicial que podem ter na comunidade.”

Redes Sociais Tradicionais Hesitantes em Abordar a Descentralização

Embora uma colaboração entre aplicações de redes sociais Web2 e tecnologias Web3 possa soar como um pitch apelativo, o Mishunin da Hashex explicou que “é importante abordar [esta ideia] com uma perspectiva realista”.

De acordo com Mishunin, as plataformas tradicionais de redes sociais poderiam estar mais hesitantes em abraçar a descentralização, uma vez que “poderia ser percebida como uma renúncia ao seu controlo e influência”.

O Antadze da Rarilabs concordou, afirmando que o modelo de negócio das redes sociais Web2 é altamente incompatível com as tecnologias blockchain.

“Para que as redes sociais tradicionais e as redes sociais descentralizadas colaborem verdadeira e significativamente, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”

Por outro lado, o Chappyz's Pal é mais otimsta sobre o assunto, observando que “há amplo espaço para colaboração entre plataformas tradicionais de redes sociais e projetos descentralizados”.

“Embora as plataformas tradicionais tenham estabelecido grandes bases de utilizadores e infraestruturas robustas, os projetos descentralizados trazem abordagens inovadoras à privacidade, propriedade de dados e controlo do utilizador. As colaborações podem alavancar os pontos fortes de ambos os modelos, potencialmente incorporando funcionalidades descentralizadas nas plataformas existentes ou promovendo a interoperabilidade entre elas.”

Acrescentou que uma abordagem colaborativa também poderia ter o potencial de criar um ecossistema híbrido que combine o melhor dos dois mundos, oferecendo aos utilizadores maior privacidade e controlo, mantendo também a acessibilidade e as funcionalidades generalizadas dos sites tradicionais de redes sociais.

O resultado final

No cenário em constante evolução das redes sociais, o surgimento de projetos comunitários de cripto introduz uma potencial mudança de paradigma, desafiando o domínio dos gigantes centralizados.

Ao alavancar a tecnologia blockchain, os projetos de criptografia da comunidade podem tornar-se uma pedra angular, capacitando os utilizadores com um controlo sem precedentes sobre os seus dados e propriedade de conteúdos.

No entanto, a colaboração entre projetos cripto tradicionais e comunitários enfrenta obstáculos, o que significa que o futuro pode estar num equilíbrio delicado — alavancando os pontos fortes de ambos os modelos para um ecossistema híbrido inovador que prioriza a privacidade e o controlo do utilizador.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso da [Techopedia]. Todos os direitos de autor pertencem à autora original [Iliana Mavrou]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.