Em muitas partes do mundo, o acesso à eletricidade é um luxo que muitas vezes tomamos como garantido. Por exemplo, a região da África Subsaariana (SSA) enfrenta graves escassez de energia, com mais de 600 milhões de pessoas sem eletricidade. Este défice leva à estagnação económica, à redução da produção de alimentos, à pobreza e até a conflitos internos. A correlação entre a eletrificação e o crescimento económico é inegável, e as regiões com taxas de eletrificação inferiores a 80% continuam a sofrer uma queda no PIB per capita. O desafio está em estender a infraestrutura de energia a estas áreas carentes, o que é intensivo em capital e muitas vezes financeiramente inviável para governos com recursos limitados. É aqui que a mineração de Bitcoin se torna uma solução potencial, fornecendo um caminho para a eletrificação para regiões que ficaram sem energia por um longo período.
A mineração de bitcoins é há muito um tema controverso, com os críticos a focarem-se frequentemente no seu impacto ambiental. No entanto, por trás das manchetes sensacionais e das narrativas dos media tradicionais, existe uma história de potenciais benefícios humanitários e inovação energética. Ao aproveitar a energia retida em áreas remotas, a mineração de Bitcoin pode fornecer uma fonte de renda para novas centrais elétricas, apoiando a construção da rede.
Enquanto a campanha de difamação contra a mineração de Bitcoin continua, a consciência da importância do uso de energia ociosa para a mineração de Bitcoin está lentamente a ganhar atenção. Na verdade, esta história é vividamente apresentada no premiado documentário recentemente lançado “Stranded: Dirty Coins”, mostrando como os mineradores de Bitcoin em regiões como a SSA engenhosamente reutilizam o poder encalhado, injetando vitalidade tanto no Bitcoin como na infraestrutura de energia esquecida.
Neste artigo, vamos explorar os aspectos positivos negligenciados da mineração de Bitcoin, comparando o seu consumo de energia com outras indústrias e argumentando como a mineração de Bitcoin tem o potencial de incentivar a descoberta de novas fontes de energia e a construção de novas infraestruturas energéticas.
< a href= " https://medium.com/@makir/what-is-stranded-energy-why-it-matters-to-bitcoin-c9a9a43e4a04 " > Energia encalhada refere-se à energia que existe num determinado local mas não é efetivamente utilizada ou utilizada para fins de produção. É essencialmente a energia que está isolada ou “encalhado” num local por várias razões, tais como a falta de infra-estruturas de transporte ou a incompatibilidade entre os locais de produção e procura de energia.
Por exemplo, ao desenvolver uma nova rede elétrica, especialmente em áreas remotas, a infraestrutura de energia pode estar em vigor antes que a procura se estabilizar. Isto significa que a energia gerada excede a necessidade imediata até que mais utilizadores se conectem, levando-a a ficar “encalhado” e, em última análise, desperdiçada até que mais ligações sejam estabelecidas. Este é um problema significativo que a mineração de Bitcoin pode ajudar a resolver, e esta área é particularmente detalhada nos benefícios da mineração discutidos pela Stranded.
Alana enfatizou numa entrevista como a mineração de Bitcoin serve como um catalisador financeiro para a construção de infraestruturas de rede essenciais ao monetizar o excedente de energia em áreas sem procura tradicional. Ela elaborou ainda mais este ponto, afirmando: “Nunca pensei no conceito de crescimento da procura para a rede. No filme, queria transmitir que ter acesso à eletricidade é um enorme privilégio, e a indústria mineira pode financiar novas infraestruturas de rede para locais que nunca tiveram eletricidade antes.”
Tome a Etiópia como exemplo. Tem potencial para gerar mais de 60.000 megawatts (MW) de energia “renovável” mas atualmente tem uma capacidade instalada de apenas 4.500 MW. 90% da eletricidade vem da energia hidrelétrica, com a energia geotérmica, solar e eólica a preencher a lacuna. No entanto, o país ainda enfrenta uma grave escassez de energia, com apenas 44% da população a ter acesso à eletricidade. Com projetos em construção, como a Grande Barragem Renascentista da Etiópia (GERD), que deverão gerar 5.150 MW adicionais, o governo antecipa uma capacidade instalada total de 17.000 MW na próxima década. A introdução da mineração de Bitcoin poderia potencialmente fornecer financiamento para esses projetos de infraestrutura de energia.
Um dos equívocos mais comuns sobre a mineração de Bitcoin é que consome uma quantidade excessiva de energia, ultrapassando todo o consumo de energia de um país. Os críticos costumam apontar que os relatórios afirmam que a mineração de Bitcoin consome mais eletricidade do que muitos países, incluindo Irlanda, Nigéria e Uruguai. O Índice de Consumo de Energia Bitcoin da plataforma de criptomoedas Digiconomist estima um consumo anual de energia de 33 terawatts-hora, comparável a países como a Dinamarca.
No entanto, é essencial analisar esta crítica e considerá-la no contexto mais amplo do consumo de energia. Embora o consumo de energia da rede Bitcoin seja realmente substancial, deve ser lembrado que o consumo de energia em si não é inerentemente mau. Esta crítica tende a pressupor que a energia é um recurso finito e alocá-la à mineração de Bitcoin privaria outras indústrias ou indivíduos da propriedade desta valiosa mercadoria.
Na realidade, a energia é um recurso crucial e escalável, e o conceito de um uso desperdiçar mais ou menos energia do que outro é subjetivo. Todos os utilizadores, incluindo os mineradores de Bitcoin, incorrem em custos e pagam a taxa de mercado total pela eletricidade que consomem. Dispensar outras indústrias apenas por causa do consumo de energia da mineração de Bitcoin é uma falácia. Como Alana também apontou, “A perceção das pessoas sobre o Bitcoin, como muitas vezes repetida pela comunicação social, é um equívoco comum. Ninguém considerou o consumo de energia das indústrias com as quais interagem todos os dias. Não é um número comum com o qual as pessoas estão familiarizadas, mas para o Bitcoin, devido a todo o consumo de energia, é certamente considerado sujo!”
Para avaliar adequadamente o problema, vamos comparar a mineração de Bitcoin com algumas outras indústrias intensivas em energia que muitas vezes escapam a escrutínio semelhante:
Não conheço a sua situação, mas não me lembro da última vez que ouvi reclamações sobre o elevado consumo de energia da indústria do papel e pasta nos meios de comunicação social. Para contrariar os mitos “perigosos” que rodeiam a mineração de Bitcoin e o seu uso de energia, é necessária uma compreensão diferenciada do consumo de energia. Embora examinar o impacto ambiental de qualquer indústria seja crucial, criticar apenas a mineração de Bitcoin enquanto descuida de outras indústrias intensivas em energia é uma abordagem falha.
Ao contrário de qualquer tecnologia anterior, a mineração de Bitcoin incentiva a exploração de métodos de utilização de energia rentáveis sem restrições geográficas ou tradicionais de energia. Este ímpeto financeiro pode desencadear uma revolução energética sem precedentes desde a Revolução Industrial, potencialmente impulsionando a humanidade para se tornar uma civilização Tipo I. Alana partilha uma perspetiva semelhante, afirmando: “A próxima é sobre como podemos alcançar uma civilização Tipo I, com Porto Rico como um modelo de falha para as mudanças significativas nas infraestruturas pelas quais estamos a passar. É um momento crucial na história da ilha e pode servir de exemplo para redes elétricas fracassadas em todo o mundo.”
À medida que os incentivos económicos levam a mineração de Bitcoin a saturar a indústria de energia, está a ocorrer uma fusão. Os produtores de energia estão a monetizar o excedente e a energia retida através da mineração de Bitcoin, enquanto os mineiros se envolvem na integração vertical para aumentar a competitividade. Num futuro previsível, os mineiros mais eficientes podem tornar-se produtores de energia, potencialmente revolucionando os modelos tradicionais de rede.
Em muitas partes do mundo, o acesso à eletricidade é um luxo que muitas vezes tomamos como garantido. Por exemplo, a região da África Subsaariana (SSA) enfrenta graves escassez de energia, com mais de 600 milhões de pessoas sem eletricidade. Este défice leva à estagnação económica, à redução da produção de alimentos, à pobreza e até a conflitos internos. A correlação entre a eletrificação e o crescimento económico é inegável, e as regiões com taxas de eletrificação inferiores a 80% continuam a sofrer uma queda no PIB per capita. O desafio está em estender a infraestrutura de energia a estas áreas carentes, o que é intensivo em capital e muitas vezes financeiramente inviável para governos com recursos limitados. É aqui que a mineração de Bitcoin se torna uma solução potencial, fornecendo um caminho para a eletrificação para regiões que ficaram sem energia por um longo período.
A mineração de bitcoins é há muito um tema controverso, com os críticos a focarem-se frequentemente no seu impacto ambiental. No entanto, por trás das manchetes sensacionais e das narrativas dos media tradicionais, existe uma história de potenciais benefícios humanitários e inovação energética. Ao aproveitar a energia retida em áreas remotas, a mineração de Bitcoin pode fornecer uma fonte de renda para novas centrais elétricas, apoiando a construção da rede.
Enquanto a campanha de difamação contra a mineração de Bitcoin continua, a consciência da importância do uso de energia ociosa para a mineração de Bitcoin está lentamente a ganhar atenção. Na verdade, esta história é vividamente apresentada no premiado documentário recentemente lançado “Stranded: Dirty Coins”, mostrando como os mineradores de Bitcoin em regiões como a SSA engenhosamente reutilizam o poder encalhado, injetando vitalidade tanto no Bitcoin como na infraestrutura de energia esquecida.
Neste artigo, vamos explorar os aspectos positivos negligenciados da mineração de Bitcoin, comparando o seu consumo de energia com outras indústrias e argumentando como a mineração de Bitcoin tem o potencial de incentivar a descoberta de novas fontes de energia e a construção de novas infraestruturas energéticas.
< a href= " https://medium.com/@makir/what-is-stranded-energy-why-it-matters-to-bitcoin-c9a9a43e4a04 " > Energia encalhada refere-se à energia que existe num determinado local mas não é efetivamente utilizada ou utilizada para fins de produção. É essencialmente a energia que está isolada ou “encalhado” num local por várias razões, tais como a falta de infra-estruturas de transporte ou a incompatibilidade entre os locais de produção e procura de energia.
Por exemplo, ao desenvolver uma nova rede elétrica, especialmente em áreas remotas, a infraestrutura de energia pode estar em vigor antes que a procura se estabilizar. Isto significa que a energia gerada excede a necessidade imediata até que mais utilizadores se conectem, levando-a a ficar “encalhado” e, em última análise, desperdiçada até que mais ligações sejam estabelecidas. Este é um problema significativo que a mineração de Bitcoin pode ajudar a resolver, e esta área é particularmente detalhada nos benefícios da mineração discutidos pela Stranded.
Alana enfatizou numa entrevista como a mineração de Bitcoin serve como um catalisador financeiro para a construção de infraestruturas de rede essenciais ao monetizar o excedente de energia em áreas sem procura tradicional. Ela elaborou ainda mais este ponto, afirmando: “Nunca pensei no conceito de crescimento da procura para a rede. No filme, queria transmitir que ter acesso à eletricidade é um enorme privilégio, e a indústria mineira pode financiar novas infraestruturas de rede para locais que nunca tiveram eletricidade antes.”
Tome a Etiópia como exemplo. Tem potencial para gerar mais de 60.000 megawatts (MW) de energia “renovável” mas atualmente tem uma capacidade instalada de apenas 4.500 MW. 90% da eletricidade vem da energia hidrelétrica, com a energia geotérmica, solar e eólica a preencher a lacuna. No entanto, o país ainda enfrenta uma grave escassez de energia, com apenas 44% da população a ter acesso à eletricidade. Com projetos em construção, como a Grande Barragem Renascentista da Etiópia (GERD), que deverão gerar 5.150 MW adicionais, o governo antecipa uma capacidade instalada total de 17.000 MW na próxima década. A introdução da mineração de Bitcoin poderia potencialmente fornecer financiamento para esses projetos de infraestrutura de energia.
Um dos equívocos mais comuns sobre a mineração de Bitcoin é que consome uma quantidade excessiva de energia, ultrapassando todo o consumo de energia de um país. Os críticos costumam apontar que os relatórios afirmam que a mineração de Bitcoin consome mais eletricidade do que muitos países, incluindo Irlanda, Nigéria e Uruguai. O Índice de Consumo de Energia Bitcoin da plataforma de criptomoedas Digiconomist estima um consumo anual de energia de 33 terawatts-hora, comparável a países como a Dinamarca.
No entanto, é essencial analisar esta crítica e considerá-la no contexto mais amplo do consumo de energia. Embora o consumo de energia da rede Bitcoin seja realmente substancial, deve ser lembrado que o consumo de energia em si não é inerentemente mau. Esta crítica tende a pressupor que a energia é um recurso finito e alocá-la à mineração de Bitcoin privaria outras indústrias ou indivíduos da propriedade desta valiosa mercadoria.
Na realidade, a energia é um recurso crucial e escalável, e o conceito de um uso desperdiçar mais ou menos energia do que outro é subjetivo. Todos os utilizadores, incluindo os mineradores de Bitcoin, incorrem em custos e pagam a taxa de mercado total pela eletricidade que consomem. Dispensar outras indústrias apenas por causa do consumo de energia da mineração de Bitcoin é uma falácia. Como Alana também apontou, “A perceção das pessoas sobre o Bitcoin, como muitas vezes repetida pela comunicação social, é um equívoco comum. Ninguém considerou o consumo de energia das indústrias com as quais interagem todos os dias. Não é um número comum com o qual as pessoas estão familiarizadas, mas para o Bitcoin, devido a todo o consumo de energia, é certamente considerado sujo!”
Para avaliar adequadamente o problema, vamos comparar a mineração de Bitcoin com algumas outras indústrias intensivas em energia que muitas vezes escapam a escrutínio semelhante:
Não conheço a sua situação, mas não me lembro da última vez que ouvi reclamações sobre o elevado consumo de energia da indústria do papel e pasta nos meios de comunicação social. Para contrariar os mitos “perigosos” que rodeiam a mineração de Bitcoin e o seu uso de energia, é necessária uma compreensão diferenciada do consumo de energia. Embora examinar o impacto ambiental de qualquer indústria seja crucial, criticar apenas a mineração de Bitcoin enquanto descuida de outras indústrias intensivas em energia é uma abordagem falha.
Ao contrário de qualquer tecnologia anterior, a mineração de Bitcoin incentiva a exploração de métodos de utilização de energia rentáveis sem restrições geográficas ou tradicionais de energia. Este ímpeto financeiro pode desencadear uma revolução energética sem precedentes desde a Revolução Industrial, potencialmente impulsionando a humanidade para se tornar uma civilização Tipo I. Alana partilha uma perspetiva semelhante, afirmando: “A próxima é sobre como podemos alcançar uma civilização Tipo I, com Porto Rico como um modelo de falha para as mudanças significativas nas infraestruturas pelas quais estamos a passar. É um momento crucial na história da ilha e pode servir de exemplo para redes elétricas fracassadas em todo o mundo.”
À medida que os incentivos económicos levam a mineração de Bitcoin a saturar a indústria de energia, está a ocorrer uma fusão. Os produtores de energia estão a monetizar o excedente e a energia retida através da mineração de Bitcoin, enquanto os mineiros se envolvem na integração vertical para aumentar a competitividade. Num futuro previsível, os mineiros mais eficientes podem tornar-se produtores de energia, potencialmente revolucionando os modelos tradicionais de rede.