Singkatnya,

1. Pengembangan rantai aplikasi berasal dari beberapa faktor, termasuk kematangan infrastruktur, meningkatnya persaingan untuk ruang blok, dan meningkatnya permintaan untuk model ekonomi token yang disesuaikan.
2. Meskipun dApps dan rantai aplikasi memiliki kesamaan dalam model bisnis, masing-masing memiliki kelebihan dan keterbatasan. Jika kolaborasi dengan ekosistem ditekankan, dApps mungkin lebih cocok, sedangkan rantai aplikasi lebih disukai ketika otonomi dan kemandirian diprioritaskan.
3. Pengembangan Cosmos dan Polkadot terbatas tidak hanya oleh tantangan teknis tetapi juga oleh desain mekanisme ekonomi dan hambatan tinggi untuk masuk ke rantai aplikasi.
4. Inti dari pengembangan rantai aplikasi terletak dalam membangun hambatan aplikasi, memanfaatkan transaksi berbiaya rendah untuk mempromosikan aktivitas on-chain yang sering, dan mengakumulasi lalu lintas dan pengguna. Dukungan teknis dan peningkatan penting tetapi bersifat tambahan daripada faktor inti.
5. Di masa depan, rantai aplikasi kemungkinan akan menyelesaikan fragmentasi likuiditas yang ada dan masalah interoperabilitas melalui lapisan agregasi, superchain, atau teknologi abstraksi rantai.
6. Meskipun kapitalisasi pasar atau valuasi dilusi penuh dari rantai aplikasi mungkin meningkat, kunci sebenarnya terletak pada kualitas aplikasi itu sendiri dan pengalaman pengguna.

Tren Tak Terelakkan dari Rantai Aplikasi

Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi mereka menjadi rantai aplikasi. Setelah menganalisis sektor rantai aplikasi, kami menemukan bahwa rantai-rantai ini terutama terkonsentrasi pada DeFi, game, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan rantai aplikasi telah menjadi tren yang tak terhindarkan, didorong oleh kematangan teknologi modular, adopsi luas dari jaringan Lapisan 2 rollup umum, meningkatnya jumlah platform RaaS dan layanan yang ditingkatkan, serta tekanan persaingan pada dApps untuk ruang blok dan kebutuhan ekonomi token yang disesuaikan.

Namun, kami percaya bahwa dApps yang meningkat menjadi rantai aplikasi tidak langsung berarti nilai yang tinggi pada tingkat infrastruktur, karena dApps dan rantai aplikasi lebih merupakan pilihan teknis daripada faktor penentu kesuksesan. Keuntungan dari rantai aplikasi terletak pada promosi transaksi on-chain yang lebih sering melalui transaksi dengan biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman pengguna, dan menciptakan keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari pengembangan rantai aplikasi tetap berada pada hambatan aplikasi uniknya dan lalu lintas.

Menjelajahi Asal Usul Rantai Aplikasi

Ketika membahas asal usul rantai aplikasi, kita harus menyebutkan proyek pionir Cosmos. Cosmos dikenal karena desain modular dan dapat dihubungkan, yang memisahkan mesin virtual dari mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk memilih kerangka mesin virtual dan menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus seperti jumlah validator dan TPS. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada sebagai rantai independen, memperlihatkan keunggulan unik dalam fleksibilitas dan kedaulatan. Konsep inovatif ini telah membuat Cosmos menjadi kontributor signifikan dalam eksplorasi dan praktik rantai aplikasi, membangun fondasi yang kokoh di bidang ini.

Dengan meninjau ekosistem rantai aplikasi Cosmos di Mintscan, kami menemukan bahwa banyak rantai aplikasi yang terkenal dan matang, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride, dibangun di atas kerangka kerja Cosmos. Namun, pertumbuhan keseluruhan rantai aplikasi berbasis Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah rantai baru tidak mengalami peningkatan yang signifikan. Kami percaya hal ini terutama karena Cosmos memberikan kedaulatan yang terlalu besar kepada rantai aplikasi, dan sebelum solusi ICS Atom 2.0, biaya awal dan pemeliharaan yang tinggi menghambat keamanan mereka.

Biasanya, membangun rantai aplikasi berbasis Cosmos memerlukan tim yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang menimbulkan beban teknis tambahan bagi tim yang terutama fokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika tim proyek dapat mengumpulkan personel teknis yang cukup, logika peluncuran rantai berbasis Cosmos kebanyakan melibatkan airdropping token untuk menarik validator awal dan mengamankan jaringan, sementara tingkat inflasi tinggi mendorong validator untuk mempertahankan keamanan. Namun, pendekatan ini mempercepat depresiasi token dan melemahkan nilai jaringan, sehingga membuat lebih sulit bagi rantai aplikasi untuk mendapatkan pijakan di pasar.

Dengan solusi ICS Atom 2.0, konsep rantai aplikasi akan berkembang menjadi model Rantai Konsumen Tanpa Izin, mengurangi biaya pengamanan rantai konsumen. Namun, model pemungutan suara yang diatur DAO ini mungkin menghadapi inefisiensi yang serupa dengan mekanisme lelang parachain Polkadot. Selain itu, kekurangan Cosmos dalam rantai kehidupan, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas telah melemahkan daya tariknya terhadap rantai aplikasi baru. Misalnya, Cosmos Hub menghentikan produksi blok awal tahun ini, dan dokumentasi pengembang terbatas selama booming prasasti 2023, bersama dengan masalah "lingkaran kecil" Interchain Foundation, telah berdampak negatif terhadap partisipasi rantai baru.

Katalis untuk Rantai Aplikasi Baru

Jika rantai aplikasi Cosmos awal dilihat sebagai aplikasi berbasis rantai, menekankan kedaulatan rantai, maka rantai aplikasi baru lebih berfokus pada pengembangan aplikasi mereka. Munculnya rantai-rantai baru ini didorong oleh penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan adopsi luas Layer 2 rollup umum, pengembangan lapisan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, dan munculnya platform RaaS.

Peluncuran sukses Optimism pada tahun 2022 menandai terwujudnya teori blockchain modular, memperlihatkan bagaimana rollups dapat secara efisien meningkatkan skala Ethereum sambil juga mendorong eksplorasi solusi Layer 2. Berdasarkan fondasi ini, Optimism meminjam ide-ide dari Cosmos dan memperkenalkan konsep OP Stack, yang telah mendapat aplikasi luas dalam proyek-proyek seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut mendorong perhatian industri. Solusi rollup lainnya juga telah memperkenalkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains, dan zkSync Hyperchains. Akibatnya, rantai aplikasi telah menjadi cara baru bagi dApps untuk mencapai logika bisnis, dengan tantangan utama beralih ke pemilihan teknis, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.

Mengimplementasikan solusi rollup sering memerlukan pemilihan kerangka kerja eksekusi yang tepat, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Misalnya, OP Stack adalah kerangka rollup yang terus berkembang yang harus ditingkatkan untuk mendukung fitur Ethereum baru, seperti fitur Blok Cancun, sambil juga mendukung fungsionalitas baru seperti Ketersediaan Data Alternatif. Untuk menyederhanakan proses pengembangan rantai aplikasi, biasanya mengikuti langkah-langkah berikut:

1. Pemilihan teknis: Menilai fitur dan karakteristik dari berbagai kerangka kerja dan memilih yang paling cocok.
2. Desain kebutuhan: Desain rantai aplikasi sesuai dengan kemampuan kustomisasi kerangka kerja.
3. Operasi dan pemeliharaan: Penyelesaian penerapan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan berkelanjutan.

Memilih dan mengimplementasikan kerangka rollup yang tepat tidaklah mudah, terutama karena melakukan perubahan setelah peluncuran bisa menjadi lebih kompleks. Inilah mengapa munculnya platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit sangat penting. Platform-platform ini, mirip dengan SaaS, fokus pada solusi rollup, membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka, menyederhanakan langkah-langkah kompleks pengembangan rantai aplikasi, menawarkan fitur inti yang disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah peluncuran.

Pada saat yang sama, infrastruktur dan fungsi terkait untuk rantai aplikasi sedang berkembang dengan cepat, dengan diperkenalkannya protokol dan fitur menarik seperti Celestia, EigenDA, dan Alternative Data Availability NearDA untuk mengurangi biaya dan meningkatkan throughput. Platform RaaS juga telah meluncurkan dukungan terintegrasi untuk fitur-fitur seperti token gas kustom dan abstraksi akun asli. Ketika rantai aplikasi berbasis rollup menjadi lebih umum diadopsi, fragmentasi likuiditas dan masalah interoperabilitas menjadi lebih jelas, mendorong solusi seperti Superchain Optimism, AggLayer Polygon, Metalayer Caldera, dan Elastic Chain zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas dan agregasi likuiditas di seluruh rantai aplikasi.

Sementara katalis ini menurunkan hambatan untuk masuk ke dalam rantai aplikasi, tantangan-tantangan di pasar primer dan sekunder semakin meningkat dalam eksplorasi dApps pada jalur terobosan. Data dari CMC dan Rootdata menunjukkan bahwa di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, selain token meme yang didorong oleh komunitas dan budaya, hanya ada beberapa aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, dan Ethena yang hadir, dengan sebagian besar termasuk ke dalam infrastruktur. Ini secara implisit mengkonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki status yang lebih tinggi daripada aplikasi dalam industri kripto. Fenomena ini juga mencerminkan pasar primer, di mana jumlah penggalangan dana aplikasi jauh lebih rendah daripada infrastruktur. Kami percaya sebagian dari hal ini disebabkan oleh kompleksitas UI / UX aplikasi Web3, yang jauh dari kedewasaan dan kemudahan penggunaan Web2, dan kurangnya inovasi paradigma yang sebenarnya dalam aplikasi. Meskipun demikian, kami percaya potensi dari rantai aplikasi belum sepenuhnya terwujud dan mungkin menjadi terobosan penting bagi perkembangan Web3 di masa depan. Saat ini, proyek-proyek rantai aplikasi yang terkenal seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, dan Worldcoin menampilkan potensi besar dari rantai aplikasi.

Kelebihan dan Kekurangan Rantai Aplikasi Baru

Dalam bidang teknologi dan inovasi, “silver bullet” sering digambarkan sebagai solusi sempurna untuk semua masalah. Namun, pada kenyataannya, tidak ada teknologi yang dapat menyelesaikan setiap isu sekaligus. Begitu pula, rantai aplikasi baru bukanlah solusi universal atau sempurna. Di bawah ini, kami menganalisis kelebihan dan kekurangannya:

Keunggulan

• Desain Modular: Rantai aplikasi biasanya mengadopsi desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan spesifik.
• Optimisasi Kinerja: Banyak rantai aplikasi baru memperkenalkan solusi ketersediaan data alternatif untuk mengurangi biaya sambil meningkatkan throughput.
• Penangkapan Nilai yang Ditingkatkan: Fitur seperti token gas kustom dan abstraksi akun memungkinkan pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel dan mendukung model bisnis dan token yang lebih kompleks.

Kekurangan

• Fragmentasi Likuiditas: Rantai aplikasi baru mungkin menghadapi isu fragmentasi likuiditas.
• Masalah Interoperabilitas dan Komposabilitas: Rantai aplikasi kekurangan kemudahan komposabilitas dan interoperabilitas yang sebelumnya dinikmati oleh dApps pada rantai publik.
• Kompleksitas yang Meningkat: Dibandingkan dengan dApps tradisional, rantai aplikasi baru memperkenalkan kompleksitas yang meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan sumber daya teknis dan dukungan lebih banyak.

Pertimbangan Inti untuk Memutuskan Rantai Aplikasi

Dari sudut pandang tim proyek, ketika memutuskan apakah akan meng-upgrade atau meng-iterasi ke aplikasi rantai, prinsip-prinsip berikut disarankan:

1. Ketergantungan pada Fitur Rantai Publik yang Ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di rantai publik, seperti likuiditas atau fungsionalitas produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApp yang sudah ada.
2. Kebutuhan untuk Fitur Kustom: Jika aplikasi saat ini tidak dapat mendukung kebutuhan bisnis kritis pada level protokol, seperti abstraksi akun atau mekanisme onboarding tertentu (pembagian pendapatan), dan fitur-fitur ini penting untuk operasi bisnis, disarankan untuk beralih ke sebuah rantai aplikasi.
3. Sensitivitas Biaya: Jika pengguna akhir sensitif terhadap sumber daya ruang blok atau ingin mengurangi kerugian seperti MEV, rantai aplikasi mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Selain itu, jika aplikasi melibatkan interaksi berfrekuensi tinggi, rantai aplikasi dapat menawarkan efisiensi sumber daya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah.

Membangun Parit dan Jalur Pengembangan untuk Rantai Aplikasi

Kami percaya bahwa penghalang untuk rantai aplikasi selalu akan menjadi bisnis aplikasi mereka. Kunci kesuksesan terletak pada mengidentifikasi dengan baik titik-titik sakit pasar dan membangun produk yang sesuai dengan pasar (PMF). Hanya mengandalkan narasi infrastruktur rantai adalah pola pikir yang sama dengan 'memegang palu mencari paku', dan bukan cara yang efektif untuk membangun penghalang.

Dalam gelombang saat ini dari rantai aplikasi baru, fokus harus pada membangun aplikasi transparan dan murah, mengidentifikasi kebutuhan pasar, mengatasi titik-titik sakit produk, menyempurnakan dan mengamankan produk, dan mengumpulkan sejumlah besar data pengguna, seiring dengan mengembangkan model bisnis dengan aliran kas. Ini akan membentuk daya tarik pengguna yang kuat dan efek jaringan.

Menerapkan pendekatan yang mencolok mungkin tidak selalu cocok untuk rantai aplikasi. Setidaknya, sampai produk inti disempurnakan dan data pertumbuhan pengguna sepenuhnya mapan, fokus harus lebih dulu pada pengembangan, dengan pemasaran sebagai prioritas sekunder. Akumulasi data pengguna, pembentukan kebiasaan pengguna, dan iterasi fitur produk tidak tercapai dalam semalam. Oleh karena itu, pendekatan yang mantap dan terukur lebih sesuai. Rantai aplikasi seharusnya lebih dulu menetapkan fitur inti, bahkan fungsi yang tak tergantikan. Berdasarkan fondasi ini, fitur-fitur baru dan produk dapat dikembangkan. Bahkan jika fitur baru mendapat tanggapan yang kurang antusias, strategi defensif dapat diadopsi untuk meninggalkannya. Sehubungan dengan peningkatan dan iterasi rantai aplikasi, beberapa integrasi mendalam dengan fungsi aplikasi asli dapat dilakukan.

Sebagai contoh, platform visualisasi portofolio dan manajemen aset yang terkenal, Debank, telah lama melakukan pelacakan dan pengamatan aset, riwayat transaksi, dan posisi dApp dalam alamat dompet ETH dan EVM berbasis, mengulang berbagai fitur berdasarkan ini. Meskipun fitur yang kurang dikenal dari Debank seperti pemberitahuan, bookmark, dan salam, fitur-fitur ini tidak mengurangi kemampuan manajemen aset inti Debank. Fitur berbayar dari Debank juga menunjukkan perhatiannya terhadap detail, dengan beragam dan terperinci pilihan berbayar serta optimisasi paket terintegrasi yang memberikan pilihan yang berpikir untuk pengguna. Kinerja keseluruhan dari fitur-fitur ini sangat kuat, dan mereka berkolaborasi dengan baik dengan produk lain dari Debank, Rabby Wallet. Meskipun Debank telah mempromosikan pengembangan Debank Chain berbasis OP Stack, pengguna tidak merasakan perbedaan yang signifikan, yang menunjukkan bagaimana aplikasi chain Debank telah berhasil membangun benteng intinya dan memberikan wawasan berharga bagi jalur pengembangan aplikasi chain lainnya.

Merancang Model Token untuk Rantai Aplikasi

Dalam membangun model ekonomi token untuk rantai aplikasi, kami menganjurkan pendekatan "organik". Inti dari strategi ini adalah meminimalkan intervensi buatan dan menghindari mengandalkan insentif jangka pendek. Harapan kami adalah untuk menyelaraskan sirkulasi dan pertumbuhan nilai token dengan perluasan aplikasi itu sendiri dan pertumbuhan basis pengguna. Dengan cara ini, ekonomi token dapat disinkronkan dengan pengembangan aplikasi jangka panjang dan kebutuhan aktual pengguna, mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan.

Pada tahap awal aplikasi, token dapat menjadi alat yang kuat untuk menarik pengguna dan mencapai apa yang disebut sebagai "start dingin". Namun, memastikan bahwa pengguna awal ini tidak hanya tertarik tetapi juga diubah menjadi pengguna jangka panjang bergantung pada desain mekanisme yang efisien dan menarik. Mekanisme ini harus didasarkan pada posisi yang jelas dari produk aplikasi, wawasan mendalam tentang kebutuhan dan preferensi pengguna, dan pemahaman yang mendalam tentang konteks bisnis. Selain itu, nilai inti dari token harus ditetapkan untuk memastikan pengguna mengenali potensi dan manfaat jangka panjangnya. Dengan strategi ini, token tidak hanya dapat menarik pengguna tetapi juga mendorong partisipasi berkelanjutan dan penggunaan yang lebih dalam dari produk.

Pertumbuhan jumlah pemegang token harus sejalan dengan ekspansi basis pengguna untuk memastikan pengembangan ekonomi token yang sehat. Kita harus menghindari strategi distribusi token yang terlalu agresif dan fokus pada mencapai model pertumbuhan yang berkelanjutan. Hal ini membutuhkan kita untuk sepenuhnya mempertimbangkan likuiditas pasar saat ini dan perubahan pasar potensial, sambil juga memastikan bahwa model ekonomi token terkait erat dengan visi aplikasi. Selain itu, NFT, sebagai jenis aset yang mirip dengan tempat penampungan, dapat dikombinasikan secara inovatif dan sesuai untuk memberikan pengguna dengan berbagai skenario penggunaan, meningkatkan daya tarik token dan daya saing pasar.

Belajar dari kasus-kasus yang gagal adalah kunci untuk menghindari kesalahan saat merancang token untuk rantai aplikasi.

Ambillah Aevo sebagai contoh, token baru yang terdaftar di Binance dalam enam bulan terakhir. Aevo tidak terpengaruh oleh kurangnya likuiditas. Setelah menarik banyak pengguna awal melalui pengharapan airdrop, Aevo membangun dirinya di sektor perdagangan pra-peluncuran. Sayangnya, model desain token Aevo yang terlalu agresif dan tidak terkendali akhirnya merugikan metrik pertumbuhan inti produk. Saat ini, Aevo menunjukkan stagnasi dalam indikator kunci seperti pertumbuhan pemegang token, aktivitas perdagangan harian, dan kedalaman pasar dasar dalam perdagangan pra-peluncuran. Oleh karena itu, untuk membangun model ekonomi token yang menarik pengguna dan berkelanjutan dalam jangka panjang, kami menganjurkan strategi pertumbuhan organik, di mana yang inti adalah mendorong pertumbuhan token dan ekspansi aplikasi yang alami berdasarkan nilai intrinsik dan kebutuhan pengguna.

Ikhtisar Proyek Rantai Aplikasi Terkemuka

Mari kita telaah beberapa proyek rantai aplikasi prominent di pasar dan menganalisisnya.

CyberCyber adalah jaringan Ethereum Layer 2 yang dioptimalkan untuk adopsi massal di bidang sosial. Fitur intinya termasuk abstraksi akun asli, penyimpanan terdesentralisasi (CyberDB), dan urutan terdesentralisasi yang didukung oleh CyberGraph dan Protokol Enshrined Social Graph CyberAccount. Produk aplikasi inti, Link3, memungkinkan perusahaan dan profesional Web3 yang terverifikasi untuk membuat data yang dapat digunakan kembali on-chain, yang dapat digabungkan dan dimanfaatkan oleh aplikasi lain.

XAIXAI adalah jaringan Layer 3 yang kompatibel dengan EVM untuk gaming yang dikembangkan oleh Offchain Labs, memanfaatkan teknologi Arbitrum. XAI memungkinkan pemain untuk memiliki dan memperdagangkan item in-game tanpa menggunakan dompet cryptocurrency, sementara operator node jaringan berpartisipasi dalam tata kelola dan menerima imbalan yang sesuai, menciptakan pengalaman ekonomi yang terbuka dan autentik bagi para gamer tradisional.

MyShellMyShell AI adalah platform inovatif untuk pencipta agen AI dan Lapisan AI Konsumen yang menghubungkan pengguna, pencipta, dan peneliti AI open-source. Pengguna dapat memanfaatkan teknologi teks-ke-suara milik MyShell dan alat AutoPrompt untuk dengan cepat menyesuaikan agen dengan gaya suara dan fungsionalitas yang dipersonalisasi. Bagi pencipta agen, platform ini menawarkan penciptaan agen yang efisien, opsi monetisasi, dan kemampuan untuk mendapatkan penghasilan dari agen mereka.

Jaringan GMJaringan GM bertujuan untuk menjadi pemimpin di sektor AIoT konsumen. Ini menggunakan teknologi AltLayer canggih yang dikombinasikan dengan EigenDA dan OP Stack untuk membuat DePIN terdesentralisasi. Tujuan GM Network adalah membangun platform insentif dan komunikasi besar yang menjembatani kesenjangan antara dunia maya dan nyata dengan mengintegrasikan teknologi AI dan DePIN/IoT, sehingga mendorong aplikasi luas AI di ujung konsumen.

Kerangka Analisis Investasi

Saat melakukan analisis investasi, kami menggunakan kerangka berikut untuk memastikan evaluasi aplikasi yang komprehensif dan mendalam:

1. Pemahaman Industri dan Posisi Pasar: Memahami secara mendalam mekanisme dan praktik dalam ruang kripto, mengidentifikasi titik-titik sakit pasar, dan mengusulkan solusi aplikasi inovatif.
2. Target Customer Base: Aplikasi harus ditujukan untuk pangsa pasar pengguna yang besar dan potensial, karena ini secara langsung mempengaruhi batas kapitalisasi pasar mereka.
3. Kecepatan Pengiriman Produk dan Iterasi: Dibandingkan dengan infrastruktur, aplikasi memerlukan kemampuan pengiriman produk yang kuat dan kecepatan iterasi yang cepat untuk memastikan optimasi kontinu dan inovasi fitur.
4. Retensi Pengguna dan Model Bisnis: Aplikasi harus membangun kemampuan retensi pengguna yang kuat dan mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan melalui pertumbuhan GMV dan model bisnis yang cocok.

Dengan mengikuti kerangka kerja ini, kita dapat secara sistematis mengevaluasi kekuatan dan potensi pasar suatu proyek, memberikan dasar yang kokoh untuk keputusan investasi.

Outlook

Kami memiliki pandangan optimis terhadap perkembangan rantai aplikasi. Optimisme ini berasal dari potensi rantai aplikasi untuk berfungsi sebagai platform inti untuk aktivitas pengguna, memainkan peran penting dalam berbagai bidang seperti jejaring sosial dan permainan. Di masa depan, rantai aplikasi ini tidak hanya akan menawarkan pengalaman interaksi yang kaya tetapi juga mendorong inovasi dan perkembangan dalam industri terkait melalui keunggulan teknis unik mereka.

Catatan Sampingan

1. Model bisnis aplikasi B-side dan C-side masing-masing memiliki karakteristiknya sendiri, namun pendekatan mereka dalam berintegrasi dengan rantai aplikasi mirip. Artikel ini tidak secara ketat membedakan di antara keduanya, namun lebih fokus pada bagaimana mereka menggunakan teknologi rantai aplikasi untuk mencapai tujuan bisnis dan pertumbuhan.
2. Perbedaan utama antara Rantai Aplikasi Layer 3 dan Layer 2 adalah bahwa Layer 3 mengadopsi Layer 2 tertentu sebagai lapisan penyelesaian dan ketersediaan data, sehingga secara struktural tidak ada banyak perbedaan dari Layer 2.
3. Solana belum secara resmi mendukung pengembangan Layer 2; fokusnya tetap pada membangun rantai publik Solana yang sangat efisien. Untuk Layer 2 atau rantai aplikasi di Solana, pendekatannya mirip dengan Ethereum, dengan perbedaan utamanya terletak pada kerangka kerja pelaksanaan dan lapisan ketersediaan data.
4. Keadaan saat ini dari Layer 2 mungkin terlihat mandek, tetapi masalah sebenarnya adalah bahwa beberapa Layer 2 terlalu bergantung pada harapan airdrop tanpa sepenuhnya mengoperasikan dan memelihara ekosistem yang ada. Menurut data Defillama dihttps://defillama.com/chains, Rantai Layer 2 seperti Arbitrum dan Base tetap sangat aktif.
5. Model pembagian pendapatan antara rantai aplikasi dan platform RaaS bervariasi, seperti biaya tetap atau distribusi pendapatan urutan. Rantai aplikasi dengan berbagai ukuran dapat memilih model berdasarkan keadaan bisnis mereka.

Referensi

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Forum Cosmos Hub - Tahap Diskusi CHIPs: ICS Tanpa Izin

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Setelah Menganalisis Semua L1 Blockchain, Mengapa Akhirnya Kami Memutuskan untuk Mengembangkan di Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 di Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Blockchain Cosmos Hub Mengalami Hampir 4 Jam Downtime Semalam, Sekarang Sudah Melanjutkan Produksi Blok

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Jaringan Juno Diserang, Produksi Blok Mainnet Dihentikan! Harga Token JUNO Anjlok Lebih dari 5%

1. https://www.btcfans.com/id-id/article/78341

Blockchain Khusus Aplikasi | Jelajahi SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Ekosistem Superchain | Rantai

1. https://www.superchain.eco/chains

Ekosistem Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Bangun Blockchain Powered ZK | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - Keadaan Ekosistem Layer Dua

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - Dasbor Layer2 DeBank

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Lalu Lintas DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | Komunitas Web3 Berbasis Pengguna Nyata

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Gambaran AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight di Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Apa itu Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Manfaat dan Kompromi dari Blockchain Khusus Aplikasi

1. https://www.infura.io/blog/post/manfaat-dan-kompromi-dari-blockchain-khusus-aplikasi

Disclaimer:

1. Artikel ini diambil dari [ArkStream Capital], Semua hak cipta adalah milik penulis asli [ArkStream Capital]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Learntim, dan mereka akan menanganinya segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang tertera dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Penerjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.