帐户抽象：L1 和 L2 层的解决方案
转发原文标题：帐户抽象：L1 和 L2 层的解决方案以及采用现状
是否曾因加密钱包与区块链交互的复杂性而感到困惑？本文旨在改变这种情况，确保您始终处于领先地位。许多用户在尝试导航Web3的技术界面时遭遇挑战，这成为主流采用的障碍。但别担心！账户抽象化（AA）作为一种解决方案应运而生，它承诺将简化原本复杂的用户体验，同时提高安全性。
本文深入探讨了账户抽象化的当前应用状况，探索了其在第一层（L1）和第二层（L2）解决方案中的实施情况。因此，我们将详细了解：
- AA简介：首先，我们将简要介绍AA及其主要目的，以及它在区块链的应用级别和协议级别解决方案中的角色。
- 账户抽象化的当前应用及其推动因素：借助Dune Analytics和BundleBear等平台的实际数据，我们将研究AA在不同网络中的应用情况，深入其独特实现，并阐述推动其全球采用的关键因素。
- 广泛采用的障碍：尽管AA提供了创新的解决方案，但其广泛采用仍面临障碍。我们将讨论这些障碍及正在进行的努力和解决方案。
- L1与L2的比较：我们将比较L1和L2在AA实现上的不同方法，突出它们的优势和劣势，举例说明现实世界的项目，并讨论如何为特定用例选择合适的L1和L2 AA解决方案。
此外，DeCommas正在积极贡献于创建一个由AA技术驱动的平台，为区块链交易的未来铺平道路。更多详情，欢迎阅读Medium上的相关文章。此外，本文将在智能合约交互的背景下，探讨私钥与交易签名之间的联系，解释私钥和签名密钥可互换使用的原因。
AA简介
在深入了解本文之前，让我们先简要介绍一下AA。
什么是AA？
想象一下，在Web3世界中交互，无需手动管理私钥，计算交易费用，与每个智能合约进行复杂互动，担心诈骗导致资金损失，必须“安全保管”您的种子短语，以及处理其他琐碎事务，例如感到迷茫或被技术术语吓到……AA正是为解决这些问题而生！
帐户抽象是针对使用 dApp 挑战而提出的解决方案（现已投入使用）。它充当中间层，将存储资金的账户与区块链交易签名的复杂细节分开，以控制这些资金。
想象AA是您Web3生活的管理员，它简化了与dApps的互动过程，让许多操作变得更加简单流畅，同时通过更安全的协议保护您的信息。了解我们当前如何利用AA技术。
帐户抽象中的应用程序级和协议级解决方案
了解AA后，让我们探讨实施AA的两种主要方法：
- 应用级解决方案：
这种方法将AA功能直接集成到特定的dApps或钱包中，提供定制化体验，但仅限于这些应用。
- 协议级解决方案：
AA功能直接构建于区块链协议之上，实现各种应用和钱包之间的互操作性，促进了一个更广泛且互联的生态系统。本文将重点讨论后者。
当前账户抽象技术的应用现状
账户抽象旨在为Web3体验带来更顺畅、更安全的改进，但其实际应用情况如何？以下是一些关键数据点的概览：
- 截至2024年2月初，根据NiftyTable的数据，现有超过260万个智能账户在使用中，1月份活跃的ERC-4337智能账户数量达到555,276个，而2023年5月时，这一数字仅为3,509个。这一显著增长至少表明，用户对于在以太坊中使用账户抽象（AA）的兴趣正在上升。
NiftyTable的Dune数据展示
NiftyTable的Dune数据分析
- 此外，数据还揭示了在不同链上的EntryPoint活动（即处理ERC-4337交易的专用智能合约）情况，尤其是在L2解决方案如Polygon和Arbitrum上的显著活动。这一点突出了AA技术超出以太坊本身的吸引力，显示了其在更广泛生态系统中的应用潜力。
Johnrising的Dune数据分析
- 深入探讨以太坊主网，Suneal_eth的数据不仅呈现了用户的增长趋势。它还展示了AA技术在现实世界中的实际应用情况，证明AA不只是理论上的概念，而是已经被现实世界中的参与者所采纳和使用的实用工具。
- 目前，我们见证了一个庞大而持续增长的Web3生态系统，其中包括数百万活跃的钱包用户、数十亿美元的DeFi流通量，以及一个繁荣发展的NFT市场。这一广泛的受众群体代表了AA技术可能触及的巨大用户基础，预示着对整个Web3空间的更广泛应用前景充满期待。
尽管账户抽象的应用尚处于早期阶段，但现有数据已经展示了一个充满希望的发展轨迹。它正迅速扩散至各个平台，吸引了众多成熟项目的关注，并且引起了Web3社区的广泛注意。未来，它有潜力开拓更多样化的应用场景和更广泛的参与度，从根本上改变我们与Web3世界的互动方式。
推动账户抽象采纳率上升的因素
账户抽象化（AA）的采纳率提高归因于多个关键因素：
- 增强的用户体验：AA通过简化去中心化应用（dApp）的互动和交易流程，让用户体验更加友好。传统Web3操作中涉及的私钥管理和 Gas费用问题对新用户来说可能既复杂又令人望而却步。AA消除了这些障碍，提供了一个流畅且直观的体验，类似于传统在线操作。以下是AA如何优化Web3用户体验的示例：
- Gas费用抽象化：AA通过自动处理 Gas费用的计算和支付过程，解决了因 Gas价格波动导致的交易费用问题，确保交易流程顺畅可预测。
- 社交登录：AA通过允许用户使用熟悉的社交媒体账户（如Google、Facebook或X等）进行注册和登录，解决了找回旧种子短语或担心资产访问丢失的问题。
- 批量交易：AA支持批处理交易，允许用户将多个操作合并为一次性授权，从而避免了逐一执行和签署交易的需要。
- 更多的灵活性：智能账户为用户提供了更多控制权，包括选择使用哪些资产、设定日交易量等，从而增加了操作的灵活性。
- 提高安全性：AA通过将传统的单一私钥账户转变为具有自定义验证和签名逻辑的智能合约账户，降低了私钥丢失和被盗的风险，这是Web3领域的一大安全担忧。这种设计增强了安全性，为用户在与多样化dApps和协议互动时提供了更大的安心。与安全性和恢复相关的优势包括无需种子短语的账户、启用双因素认证（2FA）、会话密钥等。
广泛采用的障碍
尽管前景充满希望，账户抽象化（AA）在得到广泛应用方面仍然面临着若干挑战：
技术复杂性：目前，实施AA所需的技术专业知识较高，这对于规模较小的开发者和项目来说构成了障碍。为了实现更广泛的采用，简化开发工具和随时可用的资源至关重要。
生态系统碎片化：由于缺乏在不同网络间标准化的AA解决方案，导致了兼容性的挑战。生态系统的碎片化阻碍了流畅的用户体验，并限制了跨平台的互操作性。
监管不确定性：关于数字资产和Web3技术的监管框架仍在发展之中，这给考虑采用AA的项目带来了不确定性。明确且支持性的监管政策将有助于为AA的广泛传播创造一个更加有利的环境。
L1与L2对决
账户抽象化革命正风靡Web3领域，那么它在持续的L1与L2辩论中扮演着怎样的角色呢？每种策略在实施AA时都展现出其独特的优势与劣势，这也是为什么深入了解它们对于清晰地导航这个领域至关重要。
L1：安全堡垒
- L1区块链被视作Web3世界的安全堡垒。它们在主链上直接运行一切，提供最高级别的安全性和去中心化。这种固有的安全性特别吸引那些将数字资产安全放在首位的人。此外，L1为开发者提供极大的灵活性，以创新的方式创建自定义AA解决方案。
优势：
安全性：保证了基础层区块链的固有安全。
去中心化：维护了L1的完全去中心化特质。
劣势：
可扩展性：有限的交易吞吐量可能会影响用户体验和采用率。
高昂的费用：高Gas费用可能对频繁的交互构成负担。
L1利用AA的例子 ：
以太坊（EIP-4337） ：通过引入能够管理自身逻辑和存储的“智能账户”，充分利用AA。这使得账户行为能够超越简单的交易，包括可编程的费用、治理和身份管理。
卡尔达诺（Hydra） ：Hydra利用AA通过在区块链上层的轻量级“头”通道中实现高交易吞吐量和低费用。这些“头”独立管理自己的交易和状态，从而减轻了链上的负担。
L1 和 L2 之间的表格比较
选择“正确”的路径
事实上，选择L1与L2账户抽象（AA）解决方案，主要基于您的具体需求和优先考虑因素。若安全性与去中心化对您至关重要，尽管可能面临可扩展性的限制，但L1或许是较为适合的选择。反之，如果您更重视速度、成本效益以及用户体验的便捷性，L2则提供了一个强有力的替代选项。
总的来说，账户抽象技术的不断进步是一个好消息。L1和L2均在积极地探索创新方案，未来它们之间的分界线可能会逐渐模糊。我们甚至可能见证到结合了两者优势的混合型方法的出现。在L1与L2的账户抽象解决方案之争中，最终的“胜利者”将是那些能够为广大用户提供安全性、可扩展性、速度、功能性以及最佳用户体验平衡的方法。
因此，建议您密切关注账户抽象领域的令人振奋的发展，并记住，掌握这一行业的关键在于清晰了解自己的需求并选择最能满足这些需求的解决方案。在探索可行选项时，不妨参考本文，了解DeCommas对于基于账户抽象的交易终端做出的积极贡献。
- 本文转载自[DeCommas]，原标题为‘账户抽象：L1与L2层次的解决方案及其采用的当前状态’，所有版权归原作者[DeCommas]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Artigos relacionados
如何质押 ETH？
帐户抽象：L1 和 L2 层的解决方案
转发原文标题：帐户抽象：L1 和 L2 层的解决方案以及采用现状
是否曾因加密钱包与区块链交互的复杂性而感到困惑？本文旨在改变这种情况，确保您始终处于领先地位。许多用户在尝试导航Web3的技术界面时遭遇挑战，这成为主流采用的障碍。但别担心！账户抽象化（AA）作为一种解决方案应运而生，它承诺将简化原本复杂的用户体验，同时提高安全性。
本文深入探讨了账户抽象化的当前应用状况，探索了其在第一层（L1）和第二层（L2）解决方案中的实施情况。因此，我们将详细了解：
- AA简介：首先，我们将简要介绍AA及其主要目的，以及它在区块链的应用级别和协议级别解决方案中的角色。
- 账户抽象化的当前应用及其推动因素：借助Dune Analytics和BundleBear等平台的实际数据，我们将研究AA在不同网络中的应用情况，深入其独特实现，并阐述推动其全球采用的关键因素。
- 广泛采用的障碍：尽管AA提供了创新的解决方案，但其广泛采用仍面临障碍。我们将讨论这些障碍及正在进行的努力和解决方案。
- L1与L2的比较：我们将比较L1和L2在AA实现上的不同方法，突出它们的优势和劣势，举例说明现实世界的项目，并讨论如何为特定用例选择合适的L1和L2 AA解决方案。
此外，DeCommas正在积极贡献于创建一个由AA技术驱动的平台，为区块链交易的未来铺平道路。更多详情，欢迎阅读Medium上的相关文章。此外，本文将在智能合约交互的背景下，探讨私钥与交易签名之间的联系，解释私钥和签名密钥可互换使用的原因。
AA简介
在深入了解本文之前，让我们先简要介绍一下AA。
什么是AA？
想象一下，在Web3世界中交互，无需手动管理私钥，计算交易费用，与每个智能合约进行复杂互动，担心诈骗导致资金损失，必须“安全保管”您的种子短语，以及处理其他琐碎事务，例如感到迷茫或被技术术语吓到……AA正是为解决这些问题而生！
帐户抽象是针对使用 dApp 挑战而提出的解决方案（现已投入使用）。它充当中间层，将存储资金的账户与区块链交易签名的复杂细节分开，以控制这些资金。
想象AA是您Web3生活的管理员，它简化了与dApps的互动过程，让许多操作变得更加简单流畅，同时通过更安全的协议保护您的信息。了解我们当前如何利用AA技术。
帐户抽象中的应用程序级和协议级解决方案
了解AA后，让我们探讨实施AA的两种主要方法：
- 应用级解决方案：
这种方法将AA功能直接集成到特定的dApps或钱包中，提供定制化体验，但仅限于这些应用。
- 协议级解决方案：
AA功能直接构建于区块链协议之上，实现各种应用和钱包之间的互操作性，促进了一个更广泛且互联的生态系统。本文将重点讨论后者。
当前账户抽象技术的应用现状
账户抽象旨在为Web3体验带来更顺畅、更安全的改进，但其实际应用情况如何？以下是一些关键数据点的概览：
- 截至2024年2月初，根据NiftyTable的数据，现有超过260万个智能账户在使用中，1月份活跃的ERC-4337智能账户数量达到555,276个，而2023年5月时，这一数字仅为3,509个。这一显著增长至少表明，用户对于在以太坊中使用账户抽象（AA）的兴趣正在上升。
NiftyTable的Dune数据展示
NiftyTable的Dune数据分析
- 此外，数据还揭示了在不同链上的EntryPoint活动（即处理ERC-4337交易的专用智能合约）情况，尤其是在L2解决方案如Polygon和Arbitrum上的显著活动。这一点突出了AA技术超出以太坊本身的吸引力，显示了其在更广泛生态系统中的应用潜力。
Johnrising的Dune数据分析
- 深入探讨以太坊主网，Suneal_eth的数据不仅呈现了用户的增长趋势。它还展示了AA技术在现实世界中的实际应用情况，证明AA不只是理论上的概念，而是已经被现实世界中的参与者所采纳和使用的实用工具。
- 目前，我们见证了一个庞大而持续增长的Web3生态系统，其中包括数百万活跃的钱包用户、数十亿美元的DeFi流通量，以及一个繁荣发展的NFT市场。这一广泛的受众群体代表了AA技术可能触及的巨大用户基础，预示着对整个Web3空间的更广泛应用前景充满期待。
尽管账户抽象的应用尚处于早期阶段，但现有数据已经展示了一个充满希望的发展轨迹。它正迅速扩散至各个平台，吸引了众多成熟项目的关注，并且引起了Web3社区的广泛注意。未来，它有潜力开拓更多样化的应用场景和更广泛的参与度，从根本上改变我们与Web3世界的互动方式。
推动账户抽象采纳率上升的因素
账户抽象化（AA）的采纳率提高归因于多个关键因素：
- 增强的用户体验：AA通过简化去中心化应用（dApp）的互动和交易流程，让用户体验更加友好。传统Web3操作中涉及的私钥管理和 Gas费用问题对新用户来说可能既复杂又令人望而却步。AA消除了这些障碍，提供了一个流畅且直观的体验，类似于传统在线操作。以下是AA如何优化Web3用户体验的示例：
- Gas费用抽象化：AA通过自动处理 Gas费用的计算和支付过程，解决了因 Gas价格波动导致的交易费用问题，确保交易流程顺畅可预测。
- 社交登录：AA通过允许用户使用熟悉的社交媒体账户（如Google、Facebook或X等）进行注册和登录，解决了找回旧种子短语或担心资产访问丢失的问题。
- 批量交易：AA支持批处理交易，允许用户将多个操作合并为一次性授权，从而避免了逐一执行和签署交易的需要。
- 更多的灵活性：智能账户为用户提供了更多控制权，包括选择使用哪些资产、设定日交易量等，从而增加了操作的灵活性。
- 提高安全性：AA通过将传统的单一私钥账户转变为具有自定义验证和签名逻辑的智能合约账户，降低了私钥丢失和被盗的风险，这是Web3领域的一大安全担忧。这种设计增强了安全性，为用户在与多样化dApps和协议互动时提供了更大的安心。与安全性和恢复相关的优势包括无需种子短语的账户、启用双因素认证（2FA）、会话密钥等。
广泛采用的障碍
尽管前景充满希望，账户抽象化（AA）在得到广泛应用方面仍然面临着若干挑战：
技术复杂性：目前，实施AA所需的技术专业知识较高，这对于规模较小的开发者和项目来说构成了障碍。为了实现更广泛的采用，简化开发工具和随时可用的资源至关重要。
生态系统碎片化：由于缺乏在不同网络间标准化的AA解决方案，导致了兼容性的挑战。生态系统的碎片化阻碍了流畅的用户体验，并限制了跨平台的互操作性。
监管不确定性：关于数字资产和Web3技术的监管框架仍在发展之中，这给考虑采用AA的项目带来了不确定性。明确且支持性的监管政策将有助于为AA的广泛传播创造一个更加有利的环境。
L1与L2对决
账户抽象化革命正风靡Web3领域，那么它在持续的L1与L2辩论中扮演着怎样的角色呢？每种策略在实施AA时都展现出其独特的优势与劣势，这也是为什么深入了解它们对于清晰地导航这个领域至关重要。
L1：安全堡垒
- L1区块链被视作Web3世界的安全堡垒。它们在主链上直接运行一切，提供最高级别的安全性和去中心化。这种固有的安全性特别吸引那些将数字资产安全放在首位的人。此外，L1为开发者提供极大的灵活性，以创新的方式创建自定义AA解决方案。
优势：
安全性：保证了基础层区块链的固有安全。
去中心化：维护了L1的完全去中心化特质。
劣势：
可扩展性：有限的交易吞吐量可能会影响用户体验和采用率。
高昂的费用：高Gas费用可能对频繁的交互构成负担。
L1利用AA的例子 ：
以太坊（EIP-4337） ：通过引入能够管理自身逻辑和存储的“智能账户”，充分利用AA。这使得账户行为能够超越简单的交易，包括可编程的费用、治理和身份管理。
卡尔达诺（Hydra） ：Hydra利用AA通过在区块链上层的轻量级“头”通道中实现高交易吞吐量和低费用。这些“头”独立管理自己的交易和状态，从而减轻了链上的负担。
L1 和 L2 之间的表格比较
选择“正确”的路径
事实上，选择L1与L2账户抽象（AA）解决方案，主要基于您的具体需求和优先考虑因素。若安全性与去中心化对您至关重要，尽管可能面临可扩展性的限制，但L1或许是较为适合的选择。反之，如果您更重视速度、成本效益以及用户体验的便捷性，L2则提供了一个强有力的替代选项。
总的来说，账户抽象技术的不断进步是一个好消息。L1和L2均在积极地探索创新方案，未来它们之间的分界线可能会逐渐模糊。我们甚至可能见证到结合了两者优势的混合型方法的出现。在L1与L2的账户抽象解决方案之争中，最终的“胜利者”将是那些能够为广大用户提供安全性、可扩展性、速度、功能性以及最佳用户体验平衡的方法。
因此，建议您密切关注账户抽象领域的令人振奋的发展，并记住，掌握这一行业的关键在于清晰了解自己的需求并选择最能满足这些需求的解决方案。在探索可行选项时，不妨参考本文，了解DeCommas对于基于账户抽象的交易终端做出的积极贡献。
- 本文转载自[DeCommas]，原标题为‘账户抽象：L1与L2层次的解决方案及其采用的当前状态’，所有版权归原作者[DeCommas]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Artigos relacionados
如何质押 ETH？