Apa itu Tata Kelola dan Desentralisasi

Desentralisasi merujuk pada struktur kontrol dan koordinasi di mana para peserta adalah bagian dari jaringan terdistribusi, dan anggota atau entitas di jaringan tersebut tidak perlu menekankan kepercayaan pada entitas tertentu. Sistem ini dirancang untuk meminimalkan kepercayaan sambil memastikan fungsionalitas jaringan untuk mencapai tujuannya. Tata kelola adalah satu pendekatan untuk mencapai desentralisasi dengan memanfaatkan teknologi blockchain yang dapat menggerakkan proses pengambilan keputusan, operasi, dan pengembangan protokol biasanya melalui kontrak pintar dan token yang dimiliki peserta tata kelola.

Sisa artikel ini akan menyajikan analisis komparatif dari berbagai pendekatan untuk memecahkan tata kelola yang dilakukan oleh Optimisme dan jaringan Layer 2 komparatif lainnya seperti Arbitrum, Starknet, dan ZKsync.

Gambar 1: Alur Tata Kelola Desentralisasi yang Tergolong Umum

Optimisme: Pendekatan Tata Kelola Dua Tingkat

OptimismePendekatan inti Optimism terhadap tata kelola adalah sistem non-plutokratis yang tahan terhadap penyitaan oleh satu entitas atau kelompok kecil entitas mana pun. Ini berarti pemegang token tidak memiliki satu kata pun mengenai peningkatan protokol, alokasi sumber daya, dan inovasi. Akumulasi token tata kelola OP tidak akan membantu entitas manapun menangkap nilai jaringan karena tata kelola Optimism didasarkan pada arsitektur bi-kameral di mana komponen kedua yang dikenal sebagai Rumah Warga bertindak sebagai mekanisme pemeriksaan dan keseimbangan terhadap Rumah Token dan sebaliknya.

TheKolektif Optimismemengklaim diri sebagai sebuah eksperimen dalam tata kelola dan dirancang untuk menjadi iteratif karena kepercayaan bahwa visi kadang-kadang bertentangan dengan penciptaan nilai. Token House terdiri dari pemegang token tata kelola OP yang dapat berpartisipasi langsung dalam pemungutan suara menggunakan token mereka atau dapat menDelegasikan token ke entitas untuk memberikan suara atas nama mereka yang mereka yakini memiliki nilai bersama. Sementara itu, Citizens’ House terdiri dari warga, individu yang telah menunjukkan tindakan yang baik dalam ekosistem optimism. Kewarganegaraan diberikan oleh token NFT yang terikat jiwa dan tidak dapat dipindahtangankan.

Sebaliknya dengan Token House di mana satu entitas dapat menggunakan suara besar yang disebabkan oleh jumlah token yang mereka miliki, warga hanya berhak atas satu suara, yang lebih memperdalam proses demokratis. Peran utama Token House adalah memberikan suara pada upgrade protokol dan insentif proyek sementara Citizens’ House terutama mengatur Pendanaan Barang Publik Retroaktif, selain memastikan bahwa protokol mengejar visi jangka panjang dan tidak ditangkap oleh entitas manapun dengan memastikan struktur tata kelola yang berpusat pada manusia. Token House dapat memveto kelayakan kewarganegaraan sebagai pemeriksaan terhadap kekuatan Citizens’ House. Modus operandi sentral dari Optimism Collective adalah bahwa satu rumah memiliki serangkaian tanggung jawab inti yang dapat diveto oleh yang lain dan sebaliknya.

Arbitrum: Pendekatan Arbitrum DAO, Delegasi, dan Staking

The ArbitrumJaringan Layer 2 dikelola oleh Arbitrum DAO, yang terdiri dari komunitas pemegang token $ARB yang dapat mengusulkan dan memberikan suara pada perubahan teknologi yang dikembangkan untuk jaringan. Pemegang token dapat berpartisipasi langsung dalam tata kelola atau melalui perwakilan terpilih yang disebut deleGates. Arbitrum DAO baru saja melewati tahapproposauntuk memperkenalkan staking token $ARB dan mengubahnya dari token tata kelola murni menjadi token utilitas ganda. Tata kelola di Arbitrum kemudian akan didasarkan pada token staking likuid yang disebut staked ARB token ($stARB). Alasan dari proposal ini adalah untuk mengakumulasi nilai untuk $ARB dan meningkatkan partisipasi dalam tata kelola karena $ARB yang terkunci di protokol DeFi tidak kompatibel dengan tata kelola.

Arbitrum berharap dapat meningkatkan partisipasi tata kelola karena hanya sekitar 10% dari pasokan beredar $ARB yang aktif digunakan dalam tata kelola. DAO Arbitrum diimplementasikan sebagai kontrak pintar dan bertanggung jawab untuk mengelola sistem kas internal. Ini juga memiliki mekanisme Dewan Keamanan yang dapat mengabaikan proses tata kelola untuk melakukan peningkatan protokol dalam kasus darurat. Dewan Keamanan, bagian kunci dari struktur tata kelola, bertanggung jawab untuk membuat keputusan dalam situasi kritis ini. Anggota Dewan Keamanan dipilih oleh DAO Arbitrum. Struktur tata kelola umum Arbitrum bersifat plutokratis karena pemegang token $ARB adalah arbiter utama dari sistem.

Starknet: Pendekatan Token Utilitas Ganda dan vGovernance

Starknet’sMekanisme tata kelola unik dalam lanskap Layer 2 karena memiliki token utilitas ganda yang tidak digunakan secara langsung untuk pemungutan suara tetapi mengabstraksikannya sebagaikekuatan suara. STRK, token dasar dari Starknet, bukan token governance langsung karena digunakan sebagai token pembayaran biaya di jaringan Starknet. Untuk memungkinkan dualitasnya, STRK harus dibungkus sebagai vSTRK untuk digunakan dalam governance. Token STRK tidak kompatibel dengan governance; hanya vSTRK yang digunakan langsung untuk memilih proposal atau menunjuk seorang deleGate dengan kekuatan suara yang setara dengan token vSTRK.

Token vSTRK dapat di-unwrapped menjadi STRK, tetapi setiap operasi wrapping dan unwrapping menimbulkan biaya gas. Perbedaan fundamental lain dari mekanisme governance Starknet adalah "governance progresif," pendekatan yang terus-menerus memindahkan komponen jaringan menuju desentralisasi penuh. Sebagai hasil dari filosofi ini, Starknet memiliki berbagai entitas dan dewan yang mengawal beberapa aspek protokol. Beberapa entitas tersebut termasuk Komite Governance Starknet, Dewan Pembangun, dan Yayasan Starknet.

ZKsync: Tata Kelola Tiga Tubuh

Pendekatan tata kelola ZKsync dibangun di sekitar tiga prinsip dasar: ketahanan, distribusi, dan penyelarasan misi. Ini memastikan bahwa tidak ada entitas tunggal yang memegang kekuasaan sepihak atas protokol, mempromosikan stabilitas jangka panjang dan kontrol masyarakat. Sistem ini terdesentralisasi, dengan pengambilan keputusan tersebar di tiga badan: Token Assembly, Security Council, dan Guardians.

Token Assembly terdiri dari pemegang token dan DeleGates, yang dapat mengajukan dan memberikan suara pada perubahan protokol. Dewan Keamanan mengawasi peningkatan teknis dan memiliki kewenangan untuk mengatasi risiko keamanan. Guardian memastikan semua proposal sejalan dengan nilai inti ZKsync dan dapat menolak keputusan yang tidak sejalan. Struktur tata kelola berlapis ini menciptakan sistem pemeriksaan dan keseimbangan, mempromosikan transparansi, keamanan, dan kesesuaian dengan misi ZKsync.

Ringkasan Perbandingan Tata Kelola

Tabel 1: Metrik Perbandingan Tata Kelola

Tabel di atas menunjukkan bahwa Optimism, Arbitrum, ZKsync, dan Starknet semuanya mempertahankan kekuatan darurat yang dapat menghindari proses tata kelola untuk melaksanakan perubahan selama keadaan darurat. Kekuatan darurat tersebut berada di Security Council dari protokol tersebut. Demikian pula, semua jaringan yang ditinjau memiliki kas-kas yang dikendalikan oleh proses tata kelola. Optimism dan ZKsync memiliki struktur tata kelola non-plutokratik yang mengurangi kekuatan ekonomi.

Hanya memiliki lebih banyak token pengelolaan tidak akan mengarah pada pengaruh yang lebih besar. Starknet memiliki token utilitas ganda dan token pengelolaan Arbitrum mungkin segera memiliki fungsi di luar pemungutan suara jika proposal staking diimplementasikan. Sementara itu, token pengelolaan Optimism dan ZKsync tetap menjadi token pengelolaan murni untuk saat ini.

Kesimpulan

Artikel ini mengeksplorasi lanskap tata kelola saat ini di empat jaringan Ethereum Layer 2 terkemuka - Optimism, Arbitrum, Starknet, dan ZKsync. Dimulai dengan penjelasan singkat tentang desentralisasi dan tata kelola sebelum menganalisis mekanisme tata kelola dari berbagai protokol. Kesimpulan utama adalah bahwa Optimism mengoperasikan sistem bicameral di mana kekuatan pemegang token dimoderasi oleh warga negara dan sebaliknya. Tata kelola Arbitrum dipimpin oleh Arbitrum DAO melalui pemegang token $ARB dalam sistem plutokrasi yang menekankan jumlah token yang dimiliki. Arbitrum mencoba meningkatkan partisipasi dan mendorong pengumpulan nilai untuk pemegang token tata kelola dengan memperkenalkan staking ke dalam ekosistem tata kelolanya.

Tata kelola Starknet juga plutokratis dengan token tata kelola utilitas ganda, namun, ia memiliki berbagai dewan dan komite yang membentuk protokol. Sistem tata kelola ZKsync dirancang berdasarkan prinsip-prinsip pemisahan kekuasaan dan checks and balances. Secara desain, tidak ada satu orang atau entitas pun yang memiliki kekuatan untuk membuat perubahan pada protokol ZKsync.

Meskipun desentralisasi adalah spektrum, protokol harus berusaha sebanyak mungkin untuk menjadi desentralisasi guna menghindari sensor dan penyerapan oleh pihak jahat. Semua protokol yang ditinjau dapat lebih mendesentralisasi kekuasaan darurat dewan keamanan dan mengeksplorasi cara menghapus kekuasaan tersebut melalui eksperimen inovatif yang menempatkan komunitas sebagai pusat pengelolaan.

Sanggahan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Superchain Eco]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [ Superchain Eco]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Pelajaritim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab Kewajiban: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.