Finalidade de uma única ranhura: Vitalik Buterin Actualizou o Roteiro do Ethereum

[TL; DR]

---

1. Vitalik publicou um artigo em 25 de Janeiro de 2021, introduzindo o último roteiro para o desenvolvimento do Ethereum, dizendo que o Ethereum se voltará para a finalidade de uma única ranhura.
2. Geralmente, o primeiro bloco de cada período é o ponto de controlo na cadeia do farol. Uma vez finalizado um ponto de controlo, todos os blocos antes dele também são determinados e não podem ser adulterados.
3. Tanto a eficiência como a segurança dependem da duração do tempo de confirmação. Quanto mais longo for o tempo de confirmação, mais tempo será necessário para verificar a segurança da negociação, mas quanto menos eficiente for o sistema a funcionar.
4. Com base no algoritmo do Consenso de Gasper, o Ethereum é mais seguro do que as correntes de bloqueio comuns, utilizando o algoritmo de cadeia mais longa.
5. Seguindo o mecanismo de consenso do PdS e a realização da optimização das árvores Sharding e Verkle, o Ethereum irá mudar para desenvolver e pesquisar a finalidade de uma única ranhura.

Em Janeiro, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apresentou o seu último roteiro de desenvolvimento para o Ethereum no seu artigo intitulado Caminhos para a finalidade de uma única ranhura publicado em ethereum.org.

O último artigo do Gate.io introduziu o plano específico para a actualização e expansão do Ethereum e explicou o mecanismo de consenso do PdS em que o novo Ethereum se baseia. Também introduziu o funcionamento da cadeia de faróis. Este artigo continuará a cobrir a finalidade dos blocos na cadeia de balizas e porque é que a Vitalik acredita que é necessário que o Ethereum seja actualizado para um modelo de finalidade de uma única ranhura.


Questões de Finalidade da Cadeia Beacon

---

Na cadeia beacon, há uma série de pontos de controlo que são usados para finalizar o conteúdo na cadeia. Geralmente, os blocos na primeira vaga de cada época são pontos de controlo. Quando a comissão vota nos blocos no espaço de tempo, também precisa de votar nos pontos de controlo do espaço de tempo correspondente. Quando um período (A) termina, o ponto de controlo correspondente ganha o apoio de uma supermaioridade (mais de 2/3 do validador total restante) e o período (A) é justificado. E o período seguinte (A+1) após o período (A) também foi provado, o que pode ser dito que o período A foi finalizado. Uma vez finalizado um ponto de controlo, todos os blocos antes dele também são determinados e não podem ser adulterados.

Para explicar do ponto de vista do utilizador, antes de uma transacção poder ser submetida, precisa de passar por uma série de processos, incluindo ser embalada em blocos, proposta pelo proponente, verificada pelo verificador, certificada, e finalmente finalizada. Tudo isto leva entre 64 a 95 espaços de tempo (cerca de 15 minutos em média). Se o espaço de tempo da transacção for imediatamente antes do ponto de controlo e for finalizado à velocidade mais rápida, o tempo necessário será de 64 espaços de tempo; se o espaço de tempo da transacção for imediatamente após o ponto de controlo e for finalizado à velocidade mais lenta, o tempo necessário será de 95 espaços de tempo. Tanto a eficiência como a segurança dependem da duração do tempo de confirmação. Quanto mais longo for o tempo de confirmação, mais tempo será necessário para verificar a segurança do negócio, mas quanto menos eficiente for o sistema a funcionar.


O comité precisa de votar três vezes
Como resultado, o comité precisa de realizar três votações. A primeira é votar no bloco na última faixa horária para seleccionar o último bloco da cadeia de balizas. O algoritmo LMD GHOST (Últimas Mensagens Conduzidas: SubTree Observada Mais Pesada) é usado nesta votação. A LMD refere-se a "Última Mensagem Impulsionada" e "GHOST" refere-se a "Sub-árvore Observada Mais Gulosa". Através deste algoritmo de garfo, a rede dará o mesmo resultado que a regra da cadeia mais longa de uma forma mais segura, e obterá uma "cadeia principal" ou "cadeia canónica".

A segunda é votar nos pontos de controlo dos períodos de tempo para provar e finalizar a informação na cadeia. O algoritmo Casper FFG (Casper, o Gadget de Finalidade Amigável) é usado nesta votação. Casper e GHOST são chamados Gasper no Ethereum, e juntos constituem o protocolo de consenso central do Ethereum. O último é o voto Crosslink usado para ligar a cadeia de estilhaços à cadeia de farol. Todas as informações de votação serão escritas no Atestado.



A visão do Ethereum para a finalidade de uma única ranhura

---

Vitalik escreveu no seu artigo que o Ethereum baseado no algoritmo do consenso de Gasper é mais seguro do que as correntes de bloqueio comuns usando o algoritmo de cadeia mais longo. A adulteração da informação no bloco finalizado custará mais de 3 milhões de ETH. No entanto, os utilizadores ainda pensam que uma finalização de 15 minutos é demasiado longa para suportar e pedem novos métodos de confirmação que sejam simultaneamente eficientes e seguros. Além disso, a finalização com um único slot também pode reduzir a possibilidade dos mineiros extraírem MEV através da reorganização das transacções. Também pode ajudar a simplificar o protocolo e, como resultado, a reduzir os bugs do sistema.

Vitalik propôs duas abordagens para optimizar o algoritmo do consenso Ethereum para alcançar a finalidade de uma única ranhura.

Em primeiro lugar, todos os validadores são actualmente obrigados a aderir à votação Casper FFG. Isto talvez possa eleger um super comité de média dimensão de apenas alguns milhares de validadores, com o consenso e a finalidade a terem lugar num único espaço. Se a comissão não completar a confirmação, o sistema continuará a confirmar o último bloco com base nas regras originais da LMD GHOST. O tamanho do comité teria de conter cerca de 3 milhões de ETH ou ter 97.152 validadores para se tornar um super seguro, de acordo com a estimativa.


Em segundo lugar, poderia ser possível deixar o maior número possível de provadores desempenhar um papel. O obstáculo deste esquema está em como agregar um grande número de assinaturas num curto período de tempo. Se requer um grupo de stakers de cerca de 4 milhões de ETH, ou seja, 131.072 stakers, um total de 131.072 assinaturas terá de ser agregado rapidamente. A Vitalik acredita que o serviço de agregação de assinaturas é susceptível de ser significativamente optimizado nos próximos dois anos.


Conclusão

---

Seguindo o mecanismo de consenso do PdS e a realização da optimização das árvores de fragmentação e Verkle, o Ethereum mudará para desenvolver e pesquisar a finalidade de uma única ranhura, o que levará mais de 1 ano a completar. Graças aos esforços dos seus criadores, o Ethereum será constantemente actualizado. E isto permitirá aos utilizadores comuns desfrutar de serviços descentralizados mais seguros e mais convenientes.


Autor: Gate.io Observer: Edward. H
* Este artigo representa apenas a opinião dos observadores e não constitui nenhuma sugestão de investimento.
*Gate.io reserva-se todos os direitos sobre este artigo. A reedição do artigo será permitida desde que o Gate.io seja referenciado. Em todos os outros casos, serão tomadas medidas legais devido à violação dos direitos de autor.


Gate.io Artigos em Destaque
Compreender a Direcção de Desenvolvimento do Ethereum: Como Funciona o Mecanismo do Pólo da Cadeia Beacon?
Endgame: Descobrindo a Solução Ideal da Escalabilidade da Cadeia de Bloqueio com Vitalik Buterin
Será a Camada 2 e a Atualização da Futura Partilha a ser Ativada em 2022 a Solução Final do Ethereum para Impulsionar a Escalabilidade?