A SEC agiu contra Kim Kardashian por endossar o Ethereum max EMAX

[TL;DR]

A SEC acusa Kim Kardashian de anunciar o EMAX, um ativo de criptomoeda comercializado e vendido pela EthereumMax.

O pedido da SEC considera que Kardashian não divulgou que recebeu US$ 250.000 para promover tokens EMAX em sua conta do Instagram.

O EthereumMax foi lançado apenas um mês antes da promoção de Kardashian em 2021, ainda não havia passado por testes extensivos e ainda era altamente especulativo para decisões de investimento.

Kim Kardashian concordou em pagar mais de US$ 1 milhão para liquidar as cobranças da SEC e não anunciar nenhum ativo criptográfico por três anos.

O presidente da SEC, Gensler, publicou um vídeo no Twitter alertando os investidores para não fazerem escolhas de investimento baseadas apenas nas recomendações de influenciadores.

Kristin Smith desabafou enquanto criticava as acusações que a SEC deu para a EMAX; “Não acreditávamos que o EthereumMax fosse um título, e só porque Gary Gensler acredita nisso não significa que os tribunais concordariam”, acrescentou ela.

A ação que a SEC tomou contra este caso mostra a prontidão, disposição e capacidade da comissão de enfrentar legalmente celebridades que promovem projetos criptográficos em suas paredes.


SEC toma medidas contra Kim Kardashian por propaganda ilegal.

Na segunda-feira, Em 3 de outubro de 2022, a Securities and Exchange Commission (SEC) acusou Kim Kardashian de anunciar o EMAX, um título de ativo de criptomoeda comercializado e vendido pela EthereumMax, nas redes sociais sem informar o dinheiro que recebeu em troca da promoção.

A ação que a SEC tomou contra este caso mostra que a comissão está pronta e disposta a enfrentar legalmente celebridades que promovem projetos criptográficos em suas paredes. No entanto, Kardashian concordou em fazer um acordo com a Securities and Exchange Commission por sua violação da lei.

Anunciando o acordo por meio de um tweet, o chefe da SEC, Gary Gensler, incluiu um vídeo para alertar investidores e celebridades contra a promoção de investimentos em criptomoedas por celebridades.


As acusações contra Kim Kardashian

As acusações contra Kim Kardashian decorrem de uma postagem que ela fez no Instagram em junho de 2021 perguntando a seus 250 milhões de seguidores: "Você gosta de criptomoeda? Isso não é um conselho financeiro, mas postar o que meus amigos acabaram de me contar sobre o Ethereum Token Max! Apenas alguns minutos atrás, Ethereum Max queimou 400 trilhões de tokens - quase 50% de sua carteira de administrador enviada de volta para toda a comunidade EMAX."

A ordem da SEC considera que Kardashian não revelou que recebeu $ 250.000 para publicar esta postagem sobre tokens EMAX em sua conta do Instagram. Sua postagem incluía a hashtag "#ad" e um link para "deslize para cima para ingressar no grupo E-Max", que direcionava os usuários ao site da EthereumMax com instruções sobre como comprar os tokens.

Embora Kardashian tenha declarado claramente que a postagem era um "anúncio", suas ações foram consideradas como violadoras da lei federal de valores mobiliários porque ela não divulgou o pagamento de $ 250.000 que recebeu em troca do endosso.


De acordo com a Seção 17(b) do Securities Act de 1933, é ilegal para qualquer pessoa promover uma ação sem divulgar o tipo e o valor de qualquer remuneração que tenha recebido - direta ou indiretamente no passado, presente ou futuro - de um emissor, subscritor ou revendedor.

"As regras federais de valores mobiliários são claras de que qualquer indivíduo que promova um título de criptomoeda deve divulgar o tipo, fonte e valor do pagamento que recebeu em troca da promoção", acrescentou Gurbir S. Grewal, diretor da Divisão de Execução da SEC. .
Segundo a SEC, a regra foi criada para proteger os investidores devido à alta taxa de suscetibilidade da indústria cripto.

No passado, muitos influenciadores anunciaram tokens para seus seguidores, apenas para que esses tokens caíssem de valor logo depois, deixando os investidores, muitas vezes seus fãs, com carteiras vazias.

A SEC agiu contra Kardashian por preocupação com o público em geral. Além disso, o EthereumMax mal foi testado, havia acabado de ser lançado um mês antes de sua postagem em 2021 e ainda não é muito conhecido.


Kardashian aceita liquidar as acusações

Sem admitir ou contestar as conclusões da SEC, Kardashian, cujo patrimônio líquido estimado é de US$ 1,8 bilhão, concordou em pagar US$ 1,26 milhão para resolver as acusações.

Essa quantia incluía um reembolso estimado de $ 260.000, que representava seu pagamento promocional, bem como juros de pré-julgamento e uma multa de $ 1.000.000.

A SEC acrescentou que ela também cumprirá uma investigação em andamento e concordou em se abster de promover títulos criptográficos por três anos.

Em comunicado, uma advogada de Kardashian expressou sua satisfação com o resultado do resolvido .

A declaração dizia: "Kardashian cumpriu totalmente a SEC desde o início e ela continua empenhada em fazer tudo o que puder para ajudar a SEC neste caso. Ela queria deixar esse assunto para trás para evitar uma disputa duradoura. O acordo ela conseguiu com a SEC permite que ela faça isso para que ela possa seguir em frente com suas diversas atividades de negócios."


Gensler adverte investidores e celebridades.

O presidente da SEC, Gensler, publicou um vídeo sobre O Twitter alerta os investidores para não fazerem escolhas de investimento com base principalmente nas recomendações de uma celebridade ou influenciador.

Ele disse: "Este caso serve como um lembrete de que, quando as celebridades endossam esquemas de investimento, incluindo títulos de criptoativos, isso não implica que esses produtos de investimento sejam adequados para todos os investidores".


Esse tweet pode ser um aviso para as próprias celebridades também. Gensler foi aberto sobre sua ambição de buscar o mundo mal definido e imprevisível dos investimentos em criptomoedas.


A Comunidade reage às cobranças da SEC pela EMAX.

Enquanto alguns membros da comunidade elogiaram a SEC pela ação imediata, outros, incluindo Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association, expressaram suas opiniões para criticar a ação da SEC.

A comunidade oposta disse que, ao impor essas cobranças para a EMAX, a SEC estava tentando unilateralmente moldar a política. "É definitivamente uma coisa frustrante", apontou Kristin Smith.

“Não acreditávamos que o EthereumMax fosse um título, e só porque Gary Gensler acredita nisso não significa que os tribunais concordariam”, acrescentou ela.

ferreiro afirmou que achava que a legislação era necessária para esclarecer a distinção e se os criptoativos deveriam ser categorizados como valores mobiliários ou commodities. Ela instou o Congresso a agir imediatamente, enfatizando que a tendência de controle da SEC não era uma boa abordagem para estabelecer políticas.

Por outro lado, Lartease Tiffith, vice-presidente executivo de políticas públicas do IAB, elogiou a ação da SEC, dizendo: "Eles queriam torná-la um exemplo, para que outros respeitem as regras."




Conclusão

O EMAX atingiu o pico de $ 0,00000092 em maio de 2021, mas desde então caiu 99%. O token caiu até 4% na manhã de segunda-feira com a notícia do acordo de Kardashian, de acordo com o CoinMarketCap.

Enquanto Kardashian está entre as primeiras celebridades de alto perfil a serem acusadas de promover criptoativos para seus fãs, muitos outros influenciadores se envolveram na mesma prática ilegal, enganando os investidores para que tomassem decisões financeiras no EMAX. No entanto, a SEC observou que sua investigação sobre o EthereumMax "continua" e será liderada por Kerri Palen, Lisa Knoop e Victor Suthammanont do Escritório Regional de Nova York, bem como Jon A. Daniels, Alison R. Levine e Pamela Sawhney da Unidade de Ativos Criptográficos e Cibernéticos da Divisão de Execução.



Autor: M. Olatunji, pesquisador da Gate.io.
*Este artigo constitui apenas a opinião dos autores, pesquisadores e observadores, mas não é uma sugestão de investimento. Republicar o artigo será permitido, mas a Gate.io deverá ser referenciada. Em outras situações, tomaremos as medidas pela violação de direitos autorais.