Por que a MakerDao abandonou o USDC e se voltou ao Ethereum para começar a MakerDAO?

RESUMO

O Tesouro dos EUA sancionou recentemente o misturador de criptomoedas Tornado Cash, que funciona na USDC.

Em um comunicado, o co-fundador da MakerDAO, Rune Christensen, disse que as sanções eram mais graves do que ele havia previsto.

Para contornar essa situação, ele pensou em comprar eth com o USDC.

A mudança de garantia de USD para ETH pode superar as consequências de um deppeg de DAI.

Membros da comunidade, assim como outras partes interessadas, falaram sobre a dinâmica de tal movimento. Uma opinião importante foi obtida por Vitalik Buterin, o co-fundador do Ethereum.

Vitalik expressou suas reservas sobre a mudança, pois poderia ser afetada por qualquer flutuação no valor do Ethereum no mercado. Ele deu alguns conselhos sobre o que fazer.

A decisão final de Rune ainda não foi conhecida. De qualquer forma, a decisão final levará em conta os possíveis riscos envolvidos.

Rune Christensen, co-fundador(a) da MakerDAO, propôs recentemente a remoção de toda a USDC do módulo de estabilidade de pinos da DAI. Ele sugeriu a compra de ETH com o USDC, no valor de US $3,5 bilhões, como uma alternativa.

Vitalik Buterin acredita que tal conversão seria uma péssima ideia, independentemente do quanto poderia aumentar o valor da ETH.

Por que o MakerDAO considera optar por sair do círculo USDC?

O Tesouro dos EUA sancionou recentemente o misturador de criptomoedas Tornado Cash, que funciona na USDC. O Circle, que emite usd coins, também foi alvo das recentes sanções. Em uma entrevista recente, o CEO da Circle, Jeremy Allaire, revelou que as sanções do Tornado Cash são obrigatórias para a rede de stablecoin. Um total de 75.000 fundos usdc foram congelados em 44 endereços Tornado Cash.

Rune expressou preocupações sobre as últimas sanções do Departamento do Tesouro dos EUA contra tornado cash no canal oficial do Discord da MakerDAO. Ele comentou: "É muito mais sério do que eu pensava originalmente."

Gorjeio

Ele continuou, dizendo que tal transição é "quase inevitável" e só deve ser realizada depois de muita preparação.

Segundo ele, uma maneira de conseguir isso seria "arrancar" a USDC ou "yolo USDC na ETH".

De acordo com o CEO da Circle, Jeremy Allaire, a Circle (a emissão da USDC) teve que cumprir as sanções do Departamento do Tesouro relacionadas ao Tornado Cash devido aos requisitos previstos na Lei de Sigilo Bancário.

O risco de moedas estáveis emitidas centralmente

Vários grupos cripto começaram a discutir os riscos associados a stablecoins emitidas centralmente, que podem ser apreendidas, censuradas e aplicadas. Ao contrário do DAI da MakerDAO, que tem um pool de ativos apoiando-o, o DAI da MakerDAO não tem banco central.

Suas reservas compreendem cerca de metade USDC, metade ETH, e as criptomoedas centralizadas inquietas. A conversão das reservas usdc em ETH poderia potencialmente remover os ativos da MakerDAO do congelamento da Circle - e aumentar o preço do ETH também. Embora este plano não agrade ao co-fundador da Ethereum Vitalik Buterin.

Embora a conversão aumente o risco de o DAI perder seu pino de dólar, Rune ainda acredita que vale a pena ir adiante com um "recuo parcial".

Em sua opinião, o mercado pode finalmente começar a recompensar a descentralização para que esses riscos possam ser aceitos porque a USDC não é mais fácil.

A objeção de Buterin à ideia!

É interessante notar que o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, se opõe ao plano de Christensen. Buterin, como outros detentores de stablecoin, está pesando os riscos associados ao swap, o que poderia ajudar a empurrar o preço do Ethereum para cima. Ele tuitou que achava que era uma má ideia no típico estilo russo-canadense.

É uma ideia terrível e arriscada", escreveu ele no Twitter. A queda de muito do ETH levaria a uma grande queda no valor colateral, mas os CDPs não seriam liquidados para que o sistema se tornasse fracionado.

Gorjeio

Várias sugestões foram feitas pelo Buterin que poderia ajudar o DAI a reduzir os riscos associados às redes centralizadas. Primeiro, ele sugeriu a expansão das reservas para que nenhum ativo respondesse por mais de 20% do total. Como forma de preservar o crescimento do DAI, ele acrescentou que a rede poderia aplicar uma "taxa de juros negativa".

Medo da comunidade da DAI em ter uma experiência semelhante ao "LUNA"!

Depois que a TerraUSD (UST) - a terceira maior stablecoin em maio - entrou em colapso, os temores sobre stablecoins descentralizadas e algorítmicas aumentaram. A LUNA, que foi indiretamente apoiada pelo token, desmoronou depois que seus preços caíram.

Antes do colapso do TerraUSD, a Guarda da Fundação LUNA havia comprado bilhões em Bitcoin para suas reservas de stablecoin em um plano semelhante ao de Rune. Como resultado, o peg incipiente da UST foi mais tarde forçado a vender os Bitcoins que havia adquirido anteriormente.

Conclusão

A situação com o DAI é bastante arriscada, com Vitalik propondo fatores importantes a considerar. A decisão final de Rune Christensen ainda não foi conhecida, mas podemos ter certeza de que levará em conta os riscos envolvidos na retirada.

Autor: Gate.io. Observador: M. Olatunji.

*Este artigo constitui apenas a opinião dos autores, pesquisadores e observadores, mas não é uma sugestão de investimento. Republicar o artigo será permitido, mas a Gate.io deverá ser referenciada. Em outras situações, tomaremos as medidas pela violação de direitos autorais.