Vários médicos apresentaram um briefing amigável ao tribunal, alegando que a diferenciação neural de SBF levou a que fosse "mal compreendido" no julgamento.

Odaily Planet Daily News According to a recent briefing from 8 doctors specializing in neurodifferentiation, who supported SBF in the Court's Friend of the Court Brief, SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which "constitutes a serious challenge in the litigation process", the court and jury may have misunderstood SBF's behavior during the criminal trial. Eles afirmam que várias decisões são desfavoráveis a SBF, “devido à sua diferenciação neural”, especialmente a decisão do tribunal do distrito de Manhattan, segundo a qual os promotores do governo podem interrogá-lo sem um júri antes de ele se sentar perante o júri. Esta decisão tem 'potencialmente profundas implicações', porque 'o juiz criticou repetidamente as respostas longas do SBF e tentativas de esclarecer ou reformular as questões' - os médicos dizem que é característico de pacientes com transtorno do espectro autista, porque eles entendem a linguagem de forma literal. Eles também afirmam que as críticas do juiz levaram posteriormente SBF a mudar suas respostas perante o júri, 'talvez excessivamente corrigidas'. (Cointelegraph)