Cyber Capital 创始人：Ripple 是完全中心化的，请保持警惕

Justin Bons acredita que o XRP não é uma criptomoeda.

Escrito por: Justin Bons, fundador da Cyber Capital

Compilado por: Luffy, Foresight News

Ripple (XRP) é uma rede centralizada e com permissão, o que está em contradição com as declarações de seus executivos. XRP engana os investidores ao afirmar falsamente sua natureza descentralizada, quando na verdade a rede é totalmente controlada pela fundação.

O XRP Consenso é baseado na UNL (Lista de nós únicos), onde os nós confiáveis são determinados por entidades centralizadas (incluindo a Fundação). O XRP Consenso não se baseia em PoS ou PoW, mas em PoA (prova de autoridade), embora eles afirmem ser mais descentralizado do que o Bitcoin e o Ethereum...

Tudo isso é respaldado pela própria documentação da Ripple, é difícil encontrar qualquer pesquisador além do XRP que chame esse design de "Descentralização", no entanto, eles estão enganando o público.

No entanto, os utilizadores podem alterar a sua UNL e escolher em quem confiar. A expressão aqui é muito sutil. A criptomoeda verdadeiramente descentralizada é 'não confiável', pois não requer qualquer 'confiança', escolher em quem confiar é completamente diferente de não requerer confiança!

XRP não é totalmente confiável e, pior ainda, se a sua Lista de Nós Únicos (UNL) não se sobrepõe o suficiente com o resto da rede, você estará em risco. De acordo com a documentação da Ripple, é necessário uma sobreposição de 90% da UNL para evitar uma forquilha.

Isto significa que, na prática, é necessário obter a licença direta da Fundação XRP para participar no Consenso, o que é praticamente centralizado em termos de design de blockchain... Vamos aprofundar a investigação destas UNL.

Confirmamos que o UNL é a terceira parte confiável escolhida pela Ripple Foundation. Com nossa pesquisa aprofundada sobre esses UNLs, isso foi ainda mais confirmado: por um longo período, havia apenas um UNL, o dUNL gerenciado pela Ripple Foundation.

No entanto, esta lista não é estática, mas dinâmica. A Fundação XRP pode alterar a lista de validadores de forma totalmente centralizada, sem aviso prévio, removendo qualquer pessoa que viole a autoridade.

Com o passar do tempo, agora existem dois UNL, o dUNL e o XRPLF, ambos financiados diretamente pela XRP Foundation. Isso adiciona outro nível de controle efetivo à rede; deixe-me explicar:

A cadeia de blocos permite que as partes envolvidas, que não confiam umas nas outras, coordenem entre si, tudo graças ao mecanismo de incentivo subjacente (PoS ou PoW). No entanto, o XRP não tem recompensas de bloco e incentivos, baseando-se puramente na confiança. Então, como é que diferentes UNLs coordenam entre si?

A visão da XRP baseia-se na ideia de que as diferentes partes podem organizar-se espontaneamente em torno de uma nova lista UNL, sem a necessidade do mecanismo de incentivo mencionado anteriormente. Obviamente, isto é absurdo, pois é precisamente o problema que o Bloco pretende resolver, a nova UNL não consegue coordenar.

Se a nova UNL não puder ser coordenada, significa que a fundação tem efetivamente controle total, controle sobre os validadores é igual a controle sobre a rede, isso é como uma blockchain consorciada.

Em todas as outras Blockchains, você não pode escolher validadores, porque eles são sem confiança e sem permissão, é por isso que os validadores podem ser anônimos, porque é garantido pela criptografia econômica e teoria dos jogos, não pela confiança, e é isso que torna o XRP fundamentalmente diferente.

XRP não é de todo uma criptomoeda. Como não é nem PoS nem PoW, é PoA, caso contrário, o que mais poderia ser? O algoritmo de consenso requer um mecanismo de validação, a confiança é a base deste sistema, portanto: XRP é PoA!

O sistema PoA sempre teve uma autoridade central para nomear validadores. Então, como é que a existência de duas listas de UNL "oficiais" muda isso? Isso contradiz minha afirmação de que diferentes UNL não podem se coordenar. Aqui é onde as coisas começam a ficar realmente loucas: 01928374656574839201

Após uma inspeção cuidadosa, descobri que todos os UNLs são realmente idênticos, com o uso do mesmo conjunto de validadores, o que prova ainda mais que a fundação tem controle total sobre a rede XRP!

Esta captura de ecrã é de há 2 anos, mas confirmo que a situação ainda é a mesma agora. Isso prova que as novas UNL não conseguem coordenar-se entre si. Portanto, a lista da fundação torna-se de facto a lista a seguir, pois todas as UNL devem obedecer a ela, caso contrário, há o risco de forquilha.

Isto também permite que a fundação seja auditada em situações de extrema necessidade, pois detêm um controlo tão elevado. Isto é completamente diferente da forma como Ativos de criptografia operam e explica por que apenas 20% dos validadores podem parar a rede……

Executar validadores confiáveis também não tem nenhuma recompensa. Ao contrário de PoW ou PoS, onde o custo do ataque reflete a recompensa do Bloco para Mineiro / stakers. É por isso que a descentralização é fortemente associada à recompensa do Bloco. No XRP, esse padrão de descentralização é zero.

Eu tenho estudado XRP desde o início e me lembro claramente quando as pessoas reconheceram o equilíbrio da Descentralização. Com a crescente polarização da comunidade e da liderança, isso tem mudado gradualmente. Não estou dizendo isso para diminuir os investidores, mas para lhes dar poder.

Ajude a quebrar a câmara de eco do XRP e pare de ser a liquidez de outras pessoas. A taxa de pré-mineração do XRP chega a 99,8%, o que o torna uma das distribuições mais injustas da história, pois não há criação de novos XRP, todo novo XRP em circulação é comprado dos fundadores.

Sempre me interessei pelas discussões iniciais sobre Descentralização Ripple, fingir que XRP não precisa de permissão não é a resposta certa, a solução real é substituir a lista UNL por PoS, tornando XRP uma cadeia de blocos Descentralização mais tradicional.

Eles também podem admitir francamente que um fato é um fato, e não vou contestar isso. No entanto, é errado atrair investidores de retalho ignorantes com mentiras, e é aqui que como indústria precisamos estabelecer limites e autoregular-nos!

XRP pode ser subornado ou enganar a SEC no momento, mas eles não podem enganar nós, nativos de Criptomoeda. Não importa o quão complexa e profunda seja a refutação, isso não mudará alguns fatos simples: XRP é agora completamente licenciado e centralizado.

Se você realmente se preocupa com o XRP, leve a sério. Porque neste post crítico existem soluções que podem ajudar o XRP a ter sucesso: ser honesto sobre a sua centralização, ou mudar para Descentralização. A verdade nos liberta, não há nada que não possa ser recuperado ao sair do XRP ou pressionar por mudanças.