مصدر الصورة: https://blocktrade.com/learn/xrp-vs-xlm/

ستيلار (XLM) وريبل (XRP) عملتان رقميتان بارزتان مصممتان لتسهيل المدفوعات عبر الحدود بكفاءة. بينما تشتركان في أهداف مماثلة، تختلف أساليبهما وجماهيرهما المستهدفة بشكل كبير. يتناول هذا المقال تفاصيل كلا النظامين لتقديم مقارنة شاملة.

مقدمة عن ستيلار (XLM) وريبل (XRP)

شارك كل من Stellar و Ripple في تأسيسه Jed McCaleb ، ومع ذلك فإنهما يلبيان احتياجات قطاعات مختلفة من النظام البيئي المالي. تهدف Stellar إلى تقديم الخدمات المالية للأفراد والشركات الصغيرة ، مع التركيز على أولئك الذين تفتقر إلى الخدمات من قبل الأنظمة المصرفية التقليدية. في المقابل ، تستهدف Ripple المؤسسات المالية الكبيرة ، وتقدم حلولا للمعاملات بين البنوك السريعة والفعالة من حيث التكلفة.

آليات التوافق: بروتوكول التوافق للنجوم مقابل خوارزمية توافق بروتوكول ريبل

يستخدم كلا النظامين آليات إجماع فريدة للتحقق من صحة المعاملات. تستخدم Stellar بروتوكول إجماع Stellar (SCP) ، الذي يؤكد على اللامركزية ويسمح بالعضوية المفتوحة. تستخدم Ripple خوارزمية إجماع بروتوكول الريبل (RPCA) ، وهي أكثر مركزية ، وتعتمد على قائمة مجموعة من المدققين الذين تتحكم فيهم Ripple Labs.

سرعة التحويل والتوسعة

كل من ستيلار وريبل تقدمان أوقات معالجة معاملات سريعة، تتراوح متوسط ​​بين 3 إلى 5 ثوانٍ. تضمن هذه السرعة قابلية التوسع والكفاءة، مما يجعلهما مناسبين لعمليات المعاملات عالية الحجم.

حالات الاستخدام والشراكات

تركز ستيلار على الشمول المالي، مما يتيح التحويلات النظيرية والتحويلات، خصوصا في المناطق التي تفتقر إلى بنية مصرفية قوية. من ناحية أخرى، أقام ريبل شراكات مع العديد من المؤسسات المالية والبنوك، مما يضع نفسه كزعيم في حلول الدفع عبر الحدود على مستوى المؤسسات.

الرموز المميزة: التوريد والتوزيع

كلاهماXLMوXRP تم تعدينها مسبقا ، لكن استراتيجيات توزيعها تختلف. تمتلك Ripple Labs جزءا كبيرا من XRP ، مما يؤدي إلى مناقشات حول المركزية. تم توزيع XLM من Stellar على نطاق أوسع ، مع التركيز على تعزيز اعتماد الشبكة واللامركزية.

المناظر القانونية والامتثال

واجهت ريبل تحديات تنظيمية، بما في ذلك دعوى قضائية من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتهم ببيع أوراق مالية غير مسجلة. وقد تجنبت ستيلار بشكل كبير مثل هذه المشاكل القانونية، ربما بسبب مؤسسة غير ربحية وتركيزها على المستخدمين الفرديين بدلاً من الكيانات المالية الكبيرة.

الدعم المجتمعي والتطوير

تعمل ستيلار كمنصة مفتوحة المصدر ولامركزية، مشجعة لمشاركة المجتمع وتطوير الطرف الثالث. تتسم تطوير ريبل بالمزيد من التمركز، حيث تقود شركة ريبل لابس اتجاه المشروع، مما أدى إلى نظام تحكم أكثر ولكن بإمكانية أقل لدعم المجتمع.

مزايا وعيوب XLM و XRP

ستيلار (XLM):

• PROS:

• شبكة لامركزية تعزز الشمول المالي.

• رسوم معاملات أقل، مما يجعلها متاحة للمعاملات الصغيرة.

• عيوب:

• اعتماد محدود بين المؤسسات المالية الكبيرة.

تموج (XRP):

• الايجابيات:

• شراكات قوية مع البنوك الكبرى والكيانات المالية.

• وجود مؤسس في قطاع الدفع للشركات.

• السلبيات:

• يثير التحكم المركزي مخاوف حول اللامركزية.

• التحديات التنظيمية الجارية قد تؤثر على مستقبلها.

الرؤية المستقبلية والإمكانيات

اعتبارا من أوائل عام 2025 ، أظهرت كلتا العملة المشفرة نموا كبيرا. يتم تداول XRP حول 3.29 دولار ، بينما يبلغ سعر XLM 0.46 دولار. يتوقع المحللون أن XRP يمكن أن تصل إلى أسعار تتراوح بين 5 دولارات إلى 10 دولارات ، اعتمادا على النتائج التنظيمية ومعدلات الاعتماد. إن تركيز XLM على الشمول المالي والشراكات في المناطق التي تعاني من نقص في البنوك يضعها في وضع النمو المحتمل ، حيث تشير التوقعات إلى أنها قد تصل إلى 1 إلى 3 دولارات في الاتجاه الصعودي التالي.

الاستنتاج: أيهما أفضل للمدفوعات عبر الحدود؟

كل من ستيلار وريبل تقدم حلول قيمة للمدفوعات عبر الحدود، كل منهما بنهجه الفريد. منصة ستيلار اللامركزية مثالية للأفراد والشركات الصغيرة الذين يبحثون عن خدمات مالية متاحة. يستهوي نموذج ريبل المركزي المؤسسات المالية الكبيرة التي تتطلب معاملات مصرفية فعالة. الاختيار بين XLM و XRP يعتمد في النهاية على احتياجات وتفضيلات المستخدم أو المنظمة الخاصة.

لأولئك الذين يرغبون في استكشاف هذه العملات المشفرة بشكل أعمق، يُنصح بزيارة منصة Gate.io لمعرفة المزيد حول ممتاز (XLM)وRipple (XRP).