Ontem à noite, criei dois tokens de memes por curiosidade. Foram experimentos bobos e não tenho planos específicos para eles. No final, achei a experiência profundamente desagradável de maneiras previsíveis, mas pelo menos tive alguma exposição em primeira mão à cena atual. Este é o meu relato.

A Configuração

Tudo começou com uma simples observação sobre a dinâmica das redes sociais. Navegando entre o Twitter, Bluesky e Farcaster, notei diferenças marcantes em como (quem sigo) cada comunidade aborda a IA e o consentimento de dados.

Twitter/X parece ter menos problemas com IA e é habitado por muitos pesquisadores de IA, e não vejo mais muita discussão lá sobre as preocupações econômicas dos artistas (talvez os artistas tenham saído, talvez eu não os esteja seguindo).

Farcaster é composto por iteradores rápidos, frequentemente com experiência em Ethereum e web3, e estão principalmente preocupados em lançar o próximo produto cativante o mais rápido possível, e são mais rápidos em acusar pessoas com escrúpulos morais de serem críticos "de sofá", incluindo críticas a tokens de memes:

Bluesky parece ter absorvido muitos dos artistas que eu seguia e, junto com eles, muitas pessoas que têm preocupações morais com o bem-estar dos artistas no rastro da IA. Acho essa preocupação extremamente simpática (fui artista a maior parte da minha vida e queria fazer uma carreira disso), e ainda assim, achei que o discurso carece de um pouco do pragmatismo que apreciei na subcultura Farcaster.

Em particular, um post no Bluesky viralizou ao compartilhar um novo repositório huggingface contendo um milhão de posts do Bluesky, prontos para análise digital e treinamento de IA. As respostas a ele continham um contingente significativo de pessoas expressando alarme com a falta de consentimento das pessoas cujos posts compunham aquele repositório.

Uma dessas postagens se tornou o tema das minhas moedas de meme:

Como desenvolvedor da carteira de criptomoedas MetaMask, passei a maior parte de uma década pensando sobre consentimento neste ponto, e infelizmente, temos hoje alguns sistemas digitais que não deixam o consentimento claro de forma alguma. Até mesmo sinto um pouco de desconforto por ter tirado um print desta postagem sem consentimento, e ainda assim, em nível de protocolo, tanto Bluesky quanto Farcaster exigem que todas as postagens sejam públicas e legíveis por qualquer pessoa. Embora eu ache que isso seja bem compreendido no Farcaster (com uma comunidade mais técnica), no Bluesky há uma desconexão entre as expectativas de consentimento do protocolo e as expectativas sociais de consentimento.

E acontece que as plataformas de mídia social p2p não são os únicos protocolos digitais hoje que têm definições sociais mal definidas de consentimento, levando a tempos difíceis. Acontece também que isso se aplica muito a moedas de memes.

Minhas Opiniões Anteriores sobre Moedas de Memes

Minhas opiniões sobre moedas de memes provavelmente não são o que o leitor médio espera. O discurso atual hoje parece ter se alinhado de certa forma entre as comunidades Ethereum e Solana, com os Ethereans desejando financiamento idealista de bens públicos e desejando mais aplicativos úteis e não financeiros, enquanto a comunidade Solana se autodenomina os construtores combativos/pragmáticos que estão ouvindo o que os usuários realmente querem.

Esboços como esse sempre serão simplificações excessivas, então, em vez de tentar corrigir essas imagens, deixe-me mostrar de onde estou vindo:

Eu fui para uma escola primária estranha onde todo ano os professores emitiam sua própria moeda inventada e recompensavam as crianças por usá-la, e tínhamos uma feira onde vendíamos nossos brinquedos antigos e um leilão onde podíamos comprar coisas novas no final. Foi fantástico. Um destaque anual absoluto do ano.

Essa experiência foi definitivamente formativa, porque sempre pensei que havia um grande potencial em moedas alternativas:

• Eu escrevi o que talvez fossea primeira postagem viral de blog sobre escrever contratos inteligentes simples na Ethereum, (que aconteceu de ser um exemplo de token).
• Eu escrevi um guia git inicial para o lançamento de tokens pessoais na Ethereum.
• Eu mantiveum blog que entrou em detalhes explícitos e às vezes técnicos de um tipo específico de arranjo onchain que eu acredito que possa levar a dinâmicas sociais escaláveis.
• Em 2018, emiti meu próprio token pessoal na Ethereum, principalmente distribuindo-os para pessoas que eu gostava, postando um pequeno pool no Uniswap v1 e leiloando algumas reuniões comigo para eles. (Por favor, considere este experimento extinto, não vinculando a nenhum token mencionado, pois não recomendo comprar). Eu estaria aberto a fazer algo semelhante um dia se houvesse mais bons usos para um token pessoal, mas não estou realmente tentando fazer contratos agora.

Tenho me interessado especialmente em tipos de mecanismos de token que permitem que as pessoas sejam muito explícitas sobre os graus de confiança que desejam ter em relação aos outros, por razões particularmente explícitas. CirclesUBI é uma abordagem para isso. O recentemente publicadoDelegação do MetaMaskToolkit é uma abordagem particularmente aberta para essa questão (com certeza irei entrar em mais detalhes sobre como mais tarde).

As memecoins, como elas atualmente parecem funcionar, são abordagens cada vez mais acessíveis a algumas ideias que estão flutuando há anos. A ideia de um Reddit ponderado por tokens, onde as pessoas compram e vendem o meme em vez de votar para cima ou para baixo, é diretamente de 2017.Simon De La Rouvierepostagem. Isso decolou, mas eu não estava particularmente empolgado com isso. Por quê?

Por um lado, eu suspeito em grande parte que a maioria do valor tokenizado será representado em tokens que representam recursos específicos, e não em memes vagos sem uma narrativa futura específica ou articulada (ou até mesmo uma maneira fácil de evoluir para algo maior!). Aqui não está realmente claro para o que o criador de memes está consentindo.

Em segundo lugar, para casos de uso em que a arrecadação de fundos é realmente útil, eu simplesmente não tenho certeza se uma curva de vinculação é ideal! Se você está iniciando uma nova empresa, geralmente quer ser muito cuidadoso sobre quando vender ações adicionais, para quem, e quais são suas expectativas.

Provavelmente existe um espectro de como tratar um token em uma curva de vinculação, entre "isso é um jogo bobo" e "isso é uma forma séria de crowdfunding". Não está claro nem para o comprador nem para o vendedor nesta plataforma em que ponto do espectro eles se enquadram, e de alguma forma, apesar do meme extremamente simplista que eu fiz (mesmo com uma promessa explícita: "Segurar este token lhe dá permissão para usar esse texto para treinar IA"), as pessoas constantemente tentavam atribuir um significado maior a ele.

Pelo que posso dizer, essas plataformas expõem principalmente duas funções aos criadores de tokens: Comprar e Vender. Claro, há uma trollbox pública e alguns metadados, mas a plataforma apenas dá ao criador a capacidade de comprar & vender prontamente. Por que essas seriam as únicas duas funções, se esperamos uma comunidade real ou longevidade, ou talvez financiar um empreendimento real?

Pump.fun chama o criador de uma moeda de "dev", e os usuários chamam a venda do dev de "rugging". Isso parece ser porque historicamente apenas desenvolvedores de software podiam lançar moedas, e... as únicas vezes que os desenvolvedores vendem é para fugir com os fundos de seus investidores.

É tão profundamente triste para mim que seja aqui que uma plataforma (uma que as pessoas apontam como um grande novo caso de uso de criptomoeda) esteja. É como uma destilação do cinismo nascido do pior comportamento da última década de criptomoeda. O que é pior? Os desenvolvedores que decidiram que tudo o que as pessoas precisam é criar & fugir, ou os usuários que parecem pensar que isso de alguma forma é uma saída de sua condição econômica?

A marca ('Fun!') me fez pensar que poderia haver alguma energia brincalhona neste ambiente, mas eu deveria saber melhor. Recentemente, houve exemplos de pessoas fazendo coisas extremas para 'pumpar' suas moedas meme, incluindo ameaçar prejudicar a si mesmas e a outras pessoas (efetivamente tentando se manter ou manter outras pessoas reféns de uma audiência de negociação pública).

Eu esperava por um dojo de traders cada vez mais experientes, lançando quantidades indolores de tokens para refinar e desenvolver suas habilidades de distribuir novos tokens entre pessoas que realmente confiavam neles. Eu esperava por pessoas que a longo prazo mantivessem tokens de pessoas que gostavam, não apenas com a esperança de uma saída mais rápida e maior, mas porque acreditavam que isso poderia construir uma estabilidade de longo prazo juntos. Esse era o meu melhor cenário. Eu imaginei que talvez esses jogadores percebessem que estavam envolvidos em uma versão financeirizada do jogo de bater palmas, que pode ser jogado levemente até mesmo com pessoas em quem você confia (você não precisa bater forte!):

Isso não é o que eu encontrei.

O Experimento

Mais cedo no dia, fui encorajado a usar o bot clanker no Farcaster (um bot de IA que cunha tokens para você sob demanda) para transformar um meme aleatório em uma moeda.

Nunca foi tão fácil lançar uma moeda meme. Você menciona o bot e descreve o meme, e pronto, há uma moeda e um ticker e agora as pessoas podem comprar e vender esse token. Acho que o custo de entrada acabou de cair o suficiente para superar meu baixo nível de interesse, então eu estava meio que procurando um meme que pudesse valer a pena publicar como um token.

Uma vez que tive esse pensamento sobre consentimento, pensei: ei, vamos experimentar esse bot:

Imediatamente, ele criou um token, mas eu não tinha nenhum deles, e eu podia ver que as pessoas estavam se apressando para comprá-los. Imediatamente, tive algumas pangs de ansiedade. As pessoas iriam estar bombeando e despejando um token com meu nome, e eu apenas estaria assistindo o preço oscilar? Talvez sendo enganado pelo meu próprio meme? Isso parecia uma forma inaceitável para essa história prosseguir, então eu me apressei em investir um ethereum nessa nova moeda, para pelo menos estar perto do início da fila.

Nota: Acontece que esta versão do bot Clanker tem um modelo diferente de recompensas, onde cada negociação dá uma % ao fundador. Eu realmente não precisei me preocupar aqui, e se tivesse percebido isso, minhas trapalhadas com tokens de memes poderiam ter terminado aqui.

Uma vez tive o que parecia ser uma experiência frustrante com Clanker, tive que perguntar se isso era equivalente ao que estava acontecendo no Pump.fun na Solana. Tive que experimentar ambos, para experimentação de produto. Provavelmente deveria ter usado uma conta descartável!

E assim eu continuei a lançar um token equivalente em pump.fun. Usei uma linguagem brincalhona que eu sabia que jogava no tribalismo Base/SOL, e em retrospectiva, gostaria de não ter cortejado isso, porque acho que acabou havendo muito o que aprender para todos os envolvidos.

A Resposta

Muito rapidamente, o éter que eu havia colocado em Clanker havia sido reduzido à metade, presumivelmente por pessoas que haviam comprado o token antes de mim e depois o vendido. Isso parecia um negócio de porcaria, mas aparentemente Clanker estava emitindo taxas para mim a cada negociação, enquanto constantemente diminuía o valor de mercado de todos que negociavam. Embora isso me "proteja" da frente do comprador inicial, ele também se comporta como um tapete silencioso invisível contra os compradores. Se o seu objetivo fosse realmente construir uma tesouraria credível, você não iria querer esse recurso (não tenho certeza se esse é o objetivo).

Recebi algumas esclarecimentos interessantes, planos futuros e outras formas de envolvimento com o produto da equipe Clanker, que parecia muito aberta em relação a como iterar e estava claramente experimentando isso enquanto avançava, apenas tentando criar algo de valor. Eu poderia respeitar isso (mesmo que eu não tenha certeza qual seria a utilidade de longo prazo desse tipo de moeda).

A resposta da Solana teve um tom extremamente distinto. Apesar de só ter postado sobre os dois tokens no Farcaster (em parte porque, honestamente, não estava tentando explodir isso), a máquina Solana fez o seu trabalho e, de alguma forma, a token decolou muito mais rápido do que eu jamais esperaria.

Eu tinha colocado cerca de 2 SOL (~$ 500) para iniciar o mercado, mas dentro de uma hora o valor das minhas participações estava acima de $ 100 mil.

Eu tinha visto alguns vídeos de robôs de tapete algorítmicos que tentam realizar automaticamente negociações de pump and dump, e por isso eu suspeitava que se eu vendesse uma parte, isso faria com que os robôs vendessem rapidamente e o preço caísse, porque eles temeriam uma grande venda. Eu vendi, acho que 25%, que após o deslizamento foi cerca de $16k. Depois de cerca de cinco minutos, o preço subiu um pouco mais! Fiquei surpreso, mas não estava tentando enganar os robôs ou os compradores, então comprei de volta a esse preço mais alto.

O que eu não havia apreciado adequadamente era a quantidade de pessoas sinceras que estavam potencialmente colocando somas desconfortáveis de dinheiro nessas moedas. Enquanto eu havia imaginado uma combinação de traders habilidosos e robôs sniper, rapidamente fui inundado com mensagens de usuários que estavam me implorando por endossos, informações privilegiadas, um plano de longo prazo para o token, ou até mesmo desejos de danos físicos de pessoas que viam minha experiência de venda/compra como algo sinistro e insensível. Eles estão certos, eu não a tratei com o total respeito das economias de vida de alguém, porque eu não tinha ideia de que poderia ser isso. Eu esperava que não fosse isso... mas eu não conseguia dizer.

Esta falta de visibilidade sobre quem estava comprando, efetivamente para quem eu estava vendendo, era extremamente desconcertante. Se você estivesse levantando fundos para um empreendimento arriscado, você não aceitaria dinheiro do seu amigo viciado em jogos e faminto. Esse é o amigo que você apenas cobre e diz "você pode me pagar na próxima vez" com um olhar conhecido. Em uma blockchain pública em uma curva de bonding, todo o dinheiro é tratado apenas como preço de entrada e saída. Não há consentimento claro sobre para quem você está vendendo.

O único ato de consentimento que parece inequívoco neste ambiente memecoin é que os compradores estão definitivamente consentindo em colocar seu dinheiro em algo. Mas sem que essa coisa esteja bem definida, que tipo de consentimento é esse, afinal?

É irônico que a lei de valores mobiliários tenha se centrado em regulamentar a emissão de ativos que são respaldados por promessas específicas. A incoerência das mememoedas modernas pode ser tanto o que as torna mais legais quanto mais perigosas.

Agora, a incoerência pode ser uma coisa boa! A falta de uma promessa explícita pode ser útil, contanto que você realmente confie na pessoa com quem está compartilhando os fundos. Imagine um "fundo para dias chuvosos". O problema com um mercado de curva de vinculação para esse propósito é que, como é público e simplesmente o primeiro a chegar, o comprador individual não sabe com certeza quem exatamente comprou tokens a um preço mais baixo do que eles, então não há segurança em confiar no "dev" original, e o "dev" geralmente não é o maior detentor. Em vez de expor os fundos a uma entidade específica e poder esperar recompensas dela, o comprador agora é apenas uma gota em um mar de participantes e é deixado adivinhando as motivações dos outros jogadores.

Tenho certeza de que existem pessoas que têm uma leitura melhor da proporção de participantes orgânicos/artificiais do que eu, mas suspeito que ninguém tenha uma visão perfeita, e isso parece ser um problema fundamental se você quiser tomar decisões inteligentes.

O Paradoxo do Consentimento

A ironia não foi perdida - um token chamado 'Consentimento' se tornou uma ilustração conveniente de limites e expectativas não claros não apenas na divulgação de informações em plataformas públicas para treinamento de IA, mas também nas expectativas de riscos e responsabilidades nas próprias plataformas de negociação de memes.

A arrecadação de fundos de curva de vinculação vaga é o futuro do consentimento financeiro? Pessoalmente, duvido.

Avançando

Deixe-me ser claro: não tenho planos de desenvolver esses tokens ainda mais. Eles cumpriram seu propósito como um experimento educacional, e espero que ao compartilhar essa informação, possa poupar outros da experiência em primeira mão.

Construindo Sistemas Melhores

Se você leu até aqui, espero ter transmitido pelo menos duas coisas para você:

1. Na verdade, eu gosto do conceito de tokens emitidos pessoalmente/meme, e suspeito que eles possam ser úteis se feitos corretamente.
2. Eu acredito que a atual falta de consentimento coerente está impedindo a utilidade do ecossistema atual.

Ok, então o que precisamos para fazer as coisas funcionarem melhor?

Primeiro, vou nomear algumas categorias de coisas estabelecidas que são apenas grandes erros perigosos que vejo muitos aplicativos web3 cometendo hoje, que sempre tivemos cuidado no MetaMask, porque podem causar problemas:

• Mostrar uma lista de “principais movimentadores” para tokens em uma blockchain sem permissão é uma tarefa tola. Você não pode assumir que a liquidez existente não é controlada por uma única entidade maliciosa, não importa quantas contas ou transações ela esteja distribuída. Tentar dar aos usuários uma vantagem dessa forma só os tornará vulneráveis a esse tipo de predador, ao mesmo tempo em que os habitua a uma mentalidade viciada em FOMO e jogos de azar.
• A detecção automática de tokens desconhecidos é uma maneira bem documentada para que os atacantes chamem a atenção de um usuário. Existem muitas maneiras pelas quais os atacantes empregam isso, e tem sido um ponto de crítica do MetaMask ao longo do tempo, mas é uma decisão de design que mantivemos por princípio, porque estamos tentando construir uma carteira onde o consentimento informado do usuário é a nossa principal prioridade (e distraí-los disso não é o nosso trabalho).
• Priorizamos permitir que os usuários adicionem qualquer rede e qualquer token em detrimento de adicionar muitas redes e tokens selecionados. Isso criou algum atrito para os usuários, mas garantiu novas oportunidades para novas redes e tokens. Continuamos com essa filosofia por meio do nosso sistema de extensão de carteira (Snaps), que permitem que você use outras cadeias sem permissão, como Bitcoin e Solana, tudo isso sem expor o usuário a spam excessivo ou publicidade manipuladora.

Vou encerrar com algumas ideias para o futuro que acho que são realmente grandes o suficiente para que possamos ir bastante longe com elas.

Primeiro, precisamos de ferramentas que dêem aos emissores de tokens um controle refinado sobre seus tokens:

• Os mercados devem poder ser fechados/restritos a comunidades arbitrárias, para que os desenvolvedores possam conhecer sua comunidade.
• Pessoas com acesso a uma comunidade fechada/restrita devem poder compartilhar seu acesso com outras pessoas que conhecem (incluindo para uma comissão), de forma transitiva.
• As vendas devem ser possíveis por meio de muitos métodos: seja em tranches a taxas fixas, seja em tranches como curvas de vinculação. As curvas de vinculação não são panaceias, são apenas uma forma de fornecer descoberta contínua de preços mesmo com baixa liquidez.

A seguir, apenas do ponto de vista da experiência do usuário, precisamos nos livrar de todas essas confirmações e garantir que as confirmações que temos transmitam um consentimento facilmente compreendido para o comprador.

A boa notícia aqui é que algumas pesquisas iniciais na MetaMask que visavam resolver esses problemas (e mais) finalmente estão se concretizando como O Conjunto de Ferramentas de Delegação MetaMaskEste ano, vamos disponibilizar logins de usuários legíveis por humanos que podem conceder permissões a uma conta de sessão (muitas ações podem ser instantâneas e gratuitas, sem confirmações), enquanto também são compatíveis com uma nova forma de escrever contratos inteligentes que torna fácil criar novos tokens com políticas flexíveis e refinadas, como descrevi acima. Acredito que isso poderia nos levar através dessa névoa incompreensível de especulação anônima e em direção a um ambiente onde até mesmo comunidades casuais / espontâneas possam se unir em torno de objetivos coerentes e acordos de equidade específicos.

As pessoas no cripto hoje às vezes dizem que a temporada de infraestrutura acabou e a temporada de aplicativos está começando. Acho que a febre atual das tokens de memes é uma manifestação da infraestrutura atual disponível: Depositar tokens parece ser a única ação confiável com as carteiras modernas (se você acha que a simulação é uma solução, confira o terceiro vídeo abaixo). Acho que este Conjunto de Ferramentas de Delegação representa um novo conjunto de primitivos que podem desbloquear experiências muito melhores para os usuários finais, tanto com uma UX aprimorada quanto com acordos sociais realmente mais interessantes.

Um experimento que temos feito é um aplicativo que esperamos que um dia possa ser usado para financiar eventos, eventualmente até mesmo eventos de longa duração como uma cidade temporária. Um licitante é capaz de não apenas definir expectativas de preço, mas outras condições, como:

• Apenas este bilhete ou esse bilhete, já que eles entram em conflito
• Apenas se essa outra pessoa também receber um ingresso
• Somente se não forem vendidos mais do que Y ingressos

Você pode assistir algumas palestras sobre o assunto aqui:

Devconnect 2023: Repensando a Conexão Carteira-Dapp: https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Edge City 2024:

Nada pode trazer segurança para a Web3?

por Jeff & Dan, Metamask

Edge City：https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

Conclusão

O ecossistema de tokens de memes, embora cheio de energia e criatividade, não fornece um conjunto de ferramentas e incentivos que eu consideraria suficientes, seja para arrecadar fundos para um projeto real ou para se divertir com uma piada leve. Este não é um apelo à ética, é um apelo para a criação de produtos melhores. Seu aplicativo não precisa se tornar um depósito de resíduos tóxicos. Sua comunidade não precisa ser inundada por pessoas emitindo ameaças pessoais. Suas ações não precisam ser diluídas por baleias anônimas. Podemos tornar as coisas muito mais interessantes, divertidas e úteis, e realmente melhorar as vibrações ao mesmo tempo.

Para aqueles que possuem qualquer versão do token Consent: obrigado por participar deste experimento social. Considere-o completo. Vou deixar meus fundos em ambos para resolver as acusações de rug pull. Se eu pudesse reembolsar tudo, eu faria, mas suponho que aqueles que colocaram tokens neste sistema consentiram.

Disclaimer:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Danfinlay]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Dan Finlay]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com oGate Learnequipe, e eles vão cuidar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem um conselho de investimento.
3. A equipe da Gate Learn traduziu o artigo para outros idiomas. A cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos é proibida, a menos que mencionado.