TL:DR: As blockchains movem capital na velocidade dos dados. Também são capazes de fracionar e escalar a interação econômica entre os participantes online de uma forma que as empresas tradicionais de fintech não conseguem. Não entendemos completamente os efeitos posteriores desse fenômeno nas interações humanas.

O comportamento humano muda quando a formação de capital e a especulação encontram os mercados de atenção. Polymarket e PumpFun são predecessores do futuro das redes sociais. A próxima grande exchange será uma rede social. A próxima grande rede social poderá ser uma exchange.

Oi!

Este gráfico de Ben Evans é um dos meus favoritos de todos os tempos. Ele captura o que aconteceu com a receita dos jornais por volta de 1995, quando a "auto-estrada da informação" surgiu. Fonte: Link

Quero que você considere o gráfico acima de Ben Evans. Publicado em 2019, destaca a receita obtida pelos jornais até 2019. Jornais eram historicamente uma instituição humana que fazia parte de nossas rotinas matinais. Nós os substituímos por doomscrolling e uma dose de memes. Na era dos cliques, a relevância de uma história não importa. O que importa é quanto de emoção ela pode incitar. É por isso que Elon Musk adquiriu a X em vez de ir para o Washington Post como seu colega bilionário Jeff Bezos fez.

A mídia no século XXI tornou-se sobre cliques. Nós criamos um mundo paralelo onde a atenção é transformada em mercadoria, quantificada e vendida como pães em uma padaria. Exceto que, neste caso, o que é moldado não é farinha. É omente humana.E há um custo associado a isso, como na maioria dos mercados. O gráfico de Ben Evans simplesmente mostra um número diminuindo.Filtro mundo por Kyle Chaykamostra os efeitos disso na cultura e na sociedade.

À medida que a web evoluiu, nossa percepção do que conta como “boas histórias” mudou. Não estamos mais otimizando o quão relevante é uma peça de informação, mas sim o quão longe ela pode ir em termos de viralidade. Ou ainda pior, quanta emoção pode incitar. Assim, o jornal local que antes destacava um evento de caridade ao redor da quadra, ou a correspondente estrangeira que se colocava em perigo para destacar lutas que podem não ser vistas, não tem mais relevância.

Preferimos muito mais ter nossos feeds cobertos de gatos, cachorros e um toque de destaques políticos cortados exatamente em 30 segundos.

As redes sociais atuais funcionam da maneira como funcionam porque são fundamentalmente trocas. Em algum momento no início dos anos 2010, pessoas que teriam sido um quant na Wall Street decidiram pular os mercados - graças à crise de 2008 - e se juntaram às redes sociais emergentes como o Facebook em vez disso. Esse grupo de talentos então fatiou, cortou e vendeu a atenção humana parao licitante mais alto. No processo, as redes sociais se tornaram exchanges, exceto que essas exchanges detêm grande parte do valor.

Nem o lado da oferta (criadores) nem o lado da demanda (usuários) capturam qualquer valor para si próprios. Certamente, o Twitter está tentando distribuir dólares de anúncios para seus principais criadores e esse é um modelo que pode funcionar. Mas, no processo, está despedaçando as democracias e tornando os jantares de fim de semana insuportáveis. Existe uma alternativa?

Gostaríamos de pensar que sim.Qiao Liangda Degencast colaborou conosco nessa história. Ele tem construído primitivas sociais Web3 há mais de um ano e fez algumas observações que nos fizeram pensar. Aqui está o cerne do argumento: blockchains são instrumentos para a transferência de valor.

À medida que eles crescem, o dinheiro se moverá na velocidade e frequência de todos os outros dados. Em um mundo assim, as redes sociais podem mudar seus modelos de negócios? Vamos explorar.

Redes Incentivadas

Durante o fim de semana, vários tokens relacionados à IA foram lançados. Pense neles como LLMs que estão conectados à API do Twitter. O maior deles ($GOAT) é negociado com uma capitalização de mercado de $400 milhões em um momento em que a maioria dos fundadores de startups luta para justificar por que seu trabalho vale $10 milhões. O que faz o capital fluir assim? E por que as pessoas investem dezenas de milhares de dólares nesses ativos?

Uma explicação simples é que os mercados de memes são um exemplo de mercados que aceleram a teoria do tolo maior. As pessoas compram na esperança de vender para outra pessoa, a uma avaliação mais alta. Possuir 1 token não o torna menos membro da comunidade da GOAT do que possuir 10.000. Mas as pessoas aumentam de tamanho porque tais narrativas têm o poder de encontrar sua própria distribuição e, assim, atenção. Considere que Matt Levine, um dos meus escritores favoritos, escreveu sobre tanto WIF quanto GOAT em seu boletim informativono Bloomberg. Uma startup em estágio inicial teria dificuldade em obter a mesma atenção da mídia.

Ativos de memes, sejam eles criam redes de humanos que são incentivados a dar atenção e capital. Eles são muito semelhantes às redes sociais, pois são reuniões de humanos na internet. Mas seus incentivos não são comentários maliciosos ou comentários significativos. Em vez disso, os incentivos estão na formação de capital e especulação. A multidão se beneficia desde que tenha um influxo significativamente grande de novos usuários. Levado ao extremo, um ativo de meme - sem efeitos lindy como o Doge, pode soar mais próximo de um esquema Ponzi do que de um jogo social.

Grande parte da internet funciona em um espectro de atenção-financeirização. Quando você interage com o Twitter, está do lado da atenção. Usuários que assistem a vídeos do TikTok sacrificam a atenção em troca de estímulos de dopamina. Cripto como economia possibilita o outro extremo do espectro. Quando os usuários se reuniram em torno da Gamestop no Reddit, seus incentivos eram financeiros. Levado ao extremo, você tem o PumpFun, uma plataforma de meme coin onde os usuários vêm pela moeda e ficam pelas interações sociais que existem por baixo de cada moeda. Fundamentalmente, ambos são mecanismos para atrair e reter usuários. Você ou lhes dá algo que incita dopamina, ou lhes dá capital.

Isso é o que eu estava tentando destacar no meu artigo do ano passado sobre comoa volatilidade pode impulsionar a adoção do produto.

Na época, eu não compreendia completamente até que ponto o capital pode reunir novas redes sociais. Farcaster e seu ativo de meme preferido, Degen, foram lançados nos meses seguintes. Durante os primeiros dias do Farcaster, a integração de usuários era pessoal. Dan Romero costumava agendar chamadas com potenciais usuários e dar-lhes convites. Este subconjunto inicial de usuários principais, na maioria fundadores e construtores dentro do cripto, tornou-se o gráfico social que impulsionou o uso inicial do Farcaster. E então veio o Degen.

A Degen tinha um sistema de gorjetas que permitia aos membros da comunidade dar gorjetas a iniciativas ou usuários agregando valor ao ecossistema. Até o momento, cerca de 10 milhões de transações ocorreram na Degen. São cerca de 784 mil carteiras que possuem o ativo. Degen separou a rede social (Farcaster) dos incentivos financeiros de estar nela. De repente, um criador que deu valor significativo à rede pode se ver com grandes somas de dinheiro inclinadas para eles.

Nos próximos meses, várias comunidades Farcaster lançaram seus próprios tokens. Muito deles tiveram uma queda de valor, mas mostrou um aspecto interessante de como o espectro de atenção da financeirização pode se tornar turvo. Se o Reddit fosse lançado em 2024, provavelmente funcionaria com um único token base (digamos RDIT) e milhões de subtokens que são emitidos para moderadores de comunidades individuais. O valor desses tokens poderia ser impulsionado pelo número de membros que entram nesses subcomunidades e participam de engajamento significativo.

Mas esse nunca foi o caso do Farcaster. Como usuário, parei de fazer login no produto porque, em algum momento, a qualidade do conteúdo diminuiu um pouco. E havia apenas tanto tempo para dividir entre o Twitter e o Farcaster.

Um dos projetos que adota esse modelo de gorjeta é o Bonsai. Originalmente um token meme, o produto permite gorjetas a artistas em redes sociais em formato cross-chain. Inicialmente lançado na Lens, a rede integra-se a carteiras sociais comoOrbs Clubpermitir que os usuários coletem, recompensem e dêem gorjetas a ativos em zkSync e base. Na prática, eles estão tornando os mercados de atenção componíveis, permitindo que os usuários mantenham e dêem gorjetas em diferentes redes. Você pode praticamente estar em um chat em grupo e dar gorjeta uns aos outros ou comprar adesivos de reação usando o ativo base.

Vimos uma variação inicial desse modelo que incentiva a atenção comT2 Mundo.Os tokens dos usuários estão vinculados à comunidade proporcionalmente ao seu engajamento com um conteúdo. Mas por que isso importa? A história dos protocolos dentro do Web3 oferece algumas pistas. Os primeiros desenvolvedores no Ethereum puderam continuar contribuindo e construindo o ecossistema porque estavam expostos ao ETH, o ativo. A nova riqueza criou uma nova geração de empreendedores. O mesmo nunca aconteceu para os contribuintes da comunidade que entraram na cadeia nos últimos dois anos.

Vimos breves lampejos de como um mundo assim poderia ser com o boom dos NFTs (royalties de criadores) e a Farcaster (dicas de Degen), mas eles não se sustentaram.

A razão é dupla. Para que tais comunidades sejam sustentáveis, é preciso haver continuidade e relevância. Os Bored Apes, por si só, eram uma subcultura interessante. Mas a qualidade de seus jogos ou distribuição do IP lutou para encontrar qualquer relevância significativa. A beleza das plataformas algorítmicas atuais é que elas podem se adaptar constantemente ao novo e manter os usuários engajados.

Os mercados de memes têm se tornado cada vez mais eventos especulativos centrados na última meta. São jogos temporários jogados em busca de lucro.

Os comparáveis mais próximos que temos para esse fenômeno hoje são os mercados de previsão e os tokens de meme. PumpFun tende a ser uma ótima fonte de nomes de estimação, já que as pessoas rotineiramente correm para lançar tokens associados a eles. Da mesma forma, o Polymarket está se tornando um hub preferido para acompanhar o que um mercado acredita que seria o resultado de um evento. Na verdade, se você for a mercados individuais comoeste é para as Eleições PresidenciaisNos EUA - você poderá ver como as visões de um usuário estão ligadas à sua participação no resultado. Isso ajuda a entender os motivos por trás de uma posição.

Polymarket e PumpFun são ambos responsáveis por bilhões de dólares que passaram por eles. Até a semana passada, Polymarket ocupou o primeiro lugar na loja de aplicativos por um breve período. Já passamos da fase de 'ultrapassar o abismo'. Estamos possivelmente na parte em que os consumidores se perguntam 'Onde estão os aplicativos nos quais posso passar o tempo?'. Para construir esses aplicativos, precisaremos criar redes sociais suficientemente financeirizadas. Na nossa visão, elas terão alguns princípios fundamentais.

Suficiente Financeirização

Uma pessoa não pode ter tudo o que deseja, mesmo quando se trata de projetar redes sociais. Varun Sreenivasan argumentou em um famoso artigo intitulado "gate"Suficiente Descentralização de Redes Sociais"que esperar que cada usuário execute seus próprios servidores seria um mecanismo falho para dimensionar uma rede social. Ele então prossegue para apresentar uma breve descrição de quais compensações podem ser feitas de forma que um sistema seja suficientemente descentralizado sem incomodar as preferências do usuário."

O que tem faltado na internet são transferências de valor em alta velocidade, de baixo custo e micro, que sejam bidirecionais. Quando você vê um anúncio no Instagram, isso é uma transferência de valor acontecendo em uma única direção. Você troca sua atenção por conteúdo. Mas esse formato da web aconteceu quando o Stripe estava em seus primórdios, se considerarmos as redes sociais como o nascimento da economia da atenção. Os bancos mal estavam online se considerarmos o Craigslist como o início de tudo. As ferramentas que temos desde então evoluíram.

Farcaster Frames e Solana Blinks são instâncias do que acontece quando o valor bidirecional pode ser transferido on-chain. Um usuário pode 'cunhar' um NFT diretamente de seu feed Farcaster. O usuário, por sua vez, poderia ser mapeado on-chain e ser recompensado no futuro na forma de airdrops. Considere-nos, por exemplo. Como publicação, uma das coisas que mais me incomoda é que não temos um gráfico on-chain de usuários que consomem nosso conteúdo. Em um mundo impulsionado pelo Farcaster, cada um de nossos artigos poderia provavelmente ser um embutido de e-mail. Um usuário poderia 'coletar' cada newsletter e receber um NFT após ler o artigo.

Por que isso importa? Há duas maneiras de olhar para isso.

1. Uma é a abordagem de cima para baixo. Sempre que uma marca deseja interagir com nosso público, poderíamos simplesmente pedir a eles para incentivarem nossa subseção de público em cadeia. Nesse modelo, estou dividindo nossos incentivos com nosso público engajado.
2. A outra é a do crescimento impulsionado pela comunidade. Nesse modelo, como publicação, nos tornamos obsoletos ao longo do tempo e, em vez disso, permitimos que a comunidade se conduza. Simplesmente nos tornamos o centro onde essas mentes se reúnem, discutem e colaboram.

No segundo modelo, a dependência de uma comunidade em criadores independentes é amplamente diminuída. Plataformas como o FriendTech enfrentaram dificuldades em parte porque os resultados financeiros dependiam fortemente do criador que havia criado o perfil. Se o criador agisse por conta própria ou simplesmente decidisse não se importar mais, a comunidade ficaria no prejuízo. Ironicamente, no caso do FriendTech, o próprio criador da plataforma decidiu que não se importava mais e abandonou a plataforma. Em tais casos, a ferramenta para comunidades mais fortes e resilientes começa a importar.

Um motivo diferente pelo qual criadores independentes e individuais não devem se tornar tickers é que eles são, em última instância, humanos. Amarrar seu valor a um ticker e negociá-lo parece antiético porque estabelece um precedente para níveis de pressão que um criador idealmente não gostaria de suportar. Van Gogh teria sido um ótimo ticker enquanto passava por seus episódios depressivos? Gostaríamos de apostar em Nikola Tesla durante suas fases maníacas? O valor econômico de um indivíduo idealmente nunca deveria ser quantificado e negociado, porque o preço em um determinado momento reflete o que a pessoa é naquele momento. Os seres humanos são feixes de potencial que explodem ao longo do tempo. Adicionar elementos de especulação não ajuda verdadeiramente o processo criativo.

Nesse sentido, as comunidades estão mais próximas dos estados-nação, enquanto os indivíduos são como cidadãos. Uma comunidade forte pode ser resiliente às pressões de um mercado, mesmo quando seus membros isolados lutam para lidar com o que é necessário para sobreviver. Talvez, por isso, grande parte da evolução da civilização dependeu das tribos. De qualquer forma, estou divagando.

Se as comunidades realmente são a melhor forma de formular capital e negociá-lo, então quais são os elementos primitivos que indicam que isso é possível hoje? A maioria das comunidades que surgem como redes sociais serão específicas de nicho e usarão uma métrica quantificável para definir classificação e comunidade. Estas serão aplicações de consumidor com pouca semelhança com a especulação extrema que vemos no Pump. O melhor exemplo de tal produto é Recibos.

Recibos usuários "flexionando" seus treinos no Twitter

Os recibos reúnem dados de rastreadores de fitness como Apple Watch ou Garmin para emitir pontos. Os usuários rotineiramente flexionam "recibos" de seu treino no Twitter para influência e comunidade. Se um usuário conectar sua conta Farcaster, ele também poderá ser classificado para o que é chamado de "minutos de intensidade". Estes são minutos de batimentos cardíacos elevados que ocorrem quando um usuário está em um treino. Os próprios "recibos" são emitidos on-chain e, curiosamente, existem cerca de 2100 recibos "à venda" no OpenSea. Por que isso importa?

Muzify classifica os usuários com base no tempo de reprodução para artistas individuais.

O que eles criaram é um gráfico on-chain de entusiastas do esporte. Vimos uma variação disso com a Music em uma das empresas do nosso portfólio também. O Muzify permite que os usuários conectem sua conta do Spotify e recebam uma classificação relativa da frequência com que transmitem a música de um artista. Cerca de um milhão de usuários interagiram com o produto nos últimos meses. À medida que mais usuários migram para o produto, o Muzify seria capaz de pegar esse gráfico de entusiastas de música "verificados" e oferecer-lhes ingressos gratuitos para shows ou passes de acesso antecipado para artistas indie que muitas vezes têm pouco ou nenhum dado sobre quem é sua base de público mais comprometida.

Nameet, o fundador da Muzify, compartilhou duas observações interessantes comigo. Em primeiro lugar, que Kanye West é o artista mais ouvido em sua base de usuários. Nenhuma surpresa, eu acho. E em segundo lugar, que o verdadeiro “clout” para os usuários está em encontrar artistas obscuros, relativamente desconhecidos. Os usuários rotineiramente querem “mostrar” seu conhecimento de artistas menos conhecidos para exibir gosto.

Um de nossos leitores, Jaimin,tem estado a construir um produto semelhante. Ajuda os utilizadores a fazerem o "check-in" em sites de nicho usando uma extensão do navegador. Assim, se estiver cedo num site que está a ser lançado (como o Google em 1998) e este explodir e tornar-se enorme, terá uma credencial on-chain com carimbo de data/hora na sua carteira para o provar. Qual é a utilidade deste check-in? Neste momento, é nada. Simplesmente significa a capacidade de um utilizador estar cedo nas tendências e descobrir novos sites antes de explodirem.

Para que essas redes sociais de nicho evoluam, elas precisarão de uma massa crítica de usuários. Tanto o Receipts quanto o Muzify atualmente curam a experiência do usuário para construir essa massa crítica de usuários. Com o tempo, a plataforma evolui apenas quando a interação entre usuários aumenta dentro de suas plataformas. E é aí que elas se tornam uma rede social.

Mas como maximizar os resultados financeiros aqui? Qual é o modelo de negócios? É simplesmente agrupar usuários e oferecê-los ao maior licitante, como já acontece? Provavelmente não. Para que esses negócios cresçam, é necessário ter três elementos principais.

1. Primeiro, emissão de ativos. Um usuário contribuindo para uma rede social Web3 deve ser capaz de ter um ativo para sua contribuição. Os recibos e o Muzify usam NFTs para isso hoje. No futuro, poderiam ser pontos que são resgatáveis por tokens.
2. Em segundo lugar, contexto e negociação. Um único ativo, emitido sem nada a ver com ele, torna-se irrelevante ao longo do tempo. A Polymarket funciona porque possui vários tokens com preços variados, que estão ligados à forma como a atenção flui para tópicos específicos. O mesmo poderia ser dito do PumpFun.
3. Terceiro, coordenação. Dos 2,5 milhões de tokens lançados na Pump, menos de cinco têm uma capitalização de mercado superior a US$ 100 milhões hoje. A razão é que a maioria desses tokens é lançada para jogar um jogo de volatilidade. Sempre que esses ativos estiverem vinculados a uma comunidade real que requer coordenação on-chain (por meio de uma DAO), veremos mais valor nos tokens e na plataforma que a facilita.

Um modelo mental a ser usado é que as redes blockchain são a parte dinâmica de uma rede social. Eventos que ocorrem na cadeia, como o preço de um ativo se movendo, ou um usuário movendo grandes áreas de ativos podem se tornar a base para uma rede social. É o que aconteceria se o Venmo fosse uma rede social. Exceto que, neste caso, o fluxo de transações que você testemunha é global e muito mais interessante. Uma de nossas empresas do portfólio (0xPPL) tem construído em cima dessa tese.

0xPPL ajuda os usuários a encontrar o link entre as carteiras e possibilita experiências de negociação social que são baseadas nas informações que a revelam. Imagem delesTwitter handle.

Os trilhos da blockchain podem permitir a financeirização dos gráficos sociais existentes também. O Telegram tem perto de 800 milhões de usuários ativos mensais, e agora eles estão sendo monetizados através da rede TON. De acordo com o TONStat, existem perto de 23 milhões de carteiras na rede. Por que isso importa? A densidade extremamente alta de usuários varejistas da TON é um poderoso canal de distribuição para que aplicativos emergentes encontrem um ponto de apoio.

A existência de vários grupos de bate-papo nos quais os usuários já estão conectados ajuda a tornar as interações financeiras sociais uma possibilidade na rede. Na verdade, a adoção do TON pelo Telegram é talvez o melhor exemplo de onde vimos ocorrer uma 'financeirização suficiente'.

O aplicativo (Telegram) em si permanece centralizado. A rede (TON) é um meio de transferência global de valor. A partir de maio de 2024, o Telegram também estava experimentando compartilhar divisões de receita publicitária e vendas de pacotes de adesivos do Telegram comcriadores no produto. Nesse caso, os elementos de cripto não são usados para acesso aberto ou propriedade do usuário, mas sim para monetização.

Como será o futuro

Uma das coisas que se torna aparente quando se estuda a natureza das redes sociais é que os incumbentes não são interrompidos por uma alternativa melhor. Em vez disso, eles são assumidos por um produto muito diferente que serve à mesma função. TikTok não era um Instagram melhor, Instagram não era um Twitter melhor, Twitter não era um AOL chat melhor. Desculpas por assassinar a gramática nessa frase, mas você entende a ideia principal. O futuro das redes sociais da Web3 não se parecerá com um Twitter melhor. Em vez disso, parecerá mais próximo das características que a indústria faz bem hoje. Aquelas de especulação, classificação verificável (influência) e propriedade.

Visto por esse prisma, entendemos que a próxima grande rede social estará mais próxima de uma exchange. Hoje, quando a Binance lista um ativo, é rapidamente adotado por dezenas de milhões de usuários. A próxima grande rede social poderia muito bem ser aquela que destaca os ativos em torno dos quais os usuários se reúnem e negociam. Moonshot e Pumpfun são dois exemplos disso acontecendo. Mas estruturalmente, elas não resolvem o problema antigo de corrigir a mídia ou os sistemas de incentivo que afligem as redes sociais nativas da Web2 hoje.

Memes nativos da Web3 (como Goat) se propagam em redes sociais convencionais como o Twitter. Sempre que essas contas LLM publicam conteúdo, os usuários rapidamente retuítam e criam distribuição para a lenda a ela associada, pois têm um incentivo financeiro. Ainda não sabemos como seria o comportamento se fizéssemos o mesmo com conteúdo criado pela comunidade. Os usuários distribuiriam melhor as histórias? Um jornal local poderia se sustentar se fosse de propriedade da comunidade? Ainda não sabemos. Mas aqui está o que é evidente.

Em vez de todos terem seus "quinze minutos de fama", os ativos temporariamente se reunirão para um valor de mercado totalmente diluído (FDVs) de US$ 100 milhões devido à quantidade de atenção voltada para ele. Estude a natureza dos ativos de meme como Moo Deng e você pode ver isso ao vivo hoje. Mas como ir além da especulação?

A história da web, tem sido uma de empacotamento e desempacotamento.Produtos de nicho como Receipts e Muzify são aplicativos independentes nos quais os usuários não estão interagindo uns com os outros hoje. Mas isso pode mudar à medida que os usuários percebem que os ativos (NFTs ou tokens) são interoperáveis através do protocolo (Base). Quando isso acontecer, veremos interfaces que mesclam primitivos on-chain com feeds. Eles capacitarão os usuários a discutir, possuir e coordenar sobre tópicos relevantes para eles. Os produtos que conseguirem fazer isso bem estão mais bem posicionados para serem a próxima grande rede social. As redes sociais da Web2 commoditizaram nossa atenção e a venderam para anunciantes.

Redes sociais habilitadas para blockchain têm o potencial de devolver agência aos usuários por meio de um mecanismo mais sutil: a capacidade de capturar, negociar e se beneficiar do valor que eles criam.

Como isso seria? Joseph Eagan, da Anagram, compartilhou uma interessante analogia comigo uma vez. A revolta Gamestop no Reddit em 2021 oferece algumas pistas. Os usuários se reuniram para caçar as posições curtas mantidas por um hedge fund contra a Gamestop naquele ano. O conteúdo para a negociação foi postado no Reddit. As negociações foram executadas em plataformas como Robinhood. Se nossa suposição é que uma quantidade crescente dos ativos mundiais será tokenizada e on-chain - uma rede social nativa do Web3 teria ajudado os usuários.

(i) Executar a negociação
(ii) Dividir partes dos lucros com a plataforma e
(iii) Recompensar o originador do negócio juntamente com os moderadores da comunidade.

Mas isso não aconteceu. Em vez disso, grande parte do valor (e risco) dessa negociação foi capturada por plataformas como Robinhood que executaram a transação.

As redes sociais da Web3 podem trazer de volta os jornais? Bastante possivelmente, não. Acredito que já passamos dessa fase da mídia. Talvez estejamos evoluindo para uma fase da web onde os membros da comunidade possuem, curam e monetizam conteúdo por conta própria, com menos dependência de anunciantes para auxiliar na monetização do conteúdo. A Substack é uma prévia do futuro da web. Eles são (ironicamente) construídos em trilhos de tecnologia financeira, o que restringe sua capacidade de capacitar os criadores a dar propriedade às audiências.

Se os mercados (como o Polymarket) são as máquinas definitivas de busca da verdade, então combinar incentivos financeiros com comunidades talvez seja um modelo melhor de monetização do que as economias de atenção pura que existem hoje. As moedas meme são antecessoras do que a web poderia parecer. Estamos testando primitivos que podem impulsionar o futuro. Isso rima com mania e é ocasionalmente quase cômico.

Mas talvez, dê um zoom para fora um pouco, e você perceberá que as primitivas que precisamos para construir o futuro existem aqui e agora.

Aviso legal：

Este artigo é reproduzido de [Decentralised.co]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@decentralisedco">Joel John]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Aprenda GateEquipe (gate Learn”) e eles vão lidar com isso prontamente.

Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.