来源：字节元CKB在上一篇《**RGB++ 的同构绑定及其安全性**》中，我们深入探讨了 RGB++ 如何巧妙地将比特币的 UTXO 与 CKB 的 Cell 进行绑定。这种创新的同构绑定技术不仅简化了用户的验证操作，还保持了极高的安全性。同时，我们也简要提及了 RGB++ 的 Leap 操作，它为用户开启了更广阔的应用场景，为跨链互操作性开辟了崭新的途径。今天，让我们深入探讨 RGB++ 的 Leap 功能，详细了解它的基本原理和独特优势。## **Leap 的基本原理**在之前的文章中，我们用地皮、纸质地契、电子版地契作为例子，介绍了 RGB++ 同构绑定技术的基本原理和运行过程。通过那个例子，我们其实不难发现，RGB++ 资产（即例子中的 “地皮”）的所有权跟比特币的 UTXO（即例子中的 “纸质地契”）紧密绑定，谁能转移或者说花费这个 UTXO（“纸质地契”），就能解锁对应的 RGB++ 资产（“地皮”），因为包含 RGB++ 资产解释的 Cell（即例子中的 “电子版地契”）设置的解锁条件就是比特币上的 UTXO（“纸质地契”）发生了转移（即只有 “纸质地契” 发送变化了，“电子版地契” 才会跟着变化）。如果我们在比特币区块链上构造一笔 RGB++ 交易的时候，设置它的解锁条件不是比特币的 UTXO，而是其他链的 UTXO，这笔资产就相当于跨链到了其他链上，因为这笔资产下一次花费时需要由其他链的 UTXO 去解锁。这就是 **Leap 无桥跨链的核心原理，其本质是对RGB++ 资产绑定的 UTXO 进行 “换绑”，**比如资产之前绑定了比特币 UTXO，现在换绑到 CKB、Cardano 或者 Fuel 等其他链上的 UTXO，这样就可以把资产控制权限从 BTC 账户转移到 Cardano 账户上。目前，RGB++ 已经实现了资产在比特币区块链和 CKB 区块链之间的双向 Leap。据悉，RGB++ 团队正在积极推进同构绑定和 Leap 功能向其他 UTXO 区块链的扩展。未来，RGB++ 资产将能够在这些区块链之间自如穿梭，实现真正无感的跨链转移。对于用户而言，目前可以通过 JoyID 钱包和资产管理器 Mobit 来执行 RGB++ 资产的 Leap 操作。## **Leap 无桥跨链的优势**跨链，让加密资产能够在不同的区块链之间自由流动，在多链世界中已然成为了一种刚需。然而，区块链世界苦跨链桥久矣。一方面，是因为目前市面上的主流跨链桥往往采用多签的方式，需要较高的信任假设，信任跨链桥的几个多签方不会作恶、不会监守自盗，而信任假设相对较弱的跨链方案由于用户体验不佳（比如状态证明桥会很慢）或者实现难度大，并没有得到大规模采用。另一方面，在区块链黑暗森林世界里，跨链桥一直都是黑客们的猛烈攻击目标，而每次跨链桥出事，都会带来巨额损失。相比之下，**RGB++ 的 Leap 跨链技术开创了一个全新范式：它完全摒弃了传统的多签跨链桥，实现了真正无需许可、无需信任假设、安全且高效的跨链转移。**## ## **真正的无需许可**假设 Alice 在比特币区块链上发行了一个 Meme 币，她去找多签跨链桥的项目方或者运营方，让他们支持将其跨链到 L2，但大概率会被拒绝。传统的多签跨链桥往往只会支持几个头部资产的质押和生成相应的包装资产，不会去支持那些交易量少或者不够知名的资产，这是因为部署合约、设置多签、监控多签地址的资产变化、生成包装资产等等都需要大量的人力物力投入。而 RGB++ 的 Leap 功能则是完全去中心化、无需许可的。任何在比特币链上通过 RGB++ 协议发行的资产，都可以自由地在支持的区块链之间进行 Leap，无需任何第三方的授权或支持。因此，如果 Alice 通过 RGB++ 协议在比特币区块链上发行了一个 Meme 币，她可以随时将这个 Meme 币 Leap 到 CKB 区块链上，也能随时 Leap 回去，来去自由。这种开放性将为创新项目和小众资产提供前所未有的机遇。## ## **无需信任假设**即便多签跨链桥的项目方或者运营方同意了 Alice 的请求，支持了她发行的 Meme 币，信任假设依然存在。传统的多签跨链桥，用户把加密资产质押或者锁到多签地址中，用户就需要信任跨链桥的运营方不会作恶、不会监守自盗、不会跑路，因为一旦资产进入多签地址，用户就失去了对资产的直接控制权。RGB++ 的 Leap 技术则完全消除了这一信任层，因为整个过程中不存在任何中间商或托管方，资产始终在用户的完全控制之下，不需要任何的信任假设。## ## **安全**多签跨链桥一直都是黑客们的猛烈攻击目标，因为大家的资产都锁在一个多签地址中，只要攻击成功，就能从中窃取大量的财富，这也是为什么每次跨链桥出事，都会造成几百万、几千万甚至上亿美元的巨额损失。所以，Alice 和她的用户们需要每天祈祷跨链桥不会出事，否则她发行的 Meme 币可能会被黑客盗走，或者变得一文不值。RGB++ 的 Leap 采用点对点的跨链模式，完全避免了资产集中存储的风险。每笔跨链都是独立的，资产始终由用户私钥掌控，从根本上提升了安全性。## ## **高效**RGB++ 协议的 Leap 无桥跨链，为了防止区块重组，需要通过多等几个区块确认来规避（具体时间取决于出块速度和网络拥堵情况，尤其是比特币网络）。对于用户而言，由于跨链并不是非常高频的操作，所以这个时间虽然比多签跨链桥要慢一些，但在可接受范围之内，尤其是考虑到 Leap 跨链更加安全、无需信任假设等优点。## **结语**RGB++ 的 Leap 技术不仅解决了传统跨链桥面临的信任和安全问题，更重要的是开创了一种全新的跨链范式。**随着未来更多 UTXO 链加入 RGB++ 生态，这种无桥跨链技术的价值将得到进一步放大。**它不仅能够促进不同区块链之间的价值流转，更有望推动整个区块链生态向着更加开放、安全、高效的方向发展。我们相信，在多链并存的未来，RGB++ 的 Leap 技术将扮演着越来越重要的角色。
RGB++ 的核心优势（1）：无桥跨链
来源：字节元CKB
在上一篇《RGB++ 的同构绑定及其安全性》中，我们深入探讨了 RGB++ 如何巧妙地将比特币的 UTXO 与 CKB 的 Cell 进行绑定。这种创新的同构绑定技术不仅简化了用户的验证操作，还保持了极高的安全性。同时，我们也简要提及了 RGB++ 的 Leap 操作，它为用户开启了更广阔的应用场景，为跨链互操作性开辟了崭新的途径。
今天，让我们深入探讨 RGB++ 的 Leap 功能，详细了解它的基本原理和独特优势。
Leap 的基本原理
在之前的文章中，我们用地皮、纸质地契、电子版地契作为例子，介绍了 RGB++ 同构绑定技术的基本原理和运行过程。通过那个例子，我们其实不难发现，RGB++ 资产（即例子中的 “地皮”）的所有权跟比特币的 UTXO（即例子中的 “纸质地契”）紧密绑定，谁能转移或者说花费这个 UTXO（“纸质地契”），就能解锁对应的 RGB++ 资产（“地皮”），因为包含 RGB++ 资产解释的 Cell（即例子中的 “电子版地契”）设置的解锁条件就是比特币上的 UTXO（“纸质地契”）发生了转移（即只有 “纸质地契” 发送变化了，“电子版地契” 才会跟着变化）。
如果我们在比特币区块链上构造一笔 RGB++ 交易的时候，设置它的解锁条件不是比特币的 UTXO，而是其他链的 UTXO，这笔资产就相当于跨链到了其他链上，因为这笔资产下一次花费时需要由其他链的 UTXO 去解锁。这就是 **Leap 无桥跨链的核心原理，其本质是对RGB++ 资产绑定的 UTXO 进行 “换绑”，**比如资产之前绑定了比特币 UTXO，现在换绑到 CKB、Cardano 或者 Fuel 等其他链上的 UTXO，这样就可以把资产控制权限从 BTC 账户转移到 Cardano 账户上。
目前，RGB++ 已经实现了资产在比特币区块链和 CKB 区块链之间的双向 Leap。据悉，RGB++ 团队正在积极推进同构绑定和 Leap 功能向其他 UTXO 区块链的扩展。未来，RGB++ 资产将能够在这些区块链之间自如穿梭，实现真正无感的跨链转移。
对于用户而言，目前可以通过 JoyID 钱包和资产管理器 Mobit 来执行 RGB++ 资产的 Leap 操作。
Leap 无桥跨链的优势
跨链，让加密资产能够在不同的区块链之间自由流动，在多链世界中已然成为了一种刚需。然而，区块链世界苦跨链桥久矣。一方面，是因为目前市面上的主流跨链桥往往采用多签的方式，需要较高的信任假设，信任跨链桥的几个多签方不会作恶、不会监守自盗，而信任假设相对较弱的跨链方案由于用户体验不佳（比如状态证明桥会很慢）或者实现难度大，并没有得到大规模采用。另一方面，在区块链黑暗森林世界里，跨链桥一直都是黑客们的猛烈攻击目标，而每次跨链桥出事，都会带来巨额损失。
相比之下，RGB++ 的 Leap 跨链技术开创了一个全新范式：它完全摒弃了传统的多签跨链桥，实现了真正无需许可、无需信任假设、安全且高效的跨链转移。
真正的无需许可
假设 Alice 在比特币区块链上发行了一个 Meme 币，她去找多签跨链桥的项目方或者运营方，让他们支持将其跨链到 L2，但大概率会被拒绝。传统的多签跨链桥往往只会支持几个头部资产的质押和生成相应的包装资产，不会去支持那些交易量少或者不够知名的资产，这是因为部署合约、设置多签、监控多签地址的资产变化、生成包装资产等等都需要大量的人力物力投入。
而 RGB++ 的 Leap 功能则是完全去中心化、无需许可的。任何在比特币链上通过 RGB++ 协议发行的资产，都可以自由地在支持的区块链之间进行 Leap，无需任何第三方的授权或支持。因此，如果 Alice 通过 RGB++ 协议在比特币区块链上发行了一个 Meme 币，她可以随时将这个 Meme 币 Leap 到 CKB 区块链上，也能随时 Leap 回去，来去自由。这种开放性将为创新项目和小众资产提供前所未有的机遇。
无需信任假设
即便多签跨链桥的项目方或者运营方同意了 Alice 的请求，支持了她发行的 Meme 币，信任假设依然存在。传统的多签跨链桥，用户把加密资产质押或者锁到多签地址中，用户就需要信任跨链桥的运营方不会作恶、不会监守自盗、不会跑路，因为一旦资产进入多签地址，用户就失去了对资产的直接控制权。
RGB++ 的 Leap 技术则完全消除了这一信任层，因为整个过程中不存在任何中间商或托管方，资产始终在用户的完全控制之下，不需要任何的信任假设。
安全
多签跨链桥一直都是黑客们的猛烈攻击目标，因为大家的资产都锁在一个多签地址中，只要攻击成功，就能从中窃取大量的财富，这也是为什么每次跨链桥出事，都会造成几百万、几千万甚至上亿美元的巨额损失。所以，Alice 和她的用户们需要每天祈祷跨链桥不会出事，否则她发行的 Meme 币可能会被黑客盗走，或者变得一文不值。
RGB++ 的 Leap 采用点对点的跨链模式，完全避免了资产集中存储的风险。每笔跨链都是独立的，资产始终由用户私钥掌控，从根本上提升了安全性。
高效
RGB++ 协议的 Leap 无桥跨链，为了防止区块重组，需要通过多等几个区块确认来规避（具体时间取决于出块速度和网络拥堵情况，尤其是比特币网络）。对于用户而言，由于跨链并不是非常高频的操作，所以这个时间虽然比多签跨链桥要慢一些，但在可接受范围之内，尤其是考虑到 Leap 跨链更加安全、无需信任假设等优点。
结语
RGB++ 的 Leap 技术不仅解决了传统跨链桥面临的信任和安全问题，更重要的是开创了一种全新的跨链范式。**随着未来更多 UTXO 链加入 RGB++ 生态，这种无桥跨链技术的价值将得到进一步放大。**它不仅能够促进不同区块链之间的价值流转，更有望推动整个区块链生态向着更加开放、安全、高效的方向发展。
我们相信，在多链并存的未来，RGB++ 的 Leap 技术将扮演着越来越重要的角色。