ทัศนียภาพการสะพายทางได้เคลื่อนไปอย่างก้าวหน้าในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยทุกการออกแบบใหม่นั้นมีการปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดและประสิทธิภาพทางทุน สะพานที่ใช้แนวความคิดเป็นศูนย์กลางเป็นประเภทล่าสุดที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพ UX และความเร็วที่ดีขึ้น
เช่นที่ชื่อเสียงระบุ พวกเขาทำงานตามแนวคิดและตามวัตถุประสงค์ของผู้ใช้ มาเรามาแยกส่วนฉบับของสะพานที่ใช้แนวคิดเป็นแนวพื้นฐานและวิธีการทำงานของพวกเขา
เจต คือการทำคำของคุณ จินตนาการว่าคุณตัดสินใจว่าต้องการไปเที่ยวเที่ยว คุณบอกตัวแทนการเดินทางปลายทางและวันที่ที่คุณต้องการ (ความตั้งใจของคุณ) และพวกเขาจัดการสิ่งที่เหลือทั้งหมด การจัดเตรียมเที่ยวบิน โรงแรม และกิจกรรม (การเติมเต็ม)
สถาปัตยกรรมที่มีเจตความคิดเป็นฐานสามารถแบ่งออกเป็นส่วนประกอบหลักเหล่านี้ได้:
โดยมีแนวคิดเหล่านี้ ให้เรารู้เข้าใจว่าการออกแบบนี้ทำงานกับสะพานอย่างไร
กระบวนการสร้างสะพานที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเริ่มต้นเมื่อผู้ใช้เริ่มต้นดำเนินการ โดยสร้างข้อความเจตจำนงที่อธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการได้รับการเรียกใช้ นี้จะเป็นสิ่งที่เปิดเผยขั้นตอนหลายอย่างเพื่อปฏิบัติตามคำขอของผู้ใช้งาน
นี่คือการอธิบายขั้นตอนที่เกิดขึ้นได้รายละเอียด:
ให้เราเข้าใจด้วยตัวอย่างนี้:
Alice ต้องการส่ง 1 Eth จาก Optimism ไปยัง Arbitrum
การทำงานของสะพานที่มีฐานการทำงานตามความตั้งใจ
ที่นี่ ส่วนประกอบมีดังนี้:
หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ เมื่อผู้ใช้เริ่มกระบวนการธุรกรรมแล้ว พวกเขาจะไม่สามารถยกเลิกได้ การเลือกออกแบบนี้ถือเป็นการเลือกออกแบบที่ทำขึ้นป้องกันการโจมตีช่วงเวลา. ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้สามารถยกเลิกการทำธุรกรรมได้เลยหลังจากที่ผู้แก้ไขเสร็จแล้ว อาจเกิดความเสี่ยงที่ผู้ใช้จะขโมยเงินของผู้แก้ไขได้
สะพานที่อ้างอิงเป็นพื้นฐานจะทำงานในทางกลับกันเหมือนกับที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่วิธีการประมูลสำหรับผู้แก้ปัญหาเป็นตัวแยกแต่ละสะพาน และความไดนามิกของการประมูลสำหรับแต่ละสะพานแตกต่างกัน ด้วยประเภทการประมูลที่แตกต่างกันสำหรับการกระทำที่แตกต่างกัน
นี่คือประเภทของการประมูลที่ผู้แก้ปัญหาเข้าร่วม:
มีประโยชน์และการแลกเปลี่ยนสำหรับแต่ละประเภทของการประมูล:
ตารางextends the differentiationframed by the team at Everclear.
การออกแบบโดยใช้แนวคิดของสะพานทำให้การดำเนินการข้ามเชนง่ายขึ้น แต่ก็มีกรณีบางกรณีที่ธุรกรรมอาจจะไม่สามารถดำเนินการได้ นี่คือวิธีที่สะพานต่าง ๆ จัดการกับสถานการณ์เหล่านี้:
นอกจากนี้ สะพานต่างๆ ยังมีตัวเลือกการชำระเงินให้กับผู้แก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:
One last thing to note is that currently, each protocol is developing its own solver network. These networks are isolated, and there is a proposal for a standard to unify the solver networks called ERC 7683put forward by Across and Uniswap.
เราจะพูดถึงเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์และ ERC 7683 มากกว่าในบทความที่จะมาถึง ตอนนี้ อุปสรรคหลักที่ใครก็ตามพบเมื่อสร้างสะพานที่มีเจตความตั้งใจ (หรือโครงสร้างพื้นฐาน) คือการสร้างและบำรุงรักษาเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์
การสร้างสะพานตามเจตคติมีข้อดีหลายอย่างทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการดำเนินการข้ามเชื่อมต่อซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจ:
บาชคว์หลักบาชของสะพานที่มีการพึ่งพาอย่างมีจุดประสงค์คือ:
Intent-based bridges offer a promising and simplified system for cross-chain transactions, but they also come with some challenges. One concern is that a few key solvers could dominate the entire auction. However, efforts are underway to create standards and lower the barrier for anyone to become a solver.
ข้อเสนอของ ERC-7683 ในฐานะชั้นเชื่อมต่อเดียวกันมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยมาตรฐานกระบวนการ มาตรฐานนี้จะทำให้การดำเนินงานภายในระบบนิเวศอีเธอร์เรียมง่ายขึ้น แต่นักพัฒนาจะต้องสนใจดูว่าประสิทธิภาพการประมูลแกนเชื่อมต่อและโครงสร้างพื้นฐานบน L1 อื่น ๆ เช่น Solana จะจัดการได้อย่างไร
กล่าวถึงสิ่งที่กล่าวมานั้น หาก ERC-7638 ถูกนำมาใช้ ประสิทธิภาพของสะพานที่มีพฤติกรรมตามต้องจะถูกกำหนดโดยพลวัตของการประมูลของมัน เหมือนกับว่า Layer 1 จะแตกต่างกันตามกลไกของการเห็นด้วยของตนเอง น่าสนใจที่จะดูว่าพื้นที่จะเปลี่ยนแปลงและนำแนวทางการตั้งใจไปใช้ในแอปพลิเคชั่นหลายรายการ รวมถึงสะพาน
เราได้พูดถึงการแลกเปลี่ยนที่สำคัญร่วมกับสะพานที่ใช้แบบเจตสภาพอย่างละเอียดในส่วนนี้แล้วโพสต์. แต่โดยรวมทั้งหมดดูเหมือนจะมีการนำไปใช้งานที่ดีและเราที่ Gate.io ต้อนรับLI.FIกำลังสังเกตว่าการออกแบบนี้จะมีประสิทธิภาพอย่างไรในระยะยาว
เพลิดเพลินกับการอ่านวิจัยของเราหรือ? เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรา:
คำประกาศ: บทความนี้มีไว้เพียงเพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้น โครงการที่ถูกกล่าวถึงในบทความเป็นพันธมิตรของเรา แต่เราขอแนะนำให้คุณทำการตรวจสอบความเป็นไปได้ด้วยตนเองก่อนที่จะใช้หรือซื้อโทเค็นของโปรโตคอลใด ๆ ที่ถูกกล่าวถึงนี้ นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน
บทความนี้ถูกนำมาจาก [บล็อก LI.FI], ส่งต่อไปยังชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Under the Hood of Intent-Based Bridges', ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเรื่องเดิม [ ยาช์ แชนดัก]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ Gate Learnทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการให้เร็วทันใจ
คำประกาศปฏิเสธความรับผิด: ความคิดเห็นและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม
ทัศนียภาพการสะพายทางได้เคลื่อนไปอย่างก้าวหน้าในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยทุกการออกแบบใหม่นั้นมีการปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดและประสิทธิภาพทางทุน สะพานที่ใช้แนวความคิดเป็นศูนย์กลางเป็นประเภทล่าสุดที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพ UX และความเร็วที่ดีขึ้น
เช่นที่ชื่อเสียงระบุ พวกเขาทำงานตามแนวคิดและตามวัตถุประสงค์ของผู้ใช้ มาเรามาแยกส่วนฉบับของสะพานที่ใช้แนวคิดเป็นแนวพื้นฐานและวิธีการทำงานของพวกเขา
เจต คือการทำคำของคุณ จินตนาการว่าคุณตัดสินใจว่าต้องการไปเที่ยวเที่ยว คุณบอกตัวแทนการเดินทางปลายทางและวันที่ที่คุณต้องการ (ความตั้งใจของคุณ) และพวกเขาจัดการสิ่งที่เหลือทั้งหมด การจัดเตรียมเที่ยวบิน โรงแรม และกิจกรรม (การเติมเต็ม)
สถาปัตยกรรมที่มีเจตความคิดเป็นฐานสามารถแบ่งออกเป็นส่วนประกอบหลักเหล่านี้ได้:
โดยมีแนวคิดเหล่านี้ ให้เรารู้เข้าใจว่าการออกแบบนี้ทำงานกับสะพานอย่างไร
กระบวนการสร้างสะพานที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเริ่มต้นเมื่อผู้ใช้เริ่มต้นดำเนินการ โดยสร้างข้อความเจตจำนงที่อธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการได้รับการเรียกใช้ นี้จะเป็นสิ่งที่เปิดเผยขั้นตอนหลายอย่างเพื่อปฏิบัติตามคำขอของผู้ใช้งาน
นี่คือการอธิบายขั้นตอนที่เกิดขึ้นได้รายละเอียด:
ให้เราเข้าใจด้วยตัวอย่างนี้:
Alice ต้องการส่ง 1 Eth จาก Optimism ไปยัง Arbitrum
การทำงานของสะพานที่มีฐานการทำงานตามความตั้งใจ
ที่นี่ ส่วนประกอบมีดังนี้:
หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ เมื่อผู้ใช้เริ่มกระบวนการธุรกรรมแล้ว พวกเขาจะไม่สามารถยกเลิกได้ การเลือกออกแบบนี้ถือเป็นการเลือกออกแบบที่ทำขึ้นป้องกันการโจมตีช่วงเวลา. ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้สามารถยกเลิกการทำธุรกรรมได้เลยหลังจากที่ผู้แก้ไขเสร็จแล้ว อาจเกิดความเสี่ยงที่ผู้ใช้จะขโมยเงินของผู้แก้ไขได้
สะพานที่อ้างอิงเป็นพื้นฐานจะทำงานในทางกลับกันเหมือนกับที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่วิธีการประมูลสำหรับผู้แก้ปัญหาเป็นตัวแยกแต่ละสะพาน และความไดนามิกของการประมูลสำหรับแต่ละสะพานแตกต่างกัน ด้วยประเภทการประมูลที่แตกต่างกันสำหรับการกระทำที่แตกต่างกัน
นี่คือประเภทของการประมูลที่ผู้แก้ปัญหาเข้าร่วม:
มีประโยชน์และการแลกเปลี่ยนสำหรับแต่ละประเภทของการประมูล:
ตารางextends the differentiationframed by the team at Everclear.
การออกแบบโดยใช้แนวคิดของสะพานทำให้การดำเนินการข้ามเชนง่ายขึ้น แต่ก็มีกรณีบางกรณีที่ธุรกรรมอาจจะไม่สามารถดำเนินการได้ นี่คือวิธีที่สะพานต่าง ๆ จัดการกับสถานการณ์เหล่านี้:
นอกจากนี้ สะพานต่างๆ ยังมีตัวเลือกการชำระเงินให้กับผู้แก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:
One last thing to note is that currently, each protocol is developing its own solver network. These networks are isolated, and there is a proposal for a standard to unify the solver networks called ERC 7683put forward by Across and Uniswap.
เราจะพูดถึงเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์และ ERC 7683 มากกว่าในบทความที่จะมาถึง ตอนนี้ อุปสรรคหลักที่ใครก็ตามพบเมื่อสร้างสะพานที่มีเจตความตั้งใจ (หรือโครงสร้างพื้นฐาน) คือการสร้างและบำรุงรักษาเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์
การสร้างสะพานตามเจตคติมีข้อดีหลายอย่างทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการดำเนินการข้ามเชื่อมต่อซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจ:
บาชคว์หลักบาชของสะพานที่มีการพึ่งพาอย่างมีจุดประสงค์คือ:
Intent-based bridges offer a promising and simplified system for cross-chain transactions, but they also come with some challenges. One concern is that a few key solvers could dominate the entire auction. However, efforts are underway to create standards and lower the barrier for anyone to become a solver.
ข้อเสนอของ ERC-7683 ในฐานะชั้นเชื่อมต่อเดียวกันมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยมาตรฐานกระบวนการ มาตรฐานนี้จะทำให้การดำเนินงานภายในระบบนิเวศอีเธอร์เรียมง่ายขึ้น แต่นักพัฒนาจะต้องสนใจดูว่าประสิทธิภาพการประมูลแกนเชื่อมต่อและโครงสร้างพื้นฐานบน L1 อื่น ๆ เช่น Solana จะจัดการได้อย่างไร
กล่าวถึงสิ่งที่กล่าวมานั้น หาก ERC-7638 ถูกนำมาใช้ ประสิทธิภาพของสะพานที่มีพฤติกรรมตามต้องจะถูกกำหนดโดยพลวัตของการประมูลของมัน เหมือนกับว่า Layer 1 จะแตกต่างกันตามกลไกของการเห็นด้วยของตนเอง น่าสนใจที่จะดูว่าพื้นที่จะเปลี่ยนแปลงและนำแนวทางการตั้งใจไปใช้ในแอปพลิเคชั่นหลายรายการ รวมถึงสะพาน
เราได้พูดถึงการแลกเปลี่ยนที่สำคัญร่วมกับสะพานที่ใช้แบบเจตสภาพอย่างละเอียดในส่วนนี้แล้วโพสต์. แต่โดยรวมทั้งหมดดูเหมือนจะมีการนำไปใช้งานที่ดีและเราที่ Gate.io ต้อนรับLI.FIกำลังสังเกตว่าการออกแบบนี้จะมีประสิทธิภาพอย่างไรในระยะยาว
เพลิดเพลินกับการอ่านวิจัยของเราหรือ? เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรา:
คำประกาศ: บทความนี้มีไว้เพียงเพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้น โครงการที่ถูกกล่าวถึงในบทความเป็นพันธมิตรของเรา แต่เราขอแนะนำให้คุณทำการตรวจสอบความเป็นไปได้ด้วยตนเองก่อนที่จะใช้หรือซื้อโทเค็นของโปรโตคอลใด ๆ ที่ถูกกล่าวถึงนี้ นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน
บทความนี้ถูกนำมาจาก [บล็อก LI.FI], ส่งต่อไปยังชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Under the Hood of Intent-Based Bridges', ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเรื่องเดิม [ ยาช์ แชนดัก]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ Gate Learnทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการให้เร็วทันใจ
คำประกาศปฏิเสธความรับผิด: ความคิดเห็นและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม