L'été dernier, je me suis rendu à la Mecque du doosh doosh (musique house) à Ibiza. C'était une mission spéciale composée de moi-même et de trois potes. L'organisateur de l'excursion était l'un de mes amis de l'université, qui réside à Londres depuis sa diplomation. Il vit pour l'été européen et a organisé un voyage d'enfer.

La première nuit, mon pote nous a invités à une soirée privée branchée dans une villa sur l'île. Imaginez la clientèle de Chiltern transportée sur les îles Baléares. Deux de mes potes vivent à Londres et connaissaient des gens à la soirée ; mon ancien colocataire de Hong Kong et moi ne connaissions personne. Nous nous sommes dirigés vers le bar et avons commencé à faire la fête.

Quelques heures plus tard, nous nous sommes dirigés vers la pièce chaude et exiguë où Carlita allumait un feu brûlant. Alors que nous vibrions au rythme de la musique, Leonardo DiCaprio a été emmené par un méchant aux longues jambes. Nous avons été témoins de quelque chose de vraiment hilarant. C’est-à-dire que la nana de Leo lui expliquait pourquoi il devrait la ramener à la maison. Nous pouvions entendre des bribes de la conversation, et c’était très divertissant. Je ne sais pas si elle a réussi dans sa quête pour coucher avec une star de cinéma, mais elle a fait de son mieux.

Cette histoire est à propos de la cryptomonnaie car un aspirant empereur de Pax Americana, l'homme orange Trump, se préoccupe soudainement de la cryptomonnaie. Quelques milliers d'électeurs décideront de l'élection présidentielle américaine dans les États pivots clés tels que le Michigan, la Pennsylvanie et la Floride. Courtiser la jeune génération politiquement active et la nouvelle classe riche de la cryptomonnaie pourrait offrir à Trump l'élection. En conséquence, Trump renforce ses compétences pro-cryptomonnaie en disant toutes les bonnes choses. Un exemple en était sa proclamation selon laquelle il gracierait Ross Ulbricht, l'ancien chef de la plateforme de trading Silk Road. Ross purge actuellement une peine de prison à vie pour avoir dirigé un marché en ligne qui utilisait le Bitcoin comme principal moyen de paiement.

Malheureusement, cette nouvelle attention politique est montée à la tête de nombreux acteurs de notre industrie. Les belles politiques essaient de nous ramener chez elles au lieu de l'inverse. Ces sentiments sont mal placés. Les gars et les filles de la crypto ne sont pas des stars de cinéma mais sont des idiots se tenant à la périphérie de la fête.

Je suis consterné que de nombreux experts en cryptomonnaie, qui devraient savoir mieux, organisent maintenant aveuglément des collectes de fonds sophistiquées pour la campagne de Trump. Ils croient à tort que Trump est sincère et que s'ils donnent suffisamment d'argent, l'Opération Chokehold Crypto disparaîtra. C'est du pur mensonge. Trump est un politicien astucieux. Il dira n'importe quoi à n'importe qui pour être réélu. Une fois en fonction, tout ce qui concerne la cryptomonnaie sera un lointain souvenir.

Comment les électeurs américains pro-crypto peuvent-ils tirer profit du besoin de votes décisifs de l'équipe démocrate et de l'équipe républicaine? Existe-t-il un moyen de transformer les quelque 50 millions d'adultes américains détenant des crypto-monnaies en un bloc de vote à issue unique? Existe-t-il une stratégie qui ne nécessite aucune contribution de campagne mais garantit qu'une législation positive sur les crypto-monnaies soit promulguée AVANT l'élection? Absolument. Mais cela ne sera pas facile.

Avant de présenter mon idée stratégique, je souhaite que les lecteurs analysent un discours prophétique de Malcolm X. J'utiliserai ce discours comme un contrepoint pour illustrer comment les détenteurs/votants américains de crypto-actifs opprimés peuvent atteindre leurs objectifs en raison de l'environnement politique fragmenté.

Après avoir écouté Brother Malcolm, je souhaite discuter d'une simple mesure législative que les électeurs de crypto devraient exiger de leur représentant politique choisi pour qu'il la promulgue comme loi avant le jour des élections. Il est assez décourageant de constater tous ces efforts déployés par les personnalités de la crypto pour soutenir des politiciens pro-crypto, alors que tout ce que ces politiciens feront est de créer un fossé réglementaire autour de Coinbase et Blackrock. Si les électeurs veulent devenir des électeurs pro-crypto, la législation promulguée en leur nom devrait réellement profiter à l'industrie dans son ensemble et apporter des emplois et des opportunités dans le domaine de la crypto à la Pax Americana. Les pratiques de corruption des entreprises ne devraient pas être à l'ordre du jour.

Enfin, je vais plonger dans les chiffres et montrer comment il est mathématiquement possible pour les électeurs pro-crypto uniques à une question de décider quel parti contrôle la Chambre des représentants, le Sénat, et, plus important encore, la présidence.

Avant de me lancer dans les choses, je tiens à expliquer pourquoi séparer l'argent de l'État devrait être la principale préoccupation de tout électeur, quelles que soient les autres questions pressantes qui pourraient déterminer pour qui voter. Lorsque l'État et ses organes dirigeants doivent régulièrement faire appel à la population pour augmenter les impôts, ils seront prudents dans ce qu'ils demandent de peur d'être votés hors de leurs fonctions. Beaucoup des problèmes avec l'État découlent d'un gouvernement suractif utilisant une taxe sur l'inflation pour faire plus que nécessaire. Par exemple, il n'y a aucun moyen que le niveau actuel mondial des dépenses militaires, qui conduit inévitablement à des conflits, soit soutenu si le gouvernement utilisait des impôts directs pour le payer. Que voulez-vous : des soins de santé gratuits ou plus de AK-47 ? Une éducation universitaire gratuite ou une flotte de F-16 ? Un transport public abordable ou un autre sous-marin armé de missiles nucléaires ? Si le contribuable décidait, différents types de biens publics seraient produits, ce qui entraînerait une meilleure qualité de vie pour de nombreuses personnes.

Je désignerai Slow Joe Biden comme le candidat présumé du parti démocrate. Cependant, je ne crois pas qu'il sera finalement le candidat présidentiel du parti après sa désastreuse performance lors du débat. C'est Joe-ver, mais plutôt que de spéculer sur qui le remplacera, je partirai du principe qu'il est le candidat pour plus de simplicité.

Le Bulletin ou la Balle

Voyagez avec moi dans l’Amérique des années 1960. Les nègres s’agitaient et réclamaient un changement politique. L’un de ces leaders incendiaires qui poussait à modifier le statu quo était Malcolm X. Il a prononcé un discours intitulé «Le bulletin ou la balleLe 3 avril 1964 à Cleveland, Ohio. Le sujet était comment la communauté noire pourrait utiliser son pouvoir en tant que groupe électoral pour déterminer qui serait le prochain président et ce qu'elle devrait obtenir en échange de sa fidélité. Le titulaire, Lyndon B. Johnson (démocrate), se présentait contre Barry Goldwater (républicain). Johnson a été réélu.

Je vais extraire quelques passages pertinents pour cette discussion. Pour l'enregistrement, je ne suis pas d'accord avec tout ce que Malcolm X a dit ou fait. Néanmoins, ses observations sont perspicaces et pertinentes pour les minorités politiquement opprimées, les détenteurs de crypto-monnaies, qui souhaitent obtenir des gains politiques dans un système où la simple majorité règne.

Malcolm commence par mettre en place la raison pour laquelle les personnes noires devraient mettre de côté leurs différences et s'unir pour atteindre des objectifs politiques bénéfiques pour tous :

« Bien que je sois toujours musulman, je ne suis pas là ce soir pour discuter de ma religion. Je ne suis pas là pour essayer de changer votre religion. Je ne suis pas là pour argumenter ou discuter de quoi que ce soit sur lequel nous différons, car il est temps pour nous de mettre de côté nos différences et de réaliser qu'il est préférable pour nous de voir d'abord que nous avons le même problème, un problème commun, un problème qui vous causera des ennuis, que vous soyez baptiste, méthodiste, musulman ou nationaliste. Que vous soyez éduqué ou illettré, que vous viviez sur le boulevard ou dans une ruelle, vous allez connaître l'enfer tout comme moi. Nous sommes tous dans le même bateau et nous allons tous subir le même enfer de la part du même homme. Il se trouve simplement que cet homme est blanc. Nous avons tous souffert ici, dans ce pays, de l'oppression politique aux mains de l'homme blanc, de l'exploitation économique aux mains de l'homme blanc et de la dégradation sociale aux mains de l'homme blanc. »

En crypto, que vous soyez un maximaliste de Bitcoin, d'Ether, de Solana, etc., n'a pas d'importance. En fait, si vous possédez du Cardano, allez vous faire foutre ;). Le plus important, que vous soyez actionnaire d'une bourse centralisée comme Coinbase ou simplement un hodler régulier, il n'est pas nécessaire de s'attarder sur ces différences. L'"homme," ou dans ce cas, l'État, en a après quiconque est un disciple de Lord Satoshi.

Quels sont les parallèles entre les élections de 1964 et 2024 ?

« 1964 risque d’être l’année la plus explosive que l’Amérique ait jamais connue. L’année la plus explosive. Pourquoi? C’est aussi une année politique. C’est l’année où tous les politiciens blancs seront de retour dans la soi-disant communauté noire, vous et moi, pour quelques votes. L’année où tous les escrocs politiques blancs seront de retour dans votre communauté et la mienne avec leurs fausses promesses, construisant nos espoirs de déception, avec leur ruse et leur trahison, avec leurs fausses promesses qu’ils n’ont pas l’intention de tenir.

2024 est une année électorale importante pour Pax Americana. Pax Americana est à la croisée des chemins. Doit-il accepter un ordre mondial multipolaire, s'enraciner et combattre les challengers sur le plan économique et militaire ? Le prochain empereur aura un rôle important à jouer dans la façon dont l'Amérique navigue dans ce monde en mutation. Étant donné que quelques milliers de voix décideront de l'élection dans quelques États, Trump et le Parti républicain parlent gentiment de la crypto. Je doute, tout comme Malcolm en 1964, de la sincérité de Trump. Il se soucie de se faire élire et dira tout ce qu'il faut pour obtenir votre vote. Si Biden et les démocrates étaient pour la crypto, Trump serait contre la crypto. C'est juste une bonne politique.

Malcolm discute ensuite pourquoi et comment une minorité privée de droits exerce un pouvoir politique énorme.

"Ces 22 millions de victimes se réveillent. Leurs yeux s'ouvrent. Ils commencent à voir ce qu'ils regardaient autrefois. Ils deviennent politiquement matures. Ils réalisent qu'il y a de nouvelles tendances politiques d'un océan à l'autre. En voyant ces nouvelles tendances politiques, il leur est possible de constater qu'à chaque élection, les courses sont si serrées qu'il faut faire un recomptage. Ils ont dû recompter au Massachusetts pour savoir qui allait être gouverneur, c'était si serré. Il en était de même à Rhode Island, dans le Minnesota, et dans de nombreuses autres régions du pays. Et c'était pareil avec Kennedy et Nixon lorsqu'ils se sont présentés à la présidence. C'était si serré qu'ils ont dû tout recompter. Eh bien, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que lorsque les Blancs sont également divisés et que les Noirs ont un bloc de votes qui leur est propre, il leur revient de décider qui va siéger à la Maison Blanche et qui va se retrouver dans la maison des chiens [ou dans une cellule de prison si vous êtes Trump ou un partisan de Trump]."

Selon Coinbase, 50 millions d'Américains (20% de la population) possèdent des cryptomonnaies. Si cette cohorte vote ensemble, ils pourraient facilement décider quel clown accède au trône. La division égale du pays entre démocrates et républicains présente une opportunité unique pour obtenir d'importantes concessions politiques. L'important est de réaliser que placer l'affiliation à un parti politique au-dessus de Lord Satoshi ne mènera qu'à l'échec.

Malcolm en vient à critiquer le tokenisme. Nous devrions tenir compte de cet avertissement. Les détenteurs de crypto américains ne devraient pas se contenter de quelques postes gouvernementaux insignifiants de l'administration Biden ou Trump. La seule chose acceptable est une législation pro-crypto signée en loi.

« Ils obtiennent tout le vote des Noirs, et une fois qu’ils l’ont obtenu, les Noirs n’obtiennent rien en retour. Tout ce qu’ils ont fait quand ils sont arrivés à Washington, c’est de donner de gros boulots à quelques gros nègres. Ces grands nègres n’avaient pas besoin de gros emplois, ils avaient déjà des emplois. C’est du camouflage, c’est de la ruse, c’est de la trahison, de la poudre aux yeux.

Je encourage vivement les lecteurs à ingérer l'intégralité du discours. N'oubliez pas le contexte racial, économique et politique de l'époque où Malcolm X parlait. J'utilise sa rhétorique noire contre blanche comme un moyen d'élucider mon point selon lequel des dizaines de millions de détenteurs de cryptomonnaies en Amérique, s'ils le désirent, peuvent arracher des politiques favorables à l'État en raison du désir général des politiciens de se faire réélire.

Pour ceux qui pensent qu’il faudrait trop de temps ou qu’il serait trop difficile d’obtenir des progrès substantiels immédiatement, rappelez-vous la gymnastique morale que les politiciens américains subissent actuellement pour continuer à financer Israël dans sa guerre contre le Hamas. Le bombardier Bibi « le boucher bédouin » Netanyahou mène une campagne génocidaire à laquelle le monde assiste en temps réel contre des civils palestiniens sans défense parce qu’il souhaite éradiquer l’idéologie du Hamas et de quelques milliers de ses combattants, ennemis jurés de l’État d’Israël. Quelles que soient leurs opinions personnelles, aucun politicien américain n’est prêt à défendre la vie humaine si cela signifie mettre en colère le puissant lobby israélien, qui, en raison de ses ressources financières écrasantes, peut diffuser une publicité négative après l’autre, réduisant ainsi les chances de réélection d’un politicien. L’objectif primordial de tout politicien est d’être réélu, et cet effort d’auto-préservation est encore plus élevé dans la capitale de l’empire en raison des richesses prodigieuses qui suivent un long mandat en tant que membre du Congrès ou sénateur.

Considérez la membre de la Chambre des représentants Nancy Pelosi. J'ai appris ce qui suit en utilisant ChatGPT, qui a consulté les divulgations publiques officielles de sa valeur nette. En 1987, lorsqu'elle a rejoint le Congrès, Pelosi a divulgué une valeur nette estimée de 3,64 millions de dollars. En 2023, le montant supérieur de sa valeur nette divulguée estimée était de 97,7 millions de dollars, soit une augmentation de près de 27 fois. ChatGPT estime qu'elle a gagné 5,7 millions de dollars de salaire en tant que membre du Congrès au cours de ses 37 années de mandat. La majorité de sa richesse est due à ses investissements avisés sur les marchés boursiers et immobiliers. Étant donné que les membres élus de la Chambre et du Sénat sont autorisés à faire du commerce avec des informations privilégiées, il n'est pas étonnant qu'elle ait pu mieux négocier que Stevie Cohen.

Pelosi est l'incarnation vivante du rêve politique américain pour ceux qui sont en poste. En tant que fonctionnaire, elle a accumulé une richesse générationnelle. Est-il étonnant qu'un politicien dise ce qui vous plaît pour rester en poste?

Malcolm X a fait allusion au pouvoir que les détenteurs de crypto possèdent en tant que minorité politique dans un environnement électoral fracturé, alors de quoi devrions-nous nous agiter ?

Qu'est-ce que l'argent?

L'argent peut être de la monnaie sale, de l'or lourd ou du glorieux Bitcoin, mais quelle est sa nature essentielle ? Le but de l'argent est de transférer de l'énergie dans le temps et l'espace via une forme de communication physique ou numérique. La théorie du grand livre de Lynn Alden est une excellente façon de comprendre ce qu'est l'argent.

Comprendre une blockchain à partir des premiers principes donne vie à ce concept. Une blockchain n'est rien d'autre qu'une séquence de messages cryptographiquement hachés et enchaînés de manière séquentielle dans un registre lisible publiquement. En utilisant Bitcoin, nous pouvons lire et écrire dans ce registre public. Bitcoin est un discours numérique.

Voici un autre exemple de ce concept en termes que de nombreux lecteurs comprennent un peu trop bien. TikTok, Instagram, Facebook, etc., sont tous des services qui vous permettent de lire et d'écrire dans les bases de données centralisées contenant vos messages et ceux d'autres utilisateurs. Ces messages prennent la forme de contenu vidéo et/ou texte. Ces plateformes permettent la parole numérique.

Dans la plupart des sociétés démocratiques libérales, le gouvernement considère les informations publiées et consommées sur les plateformes de médias sociaux comme une parole protégée. Il s'ensuit alors, et c'est la réalité, que les utilisateurs peuvent librement exprimer leurs opinions sans aucune interférence gouvernementale. De plus, les entreprises qui offrent ces services ne sont pas tenues responsables de ce qui est dit sur leurs plateformes.

Prenons l'exemple de Facebook lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. L'équipe démocrate affirme que le maléfique dictateur russe Poutine a contrecarré la "démocratie" en utilisant Facebook pour influencer les gens à voter pour Donald Trump, qui, selon eux, est un tyran mesquin. Il s'ensuit que Facebook a permis un comportement traître, et son PDG devrait être tenu criminellement responsable des actes des États étrangers sur sa plateforme. Cependant, cela ne s'est pas produit ; Facebook et ses dirigeants n'ont subi aucune conséquence en raison des lois sur la liberté d'expression.

Si l'Internet et les informations qu'il contient sont considérés comme une liberté d'expression protégée, pourquoi le Bitcoin et toute autre crypto-monnaie ou jeton alimenté par une blockchain sont-ils traités différemment ? Les deux utilisent la parole pour fournir un service. Le fait que le Bitcoin soit un instrument monétaire ne l'empêche pas de bénéficier de la protection constitutionnelle contre l'ingérence gouvernementale.

Ceci consiste à interpréter un document rédigé il y a plus de deux siècles, à une époque où la machine à vapeur était une technologie nouvelle. Cependant, aux États-Unis, la constitution est analysée de cette manière. Le deuxième amendement dit que vous avez le droit de porter des armes. Au XVIIIe siècle, l'arme la plus avancée était le mousquet à silex. De nos jours, le groupe de pression des armes à feu aux États-Unis et de nombreuses décisions de la Cour suprême ont interprété cela comme signifiant que vous avez le droit de porter des fusils d'assaut automatiques. L'absurdité est le maître mot dans le pays de la liberté.

Permettez-moi de faire une déclaration simple qui devrait réaligner les politiques de crypto vers le respect de la liberté d'expression:

Les cryptomonnaies et les jetons qui résident sur une blockchain ou qui en sont alimentés sont des formes de discours protégé. Toutes les lois applicables à la protection de la liberté d'expression s'appliquent aux utilisateurs ou aux intermédiaires de crypto. Toute loi ou réglementation qui restreint la capacité d'un individu ou d'une entité dûment formée à détenir ou à transférer de la crypto n'est pas applicable.

C'est tout ce dont nous avons besoin pour clarifier complètement le statut réglementaire de la cryptomonnaie. Penchons-nous sur les implications pratiques si une telle loi était adoptée.

Clarté cryptomonnaie

Si ce simple projet de loi est promulgué, cela aurait des répercussions profondes sur la manière dont la crypto est traitée par divers organismes de réglementation. Les questions sur le fait de savoir si tel ou tel organisme gouvernemental a compétence sur le comportement lié à la crypto abonderaient. La seule façon de clarifier les limites serait par le précédent juridique obtenu grâce à des affaires judiciaires publiques adverses. C'est ainsi que cela devrait être. Les juges nommés pour statuer sur les lois édictées par les représentants élus détermineront la portée des libertés d'expression accordées à la crypto.

Mais pendant que cela se produit, Pax Americana deviendrait l'endroit le plus favorable pour faire du “crypto.” Faire du crypto pourrait signifier ouvrir sa propre bourse, créer un nouveau protocole DeFi, construire une infrastructure décentralisée, ou rassembler des fonds pour investir ou trader. Cela signifie une innovation sans permission. Le type d'innovation dont les inconditionnels de Pax Americana se remémorent avec nostalgie. Est-ce que John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, ou Henry Ford ont supplié et plaidé auprès des fonctionnaires gouvernementaux pour révolutionner l'industrie pétrolière, sidérurgique, ou automobile? Putain non, ils ont simplement fait le travail et ont construit des industries entières et des processus industriels, plaçant l'Amérique agraire sur la voie de devenir un empire.

Pour les politiciens qui votent pour que cela se produise, cela signifie prendre le crédit de la création d'emplois bien rémunérés. Cela signifie utiliser leur position privilégiée au sein des sous-commissions pour acheter des actions de bourses publiques d'échanges de crypto-monnaies et de mineurs avant tout le monde, et ainsi garnir leur nid comme la congressiste Pelosi. S'ils veulent pratiquer le délit d'initié, au moins ils peuvent le faire aux côtés d'une explosion d'entreprises de crypto-monnaies.

On dirait que ce sont des jours heureux pour les détenteurs de cryptomonnaie et les politiciens. Est-ce que quelqu'un serait contrarié par ces développements?

L'opposition - Terrible TradFi

TradFi serait contrarié si la cryptomonnaie était considérée comme une expression protégée, mais pas les devises fiduciaires. Leurs lobbyistes se battraient intensément pour torpiller toute législation sur la liberté d'expression de la cryptomonnaie. Par conséquent, je les invite à se joindre à nous dans ce voyage.

Les nombreux règlements financiers adoptés au fil des décennies ne servent pas à protéger le consommateur ; ils servent à absoudre politiquement les bureaucrates des différents renflouements continuellement accordés au secteur financier. Après chaque crise, les politiciens doivent donner l'impression de faire quelque chose et imposer encore plus de règles et de réglementations absurdes aux institutions de TradFi.

La monnaie fiduciaire, telle que les billets de dollar, et la monnaie marchandise, telle que l'or, devraient également être considérées comme une forme de discours et donc protégées. Comme mentionné, ce sont toutes deux des formes de monnaie qui communiquent qui détient quelle quantité d'énergie dans le temps et l'espace. Il devrait y avoir une égalité et une équité entre toutes les formes de monnaie.

Amendons un peu le projet de loi proposé :

« Toute forme d'argent définie comme des monnaies émises par le gouvernement, des métaux précieux tels que l'or et l'argent, et des cryptomonnaies et jetons qui résident sur ou sont alimentés par une blockchain sont des formes de discours protégé. Toutes les lois applicables à la protection de la liberté d'expression s'appliquent aux utilisateurs ou intermédiaires de crypto. Toute loi ou réglementation qui restreint la capacité d'un individu ou d'une entité dûment formée à détenir ou transférer des crypto n'est pas applicable. »

Il y a un hic. Étant donné que la plupart des appareils de réglementation financière deviendront nuls et non avenus, les banques à réserves fractionnaires et autres intermédiaires TradFi fortement endettés pourraient s'engager dans des activités risquées. Tous les régimes de sauvetage gouvernementaux devraient être supprimés pour atténuer le coût pour le public.

Modifions à nouveau le projet de loi :

« Toute forme d'argent définie comme des devises émises par le gouvernement, des métaux précieux tels que l'or et l'argent, et des cryptomonnaies et jetons cryptographiques qui résident sur ou sont alimentés par une blockchain sont des formes de discours protégé. Toutes les lois applicables à la protection de la liberté d'expression s'appliquent aux utilisateurs ou aux intermédiaires de crypto. Toute loi ou réglementation qui restreint la capacité d'un individu ou d'une entité dûment constituée à détenir ou transférer de la crypto n'est pas applicable. »

Aucun argent public ne doit être utilisé pour renflouer une institution financière de quelque manière que ce soit. Aucune institution financière publique, [liste exhaustive de toutes les entités pertinentes], n'est autorisée à recevoir un financement du gouvernement fédéral.

Le gouvernement ne devrait garantir aucun montant des dépôts bancaires. Au lieu de cela, il devrait exiger que les banques mettent des monnaies fiduciaires sur une blockchain publique pour rendre possible la comptabilité à triple entrée. Si tous les fonds fiduciaires circulaient sur un grand livre cryptographique public, un déposant potentiel pourrait vérifier la santé de n'importe quelle institution financière en temps réel.

Les banques centrales et toute autre institution financière publique comme les banques de politique hypothécaire résidentielle (par exemple Fannie Mae, Ginnie Mae et Freddie Mac) ne sont pas autorisées à recevoir des fonds du gouvernement central si elles deviennent insolvable. La banque centrale peut imprimer tout l'argent qu'elle veut, mais si ses pertes éviscèrent tout son capital propre, la banque centrale échoue. Cela diminuerait la confiance du public dans la monnaie fiduciaire, mais l'objectif est de garantir que toutes les institutions financières, qu'elles soient publiques ou privées, aient des intérêts en jeu et ne puissent pas puiser dans les fonds publics lorsqu'elles rencontrent des problèmes.

L'opposition - Le capitalisme de copinage des cryptomonnaies

L'autre source d'opposition viendrait de l'intérieur. De nombreuses entreprises américaines et des particuliers ayant des intérêts commerciaux importants dans la cryptomonnaie aimeraient profiter de cette opportunité pour faire adopter une législation créant des avantages réglementaires pour leurs entreprises. Ces oncles Tom doivent être publiquement vilipendés par leurs clients s'ils sont vus s'engager dans de tels marchés. Personne ne devrait soutenir une entreprise de cryptomonnaie qui utilise le processus politique pour s'enrichir individuellement au détriment de la liberté financière collective.

Y a-t-il des règles ?

Bien sûr, il y en a. Si vous volez ou commettez une fraude, vous enfreindrez la loi. Si vous publiez de fausses déclarations sur Internet dans le but de tromper pour un gain personnel, vous serez puni. Il en va de même pour la cryptomonnaie. L'industrie n'a pas besoin de nouvelles lois pour punir des comportements déjà illégaux.

Obtenir cela fait

Le meilleur moment pour obtenir des résultats concrets est avant l'élection de novembre. Mon projet de loi proposé contient 113 mots. Il est court pour une raison. Il est facile à comprendre ; n'importe qui peut le lire en quelques minutes. Cela signifie que chaque représentant élu peut instantanément assimiler le contenu du projet de loi, et il a moins de chances d'être détourné par des assistants qui sont des intermédiaires pour des lobbyistes très bien payés.

Le projet de loi a besoin de sponsors du Congrès et du Sénat pour le présenter respectivement aux étages pour discussion et, en fin de compte, un vote. Le groupe de pression des crypto-monnaies peut choisir quelques politiciens dans chaque chambre qui se présentent à des élections très serrées. Le message est le suivant : sponsorisez ce projet de loi et les électeurs crypto de votre circonscription vous soutiendront.

Une fois que le projet de loi est en vigueur, il est temps de faire pression sur les démocrates et les républicains pour qu'ils le soutiennent. La même carotte et le même bâton s'appliquent : soutenez ce projet de loi et les électeurs de crypto dans votre district voteront pour vous ; si vous ne le soutenez pas, ils voteront pour votre adversaire.

Enfin, Grandpa Slow Joe doit signer le projet de loi, en supposant qu'il ait été adopté à la Chambre des représentants et au Sénat. Les électeurs américains ne sont pas obligés de rester fidèles à un seul parti pour leurs votes pour les députés, les sénateurs et les présidents. Par conséquent, un électeur pourrait voter pour un député ou un sénateur républicain de son district qui soutenait le projet de loi et Biden pour président, même si Biden est démocrate.

Ceci est plus efficace que d'espérer que Trump tienne parole au sujet de diverses propositions de politique pro-crypto, car ce projet de loi pourrait devenir loi en quelques semaines. Regardez à quelle vitesse les législateurs agissent lorsqu'il s'agit d'approuver plus d'armes pour l'Ukraine et Israël. Lorsqu'ils sont motivés par l'intérêt personnel, c'est-à-dire leur portefeuille d'actions de l'industrie de la défense, les choses se produisent comme par magie à la vitesse de la lumière.

Après les élections, les électeurs pro-crypto perdent tout levier. Les prochaines élections auront lieu dans deux ans et concerneront principalement les membres du Congrès élus pour des mandats de deux ans. Biden ou Trump ne dépenseront pas le même capital politique à soutenir les politiques crypto car cela n'affecte pas directement leurs chances de réélection ou la majorité des élus de leurs partis respectifs.

Gardez à l’esprit qu’après les élections, le battement de tambour de la guerre s’intensifiera. La seule raison pour laquelle l’Iran et la Russie n’ont pas été ciblés plus directement par les États-Unis et l’OTAN est que Biden ne veut pas que le prix du pétrole augmente avant le jour des élections. Trump a assassiné le principal général du CGRI, Qasem Soleimani, lors de son premier mandat. Il n’aura aucun scrupule à bombarder l’Iran à la demande d’Israël. Tout cela pour dire que la question de la liberté monétaire des crypto-monnaies sera rapidement oubliée une fois que les bombes commenceront à voler.

Les mathématiques électorales

C'est génial de rêver, mais y a-t-il une chance que cela devienne réalité? À l'aide de ChatGPT, j'ai créé un modèle pour analyser la capacité des électeurs uniques pro-crypto à décider des élections du Congrès, du Sénat et de la présidence.

Hypothèses:

1. La plus grande hypothèse est que chacun des 50 millions d'adultes qui détiennent des cryptomonnaies est inscrit pour voter et est un électeur pro-cryptomonnaie à un seul enjeu.
2. La répartition des démocrates et des républicains parmi les électeurs qui détiennent des crypto-monnaies est de 50/50.
3. La participation électorale en 2024, à 69,40%, correspond à la participation électorale de 2020. J'ai utilisé 2020 car c'était la dernière année d'élection présidentielle.
4. Comme Coinbase n'a pas fourni de données détaillées sur le nombre de détenteurs de crypto-monnaies par État, je répartirai les électeurs par État proportionnellement au nombre d'électeurs inscrits lors de l'élection présidentielle de 2020.
5. Enfin, je suppose que lors d'une élection précédente, l'électeur a voté selon les lignes du parti. Cela signifie que je ne m'intéresse qu'aux électeurs qui franchissent les lignes du parti lors des élections de 2024. Par exemple, si un démocrate a remporté une course au Congrès avec une marge de 1 000 voix sur un républicain en 2022, afin de renverser l'élection en 2024, je ne m'intéresse qu'aux démocrates inscrits détenant des crypto-monnaies votant républicain.

La stratégie

Les démocrates contrôlent la présidence et le Sénat. Ils veulent évidemment faire tout ce qui est nécessaire pour maintenir le contrôle de la présidence, ce qui leur permet de contrôler largement les différents organes du gouvernement américain. Le message adressé à la direction du parti est simple : promulguer cette législation en faveur des cryptomonnaies, sinon le groupe de pression pro-cryptomonnaie permettra aux républicains de prendre le contrôle des trois branches du gouvernement. Si les démocrates jouent le jeu, le groupe de pression pro-cryptomonnaie peut permettre aux démocrates de contrôler les trois branches du gouvernement.

Parce que les démocrates ne contrôlent pas la Chambre des représentants, quelques membres républicains à risque, pour être exacts, doivent être menacés d'expulsion s'ils ne franchissent pas les lignes partisanes pour voter en faveur du projet de loi.

Est-ce mathématiquement possible ? Oui, passons en revue les chiffres.

Courses du Congrès

ChatGPT m'a donné les résultats de 2022 de chaque course au Congrès. J'ai totalisé pour chaque district le nombre de votes reçus par le vainqueur et le dauphin, ainsi que leurs partis politiques respectifs.

Il y a 48 sièges détenus par les républicains, qui pourraient basculer en faveur des démocrates si chaque détenteur de crypto-républicain dans ces courses traversait les lignes de parti. Cela ferait basculer la Chambre en faveur des démocrates.

Courses du Sénat

Les sénateurs sont élus pour des mandats de six ans, par rapport aux mandats des membres du Congrès. C'est pourquoi j'ai demandé à ChatGPT de fournir les résultats des courses sénatoriales de 2018. Une personne élue en 2018 doit se présenter à la réélection cette année.

Neuf sièges sont détenus par les républicains, qui pourraient passer aux démocrates, en supposant que chaque détenteur crypto républicain dans ces élections traverse les lignes de parti. Cela agrandirait la majorité du Sénat que détiennent actuellement les démocrates.

Course à la présidence

ChatGPT m'a donné les résultats de 2020 par état. Chaque état a un certain nombre de votes du collège électoral, et un candidat présidentiel a besoin de 270 pour gagner.

Si chaque détenteur de cryptomonnaie républicain dans quelques États sélectionnés changeait de camp, 115 voix du collège électoral pourraient être attribuées au candidat démocrate. Cela garantirait la victoire de Biden.

Si vous êtes intéressé par mon modèle et les données de support, veuillez me contacter; je serais heureux de vous les fournir.

Le travail acharné

Le travail difficile ne consiste pas à lever des fonds auprès de riches détenteurs de crypto-américains. Pas un centime ne devrait être donné à une campagne politique. Le travail difficile consiste à convaincre la grande majorité des détenteurs de crypto de devenir des électeurs à enjeu unique et d'aller voter. C'est sur cela que les millions de dollars collectés par divers groupes de pression pro-crypto devraient être dépensés.

Si Brian Armstrongest sérieux au sujet d'être un défenseur de la législation pro-crypto, comme le décrivent de nombreux articles élogieux sur son activisme politique, alors il devrait recueillir des signatures numériques des utilisateurs américains de Coinbase en faveur de la législation proposée. De cette façon, les politiciens savent que les détenteurs de cryptomonnaie sont sérieux au sujet de leur désir d'effectuer un changement de manière organisée.

Ce que j'ai décrit n'est pas facile, et plus important encore, il ne s'agit pas d'une question de montant des dons de campagne. Il s'agit de motiver les détenteurs de cryptomonnaie à tenir leurs représentants élus responsables de la réalisation d'un changement significatif. Faire la chose difficile signifie que tout politicien qui souhaite rejoindre le train de la manne de Washington D.C. ne doit pas contrarier les détenteurs de cryptomonnaie car ils savent que les détenteurs de cryptomonnaie sortent et votent avec leur portefeuille.

Non partisan

Certains lecteurs pourraient croire que cet essai est une tentative à peine voilée d'empoisonner l'esprit des partisans de Trump pro-crypto. Je ne suis membre d'aucun parti politique, et je me fiche de savoir qui remporte l'élection présidentielle américaine. Le parti au pouvoir a les moyens et le motif de faire tout ce qu'il faut pour rester au pouvoir. Cela est d'autant plus vrai si le parti au pouvoir a fait des choses douteuses pour bloquer l'opposition de prendre les rênes. C'est pourquoi il est plus efficace de travailler avec le parti démocrate. Si la situation était inversée, je préconiserais de soutenir les républicains. Le point est que, dans un système bipartite hautement polarisé, être partisan est préjudiciable à la réalisation de votre objectif politique unique.

Copie

Si les électeurs de crypto aux États-Unis peuvent adopter une législation pro-crypto simple mais profonde, elle sera largement médiatisée. En conséquence, cela activera politiquement les détenteurs de crypto dans d'autres juridictions où un petit bloc de vote minoritaire, vocal et concentré peut obtenir des résultats législatifs.

Regardez comment rapidement les bourses de Hong Kong et de Londres ont lancé ou prévu de lancer des fonds négociés en bourse (ETF) sur Bitcoin une fois que les États-Unis ont coté un ETF. La concurrence entre les États-nations est notre amie. Supposons qu'il y ait un effort sérieux pour utiliser ce moment unique de l'histoire pour faire adopter une législation pro-crypto transformative, simple et efficace aux États-Unis, il incombe aux non-Américains d'aider la cause.

Aider la cause signifie blâmer les individus et les entreprises qui proposent une législation qui respire le capitalisme crypto-crony. Aider la cause signifie analyser et offrir des commentaires sur des propositions sérieuses. Aider la cause signifie exiger que ceux qui prétendent défendre la crypto politiquement aux États-Unis n'acceptent pas les platitudes vides des politiciens cherchant la réélection, mais exigent des actions concrètes maintenant avant que les votes ne soient exprimés. Et enfin, aider la cause signifie organiser un effort similaire dans votre pays s'il s'agit d'une démocratie représentative avec des partis politiques fortement polarisés où aucun parti n'a une majorité écrasante.

Les idées comptent

Il y a plus d'un an, j'ai écrit un essai sur la création d'un dollar synthétique en utilisant des Bitcoins à long terme et des contrats perpétuels à court terme. Ethena a pris cet essai comme source d'inspiration, y a ajouté sa touche personnelle et a construit la stablecoin à la croissance la plus rapide jamais vue. Ils ont fait un travail difficile ; ce n'était pas facile. Et ils sont tellement réussis que ma boîte de réception est pleine de fondateurs qui proposent le prochain « Ethena-killer ».

Je ne crois pas que les idées présentées dans cet essai soient vraiment originales. Cependant, j'espère qu'en présentant cet essai, il sera lu par de nombreux acteurs de l'industrie et incitera des opérateurs politiques motivés et avisés à agir maintenant. Ne laissez pas passer cette opportunité. Car si tel est le cas, la belle fille de la soirée ira voir un autre mec. Et venir le 6 novembre.^thLes fidèles seront dos au mur, regardant le monde passer devant eux.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [Cryptohayes]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Arthur Hayes]. S'il y a des objections à cette republication, veuillez contacter le Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.