แนะนำสกุลเงิน

ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว โลกมีการเติบโตของสมาร์ทโฟนมือถือเพิ่มมากขึ้น ในเวลานั้น บริษัทขนาดใหญ่บางแห่งคิดว่าพวกเขาสามารถปฏิวัติสมาร์ทโฟนด้วยการนำสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์มาใช้ ในปี 2013 Google ได้ประกาศ Project Ara สมาร์ทโฟนรุ่นใหม่ที่มีการออกแบบโมดูลาร์ ซึ่งแตกต่างจากโทรศัพท์ “เสาหิน” ในปัจจุบัน ที่ทำจากชิ้นส่วนอะลูมิเนียมและกระจกที่ปิดผนึกไว้ Ara จะอนุญาตให้ผู้ใช้ปรับแต่งโทรศัพท์ของตนได้หลายวิธี ทำให้ชิ้นส่วนที่จำเป็นทั้งหมดเป็นแบบโมดูลาร์ได้ คุณจะไม่ถูกบังคับให้อัพเกรดเป็นโทรศัพท์เครื่องใหม่บ่อยครั้ง คุณสามารถเพิ่มชิ้นส่วนใหม่ที่ดีที่สุดให้กับโทรศัพท์รุ่นเก่าของคุณได้ตามความต้องการของคุณ น่าเศร้าที่ระบบโมดูลาร์ไม่ประสบความสำเร็จในระบบนิเวศของโทรศัพท์มือถือ และแนวคิดนี้ยังคงเป็นประวัติศาสตร์ทางเทคโนโลยีที่ส่วนใหญ่ถูกลืมไป

สมาร์ทโฟนแบบโมดูลาร์อาจใช้เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ เนื่องจากกระแสโซลูชันใหม่และน่าตื่นเต้นไม่ได้รับประกันชัยชนะในระยะยาว แม้ว่าเครื่องมือในปัจจุบันจะมีข้อบกพร่องทางกฎหมายก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในกรณีของบล็อกเชน ความต้องการความสามารถในการปรับขนาดของผู้ใช้กำลังผลักดันให้นักพัฒนาสร้างและปรับใช้สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ ความต้องการนี้ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่สถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบโมดูลาร์จะมีชะตากรรมเดียวกันกับสมาร์ทโฟนแบบโมดูลาร์

แต่จริงๆ แล้วสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบแยกส่วนคืออะไรกันแน่? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าโซลูชันเหล่านี้จะไม่กลายเป็น Project Ara อื่น บทความนี้หวังว่าจะตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมด

เสาหินและโมดูลาร์

ก่อนที่จะเจาะลึกเพิ่มเติม เรามาทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรมเสาหินและสถาปัตยกรรมโมดูลาร์กันก่อน วิธีที่ง่ายที่สุดในการแนะนำแนวคิดนี้คือการใช้ตัวอย่างของแนวคิดที่คุ้นเคย เช่นเดียวกับที่โทรศัพท์มือถือมีส่วนประกอบหลักบางอย่าง เช่น กล้อง แบตเตอรี่ และหน้าจอสัมผัส บล็อกเชนก็มีส่วนประกอบหลักเช่นกัน

iPhone เป็นตัวอย่างที่ดีของโทรศัพท์ "เสาหิน" มันมาพร้อมกับชิ้นส่วนทั้งหมดที่จำเป็นในการใช้โทรศัพท์และไม่ได้มีตัวเลือกการปรับแต่งมากนัก แน่นอนว่าคุณอาจไม่สามารถแก้ไขข้อมูลภายในได้มากนัก แต่มันทันสมัยและรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม อาจมีบางครั้งที่คุณต้องการปรับแต่งโทรศัพท์ของคุณเพิ่มเติม สมมติว่าเมื่อเวลาผ่านไป โทรศัพท์รุ่นใหม่จะมีกล้องที่ดีกว่ามาก โทรศัพท์รุ่นเก่าๆ ที่เหลือของคุณอาจทำงานได้ดี แต่ด้วยกล้องที่มีอยู่ คุณไม่สามารถให้ประสบการณ์เทียบเท่ากับโทรศัพท์รุ่นใหม่ๆ ได้

ด้วยสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ คุณจะไม่ต้องซื้อโทรศัพท์เครื่องใหม่ แต่คุณสามารถเปลี่ยนกล้องของคุณเหมือนเป็นชิ้นเลโก้แล้วใส่อันที่ดีกว่าแทนได้

Project Ara ของ Google เป็นตัวอย่างของโทรศัพท์โมดูลาร์ โทรศัพท์ประกอบด้วยส่วนประกอบต่างๆ ที่สามารถสลับเข้าและออกชิ้นส่วนได้ตามที่คุณต้องการ ตราบใดที่ชิ้นส่วนที่เข้ากันได้ถูกสร้างขึ้น Ara จะสนับสนุนชิ้นส่วนเหล่านั้น

เช่นเดียวกับสมาร์ทโฟน บล็อกเชนประกอบด้วยองค์ประกอบที่สำคัญหลายประการ ส่วนประกอบเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

• ฉันทามติ
  • ชั้นฉันทามติของบล็อคเชนให้การสั่งซื้อและการสิ้นสุดผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับสถานะของเชน
• การดำเนินการ
  • เลเยอร์นี้จัดการการประมวลผลธุรกรรมจริงโดยการรันโค้ดที่ระบุ นอกจากนี้ยังเป็นที่ที่ผู้ใช้มักโต้ตอบกับบล็อกเชน เช่น โดยการลงนามในธุรกรรม การปรับใช้สัญญาอัจฉริยะ และการโอนสินทรัพย์
• การตั้งถิ่นฐาน
  • ชั้นข้อตกลงทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการตรวจสอบกิจกรรมที่ดำเนินการในเลเยอร์ 2 เช่น การยกเลิก รวมถึงการระงับข้อพิพาท สิ่งสำคัญที่สุดคือเป็นที่ที่บันทึกสถานะสุดท้ายของบล็อคเชนจริง
• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
  • ข้อมูลที่จำเป็นในการตรวจสอบว่าการเปลี่ยนสถานะนั้นถูกต้องควรได้รับการเผยแพร่และเก็บไว้ในเลเยอร์นี้ สิ่งนี้ควรเรียกค้นและตรวจสอบได้ง่ายในกรณีที่มีการโจมตีหรือความล้มเหลวในการปฏิบัติงานซึ่งผู้ผลิตบล็อกไม่สามารถให้ข้อมูลธุรกรรมได้

พูดง่ายๆ ก็คือ บล็อกเชนแบบเสาหินดำเนินงานทั้งหมดนี้ด้วยตัวมันเองในซอฟต์แวร์ชิ้นเดียว ในขณะที่บล็อกเชนแบบแยกส่วนจะแยกงานเหล่านี้ออกเป็นซอฟต์แวร์หลายชิ้น ณ จุดนี้ คุณอาจสงสัยว่าอะไรคือข้อเสียของ blockchain ที่จัดการงานเหล่านี้ทั้งหมดในคราวเดียว?

สิ่งนี้กลับไปสู่ปัญหาเก่าแก่ นั่นคือ ไตรเล็มม่าของความสามารถในการขยายขนาด

ความสามารถในการปรับขนาดสามประการกล่าวว่าบล็อคเชนสามารถมีลักษณะเฉพาะต่อไปนี้ได้เพียงสองในสามเท่านั้น: การกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายขนาด บล็อกเชนเสาหินที่มีอยู่มีแนวโน้มที่จะปรับให้เหมาะสมสำหรับมุมที่ปลอดภัยและปรับขนาดได้ของรูปสามเหลี่ยม Bitcoin และ Ethereum ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจและปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ น่าเสียดายที่สิ่งนี้มาในราคา เครือข่ายแบบกระจายอำนาจมักจะไม่มีแบนด์วิธสูงสำหรับการทำธุรกรรม Ethereum จำกัดการทำธุรกรรมประมาณ 20 รายการต่อวินาที และ Bitcoin ก็ลดลงไปอีกในระดับหนึ่ง ธุรกรรม 20 รายการต่อวินาทีนั้นไม่เพียงพออย่างยิ่งหากเราต้องการใช้โปรโตคอลเหล่านี้ในระดับโลก อย่างน้อยในทางทฤษฎีแล้ว Monolithic Chain บางตัวอาจช่วยให้เราเข้าใกล้ระดับโลกมากขึ้น เนื่องจาก TPS และปริมาณงานโดยรวมก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะขาดการกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน

สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อจ้างงานบางส่วนของบล็อกเชนจากภายนอกเพื่อสร้างเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่ยังคงรักษาการกระจายอำนาจไว้ มาดู Ethereum กันดีกว่า และหารือถึงวิธีที่คาดว่าจะใช้ประโยชน์จากความเป็นโมดูลาร์

คุณสนุกกับการเจาะลึก crypto หรือไม่? สมัครสมาชิกฟรีเพื่อรับโพสต์ใหม่และรับทราบข้อมูลแนวโน้มและหัวข้อล่าสุดในอุตสาหกรรม

ระบบนิเวศ Ethereum-Centric

ตัวอย่าง: เลเยอร์ 1 ส่วนใหญ่, เชื้อเพลิง

Ethereum ตามที่มีอยู่ในปัจจุบันคือบล็อคเชนแบบเสาหิน บล็อกเชนเลเยอร์ 1 อื่นๆ ส่วนใหญ่ในปัจจุบันก็จะถูกจัดประเภทเป็นบล็อกเชนเสาหินและมีโครงสร้างเช่นนี้ เช่นเดียวกับตัวอย่างของ iPhone ความสามารถบางอย่างของบล็อกเชนเสาหินบางครั้งเริ่มล้าหลังความสามารถทางเลือกใหม่ ๆ นำไปสู่การสูญเสียทั้งนักพัฒนาและผู้บริโภคในขณะที่พวกเขามองหาเลเยอร์ 1 ที่ใหม่ล่าสุดและสร้างสรรค์ที่สุด เพื่อแก้ไขปัญหาคอขวดในปัจจุบันของ Ethereum ในด้านปริมาณงาน นักพัฒนากำลังสร้างชั้นการดำเนินการแบบสะสมเพื่อเพิ่มแบนด์วิธของธุรกรรม

ตัวอย่าง: การมองในแง่ดี, การชี้ขาด, เชื้อเพลิง, การเลื่อน, ZkSync

การโรลอัปในฐานะเลเยอร์การดำเนินการเป็นวิธีการขยายขนาดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดบน Ethereum ในปัจจุบัน Rollups เป็นบล็อกเชนที่แยกจากกันซึ่งมีการดำเนินการธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพมากกว่า และผลลัพธ์สุทธิอยู่ที่ Ethereum เพื่อสืบทอดความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ (ดีกว่ามาก) อย่างมีประสิทธิภาพ

ในระดับสูง Rollup เป็นเพียงบล็อกเชนที่โพสต์ผลลัพธ์สุทธิของบล็อกไปยังบล็อกเชนอื่น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของการยกเลิก เนื่องจากคุณยังต้องมีหลักฐานการฉ้อโกงและความถูกต้อง และวิธีการแทรกธุรกรรมโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย การโรลอัปบรรลุผลสำเร็จโดยการซิงค์ข้อมูลระหว่างสัญญาอัจฉริยะสองสัญญา สัญญาหนึ่งปรับใช้บนเลเยอร์ 1 และอีกสัญญาใช้งานบนเลเยอร์ 2 การออกแบบนี้เป็นสิ่งที่ทำให้เป็นการยกเลิก ไม่ใช่ไซด์เชน ส่วนประกอบสำคัญเหล่านี้จำเป็นสำหรับการยกเลิกเพื่อความปลอดภัย เนื่องจากสามารถหยุดหรือเซ็นเซอร์ได้โดยไม่ต้องใช้ส่วนประกอบเหล่านี้

ในปัจจุบัน โรลอัปส่วนใหญ่นำเสนอความเข้ากันได้ของ EVM เพื่อช่วยให้นักพัฒนา Ethereum โยกย้ายได้อย่างง่ายดาย แต่ในแง่ของประสิทธิภาพการคำนวณและความง่ายในการพัฒนา อาจมีทางเลือกอื่นที่ดีกว่าสำหรับเลเยอร์การดำเนินการ ผู้ใช้อาจต้องการคุณสมบัติด้านคุณภาพชีวิตที่ไม่มีอยู่ในเชนที่เทียบเท่ากับ EVM เช่น นามธรรมบัญชี เมื่อพิจารณาจากความต้องการของนักพัฒนาที่หลากหลาย มีแนวโน้มว่าแนวโน้มนี้จะยังคงดำเนินต่อไป และเราจะได้เห็นโซลูชันใหม่ๆ เพิ่มมากขึ้นในตลาด เช่น เลเยอร์การดำเนินการ SolanaVM และ MoveVM Fuel เป็นตัวอย่างของเลเยอร์การดำเนินการที่ไม่รองรับ EVM และมุ่งเน้นที่การคำนวณเพียงอย่างเดียวซึ่งไม่สามารถทำได้ใน Rollup อื่นๆ Fuel ยังเป็น “เลเยอร์การดำเนินการแบบโมดูลาร์” แรก ซึ่งดังที่เราจะได้เห็น อนุญาตให้เป็น Rollup อธิปไตย ห่วงโซ่การชำระหนี้ หรือแม้แต่บล็อกเชนเสาหิน ในขณะที่การโรลอัปเป็นเพียงเลเยอร์การดำเนินการ แต่ Fuel อาจมีมากกว่านั้น

เชื้อเพลิงสามารถแยกส่วนได้ในลักษณะที่โรลอัพปกติไม่สามารถทำได้ จึงเป็นที่มาของชื่อ “เลเยอร์การดำเนินการแบบโมดูลาร์” เราจะเจาะลึกกลไกของสถาปัตยกรรม Celestia เร็วๆ นี้ (ที่มา: เชื้อเพลิง)

Fuel ได้แสดงให้เห็นว่าเลเยอร์การประมวลผลสามารถสร้างสรรค์และจัดลำดับความสำคัญของความเร็วในการคำนวณได้มากกว่าการรองรับ EVM ในขณะที่หลายคนคุ้นเคยกับสถาปัตยกรรมโมดูลาร์จะรู้จัก Fuel แต่คู่แข่งที่ยอดเยี่ยมอีกรายก็ยังไม่ค่อยมีใครรู้จัก หนึ่งในเลเยอร์การดำเนินการแบบแยกส่วนที่น่าสนใจที่สุดที่กำลังจะมีขึ้นเรียกว่า Kindelia นอกเหนือจากการเป็นหนึ่งในเลเยอร์การคำนวณที่เร็วที่สุดแล้ว Kindelia ยังมีระบบพิสูจน์เอกลักษณ์เฉพาะที่ใช้เครื่องเสมือน HVM ของ Kindelia นำเสนอเครื่องตรวจสอบหลักฐานที่เกือบจะทันทีที่สร้างในภาษาสัญญาอัจฉริยะที่เรียกว่า Kind Kind ถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากสัญญาที่ชาญฉลาดสามารถพิสูจน์ได้ภายในโค้ดว่าโค้ดของพวกเขาปลอดภัยจากการถูกโจมตีและทำงานได้อย่างถูกต้อง การออกแบบประเภทนี้สามารถแก้ปัญหาสัญญาอัจฉริยะที่เข้ารหัสไม่ถูกต้อง และช่วยให้เรารอดพ้นจากช่องโหว่ที่รบกวนสัญญาอัจฉริยะในปัจจุบัน นี่เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ Kindelia มอบคุณค่าเหนือเลเยอร์การดำเนินการอื่นๆ

แต่การปรับขนาดในแง่ของเลเยอร์การประมวลผลเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนาเท่านั้น นักพัฒนาพยายามที่จะทำให้บล็อกเชนเสาหินเป็นโมดูลเพิ่มเติมเพื่อบีบประสิทธิภาพทุกออนซ์ที่เป็นไปได้ สิ่งนี้นำเราไปสู่วิธีการแบ่งชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลให้เป็นโมดูล

ตัวอย่าง: Metis, ZkPorter, Anytrust

Validium คือ Rollup ที่ข้อมูลถูกย้ายออกจากเครือข่ายแทนที่จะเก็บไว้บนเครือข่าย

แต่ทำไมเราถึงย้ายข้อมูลนอกเครือข่าย? เนื่องจากเรากำลังพยายามเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบโรลอัพนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถของชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นอย่างมาก เมื่อเลเยอร์นี้ล้มเหลวในการจัดการปริมาณข้อมูลที่สร้างโดยตัวเรียงลำดับธุรกรรมของค่าสะสม จะนำไปสู่ปัญหาคอขวดในการประมวลผลธุรกรรม เป็นผลให้การยกเลิกไม่สามารถจัดการธุรกรรมเพิ่มเติมได้ ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมก๊าซเพิ่มขึ้นและ/หรือเวลาดำเนินการช้าลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประสิทธิภาพของเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมโดยรวมและค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้อง

ข้อเสียเปรียบของ validiums คือมันอยู่นอกเครือข่าย ทำให้เกิดสมมติฐานด้านความน่าเชื่อถือมากขึ้น เราต้องการโซลูชันออนไลน์เพื่อปรับปรุงชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ Ethereum คำตอบคือ Danksharding

การบูรณาการ Danksharding เข้ากับ Ethereum จะเปลี่ยนให้เป็นแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพสำหรับทั้งการตั้งถิ่นฐานและการเข้าถึงข้อมูล

สิ่งที่ทำให้ Danksharding มีนวัตกรรมก็คือความสามารถในการผสานแนวคิดเหล่านี้เข้าเป็นหน่วยเดียวกัน หลักฐานการสรุปและข้อมูลได้รับการตรวจสอบภายในบล็อกเดียวกัน ทำให้เกิดระบบที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามปกติ การโรลอัปจำเป็นต้องมีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจำนวนมากสำหรับข้อมูลที่บีบอัด Danksharding มอบโซลูชันสำหรับข้อกำหนดนี้ โดยเสนอศักยภาพสำหรับ TPS หลายล้านรายการในการโรลอัปหลายรายการ Danksharding เป็นเทคนิคที่แบ่งกิจกรรมเครือข่ายออกเป็นส่วนๆ เพื่อเพิ่มพื้นที่สำหรับ data blobs Data Blob เป็นรูปแบบข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและเป็นมาตรฐานมากขึ้นใน Ethereum ซึ่งสามารถรองรับข้อมูลจำนวนมากได้ และถูกใช้โดย Rollups เพื่อลดค่าธรรมเนียมก๊าซ Danksharding ใช้ “การสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล” เพื่อให้โหนดสามารถตรวจสอบปริมาณข้อมูลที่สำคัญโดยการตรวจสอบเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น ปูทางไปสู่อนาคตที่เครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่ถูกกว่าและเร็วกว่าสามารถเจริญเติบโตได้ ในขณะเดียวกันก็เปิดใช้งานการทำธุรกรรมโดยตรงบน Ethereum

Danksharding นั้นยอดเยี่ยมเช่นกัน เนื่องจากจะสืบทอดความปลอดภัยและการกระจายอำนาจทั้งหมดของ Ethereum เอง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มาพร้อมกับข้อเสีย เนื่องจากการพัฒนา Ethereum ที่ค่อนข้างช้า เราอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ Danksharding จะถูกนำมาใช้ใน Ethereum อย่างเหมาะสม EIP-4844 วางแผนที่จะเปิดตัว Proto-Danksharding ซึ่งเป็นก้าวแรกในการบรรลุเป้าหมาย Danksharding EIP-4844 ปรับปรุง Ethereum ด้วยการแนะนำธุรกรรมใหม่ที่รองรับ data blobs พื้นที่จัดเก็บข้อมูลพิเศษสำหรับข้อมูลสรุปนี้ปูทางไปสู่ตลาดค่าธรรมเนียมที่คุ้มต้นทุนมากขึ้น

จะเป็นอย่างไรถ้าคุณต้องการเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่รวดเร็ว แต่ไม่ต้องการนั่งรอ Danksharding ที่จะออก? Celestia เป็นโปรโตคอลที่นำเสนอสิ่งนั้น การเปลี่ยนจากมุมมองที่เน้น Ethereum เป็นศูนย์กลางในเรื่องโมดูลาร์ มันคุ้มค่าที่จะดำดิ่งลงสู่ Celestia เพื่อดูว่าบล็อกเชนแบบโมดูลาร์สามารถตีความอย่างอื่นได้อย่างไร

ระบบนิเวศ Celestia-Centric

Celestium เป็นโซลูชันพิเศษที่ผสมผสานความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ Celestia เข้ากับข้อตกลงและความเห็นพ้องต้องกันของ Ethereum Danksharding ยังคงเป็นวิธีการที่ปลอดภัยที่สุดเนื่องจากการบูรณาการเข้ากับ Ethereum การกระจายอำนาจ และความแข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม การโรลอัปบางส่วนต้องการแสวงหาความสามารถในการขยายขนาดในตอนนี้ แทนที่จะรอให้ Danksharding ถูกนำมาใช้ใน Ethereum

สำหรับโปรเจ็กต์ที่รอ Danksharding ไม่ไหว ทางเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้คือการใช้โซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเชน เช่น Validiums ซึ่งใช้ “Data Availability Committee” (DAC) เพื่อยืนยันถึงข้อมูลที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่มีการกระจายอำนาจหรือมีความปลอดภัย เนื่องจากต้องอาศัย multi-sig และไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบว่า DAC นั้นซื่อสัตย์ในปัจจุบันหรือว่าพวกเขาเคยซื่อสัตย์ในอดีตหรือไม่

Celestium เสนอทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าให้กับ DAC ด้วย Celestium การรับรองว่าข้อมูลมีอยู่นั้นได้รับการสนับสนุนจากชุดเครื่องมือตรวจสอบ Celestia ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าหากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ⅔ ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาอาจถูกเฉือนและอาจสูญเสียเงินก้อนใหญ่ สิ่งนี้ให้การตอบสนองที่รุนแรงและรวดเร็ว ไม่เหมือนใน DAC ที่ไม่มีบทลงโทษ

นอกจากนี้ ผู้ใช้สามารถตรวจสอบความถูกต้องของ Celestia ได้ด้วยการเรียกใช้ Data Availability Sampling บนบล็อกและตรวจสอบ Quantum Gravity Bridge ซึ่งเป็นบริดจ์การรับส่งข้อความทางเดียวที่น่าเชื่อถือจาก Celestia ไปยัง Ethereum โดยทั่วไปแล้วบริดจ์เป็นส่วนที่เปราะบางที่สุดของโซลูชัน ดังนั้นจึงต้องสร้างความซ้ำซ้อน

Celestium พร้อมด้วย Danksharding ใช้ Data Availability Sampling (DAS) เพื่อตรวจสอบลักษณะที่ไม่เป็นอันตรายของข้อมูลทั้งหมด DAS อนุญาตให้โหนดตรวจสอบความพร้อมใช้งานของบล็อกโดยการดาวน์โหลดเซ็กเมนต์แบบสุ่มและแจ้งเตือนในกรณีที่มีส่วนใดหายไป ระบบแจ้งเตือนนี้เป็นเพียงลักษณะหนึ่งของกลไก DAS ที่ใช้หลักฐานการฉ้อโกง (เช่น Celestia) ในกรณีของกลไก DAS ที่พิสูจน์ความถูกต้อง เช่น Danksharding ไม่จำเป็นต้องมีระบบแจ้งเตือน เนื่องจากการพิสูจน์ความถูกต้องรับประกันความถูกต้องของการเข้ารหัสการลบข้อมูลและข้อผูกพัน กลไกเหล่านี้ช่วยลดความเสี่ยงของการปกปิดข้อมูลบล็อกและทำให้แน่ใจว่าโหนดจำนวนมากสุ่มตรวจสอบบล็อก

โหนดจะสุ่มตัวอย่างบล็อกเพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งาน (ที่มา: วิทาลิก บูเทอริน)

การสุ่มตัวอย่างข้อมูลคือสิ่งที่ทำให้ Celestia และ Danksharding ปลอดภัยมาก อย่างน้อยผู้ใช้ก็รู้ว่าหากเกิดการทุจริตก็สามารถตรวจจับได้อย่างรวดเร็ว ในทางตรงกันข้าม กล่องดำของ DAC อาจเกิดการคอร์รัปชันได้นานถึงหนึ่งปี และจะไม่มีใครตระหนักได้

ตัวอย่าง: เชื้อเพลิง

ตรงกันข้ามกับการโรลอัพแบบเดิมบน Ethereum โรลอัพแบบ Sovereign ทำงานแตกต่างออกไป ต่างจากการยกเลิกมาตรฐาน การยกเลิกแบบทั่วไปไม่ต้องอาศัยชุดของสัญญาอัจฉริยะบนเลเยอร์ 1 เพื่อตรวจสอบความถูกต้องและผนวกบล็อกเข้ากับสายโซ่ตามรูปแบบบัญญัติ แต่บล็อกจะถูกเผยแพร่เป็นข้อมูลดิบโดยตรงบนลูกโซ่ และโหนดบนการยกเลิกมีหน้าที่ตรวจสอบกฎตัวเลือกส้อมในเครื่องเพื่อกำหนดลูกโซ่ที่ถูกต้อง สิ่งนี้จะเปลี่ยนความรับผิดชอบในการชำระบัญชีจากเลเยอร์ 1 ไปเป็นการยกเลิก ต่างจากการยกเลิกแบบดั้งเดิม ไม่มีการสร้างสะพานเชื่อมที่ลดความน่าเชื่อถือระหว่างการยกเลิกขั้นสูงและ Celestia สิ่งนี้สามารถมองได้ในแง่ลบ เนื่องจากคุณต้องการให้บริดจ์ลดความน่าเชื่อถือให้เหลือน้อยที่สุด แต่สิ่งนี้จะทำให้การสรุปแบบอธิปไตยได้เปรียบจากเส้นทางการอัพเกรดที่เป็นอิสระผ่านการฟอร์ก ซึ่งช่วยให้ประสานงานได้ง่ายขึ้นและอัปเกรดได้อย่างปลอดภัยมากกว่าการโรลอัพที่ไม่ใช่แบบ Sovereign ในทางเทคนิคแล้ว เราไม่ควรถือว่านี่เป็นการยกเลิก เนื่องจากการรวบรวมมักจะหมายถึงการมีชั้นข้อตกลงและความพร้อมของข้อมูลที่เป็นหนึ่งเดียว ด้วยเหตุนี้ การโรลอัปแบบอธิปไตยจึงเรียกง่ายๆ ว่าบล็อกเชนแบบอธิปไตย

เพื่อให้นักพัฒนาสามารถสร้างการโรลอัปแบบอธิปไตยบน Celestia ได้ง่ายขึ้น Celestia ได้สร้าง Rollmint ขึ้นมาแทนที่ Tendermint เป็นกลไกที่เป็นเอกฉันท์ ซึ่งช่วยให้โรลอัปสามารถเผยแพร่บล็อกไปยัง Celestia ได้โดยตรง แทนที่จะต้องผ่านกระบวนการ Tendermint ด้วยการออกแบบนี้ ชุมชนที่อยู่เบื้องหลังห่วงโซ่จะมีอำนาจอธิปไตยโดยสมบูรณ์ และไม่อยู่ภายใต้อำนาจของกลไกของรัฐอื่นใด สิ่งนี้ทำให้แตกต่างจากชุมชนที่อยู่เบื้องหลังสัญญาอันชาญฉลาดหรือการโรลอัพบน Ethereum ซึ่งผูกพันโดยความเห็นพ้องทางสังคมของชุมชน Ethereum

ตัวอย่างของห่วงโซ่การชำระหนี้: เชื้อเพลิง, Cevmos, dYmension

การสร้างส่วนประกอบการชำระเงินแบบสแตนด์อโลนและแบบโมดูลคือสิ่งที่กำหนดแนวคิดของการยกเลิกการชำระเงิน ปัจจุบัน Rollups ใช้เครือข่ายหลักของ Ethereum สำหรับการชำระหนี้ แต่ยังมีวิธีแก้ปัญหาเพิ่มเติมนอกเหนือจากนี้ ห่วงโซ่ Ethereum ถูกแชร์กับแอปพลิเคชันอื่นที่ไม่ใช่แบบสะสมสำหรับธุรกรรมสัญญาอัจฉริยะ ส่งผลให้ขนาดลดลงและขาดความเชี่ยวชาญ

ชั้นการชำระเงินที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการยกเลิกจะอนุญาตเฉพาะสัญญาอัจฉริยะแบบสะสมและการถ่ายโอนอย่างง่ายระหว่างการยกเลิก ในขณะที่ห้ามหรือทำให้มีราคาแพงสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่การยกเลิกเพื่อชำระธุรกรรม

การออกแบบของ Celestia นำเสนอชั้นฉันทามติระดับสากลที่เป็นมาตรฐานสำหรับนักพัฒนาเพื่อสร้างการยกเลิกการดำเนินการที่เป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์เดียวที่ลดความน่าเชื่อถือลง นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถเชื่อมโยงระหว่างโรลอัพบนชั้นฉันทามติของรัฐทั่วโลกเดียวกัน ซึ่งเป็นแนวคิดใหม่ที่ไม่มีให้เห็นในสถาปัตยกรรมปัจจุบัน นักพัฒนาจะใช้กระบวนทัศน์การควบรวมใหม่นี้หรือไม่นั้นต้องรอดูกันต่อไป

ตัวอย่างของห่วงโซ่การตั้งถิ่นฐาน ได้แก่ Cevmos, Fuel และ dYmension โดยที่ Polygon แข่งขันกับ Celestia โดยการสร้างการตีความสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ ในการออกแบบโมดูลาร์ของ Polygon นั้น Polygon Avail ทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบโมดูลาร์ที่มีความพร้อมใช้งานของข้อมูลและความเห็นพ้องต้องกัน ในขณะที่บล็อกเชนของ Polygon ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การชำระบัญชี

กรณีของโซ่เสาหิน

บทความจำนวนมากเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์มักออกเสียงว่าเลเยอร์ 1 แบบเสาหินเป็นเทคโนโลยีไดโนเสาร์เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันแบบโมดูลาร์ที่ใหม่กว่า ในปัจจุบัน การสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้อย่างเต็มที่เป็นเรื่องยาก เนื่องจากปัญหาสำคัญประการหนึ่งของโซลูชันการปรับขนาดเหล่านี้คือสมมติฐานด้านความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมที่เพิ่มให้กับระบบโดยรวม แม้ว่าเราจะได้พูดคุยกันว่า DAC และ validium ส่วนใหญ่ไม่ปลอดภัยเพียงใด แต่สิ่งนี้อาจขยายไปถึงเลเยอร์การดำเนินการด้วย (เช่น การยกเลิก)

Rollups ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในปัจจุบันบางส่วนยังไม่ได้รับการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง แม้ว่าจะมีเงินหลายพันล้านดอลลาร์ก็ตาม ในขณะที่เขียนบทความนี้ การมองในแง่ดียังไม่มีหลักฐานการฉ้อโกงที่ใช้งานได้ และ Arbitrum นั้นไม่แน่นอนจาก multisig เดียว โปรโตคอลทั้งสองกำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาตามกำหนดเวลา แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการกระจายอำนาจไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะโปรโตคอลใช้สถาปัตยกรรมเฉพาะ นอกจากนี้ สะพานเชื่อมระหว่างชิ้นส่วนโมดูลาร์ทั้งหมด ซึ่งโดยหลักแล้วเป็นการรวมแบบ Sovereign สามารถเผชิญกับความไม่มั่นคงแบบเดียวกับที่สะพานข้ามสายโซ่ต้องเผชิญ สุดท้ายนี้ ปัญหาสำคัญประการหนึ่งคือมีความซับซ้อนเพิ่มขึ้นในการพัฒนาบนสแต็กแบบโมดูลาร์ สำหรับนักพัฒนาบางคนอาจเป็นเรื่องท้าทาย ในที่สุด เราคาดหวังว่าการยกเลิกจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้และบรรลุการกระจายอำนาจที่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม เลเยอร์ 1 แบบเสาหินก็อาจกลายเป็นแบบกระจายอำนาจได้เช่นเดียวกันในระหว่างนี้

รายงานก่อนหน้านี้ของเราได้กล่าวถึงวิธีที่เลเยอร์ 1 เสาหินบางส่วนปรับขนาดภายในด้วย สถาปัตยกรรม DAG นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าบล็อกเชนแบบเสาหินกำลังพยายามสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ โดยไม่ต้องพึ่งพาส่วนประกอบนอกเชน และมีการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด เราไม่สามารถทำลายชื่อเสียงของแนวคิดการออกแบบบล็อกเชนแบบใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขทุกแง่มุมของความสามารถในการปรับขนาดสามประการได้

บทสรุป

เช่นเดียวกับโทรศัพท์แบบโมดูลาร์ ตอนนี้ก็มีบล็อกเชนแบบโมดูลาร์แล้ว อย่างไรก็ตาม การเห็นศักยภาพสำหรับอนาคตที่เน้นการโรลอัพโดยยึดตาม Danksharding บ่งชี้ว่าสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ไม่น่าจะประสบชะตากรรมเช่นเดียวกับโทรศัพท์แบบโมดูลาร์ เลเยอร์การดำเนินการ เช่น Kindelia และ Fuel จะเห็นการเติบโตของผู้ใช้เป็นพิเศษ เนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่ความเร็วและฟีเจอร์ใหม่ ๆ จะทำให้แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นนอกเหนือจากนั้นเป็นนวัตกรรมอย่างแท้จริง

น่าเสียดายที่การออกแบบโมดูลาร์เหล่านี้จำนวนมากยังคงไม่ได้รับการทดสอบ และการออกแบบบล็อกเชนแบบโมดูลาร์บางส่วนอาจไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง Validiums อาจถูกยุติการใช้งานโดยสิ้นเชิงเมื่อ Celestia และ Danksharding ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง การโรลอัพอธิปไตยของ Celestia อาจเผชิญกับปัญหาการเชื่อมโยงบางอย่างเช่นเดียวกับเลเยอร์ 1 ที่มีอยู่ ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการนำไปใช้เนื่องจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความซับซ้อน

อนาคตบล็อกเชนแบบแยกส่วนแบบกระจายอำนาจยังอยู่อีกไกล ในระหว่างนี้ บล็อกเชนแบบเสาหินจะยังคงมีความเกี่ยวข้องและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต่อไป ในที่สุดเมื่อเราไปถึงอนาคตที่บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง ภูมิทัศน์ของบล็อกเชนแบบเสาหินก็อาจดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เราต้องการโซลูชันการปรับขนาดเพื่อให้บริการบล็อกเชนที่มีอยู่ด้วยสภาพคล่องและผู้ใช้ และในระยะยาว สถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบแยกส่วนน่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการดังกล่าว

ผู้เขียน

Robert McTague เป็นผู้ร่วมลงทุนของ Eco Fund ของ Amber Group ซึ่งเป็นกองทุนร่วมลงทุนคริปโตระยะเริ่มต้นของบริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้รับรางวัลอันดับที่สามในช่วง ETHSF โดยมีเพื่อนสองสามคนที่สร้างเชื้อเพลิงขึ้นมา เขามองโลกในแง่ดีมากเกี่ยวกับอนาคตของบล็อคเชนแบบโมดูลาร์

ข้อมูลที่อยู่ในโพสต์นี้ (“ข้อมูล”) จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น อยู่ในรูปแบบสรุป และไม่อ้างว่าครบถ้วน ข้อมูลนี้ไม่ใช่และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อเสนอขาย หรือการชักชวนให้เสนอซื้อหลักทรัพย์ใดๆ ข้อมูลไม่ได้ให้ข้อมูลและไม่ควรถือว่าเป็นการให้คำแนะนำในการลงทุน ข้อมูลไม่ได้คำนึงถึงวัตถุประสงค์การลงทุน สถานการณ์ทางการเงิน หรือความต้องการเฉพาะของผู้มีโอกาสเป็นนักลงทุน ไม่มีการรับรองหรือการรับประกันใด ๆ โดยชัดแจ้งหรือโดยนัยเกี่ยวกับความเป็นธรรม ความถูกต้อง ความถูกต้อง ความสมเหตุสมผล หรือความสมบูรณ์ของข้อมูล เราไม่ดำเนินการปรับปรุงข้อมูล ผู้มีโอกาสเป็นนักลงทุนไม่ควรมองว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งทดแทนการใช้วิจารณญาณหรือการวิจัยของตนเอง ผู้ลงทุนควรปรึกษากับที่ปรึกษาด้านกฎหมาย กฎระเบียบ ภาษี ธุรกิจ การลงทุน การเงินและบัญชีของตนเอง ในขอบเขตที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็น และทำการตัดสินใจลงทุนใด ๆ ตามวิจารณญาณและคำแนะนำของตนเองจากที่ปรึกษาดังกล่าวตามที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็นและ ไม่ใช่ตามความเห็นใด ๆ ที่แสดงไว้ในที่นี้

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [bitcoininsider.org] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Robert McTague] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว