Telah terjadi lonjakan signifikan dalam peluncuran baru Layer 2solusi (L2) dalam setahun terakhir, didorong oleh kemajuan teknologi, pengembangan strategi pasar yang unik, fokus pada kasus penggunaan khusus, dan keterlibatan komunitas yang kuat. Meskipun perkembangan ini menggembirakan, tantangan utamanya tetap memperluas skala blockchain ini dengan cara yang lebih cost-effective. Running an appchaintelah muncul sebagai solusi kunci, karena appchains dapat mengelola biaya operasional blockchain melalui inisiatif di seluruh tumpukan infrastruktur modular.

Sementara inisiatif khusus oleh L1 - Ethereum telah membuat transaksi di blockchain menjadi lebih murah, ada juga dorongan kuat oleh rollup utama dan penyedia infrastruktur untuk meningkatkan skalabilitas dan membuka kasus penggunaan yang saat ini terlalu mahal untuk dieksekusi di rantai.

Kita dapat mengklasifikasikan dan menganalisis perkembangan ini melalui sudut pandang a) inisiatif L1, b) inisiatif L2, dan c) inisiatif infrastruktur modular, yang semuanya telah berkontribusi secara signifikan dalam mengurangi hambatan untuk melakukan transaksi di chain.

Baru-baru ini, kita telah melihat berbagai peningkatan pada Ethereum seperti EIP 1559 dan 4844 yang telah menurunkan biaya dan meningkatkan skalabilitas.

Pertama-tama, kita akan melihat inisiatif L1 yang telah berkontribusi untuk merasionalkan biaya transaksi pada rantai Ethereum dalam bentuk EIPssepertiEIP 1559danEIP 4844 (Peningkatan Dencun). Sementara EIP 1559 memperkenalkan konsep biaya dasar + tip / biaya prioritas dan penetapan harga dinamis berdasarkan kemacetan (lihat Lampiran 1) yang memberikan pengguna mekanisme yang lebih baik untuk memperkirakan biaya dan melakukan transaksi melalui jaringan tergantung pada prioritas dan kemacetan jaringan mereka, EIP 4844 membawa jenis transaksi baru ke Ethereum dengan memperkenalkan konsep Blobs(Binary Large Objects) yang menyediakan alternatif yang jauh lebih murah untuk L2 dengan memungkinkan mereka menyimpan data dalam Blobs daripada biaya yang mahalcallDatasaat menyelesaikan transaksi di L1.

Tampilan 1: Harga gas rata-rata 8 gwei dengan Biaya Dasar dan Biaya Prioritas pada 19 Juli Sumber: Etherscan

Implementasi Blobs telah mengakibatkan penurunan dramatis dalam biaya transaksi karena pengurangan biaya penyimpanan per byte serta ekspansi kapasitas per blok karena Blobs tidak bersaing dengan transaksi Ethereum untuk gas dan tidak disimpan secara permanen, dihapus dari blockchain setelah sekitar 18 hari.

Blob adalah 4096 elemen bidang sebesar 32 byte masing-masing dengan maksimum jangka panjang 16 Blob per blok sehingga memberikan ~2 MB (4096 32 byte 16 Blobs per block) kapasitas tambahan maksimum yang dapat dicapai dengan memulai rendah (saat ini 0,8 MB dengan ukuran target 3 blob per blok dan maksimum 6 pasca EIP 4844) dan mencapai kapasitas melalui beberapa upgrade jaringan di masa depan. Mengingat benchmark historis 2-10KB data panggilan per blok, EIP 4844 mengimplikasikan peningkatan teoritis hingga 384x.

Dalam praktiknya, banyak biaya L2 turun lebih dari 90% setelah pelaksanaan EIP 4844 (lihat Exhibit 2). Namun, mengandalkan hanya peningkatan ini tidak cukup untuk Ethereum mencapai skalabilitas yang lebih besar. Di dunia dengan ribuan rollup, biaya transaksi kemungkinan akan meningkat karena peningkatan permintaan untuk ruang penyimpanan saat adopsi massal terjadi on-chain.

Tabel 2: Penurunan biaya gas median di jaringan L2 utama setelah EIP 4844 Sumber: Binance

Ketika L2 memindahkan eksekusi off-chain untuk memotong biaya sambil mempertahankan keamanan, inisiatif industri seperti kerangka kerja sumber terbuka dan model pembagian pendapatan membentuk "perang tumpukan L2" yang kompetitif.

Munculnya rollup pada siklus sebelumnya bertujuan untuk secara substansial mengurangi biaya untuk beroperasi pada rantai dengan memindahkan eksekusi dari rantai utama sambil tetap mendapatkan keamanan darinya menggunakan berbagai jenis bukti. Sementara roll up optimis memungkinkan satu entitas jujur untuk mengirimkan "bukti penipuan" dan mendapatkan hadiah untuk mengidentifikasi sequencer yang berperilaku buruk, rollup ZK (zero-knowledge) menggunakan bukti zero-knowledge untuk membuktikan bahwa rantai L2 telah diperbarui dengan benar.

Operator rollup melakukan berbagai tugas termasuk:

• Sequencing: Mengatur transaksi pengguna akhir secara berurutan, mengelompokkannya, dan terkadang memposting batch yang dikelompokkan ini ke L1
• Eksekusi: Menyimpan dan menjalankan operasi serta memperbarui status rollup
• Usulan: proposer memperbarui state root rollup di Layer 1 secara berkala, ini penting untuk memastikan blockchain tetap tidak dapat dipercayai dan dapat diverifikasi oleh semua orang
• Tantangan Akar Negara: Mengajukan bukti penipuan akar negara dan menantang akar negara di Layer 1 (hanya berlaku untuk Optimistic Rollups)
• Bukti: Menghasilkan validasi untuk setiap pembaruan status root state dari rollup ke L1 (hanya berlaku untuk ZK Rollups)

Mereka memperoleh pendapatan melalui biaya transaksi yang dibayar oleh pengguna (pendapatan sequencer) dan potensialMEVmereka dapat mengekstrak meskipun penting untuk dicatat bahwa saat ini MEV tidak diekstrak sebagai pilihan kebijakan. Biaya mereka sebagian besar dapat dikaitkan dengan L2 (biaya operasional) dan L1 (ketersediaan data dan penyelesaian) (Lihat Pameran 3). Organisasi yang ingin meluncurkan rantai mereka sendiri idealnya hanya ingin melakukannya jika mereka mengharapkan menghasilkan biaya transaksi yang lebih tinggi daripada biaya inisiatif tersebut.

Pameran 3: Model Bisnis Rollup Sumber: @chaisomsri96/menjelajahi-ekosistem-rollup-6ab407227268">Menjelajahi Ekosistem Rollup

Jaringan lapisan dasar seperti Ethereum cenderung mengenakan biaya lebih tinggi untuk komputasi dan penyimpanan karena sebagian besar node perlu dapat disinkronkan dan memvalidasi rantai. Namun, dalam rollup, rantai dianggap aman bahkan jika satu entitas jujur dapat memvalidasi rantai. Akibatnya, rollup mengenakan biaya lebih sedikit untuk komputasi dan penyimpanan tetapi lebih banyak untuk biaya “menggulung” transaksi ke dalam batch dan mempublikasikannya ke L1 sehingga biaya L1 membentuk hingga 98% dari dasar biaya untuk L2 (Lihat Exhibit 4) sebelum diperkenalkannya EIP 4844.

Gambar 4: Rincian Biaya dari transaksi tipikal di Optimism sebelum EIP 4844 Sumber: Biconomy

Selain optimisasi tingkat dasar, telah ada dorongan kuat oleh L2s untuk lebih menurunkan biaya, inisiatif-inisiatif ini adalah apa yang kami deskripsikan di awal artikel sebagai inisiatif Layer 2 dan secara besar dapat dikategorikan dalam dua kategori - sejalan dengan industri atau sejalan dengan perusahaan.

Inisiatif yang sejalan dengan industri mencakup tindakan yang memungkinkan pemain baru membangun rantai mereka sendiri dengan open sourcing tumpukan teknologi L2 (kerangka kerja rollup). Sementara gelombang inisiatif ini dipimpin oleh optimistic rollups melalui peluncuranOP StackdanArbitrum Orbit, L2 lain yang sudah matang termasuk Polygon (Polygon CDK) ZK Sync (ZK Stack) dan Starkware (Tumpukan Madaratelah mengikuti dengan menyediakan atau mengumumkan open sourcing teknologi properti mereka untuk memungkinkan adopsi massal.

Inisiatif yang diselaraskan perusahaan termasuk upaya oleh rantai-rantai ini untuk mengurangi biaya namun mengakumulasi nilai pada token-token mereka masing-masing melalui model pembagian pendapatan / keuntungan langsung atau secara tidak langsung melalui efek urutan kedua dari memperluas ekosistem mereka. OptimismSuperchainvisi, ArbitrumProgram Ekspansi, Polygon'sLayer Agregasi, ZK SyncRantai Elastisadalah contoh-contoh inisiatif tersebut. Spesifik dari program-program ini mungkin berbeda tetapi tema umum di seluruhnya adalah prevalensi jaringan terhubung yang menyediakan interoperabilitas yang ditingkatkan, komunikasi di beberapa rollup, dan infrastruktur kritis bersama dalam bentuk lapisan dasar bersama untuk ketersediaan data, jembatan bersama, bukti yang terkumpul (hanya untuk ZK chains), dll. untuk meningkatkan efisiensi modal - masalah yang masih mengganggu ekosistem Ethereum saat ini dengan likuiditas yang terfragmentasi dan interoperabilitas yang rusak di antara rollup. Namun, tumpukan ini juga memungkinkan rantai individual untuk mempertahankan dasar kustomisasi unik mereka sesuai dengan persyaratan mereka di berbagai parameter seperti waktu blok, periode penarikan, kepastian, penggunaan token, batas gas, dll. dengan demikian menghilangkan kekurangan menjadi pada rantai umum dalam bentuk biaya gas yang tinggi dan latensi akibat tarik pada aplikasi lain.

Meskipun ekosistem individu ini fokus pada pertumbuhan dan adopsi, kita mulai melihat monetisasi yang dilakukan oleh pemain yang lebih matang seperti Optimism dan Arbitrum.

Optimisme membebankan biaya sebesar 2.5% dari pendapatan keseluruhan urutan atau 15%dari keuntungan sequencer (pendapatan sequencer - biaya L1 penyelesaian dan ketersediaan data) dari para pemain yang ingin menjadi bagian darinyaSuperchain. Arbitrum mengenakan biaya 10%untuk mendapatkan keuntungan dari pemain yang meluncurkan L2 menggunakan tumpukkan nya, sedangkan tumpukkan ZK rollup termasuk Polygon CDK, ZK Stack dapat digunakan secara gratis tetapi kemungkinan akan memiliki ekonomi yang berkelanjutan seiring perkembangan dan peningkatan popularitas.

Perang tumpukan L2 resmi telah dimulai dengan semua ekosistem berlomba-lomba untuk mendaftarkan proyek-proyek unggulan (Lihat Pameran 5) melalui strategi unik. Optimism mengumumkan $22Jtdalam bentuk hibah kepada pembangun Superchain yang memberi mereka airdrop secara retrospektif melintasi parameter penggunaan dan keterlibatan sementara ZK Sync menawarkan $22Muntuk menyertakan Lens dari Polygon ke dalam tumpukannya. Arbitrum menjadikannya gratis bagi siapa pun untuk menggunakan tumpukannya jika mereka meluncurkan sebagai L3 di Arbitrum (rantai L3 adalah rantai yang menggunakan L2 sebagai lapisan penyelesaian daripada Ethereum) karena ini menguntungkan dari aktivitas L3 yang meningkat karena rantai L3 ini pada akhirnya akan membayar biaya penyelesaian ke Arbitrum sepanjang siklus hidup mereka.

Pameran 5: Semesta proyek yang menggunakan tumpukan L2 di seluruh ekosistem

RaaS dan solusi alternatif penyelesaian dan ketersediaan data telah mendefinisikan struktur biaya blockchain dengan inovasi masa depan dalam infrastruktur modular yang siap untuk menghasilkan penghematan lebih lanjut.

Meskipun tersedia teknologi stack ini, menjalankan blockchain melibatkan banyak biaya operasional, tenaga kerja, keahlian, dan sumber daya. Pembangun yang ingin menarik pengguna akhir di atas rantai tidak ingin terganggu dengan menjalankan dan memelihara infrastruktur rantai, dan lebih ingin fokus pada kegiatan bisnis inti.

Pernyataan masalah ini mengarah pada penyebaran penyedia RaaS (Rollup as a Service) yang bekerja dengan para pengembang ini dan mengabstraksi kompleksitas mengoperasikan rantai mereka menggunakan kerangka kerja / tumpukan L2 yang matang seperti yang dibahas sebelumnya. Mereka menyediakan layanan seperti pengoperasian node, pembaruan perangkat lunak, manajemen infrastruktur serta menyediakan produk seperti pengurutan, pengindeksan, dan analitika. Penyedia RaaS telah mengambil pendekatan yang berbeda untuk mendapatkan pangsa pasar, sementara beberapa sejalan dengan ekosistem L2 tertentu, yang lain mengikuti pendekatan yang lebih agnostik kerangka kerja yang menyediakan integrasi di seluruh ekosistem.KonduktordanJaringan Nexussudah berkolaborasi dengan roll up optimis seperti Optimism dan Arbitrum sementaraTruezk,KarnotdanSlushsedang berfokus pada rantai ZK. Di sisi lain,Caldera,Zeeve, Lapisan AltdanGelatomenyediakan integrasi di kedua optimistic dan ZK rollups.

Model bisnis khas untuk penyedia ini melibatkan biaya tetap di samping bagian dari keuntungan sequencer. Langganan bulanan untuk menjalankan rollup optimis umumnya berkisar dari $ 3.000 hingga $ 4.000, sedangkan biayanya dapat lebih dari dua kali lipat menjadi $ 9.500 hingga $ 14.000 untuk menjalankan rollup ZK karena komputasi intensif yang diperlukan untuk menghasilkan bukti ZK dan biaya verifikasi bukti yang sangat tinggi (lihat Bukti 6 untuk detail lebih lanjut). Selain itu, bagi hasil sequencer sebesar 3-5% dikenakan untuk menyelaraskan insentif antara penyedia RaaS dan rollup, memungkinkan mereka untuk menangkap kenaikan moneter karena rantai ini mendapatkan daya tarik.

Caldera sedang mengeksplorasi model yang berbeda dengan produknya Metalayervisi, yang melibatkan hanya pembagian keuntungan pengatur variabel sebesar 2% dan tanpa biaya tetap, bertujuan untuk memungkinkan interoperabilitas di seluruh rantai menggunakan Caldera di tumpukan optimis dan ZK.

Tampilkan 6: Biaya Verifikasi Bukti ZK Sumber: Nebra

Perlu dicatat bahwa sifat dinamis industri dan upaya tim yang bekerja pada tumpukan ini, terutama di sisi ZK, kemungkinan akan mengakibatkan penurunan lebih lanjut dalam biaya langganan yang dibebankan oleh penyedia RaaS. Selain itu, harga mungkin tidak standar secara awal di seluruh aplikasi karena aplikasi yang lebih besar yang menghadap konsumen mungkin dapat bernegosiasi kesepakatan berbagi ekonomi yang lebih baik dengan penyedia infrastruktur karena kurangnya bisnis web3 konsumen yang kuat.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, biaya terbesar untuk rollup adalah biaya L1 yaitu biaya ketersediaan data dan penyelesaian. Biaya L1 untuk rollup standar yang memproses 100 juta transaksi bisa mencapai $25.000 per bulan, sehingga penyelesaian L1 hanya menjadi pilihan yang layak untuk rantai terbesar / paling banyak digunakan dalam ekosistem. Kebutuhan akan solusi penyelesaian dan ketersediaan data alternatif telah mengarah pada pemain yang berdedikasi dalam mengoptimalkan biaya dan kinerja di lapisan-lapisan ini. Alternatif untuk Ethereum dalam ketersediaan data termasukCelestia, Dekat,EigenDASementara L2 yang matang yang dibahas sebelumnya bertujuan untuk menjadi lapisan penyelesaian untuk rollups yang dapat diklasifikasikan sebagai L3. Pemain-pemain ini telah mengurangi biaya penyelesaian dan ketersediaan data dengan pesanan yang sangat besar untuk rollups. Pameran 7 memberikan gambaran kasar tentang penghematan biaya untuk rollups jika mereka telah memposting callData ke Celestia daripada Ethereum. Hal ini layak untuk dicatat bahwa delta dalam penghematan biaya meningkat secara eksponensial seiring dengan peningkatan volume transaksi.

Pameran 7: Penghematan biaya tersirat untuk rollups jika mereka menggunakan Celestia vs Ethereum Sumber: Lensa

Selain biaya ketersediaan data, ada biaya tambahan penyelesaian yang diperlukan di mana Celestia memposting penunjuk pada Ethereum yang dapat dilacak ke blok yang relevan di Celestia (disebut sebagai biaya tambahan penyelesaian dalam Exhibit 7) untuk menjamin urutan dan integritas data yang diposting di Celestia.

Pengembangan pemain khusus di seluruh tumpukan infrastruktur modular dalam bentuk ketersediaan data alternatif dan penyedia RaaS adalah apa yang secara kolektif dapat kita sebut sebagai inisiatif infrastruktur modular. Ada vertikal lain dalam kategori ini yang sedang mengeksplorasi optimasi biaya lebih lanjut termasuk urutan berbagi ( Espresso,Astria,Radius), penggabungan bukti (Nebra,Elektron) dll. Saat ini, ini masih dalam tahap awal pengembangan, dan kami berharap biaya akan terus turun seiring dengan berkembangnya industri ini.

Meskipun biaya operasional pada rantai telah berkurang secara drastis, para pendiri web2 harus melakukan analisis manfaat biaya yang mendalam sebelum memutuskan untuk meluncurkan rantai mereka sendiri.

Pendiri Web2 harus dengan hati-hati menilai biaya dan manfaat dari meluncurkan rantai mereka sendiri, karena meskipun mengurangi biaya on-chain, ini kemungkinan akan diperbandingkan dengan standar Web2.

Biaya sepenuhnya untuk menjalankan rantai bergantung pada persyaratan penggunaan spesifik dari setiap rantai, tetapi kita dapat secara umum memperkirakan biaya untuk rantai optimis rata-rata atau ZK menggunakan solusi ketersediaan data alternatif melacak 2 juta transaksi bulanan seperti yang ditunjukkan dalam Exhibit 8.

Pameran 8: Struktur biaya indikatif untuk sebuah Rollup

Meskipun berbagai optimasi pada tingkat industri maupun tingkat rantai individu, komitmen keuangan bulanan yang diperlukan akan mencakup biaya total $10.500 - $16.500 untuk ZK rollups dan $4.000 - $6.500 untuk optimistic rollups ditambah hingga 20% bagian dari keuntungan sequencer setelah rantai mulai mencatat keuntungan.

Tiga kategori inisiatif utama yang disorot dalam artikel ini akan menjadi kunci untuk mendemokrasikan akses ke industri dengan tujuan akhir mengurangi kesenjangan antara biaya dan kemudahan menjalankan aplikasi terdesentralisasi vs web2. Sangat penting bagi pembangun untuk melakukan analisis manfaat biaya menjalankan rantai independen vs dibangun di atas rantai yang ada tergantung pada kebutuhan pengguna akhir mereka, prioritas produk, metrik kinerja yang diperlukan untuk kasus penggunaan mereka, dan jejak eksisting mereka.

Kami menyadari perlunya membangun solusi yang mengurangi biaya dan perbedaan kinerja antara infrastruktur web3 dan web2 karena preferensi sosial untuk menggunakan sistem terdesentralisasi belum cukup meyakinkan untuk memperluas jangkauan web3. Tantangan ini tetap menjadi hambatan utama untuk memungkinkan adopsi massal blockchain, dan kami sangat bersemangat untuk bertemu dengan para pendiri yang membangun di ruang ini!

Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada Dr. Ravi dari Zeeve, Mayank dari Nexus Network, Raghu dari Rabble, Rafael dari Numia, Apoorv dari Karnot, Shumo dari Nebra, Garvit dari Electron, dan Yush dari Lysto atas berbagi wawasan berharga mereka yang telah diintegrasikan ke dalam artikel ini.

Hashed Emergent mungkin memiliki atau dapat berinvestasi di perusahaan yang disebutkan dalam artikel ini. Konten ini hanya untuk tujuan informatif dan seharusnya tidak ditafsirkan sebagai saran investasi. Silakan lakukan riset sendiri sebelum membuat keputusan investasi apa pun.

Penyangkalan:

1. Artikel ini diambil dari [Hashed Emergent]. Semua hak cipta milik penulis asli [ Sharanya Sahai]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.

2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan pendapat penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.