في 23 أغسطس، أصدرت CKB ورقةً فنيةً خفيفةً لشبكة الألياف الشبكية للشبكة البرقية. بعد أن قمت مؤخرًا بدراسة تكنولوجيا الشبكة البرقية بعمق، قمت فورًا بإجراء بحث حول الألياف، الأمر الذي أدى إلى هذه المقالة.

I. تحسينات في الألياف

بالمقارنة مع شبكة البرق BTC، يقدم Fiber اعتبارات تصميم خاصة به. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لخصائص نموذج eUTXO وشبكة CKB، يقدم Fiber عدة ميزات تقنية فريدة.

1. تحويل الأصول داخل القنوات

منذ أن قام فريق Lightning Labs بتطوير أصل Taproot، توسع شبكة Lightning فيما يتعلق بإصدار الأصول. ومع ذلك، في قناة Lightning النموذجية ، يعمل منطق تحويلات أصول Taproot على النحو التالي:

تم إنتاجها بواسطة Dapangdun

يتم تحقيق نقل أصول Taproot من خلال مزيج من قناة Taproot وطريقة "تحويل سعر الصرف". ميزة هذا النهج هو أنه يمكن إعادة استخدام بنية القناة الحالية للبرق، والتي تحافظ بشكل طبيعي على الأمان وتكون نسبيا بسيطة للتنفيذ. ومع ذلك، العيب في أن هذا التصميم لا يسمح بنقل أصول Taproot مباشرة داخل القناة.

في Fiber ، يتم نقل الأصول مباشرة داخل القناة ، كما هو موضح في الرسم التوضيحي التالي:

إنتاج بواسطة دابانغدون

2. اعتماد PTLC

يستخدم شبكة البرق BTC حاليًا تقنية HTLC (العقد المقفل الزمني المجزأ) ، والتي تعمل بشكل كاف في الممارسة. ومع ذلك، فإن HTLC لديه ثغرة محتملة: يمكن أن يعرض خصوصية شبكة البرق للخطر، خاصة في سيناريوهات القفزات المتعددة.

تستخدم HTLC بشكل فني نفس الصورة الرئيسية في جميع مسارات "المتعددة القفزات". نظرًا لأن الصورة الرئيسية تتم إنشاؤها عشوائيًا من قبل المستلم ، فإن احتمالية استخدام دفعتين مختلفتين باستخدام نفس الصورة الرئيسية منخفضة. ومع ذلك ، إذا كانت كيانًا (مثل فرد أو شركة) يتحكم في عدة عقد عبر مسار الدفع ، فقد يتمكنون من دمج الإدخال من عقدة والإخراج من أخرى لإعادة بناء معلومات المعاملة الكاملة. يمكن لهذا الكيان بعد ذلك تطبيق الخوارزميات (بناءً على طول المسار ، ونوع العقدة ، الخ) لاستنتاج أي عقدة هي المدفوع وأيها هو المستلم ، مما يقوض حماية الخصوصية للتوجيه البصلي.

على النقيض من ذلك، يضمن PTLC (Point Time-Locked Contracts) أن يستخدم كل قفزة في المسار قيمة سرية مختلفة، مما يحافظ على الخصوصية عبر المسار متعدد القفزات. تعتمد شبكة Fiber PTLC لتحقيق هذه الخصوصية المحسّنة.

لمزيد من التفاصيل حول هذا الجانب التقني، راجع المقال التالي:

ما هو عقد Point Time-Locked Contract (PTLC)؟ مجموعة أفكار بيتكوين (صينية)www.btcstudy.org

3. التعامل مع المشاكل التي يواجهها شبكة بي تي سي لايتنينغ

يعتمد التصميم العام لـ Fiber على شبكة BTC Lightning Network ، لذلك فإنه يرث بالضرورة بعض المشاكل القائمة ، واحدة من أبرزها تحدي إدارة السيولة.

في شبكة BTC Lightning Network، إدارة سيولة القناة يمكن أن تكون مرهقة للغاية. تتطلب السيولة لكلا الحصول على الدفعات وإرسالها، لذلك فإن السيناريوهات التي تتطلب تعديل سيولة القناة لا يمكن تجنبها. الحلول الحالية، سواء باستخدام تقنيات مثل "تبادلات الغواصة"، "JIT (Just-In-Time)"، أو "تقسيم القناة"، في كثير من الأحيان تستلزم من المستخدمين إجراء 1-2 معاملات على شبكة بيتكوين الرئيسية. نظرًا لوقت التأكيد البطيء على شبكة BTC الرئيسية ورسوم الغاز العالية المحتملة، يمكن أن يؤدي هذا إلى تجربة مستخدم محبطة.

في Fiber ، بينما الحل المقترح "LSP (مزود خدمة السيولة) + صفقة الغواصة" لا يقضي تمامًا على مشكلات إدارة السيولة ، فإن تكلفة تقديم معاملة CKB منخفضة جدًا ، ووقت الانتظار أقصر بكثير. هذا يحسن تجربة المستخدم بشكل كبير مقارنة بشبكة BTC.

4. التوافق مع شبكة بيتكوين Lightning

ليست الألياف مقتصرة على شبكة CKB. من خلال استخدام نموذج "التحويل الوسيط" ، يتيح لك الألياف التحويل الفوري 1: 1 بين BTC و CCBTC (BTC ملفوف على شبكة CKB). يعمل هذا الإعداد إلى حد ما مثل "جسر البرق". علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون هذا الجسر مركزيًا ، مما يتيح للمستخدمين العاديين الذين يملكون هذه الأصول المشاركة كـ "المسترد" وتقديم هذه الخدمة.

فكر معمقًا، يمكن لبتكوين استخدام هذا النموذج للتبادل مع أصول أخرى داخل شبكة CKB، عن طريق قبول أسعار الصرف من خدمة أوراق التوجيه العامة.

بالطبع، هذا حاليًا في مرحلة التصميم المفهومي، وسيكون هناك حاجة للمزيد من الملاحظة لمعرفة كيف يتطور خلال التطوير الفعلي.

إنتاج من دابانجدون

II. مشاكل مع الألياف

بصرف النظر عن المشاكل التي "ترثها" Fiber من شبكة BTC Lightning، هناك بعض القلق الإضافي الخاص بـ Fiber نفسه الذي يستحق النقاش.

1. سؤال الضرورة

تم تطوير شبكة البرق BTC كحل لمعالجة "حدود الكتلة الصغيرة" و"أوقات التأكيد العالية" على شبكة البيتكوين الرئيسية، بهدف تقليل الرسوم بشكل كبير وزيادة TPS (المعاملات في الثانية) للمدفوعات.

أما بالنسبة لشبكة CKB، فقد أظهرت الاختبارات أن الرسوم الحالية لنقل واحد تبلغ حوالي 0.0000183 CKB. نظرًا لسعر CKB الحالي (حوالي 0.01 دولار أمريكي) ، فإن هذا يترجم إلى رسوم بقيمة تقريبية تبلغ 0.000000183 دولار أمريكي - وهي قيمة منخفضة للغاية. حتى لو افترضنا زيادة في عشرة أضعاف في سعر CKB وزيادة في عشرة أضعاف في ازدحام الشبكة ، فإن رسوم المعاملات الفردية لن تتجاوز 0.0000183 دولار أمريكي ، مما يبقيها منخفضة جدًا.

لذلك، فإن الضرورة لشبكة البرق على CKB، مقارنة بـ BTC، أقل بوضوح. تقدم شبكة CKB بالفعل تكاليف معاملات منخفضة للغاية، مما يجعل الحالة لتنفيذ شبكة البرق أقل قوة مما هو عليه لشبكة BTC.

إنتاج دابانغدون

في الوقت نفسه، مع مراعاة أن دفعات البرق تواجه مشاكل مثل الصعوبات التشغيلية للعقد، والحاجة لكون الطرفين متصلين بالإنترنت أثناء الدفع، وعدم كفاية كفاءة رأس المال، على الرغم من وجود طرق لتخفيف هذه التحديات، فإن الضرورة لشبكة البرق على CKB لا تبدو مقنعة بنفس القدر.

ومع ذلك، يمكننا أيضًا النظر إلى المسألة من بعض وجهات النظر الأخرى:

1. من وجهة نظر سرعة الدفع، فإن وقت الكتلة على شبكة CKB هو 8 إلى 48 ثانية، بينما يكاد يكون دفع شبكة البرق 'فوريًا'، لذلك هناك بالفعل تحسن في سرعة الدفع.
2. من وجهة نظر التطور التكنولوجي، تحتوي شبكة CKB على نظامها البيئي الخاص. يمكن أن يسهم تطوير شبكة البرق في نمو وتوسيع المشهد التكنولوجي داخل هذا النظام البيئي. في المستقبل، قد يتم دمج تقنيات مثل ZK (المعرفة صفر)، وهو طريقة أخرى للنظر إلى قيمتها.

2. مشاكل مع نموذج البرق

نموذج البرق الخاص بـ Fiber يستند إلى "داريك"، وهو نموذج P2P (الند للند) التقليدي. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى اتجاهات السوق الحالية لشبكة بيتكوين البرق، فإن نموذج P2P يواجه تحديات كبيرة. يتحول السوق نحو حلول LSP (مزود خدمة السيولة) للعملاء، وإغلاق Mutiny Wallet يؤكد هذه النقطة بشكل أكبر. حقيقة أن خدمة LSP تحت Mutiny أعلنت أيضًا عن وقف عملياتها تسلط الشكوك على ما إذا كان نموذج الاحتجاز الخاص بمزود خدمة السيولة مستدامًا على المدى الطويل.

أعتقد أننا بحاجة إلى مراقبة عن كثب للتطورات المستقبلية في نموذج البرق.

III. توقعات الألياف

لقد حافظت دائمًا على احترام فريق تطوير CKB. كما ذكرت سابقًا ، أحترم الفرق التي لا تزال على استعداد لاستكشاف وابتكار، خاصة تلك القادمة من الشرق ، بغض النظر عن النجاح أو الفشل. لذلك ، لدي توقعات لـ Fiber وقد نظرت في بعض الاتجاهات المحتملة لمستقبلها ، وأود مشاركتها هنا.

1. كيفية استغلال مزايا شبكة CKB للابتكار

منذ بدايتها، قدمت شبكة CKB هندسة معمارية جديدة. أنا متحمس بشكل خاص لرؤية ما إذا كانت ميزات شبكتها الفريدة يمكن أن تدفع بالابتكار الأكثر في شبكة البرق. على سبيل المثال:

1. كيف يمكن حل مشكلة الدفع دون اتصال بشكل مثالي؟
2. هل يمكن معالجة مشكلة إدارة السيولة على المستوى الأساسي ضمن إطار التصميم؟
3. هل يمكن حل تعقيد التفاعلات في القنوات متعددة الأطراف بشكل جوهري؟
4. …

الابتكار هو دائمًا القوة الإنتاجية الأساسية وخزان الكنوز في هذا السوق!

2. بناء المزيد من حالات استخدام شبكة البرق

لدى شبكة البرق مشكلة عامة: أين يجب أن تكون حالات استخدامها بالضبط؟ بينما لدينا ملايين من TPS المتاحة، أي سيناريوهات العالم الحقيقي تتطلب مثل هذا الطلب المرتفع للتفاعل؟ أو بالأحرى، في أي سيناريو يكون الشبكة البرق هي الحل الوحيد الممكن أو الحلا الوحيدًا؟

لقد فكرت سابقا في سيناريوهات مثل تدفق المدفوعات والألعاب وحتى الانخراط في LAPP (تطبيقات Lightning). ومع ذلك ، فإن المشاريع في هذه المناطق إما فشلت في اكتساب الزخم أو "ماتت" بالفعل. لذلك ، ستواجه الألياف نفس التحدي - أين يجب أن تكون حالات الاستخدام؟

آمل أن تتمكن الألياف من تحديد أو حتى "إنشاء" المزيد من سيناريوهات الطلب لشبكة Lightning. تظهر التكنولوجيا قيمتها فقط عندما ترتكز على التطبيقات العملية. خلاف ذلك ، فإنه يخاطر بأن يصبح مجرد "لعبة للمهووسين". ومع ذلك ، في مناقشاتي مع الأطراف ذات الصلة ، علمت أن فريق CKB يدرك ذلك تماما ويعمل بنشاط على ذلك. وأتطلع إلى رؤية استمرار تقدمها في هذا المجال.

تنصل:

1. هذه المقالة مأخوذة من [مرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [دابانجدون]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة النشر ، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسوف يتعاملون معه بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم جيت. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوعة.