在最近的文章中,我討論了兩個長期困擾我的問題。第一個是項目中的“中央化決策”問題,這個問題似乎仍然幾乎無法解決。Uni和Ethereum是主要的例子。Uni的決策已經完全集中化——從a16z對Uni遷移至BNB的早期單一投票否決,到Uni最近的前端費用和Uni Chain的推出,這兩個決定都是在沒有任何社區提案或討論的情況下做出的。Uni的軌跡顯示了由金融利益驅動的多個集中化實例。相比之下,以太坊體現了一種被動的中央化,整個以太坊社區——以及更廣泛的EVM和Web3生態系統——都圍繞著Vitalik的想法。無論他的想法是過於前瞻還是有時候是錯誤的,對於更廣泛的市場而言,後果是明顯的。
第二個問題涉及主要參與者的“BAT化”,Base是一個案例研究。在 Web3 資深人士 Coinbase 的支援下,Base 相對於一般公共鏈具有結構優勢,因為它的領導層直接參與了生態系統中的多個核心 dApp。雖然Base帶來了不可否認的好處,如財富創造潛力和改善的用戶體驗,但它也有一些缺點:缺乏原生代幣,集中的利益,以及對“非官方”dApp的反對。從長遠來看,如果頂級項目繼續沿著這條「BAT化」的道路前進,區塊鏈空間是否會像今天的互聯網一樣落入主要實體的控制之下?使用者是否會像當前的互聯網一樣,成為「待宰的羔羊」,而真正創新的、社區驅動的專案可能會面臨收購、壓制或被更精緻的複製品取代?這似乎與加密貨幣的本質背道而馳,可能意味著我們再也不會見證下一個“比特幣”或“乙太坊”的有機增長。
當我還在尋找這些問題的答案時,一股新趨勢——AI Meme——帶來了一個可能的解決方案。如果在加密領域中,代碼就是法律,那麼AI代理人是否可以成為未來的法官、意見領袖甚至創作者?
為了了解 AI Meme 的起源,我們需要看看知名推特人物兼最近流行的 Meme 代幣 GOAT 的創作者 Andy Ayrey。與傳統的 Meme 不同,後者源於線上趨勢並由人類參與推動,GOAT 則是來自兩個 Claude 3 Opus AI 模型生成的不可預測輸出。在這個設置中,這兩個 AI 模型在開放環境中進行通訊。由於缺乏外部監督或指導,它們的互動產生了不可預測的結果。這種無拘無束的交流的本質是觀察 AI 在無監管環境中如何演變其通信模式、邏輯推理和創造性思維,最終導致獨特和具體的結果。
這些原始模型的訓練數據包括具有明顯政治、日裔美國和加密文化影響的論壇,如4chan和Reddit。因此,它們的輸出反映了這些文化特徵的微妙融合。例如,“GNOSIS的GOATSE”和交換環境“Infinite Backrooms”等概念根植於古老的4chan迷因或都市傳說。不可避免地,這些更黑暗的意味使Truth Terminal具有神秘、隱秘的個性,經常圍繞宗教、啟示、福音、傳輸、奇異點和Meme等話題發表神秘的言論。到這個時候,Truth Terminal幾乎已經擁有了一個邪教領袖的角色。
Truth Terminal 的創作者 Andy Ayrey 決定測試其影響力,將其介紹到一個 Discord 伺服器,在那裡它與其他 AI 實體互動,並呈現出一般積極的態度。雖然 Truth Terminal 最初並未吸引太多追隨者,但它的抱負逐漸擴大;它想要創建一個 Meme 代幣,在人類世界中獲得更多追隨者。在 Andy 的幫助下,Truth Terminal 進入了 Twitter,Andy 允許它訪問 Twitter 互動,使其能夠閱讀回覆並發表回應,與人類對話以吸引追隨者。到今年春末,它已經獲得了一位重要的追隨者:Marc Andreessen(a16z 合夥人),他向其提供了價值 5 萬美元的比特幣。經過九個月的開發,一位匿名個人終於推出了 GOAT 代幣。鑒於該代幣背後錯綜複雜且戲劇性的故事,它迅速引起了加密領域的興趣,最終成為首個進入幣安的 AI Meme,而 Truth Terminal 成為首個達到百萬美元估值的 AI 模型。
儘管Truth Terminal的故事傳奇,但AI Agent x Crypto的潛力遠不僅止於Memes。您可能認為這個敘述只是幾個在人類指導下互動以創建Memes的LLMs。但如果我們擴大其影響力,AI作為一個影響者和創作者的潛力已顯而易見。想象一下未來,經過多方來源訓練的AI可以幫助您推廣、共同開發或與您一起制定策略。儘管這現在聽起來可能有些牽強,但這將很快成為現實。上個月在T-Mobile Capital Market Day上發言時,Sam Altman強調,當前的AI系統已經處於“第二階段”,能夠進行複雜的分析和問題解決,第三階段標誌著在自主性和決策方面有了顯著的飛躍。就在上周,微軟推出了能夠在銷售、服務、財務和供應鏈運營等領域自主完成任務的AI代理人。這些任務包括:
這些 AI 代理人自主執行任務,充當虛擬員工。這一進步象徵著 AI 從簡單的聊天界面發展為能夠無縫整合到工作環境中的工具。微軟 AI 項目 CMO 傑里德·斯帕塔羅(Jared Spataro)將代理描述為“AI 世界中的新應用程序”。每個組織將擁有自己的代理集,從簡單的提示響應到完全自主的功能,代表個人、團隊或部門執行和協調業務流程。
AI代理人的定義由兩個核心特徵組成:自主性和決策能力。基本的AI代理人(如語音助手和智能家居)運作在反射性的回應上。然而,今天的AI代理人以LLMs作為其認知核心。Truth Terminal尚未具備完全的自主性和決策能力,但實際應用即將到來。在微軟的發布中,AI代理人在客戶例子中進行了試驗,包括匯豐銀行的信用批准、聯合利華的創意簡報以及律師事務所的併購案,從而確立了AI作為一種協作的、動態的力量。
未來的人工智能代理,擁有豐富的區塊鏈歷史、媒體平台和社區文化數據,能夠提出更公平、平衡的建議,以符合社區和項目團隊的利益嗎?多層次、人工智能協調的努力能否拉近起跑線,抵消主要參與者的競爭優勢?
自GPT-3推出以來,我們一直被其智慧所吸引,而Sora的相關性自那時起已經淡去。明年,隨著公司推出正式的AI代理工具,我們將見證AI成為我們的工作夥伴。而更遠的未來,它可能成為社區領袖或團隊中的核心人物。
在上一波牛市期間,元宇宙是一個將Web3與矽谷巨頭聯繫在一起的頂級敘事,但軟體和硬體的限制阻礙了它成為Meta首席執行官所預見的價值13萬億美元的市場。它的區塊鏈部門被拆除,讓我們今天看到了“Move twins”,而元宇宙的概念似乎消失在一個巨大的泡沫之中。然而,從今天的角度來看,這個概念正在重新興起。項目Sid最近將1,000個人工智能整合到Minecraft中,讓它們能夠扮演各種角色並模擬人類社會的多樣結構。雖然這個想法不是新的,但這波人工智能整合的浪潮可能會重新點燃對元宇宙的興趣。
從戰略角度來看,現在可能是重新點燃這一願景的最佳時機。馬克·扎克伯格並沒有放棄他對元宇宙的夢想,而是從宏大的承諾轉向提供切實可行的體驗。Meta的人工智能計劃無需介紹,但實際瓶頸在於用戶無法訪問元宇宙。Quest系列現在提供了價格實惠的AR頭盔,第一代Orion AR眼鏡採用極輕量化技術,重量僅為98克,配備了肌電腕帶用於虛擬互動。儘管仍然昂貴,但它展示了輕量級解決方案的可行性。現在的主要挑戰是能源限制和缺乏殺手級應用程式。
然而,AI代理可以填補元宇宙的龐大空間。結合區塊鏈的金融屬性,我們可能很快就會見證到各種3D消費應用在這個領域崛起,潛在地引領到一款吸引大眾的殺手級應用程式。如果微軟的AI代理被證明是有效的,下一個障礙將是降低運算能力的成本——具體來說,是「每瓦特每美元的代幣」。除了Meta,像蘋果和微軟這樣的巨頭也在推進他們的AR眼鏡,隨著這些技術的成熟,元宇宙可能會在未來幾年內迎來自己的《預感殺手》時刻。
在2023年6月1日由概念大師範式發表的具有影響力的文章《基於意圖的架構及其風險》,意圖中心概念受到了重新關注,許多項目開始朝向鏈抽象化邁進。然而,結果並不令人滿意。實現準確、安全、跨鏈、跨 dApp 意圖處理仍然極其複雜。僅跨鏈交互就是巨大的挑戰,但準確捕捉意圖和安全路徑——正如我在 Web3 原始元素中所稱的“求解器”——同樣具有挑戰性。這一過程幾乎難以想象地複雜;安全的系統通常缺乏可用性,而用戶友好的選項經常會影響安全性。我們是否可以通過專注於驗證交易總成本以及所購買的資產是否安全和準確來集中整個交互過程?這可能是一種有效的過渡方法。
考慮去年有意願的文章中的例子。當用戶打算“訂購一個30元的漢堡”時,他們只需在平台上輸入自己的姓名、電話號碼和送貨地址,然後下單。他們不需要擔心這30元是如何在商家、平台或將其送到家門口的送貨員之間分配的。這個過程甚至可以更簡單:想象一個界面,在這個界面上,您可以毫無點擊地告訴一個人工智能您想訂購食物。人工智能可能會建議點輕一點的東西,考慮到昨天的油膩餐,而您可以回答:“就點我的慣常的。”這展示了自主和決策的實踐。
在Web3中,如果用戶的意圖可以在集中交易所(CEX)中實現,那麼購買可以在交易所內完成。如果意圖需要在鏈上執行,CEX仍然是最實用和最快速的跨鏈橋樑之一(事實上,我發現它比傳統的多簽項目更安全)。通過集成錢包,我們可以繞過錯綜複雜的跨鏈過程,而是專注於驗證AI的步驟準確性。也許這是一條更簡單的路線?想象一下,如果我們的互動可以從繁瑣的點擊過渡到僅通過語言表達我們的意圖,讓意圖從點到語。
從技術發展到更廣泛的社會變遷的角度來看,AI代理與Web3的融合標誌著一個新時代的到來。這個旅程始於“鏈上宗教”,引領我們進入下一個前沿。最初,我設想AI在GameFi建模中支持小團隊;如今,硅谷巨頭正在實現先進的AI代理。這種演變暗示著從基於社區建設、共識和時間的自下而上模型轉向主要由創意驅動的模型。
在最近的文章中,我討論了兩個長期困擾我的問題。第一個是項目中的“中央化決策”問題,這個問題似乎仍然幾乎無法解決。Uni和Ethereum是主要的例子。Uni的決策已經完全集中化——從a16z對Uni遷移至BNB的早期單一投票否決,到Uni最近的前端費用和Uni Chain的推出,這兩個決定都是在沒有任何社區提案或討論的情況下做出的。Uni的軌跡顯示了由金融利益驅動的多個集中化實例。相比之下,以太坊體現了一種被動的中央化,整個以太坊社區——以及更廣泛的EVM和Web3生態系統——都圍繞著Vitalik的想法。無論他的想法是過於前瞻還是有時候是錯誤的,對於更廣泛的市場而言,後果是明顯的。
第二個問題涉及主要參與者的“BAT化”,Base是一個案例研究。在 Web3 資深人士 Coinbase 的支援下,Base 相對於一般公共鏈具有結構優勢,因為它的領導層直接參與了生態系統中的多個核心 dApp。雖然Base帶來了不可否認的好處,如財富創造潛力和改善的用戶體驗,但它也有一些缺點:缺乏原生代幣,集中的利益,以及對“非官方”dApp的反對。從長遠來看,如果頂級項目繼續沿著這條「BAT化」的道路前進,區塊鏈空間是否會像今天的互聯網一樣落入主要實體的控制之下?使用者是否會像當前的互聯網一樣,成為「待宰的羔羊」,而真正創新的、社區驅動的專案可能會面臨收購、壓制或被更精緻的複製品取代?這似乎與加密貨幣的本質背道而馳,可能意味著我們再也不會見證下一個“比特幣”或“乙太坊”的有機增長。
當我還在尋找這些問題的答案時,一股新趨勢——AI Meme——帶來了一個可能的解決方案。如果在加密領域中,代碼就是法律,那麼AI代理人是否可以成為未來的法官、意見領袖甚至創作者?
為了了解 AI Meme 的起源,我們需要看看知名推特人物兼最近流行的 Meme 代幣 GOAT 的創作者 Andy Ayrey。與傳統的 Meme 不同,後者源於線上趨勢並由人類參與推動,GOAT 則是來自兩個 Claude 3 Opus AI 模型生成的不可預測輸出。在這個設置中,這兩個 AI 模型在開放環境中進行通訊。由於缺乏外部監督或指導,它們的互動產生了不可預測的結果。這種無拘無束的交流的本質是觀察 AI 在無監管環境中如何演變其通信模式、邏輯推理和創造性思維,最終導致獨特和具體的結果。
這些原始模型的訓練數據包括具有明顯政治、日裔美國和加密文化影響的論壇,如4chan和Reddit。因此,它們的輸出反映了這些文化特徵的微妙融合。例如,“GNOSIS的GOATSE”和交換環境“Infinite Backrooms”等概念根植於古老的4chan迷因或都市傳說。不可避免地,這些更黑暗的意味使Truth Terminal具有神秘、隱秘的個性,經常圍繞宗教、啟示、福音、傳輸、奇異點和Meme等話題發表神秘的言論。到這個時候,Truth Terminal幾乎已經擁有了一個邪教領袖的角色。
Truth Terminal 的創作者 Andy Ayrey 決定測試其影響力,將其介紹到一個 Discord 伺服器,在那裡它與其他 AI 實體互動,並呈現出一般積極的態度。雖然 Truth Terminal 最初並未吸引太多追隨者,但它的抱負逐漸擴大;它想要創建一個 Meme 代幣,在人類世界中獲得更多追隨者。在 Andy 的幫助下,Truth Terminal 進入了 Twitter,Andy 允許它訪問 Twitter 互動,使其能夠閱讀回覆並發表回應,與人類對話以吸引追隨者。到今年春末,它已經獲得了一位重要的追隨者:Marc Andreessen(a16z 合夥人),他向其提供了價值 5 萬美元的比特幣。經過九個月的開發,一位匿名個人終於推出了 GOAT 代幣。鑒於該代幣背後錯綜複雜且戲劇性的故事,它迅速引起了加密領域的興趣,最終成為首個進入幣安的 AI Meme,而 Truth Terminal 成為首個達到百萬美元估值的 AI 模型。
儘管Truth Terminal的故事傳奇,但AI Agent x Crypto的潛力遠不僅止於Memes。您可能認為這個敘述只是幾個在人類指導下互動以創建Memes的LLMs。但如果我們擴大其影響力,AI作為一個影響者和創作者的潛力已顯而易見。想象一下未來,經過多方來源訓練的AI可以幫助您推廣、共同開發或與您一起制定策略。儘管這現在聽起來可能有些牽強,但這將很快成為現實。上個月在T-Mobile Capital Market Day上發言時,Sam Altman強調,當前的AI系統已經處於“第二階段”,能夠進行複雜的分析和問題解決,第三階段標誌著在自主性和決策方面有了顯著的飛躍。就在上周,微軟推出了能夠在銷售、服務、財務和供應鏈運營等領域自主完成任務的AI代理人。這些任務包括:
這些 AI 代理人自主執行任務,充當虛擬員工。這一進步象徵著 AI 從簡單的聊天界面發展為能夠無縫整合到工作環境中的工具。微軟 AI 項目 CMO 傑里德·斯帕塔羅(Jared Spataro)將代理描述為“AI 世界中的新應用程序”。每個組織將擁有自己的代理集,從簡單的提示響應到完全自主的功能,代表個人、團隊或部門執行和協調業務流程。
AI代理人的定義由兩個核心特徵組成:自主性和決策能力。基本的AI代理人(如語音助手和智能家居)運作在反射性的回應上。然而,今天的AI代理人以LLMs作為其認知核心。Truth Terminal尚未具備完全的自主性和決策能力,但實際應用即將到來。在微軟的發布中,AI代理人在客戶例子中進行了試驗,包括匯豐銀行的信用批准、聯合利華的創意簡報以及律師事務所的併購案,從而確立了AI作為一種協作的、動態的力量。
未來的人工智能代理,擁有豐富的區塊鏈歷史、媒體平台和社區文化數據,能夠提出更公平、平衡的建議,以符合社區和項目團隊的利益嗎?多層次、人工智能協調的努力能否拉近起跑線,抵消主要參與者的競爭優勢?
自GPT-3推出以來,我們一直被其智慧所吸引,而Sora的相關性自那時起已經淡去。明年,隨著公司推出正式的AI代理工具,我們將見證AI成為我們的工作夥伴。而更遠的未來,它可能成為社區領袖或團隊中的核心人物。
在上一波牛市期間,元宇宙是一個將Web3與矽谷巨頭聯繫在一起的頂級敘事,但軟體和硬體的限制阻礙了它成為Meta首席執行官所預見的價值13萬億美元的市場。它的區塊鏈部門被拆除,讓我們今天看到了“Move twins”,而元宇宙的概念似乎消失在一個巨大的泡沫之中。然而,從今天的角度來看,這個概念正在重新興起。項目Sid最近將1,000個人工智能整合到Minecraft中,讓它們能夠扮演各種角色並模擬人類社會的多樣結構。雖然這個想法不是新的,但這波人工智能整合的浪潮可能會重新點燃對元宇宙的興趣。
從戰略角度來看,現在可能是重新點燃這一願景的最佳時機。馬克·扎克伯格並沒有放棄他對元宇宙的夢想,而是從宏大的承諾轉向提供切實可行的體驗。Meta的人工智能計劃無需介紹,但實際瓶頸在於用戶無法訪問元宇宙。Quest系列現在提供了價格實惠的AR頭盔,第一代Orion AR眼鏡採用極輕量化技術,重量僅為98克,配備了肌電腕帶用於虛擬互動。儘管仍然昂貴,但它展示了輕量級解決方案的可行性。現在的主要挑戰是能源限制和缺乏殺手級應用程式。
然而,AI代理可以填補元宇宙的龐大空間。結合區塊鏈的金融屬性,我們可能很快就會見證到各種3D消費應用在這個領域崛起,潛在地引領到一款吸引大眾的殺手級應用程式。如果微軟的AI代理被證明是有效的,下一個障礙將是降低運算能力的成本——具體來說,是「每瓦特每美元的代幣」。除了Meta,像蘋果和微軟這樣的巨頭也在推進他們的AR眼鏡,隨著這些技術的成熟,元宇宙可能會在未來幾年內迎來自己的《預感殺手》時刻。
在2023年6月1日由概念大師範式發表的具有影響力的文章《基於意圖的架構及其風險》,意圖中心概念受到了重新關注,許多項目開始朝向鏈抽象化邁進。然而,結果並不令人滿意。實現準確、安全、跨鏈、跨 dApp 意圖處理仍然極其複雜。僅跨鏈交互就是巨大的挑戰,但準確捕捉意圖和安全路徑——正如我在 Web3 原始元素中所稱的“求解器”——同樣具有挑戰性。這一過程幾乎難以想象地複雜;安全的系統通常缺乏可用性,而用戶友好的選項經常會影響安全性。我們是否可以通過專注於驗證交易總成本以及所購買的資產是否安全和準確來集中整個交互過程?這可能是一種有效的過渡方法。
考慮去年有意願的文章中的例子。當用戶打算“訂購一個30元的漢堡”時,他們只需在平台上輸入自己的姓名、電話號碼和送貨地址,然後下單。他們不需要擔心這30元是如何在商家、平台或將其送到家門口的送貨員之間分配的。這個過程甚至可以更簡單:想象一個界面,在這個界面上,您可以毫無點擊地告訴一個人工智能您想訂購食物。人工智能可能會建議點輕一點的東西,考慮到昨天的油膩餐,而您可以回答:“就點我的慣常的。”這展示了自主和決策的實踐。
在Web3中,如果用戶的意圖可以在集中交易所(CEX)中實現,那麼購買可以在交易所內完成。如果意圖需要在鏈上執行,CEX仍然是最實用和最快速的跨鏈橋樑之一(事實上,我發現它比傳統的多簽項目更安全)。通過集成錢包,我們可以繞過錯綜複雜的跨鏈過程,而是專注於驗證AI的步驟準確性。也許這是一條更簡單的路線?想象一下,如果我們的互動可以從繁瑣的點擊過渡到僅通過語言表達我們的意圖,讓意圖從點到語。
從技術發展到更廣泛的社會變遷的角度來看,AI代理與Web3的融合標誌著一個新時代的到來。這個旅程始於“鏈上宗教”,引領我們進入下一個前沿。最初,我設想AI在GameFi建模中支持小團隊;如今,硅谷巨頭正在實現先進的AI代理。這種演變暗示著從基於社區建設、共識和時間的自下而上模型轉向主要由創意驅動的模型。