blob の課題：ETHのロングタームのスケーラビリティとETHの価値の争い

ドノバン・チョイ著、ブロックワークス; コンピレーション:ファイブバーツ、ゴールデンファイナンス

ランETH坊 L2の運用は常に非常に高価でした。 L2はL1に数百万ドルのデータ可用性コストを支払わなければなりません。

2024年3月のDencunハードフォーク（EIP-4844）がすべてを変えました。これにより、L2に"blob"と呼ばれるブロックスペース拡張が導入され、大量のデータをL1に低コストで公開できるようになりました。Blobスペースは、L1とは異なるコスト市場に位置しています。L1のブロックスペースよりも約1桁安くなっており、ETHの集約を中心としたロードマップの重要な側面となっています。

これを説明するために、TokenTerminalのデータによると、Baseは2024年第1四半期に934万ドルの費用を支払いました。この費用は2024年第2四半期に急激に減少し、69.9万ドルになり、2024年第3四半期には4.2万ドルに減少しました。

悪いニュース（それとも良いニュース？）は、ブル・マーケットでのチェーン上の活動の増加に伴い、blobスペースが再び高価になったことです。

現在、各メインネットのブロックのBlob数は6つに制限されています。Blobの使用が50%または3つの目標制限に達した場合、数百のL2の需要使用を調整するために基本料金が導入されます。Blobの使用が4つに達すると、次のブロックの基本料金は最大12.5%増加します。

これは数週間前から起こっている状況です（図参照）。

要するに、blobはもはや無料ではなく、L2は「家賃」を支払う必要があります。Ultrasound.moneyのデータによると、過去30日間でblobのコストは約212ETHにもなり、ETHメインネットに大量のblobのコストを生み出しました。

だから、blobは通常非常に素晴らしいです。L2の運営コストがさらに低くなるため、L2ユーザーにとっては良いことです。

しかし、人々（ETH ホルダー）は喜んでいません。なぜなら、L2はほとんどL1に料金を支払っていないように見えるため、ETHの資産価値が減少してしまうからです。

この不満の核心にあるのは、次の 2 つの理由から、BLOB の使用率が L1 に値を返すのに十分高くなるという悲観論です。

• L2は本質的にはビジネスです。彼らは、CelestiaやEigenDAのようなより安価なデータ可用性プロバイダーを選択するか、またはより悪い場合には、セントラルデータ可用性委員会（DAC）としてのセキュリティ特性が低いものを選択します。
• ブロブ市場が割高になると、L2は、過去にScrollやTaikoが行ったように、L1へのデータ送信を遅らせるだけです。

Devconでのblobに関する議論では、ETHリサーチャーのAnsgar Dietrichsは、L2のインセンティブ措置が一貫していないことを認めましたが、長期的には、ブリッジ周辺に信頼のボトルネックが生じるにつれて、さらに多くのL2ネットワークがそれを取り巻くようになり、ETHリサーチャーのDAがより重要になると反論しました。

Blueyard のティム・ロビンソン（Tim Robinson）も「blobは損失をリードする」と主張しています。彼は、現在blobは収益をほとんど生み出していないが、blobの設計により、彼らはすぐに収益を生み出し、将来的にはETHに巨額の配当をもたらすだろうと指摘しています。ロビンソンのBlobシミュレーターによると、ETHブロックチェーンL1は10,000 TPSを処理し、Blobサイズは16 MB（現在のBlobサイズは125 KB）であると仮定すると、毎年ETHの6.5%が消費されることになります。

ETH のこの潜在的な価値の増加が、長期的には、blob が基本的にETHにとって有利である理由です。短期的には、blob を制限したり、L2からさらに多くの価値を得るためにblobのコストを制限または引き上げることは、基本的には悪い「家賃収入」の考え方です。

ETHブロックチェーンの研究者たちは、重要性を強調しています。ETHブロックチェーンの研究論文である2日前の記事で、Tony Wahrstätter氏は、4/6ブロブまたはそれ以上の6/9ブロブの数を保守的に増やすことを呼びかけています。

ACDE #197で、Vitalikは次のPectraハードフォークでblobスペースを33%増やすことを提案し、これが非常に重要であると警告しました。さもないと、ユーザーは他のチェーンに移動します。

要するに、blobに関する複雑な議論は、ETHが一般的なL2ユーザーと彼らの「ETH一貫性」のあるL2エコシステムを優先するか、それともETH資産の価値蓄積を優先するかという問題に帰結します。

ETHブロックチェーンの研究者は、後者を優先することがユーザーや開発者がより安価なチェーンに移行する可能性を引き起こすことになり、長期的にはblobスペースを倍増させることになると考えています。しかし、これにより経済的資産としてのETHの認知が損なわれ、短期的にはETHトークンホルダーを怒らせることになります。

どのような手段であれ、ETHにとっては難しい状況であり、これには未来を予測し、無数の「仮定」を考慮に入れる大変な作業が必要です。時間が正しい道を示すでしょう。