マーク・アンドリーセン氏の爆弾発言がジョー・ローガンを刺激し、「銀行の非銀行化」の議論を引き起こす

アンドリーセン・ホロウィッツの共同創設者であるマーク・アンドリーセンの最近の銀行の合理化に関する発言から生まれた勢いは止まることを知りませんでした。これにより、伝統的な金融機関から離れるよう人々に促す、熱烈な議論が巻き起こっています。

デバンキングの正体: ポッドキャストが銀行に対する証言の波を引き起こす

ソーシャルメディアは、個人が近代的な金融から強制的に排除された経験を共有する一方的なアカウントで溢れています。銀行への依存を再考し、行動を求める声の数々が広がっており、金融独立についての魅力的な対話を生み出しています。この話題が注目されたのは、アンドリーセン・ホロウィッツのマーク・アンドリーセンがジョー・ローガンのポッドキャストに参加し、深く掘り下げたときからです。

RoganがAndressenに彼らのチャット中に消費者金融保護局の役割について尋ねた際、Andressenはホールドバックせず、そのような政治的組織が「基本的には金融を恐怖に陥れ、金融機関を恐怖に陥れ、フィンテックを阻止し、新しい競争を阻止し、新しいスタートアップが大手銀行と競争したい場合に妨害する」と説明しました。彼は彼らが「デバンキング」と呼ばれる戦術を行使する方法を説明しました。これは政治的な影響力を利用して、銀行に強制的に暗号通貨とテック企業との関係を断つよう圧力をかけるものです。

ポッドキャストの後、暗号通貨の創設者たちは、デバンキングの苦労を振り返るためにソーシャルメディアプラットフォームXに殺到しました。ユーザーからのストーリーが次々と寄せられ、参加者が増えるにつれて勢いを増しました。一部の人々はさらに「#debankthebanks」というハッシュタグを支持し、他の人々に主要な金融機関から資金を引き出すよう呼びかけました。インド系アメリカ人の保守派評論家、作家、映画製作者のディネシュ・ディーソウザ氏は、自身のデバンキング体験について自らのストーリーを共有しました。

D’Souzaは説明しました:

Chaseによってアカウントが閉鎖されたことがわかりました。現地の支店では、私は良い顧客であり、知られているため、理解できないと言われました。説明も何もなく、上からの注文だけがありました！

Hodder Law Firmの創設者であるSasha Hodderは、彼女の法律事務所が突然銀行から契約解除された経緯について共有しました。「私の法律事務所は2018年に30日の予告なしに銀行から契約解除されました。多くのクライアントも同じ課題に直面し、彼らは完全に仮想通貨へと進むことを余儀なくされました。RoganとAndreessenがこの問題をメインストリームの議論に取り上げることは良いことです。もしかしたら本当に変化が起こるかもしれません」とHodderは投稿しました。

AndressenとRoganのインタビューは先週放送されましたが、週末には落ち着く気配はありませんでした。11月29日、Andressenは続けて、The New York Times、The Wall Street Journal、Financial Times、Pirate Wires、Politicoなどの著名なメディアからのデバンキングに関するストーリーへのリンクが詰まった長いスレッドを投稿しました。さらに、ドナルド・トランプの妻と息子がデバンキングされたことを明らかにしました。Pershing SquareのCEOであるBill Ackmanは「どの銀行ですか？」と尋ねました。

AckmanのXスレッドは、特定の銀行への許可の言葉の困難の地においていた。「私は赤くなまったウェルズ・ファーゴかBOFAだけなのを許可したい」といた一コメンターが検討した。別の一人が「ここにはどうしてる銀行がめちゃ許可してくるかにはめちゃ必要です。一人にいやみやすらされたものをやってから。ここには他のコメンターもこの程度のことを行った。」といった人もいた。

どんな場合でも、アンドリーセン氏とジョー・ローガン氏のデバンキング問題に関するチャットは、オーバートン窓を広げ、公開討論を促進しました。人々は注目し、私的銀行の腕をねじ曲げて政治的力を奉仕することに不満を抱いています。米国政府とバイデン政権の「デバンキング」に関与することは、非常に不道徳であり、経済的に破壊的です。自由な社会において、金融機関の目的は相互合意に基づいて顧客に自発的に奉仕することであり、政治的強制の道具として行動することではありません。

規制当局である消費者金融保護局などを利用して銀行業務を報告によって操作することで、政府や政治家は財産権を侵害し、自由競争を損ない、イノベーションを抑制しています。政治的な考えに基づいて個人や産業をブラックリストに載せることを銀行に強制することは、繁栄し倫理的な経済の基盤となる自発的な取引所と個人の自由の原則に背くものです。01928374656574839201

この国家主導の過剰な介入は、フィンテックと暗号通貨スタートアップの競争を妨げることで、大手銀行に対する独占的な状況を促進しています。政府の干渉は、金融機関への信頼を損なうだけでなく、政治エリートが取引所の手段を支配し、自由な市場と個人の自律を侵害するという道徳的な義務を継続させています。