イーサリアム財団の最新 AMA レビュー: バリデーターセット、乱数、DVT、技術的方向性

元の編集: GaryMa Wu 氏はブロックチェーンを言った

7 月 12 日、イーサリアム財団の研究チームは reddit フォーラムで第 10 回 AMA を実施し、コミュニティのメンバーが質問を投稿でき、研究チームのメンバーが回答します。 Wu 氏は、この AMA に関連する関連する質問/技術的なポイントは次のように要約され、まとめられていると述べました。

**1. バリデーター終了関連: バリデーターが実行層 (0x 01) から証明書を引き出して終了をトリガーできるようにします。残高が 16 ETH 未満の場合 (サボ作業ペナルティまたはスラッシュ イベントが発生した場合)、バリデーターはここでは、16 ETH のしきい値は低すぎますか? **

これは主に EIP-7002 ドラフトに関連しており、Danny Ryan と他の研究開発者が共同で EIP-7002 ドラフトをリリースしたことが理解されていますが、これはバリデーターが実行層 (0x 01) から認証情報を引き出して、EIP-7002 ドラフトへの終了をトリガーできるようにすることを目的としています。文字のマークが付いたチェーン。バリデータにはアクティブ キーと引き出し証明書の 2 つのキーがあるため、現在はアクティブ キーのみがバリデータの終了を開始できます。つまり、非標準のエスクロー関係では、引き出し証明書の所有者は独立してオプトアウトできず、撤退プロセスを開始します。 EOA とスマート コントラクトが保持する出金トークンが信頼なしでステークされた ETH を確実に制御できるようにするために、この仕様では 0x 01 出金トークンが出口をトリガーできるようにしています。この提案は、リキッドステーキングや分散検証などのトラックの開発に利益をもたらし、ビーコンチェーンの分散化をさらに促進し、同時に秘密鍵の紛失やほとんどの DVT 検証器の紛失などのリスクをより適切に管理できるようになります。共有キー接続など

2. 乱数問題: RANDAO + VDF

RANDAO は乱数を生成する方法で、クラスに 10 人の生徒がいて、教師が報酬を与える生徒をランダムに選択したいとします。教師が与えた選択方法は、生徒全員が同時に乱数を与え、教師が得られた10個の乱数を合計し、最後に得られた数字が10の余りであり、残った数字が生徒です。を選択する必要があります。しかし、実際には上記のRANDAOの動作プロセスから問題点が見えてきます。クラスメイトが不正行為をして9人のクラスメートに乱数を与えた場合、9人のクラスメートから与えられた乱数情報に基づいて自分に最も有利な数字を選択し、最終結果が自分を指すようにすることができます。したがって、RANDAO を効果的に運用するには、不正行為防止メカニズムの導入が必要です。つまり、全員が同時に回答できるようにするための何らかの方法が必要です。 VDFも役に立ちました。 VDF の正式名称は Verifiable Delay Function であり、この関数の重要な特徴は、結果を得るまでの計算処理を並列計算できない、つまり高速化できないことです。しかし、結果が得られた後、結果を検証するための計算量は非常に少ないです。 VDFはハッシュ関数によって実現されており、ハッシュ関数の計算が遅く検証が速いという特徴もVDFの性質と一致しています。

しかし、研究チームのメンバーらは、この「最後の提案者」の脆弱性を悪用しようとする究極の経済学は理想的ではない可能性があり、そのような欺瞞はバリデーターの評判に重大な損害を与える可能性があると述べた。

**3. SSV (Secret Sharing Verifier) と DVT (Distributed Verifier Technology) はイーサリアムにとって「必須」ですか? **

イーサリアムのステーキングが20％を超え、潜在的なノードオペレーターによる集中化のリスクに直面しているため、研究チームの2人のメンバーは、そのような技術は短期から中期的には「必須」のソリューションになる可能性があると述べた。

ジャスティン・ドレイク氏は、ワンショット署名が導入されれば長期的にはこれらのリスク課題の重要性が大幅に軽減されるため、最近の考え方が部分的に変わったと述べた。ただし、1 回限りの署名を達成するには数十年かかる可能性があるため、DVT は短期から中期的にはより効果的なソリューションとなるでしょう。

ワンショット署名は、秘密キーを 1 つのメッセージの署名にのみ使用できる特別な種類の暗号署名です。ブロックチェーン分野の長年にわたる問題の多くを解決でき、退出ペナルティ、完全なファイナリティ、トラストレスな流動性ステーキングなどの多くの利点を提供します。

**4. 最大有効残高: バリデーターのプレッジの上限 (32 ETH) を増やすと、ネットワーク内のバリデーターの数を減らすことができ、次のようにより高速なトランザクション ファイナリティ (シングル スロット ファイナリティ) を達成できます。 32 ETH の上限ですが、ネットワーク検証者の数の上限; 2) 検証者の認証（アテステーション）の数を投票重みに考慮するかどうか。 **

オプション 1 では、既存のバリデータ資格を取引するための市場が発生し、潜在的に重大なセキュリティ リスクが発生します。

オプション 2 では、プロトコルのセキュリティ モデルが変更され、攻撃者がチェーンを再編成する困難が軽減されます。

最近のコミュニティでは、アクティブなバリデーター セットの増加を抑えるために、アクティブなバリデーターの最大残高を 32 ETH から 2048 ETH に増やすという提案がありました。

**5. SSLE/シングル シークレット リーダー選挙の現在の進捗状況はどうなっていますか? **

ヴィタリック氏は、SSLEはまだ研究段階であり、リーダーの非秘密性が問題であることが証明されていないため、SSLEの優先順位は比較的低いだろうと述べた。

ps: シングルシークレットリーダー選挙では、現在、ビーコンチェーンの各スロットに選ばれた提案者が事前に公開されるため、DoS 攻撃に対して脆弱になります。最新のソリューションはこのプロセスを暗号化して隠蔽し、提案者だけがその身元を知っているため、潜在的なリスクを効果的に軽減できます。

**6. イーサリアムの現在の技術ロードマップに更新はありますか? **

Vitalik 氏は、「それらのほとんどは予定通りに進んでいます。もちろん、優先順位の再調整もあります。たとえば、4 月には、Mev-Boost の脆弱性により、悪意のある検証者が MEV ボットを攻撃しました。現時点では、プロトコル レベル内の PBS は、改善（提案者と構築者の分離） 再ステーキング（再ステーキング）によってもたらされる潜在的なセキュリティリスクに関する懸念により、ソロステーキングエクスペリエンスの最適化と簡素化の優先順位が高まります。

さらに、一般的な方向性として優先すべきことは、ERC-4337 スマート ウォレットがフレンドリーなクロス L2 を実現し、ガス効率を向上させる必要があるなど、エコシステム レベルで多くのことを効果的に支援することです。

**7. EIP 4844 は L1 と L2 の流動性断片化問題を解決できますか? **

zk-rollup の即時の構成可能性 (OP Rollup 間では不可能な場合があります) は、EIP 4844 の完了には依存しません。 zk-rollup 間のコンポーザブルな調整のための設計空間は膨大で、たとえば、考えられる解決策の 1 つは、流動性集約として専用の最小 zk-rollup を用意することです。

**8. Justin Drake は、ロールアップ (L1 でのソート) のソート問題を解決するために、Based Rollups というアイデアを提案しました。 **

ベースのロールアップ (または L1 順序付けと呼ばれるロールアップ) とは、ロールアップ ネットワークの順序付けが、ベースとなる L1 (ほとんどの場合、イーサリアム ネットワーク) で行われることを意味します。より具体的に言うと、イーサリアムの場合、ネットワーク上のシーカー、ビルダー、プロポーザーがすべてロールアップ ネットワークの順序付けに参加することを意味します。

ベースのロールアップには、ソートを独自に処理する従来のロールアップ ネットワークに比べて多くの利点があります。まず、注文トランザクションをイーサリアムに依存しているため、イーサリアムの活動から恩恵を受けています。上記のさまざまなロールアップのリスクについて説明したとき、発注者またはバリデーターが失敗すると多くの問題が発生する可能性があることがわかりましたが、ベースドロールアップの場合は、イーサリアムネットワークに問題がない限り、そのようなリスクはありません。さらに、分散化やトークンが不要などのメリットもあります。

Layer 2 zkEVM プロジェクトの 1 つである Taiko は、Based Rollups の形式でリリースされます。

一部の人は混乱して、Based Rollups が L1 と共有されるメモリ プールを使用すると考えるかもしれませんが、そうではなく、Rollups には独自のメモリ プールがあります。

**9. ブロックビルダーの集中化リスクについての懸念はありますか? **

Justin Drake 氏は、現在のビルダー市場は実際には非常に集中化されていると述べました (ビルダー集中化の主なリスクは検閲であり、現在のより良い解決策は、包含リスト (包含リスト)、提案者サフィックス (提案者サフィックス)、プロポーザーサフィックスの修正: 事前コミットメントおよび暗号化されたメモリプール、MEV の破棄など。

**10. 今年バリデーターの数が100万を超えた場合、基幹ネットワークは安定して稼働できるでしょうか?メインネットは現在いくつのバリデータをサポートできますか? **

現在、クライアント チームは、メイン ネットワークがサポートできる検証者の数は 100 万から 200 万の間であると示しています。開発者コミュニティも関連する調査を実施しており、次のテストネットである Holesky には 100 万人の検証者がいる予定です。

**11. イーサリアム財団は解散するのでしょうか?財団の最後はどうなるでしょうか？ **

ジャスティン・ドレイク氏は、イーサリアム財団には収入がなく、一部のカンファレンスは通常非営利であり、収入を生み出すための誓約に財務省のETHを使用することはないと述べた。イーサリアム財団の財務が枯渇した場合、資金は次の 2 つのソースから調達される可能性があります。

● エコシステム内の公的製品金融インフラ。

● イーサリアム L1 バジェットが比較的低い。

**12. 現時点では、クロスロールアップトランザクションを実行するための成熟した技術的ソリューションはありません。 **

Vitalik氏は、同期クロスロールアップトランザクション実行のユースケースはそれほど多くないと考えており、非同期クロスロールアップトランザクション実行は許容可能であり、多くのユースケースがあると述べた。ロールアップ間の同期取引執行は定義の難解な領域のように感じられ、それを理解できれば間違いなく市場の効率がある程度向上しますが、それ以外の場合は完全に省略しても問題ありません。

**13. 今後、ロールアップのパフォーマンスがボトルネックになった場合、イーサリアムの前段階のツーシャーディングが復活する可能性はありますか？ **

Justin Drake 氏は、シャーディングを実行してもそれ以上の拡張は得られず、また、ロールアップのボトルネックは実行ではなくデータであると述べています。実際には、各ロールアップ ネットワークを実行シャードとみなすことができます。

L1 EVM が SNARKified (イーサリアム ロードマップの Verge 段階) を実装している限り、イーサリアムには安置されたロールアップ (L1 上で何らかのコンセンサス統合を享受するロールアップ) が存在します。イーサリアムには安置されたロールアップがあるとも言えます。 L1 コンセンサスレベルでシャーディングを実行します。 SNARKify という大変な作業が完了すると、L1 EVM で SNARK 検証ロジック自体を EVM オペコードとして公開することが比較的簡単になります。このようにして、無制限の数の安置ロールアップを実現できます。イーサリアムのコンセンサスレベルでは、これらの安置ロールアップはメインネットワークの実行シャーディングに似ており、スケーラビリティとメインネットワークと同じセキュリティを備えています。

元のリンク