SBF試験中の行動の新しい解釈:自閉症と注意欠陥障害

ジェシー・コグラン著、コインテレグラフ; コンピレーション:ファイブバーツ、ゴールデンファイナンス

一組の医師は、上訴を支持する法廷の友人の声明で、Sam Bankman-Friedの刑事裁判が神経遮断障害によって損なわれ、"長々しい回答" が法廷を失望させる可能性があると述べました。

神経逸脱領域に特化した8人の医師が、9月20日にBankman-Friedの法廷支援者として第二巡回控訴裁判所に話した。FTX共同創設者が自閉症スペクトラム障害（ASD）と注意欠陥多動障害（ADHD）と診断されたことで、「この事件の審理には深刻な挑戦がもたらされた」と述べました。

彼らは主張しています。Bankman-Friedが神経発散障害を持っているため、彼に不利な判決が多数下されました。特に、彼が陪審員の前で座る前に検察官が彼に尋問を行うことができるというマンハッタン地方裁判所の判決です。

この判決は「Bankman-Fried氏の長々しい回答や質問を明確にしたり言い換えたりしようとする試みに対して、裁判官が繰り返し非難したため、深刻な影響をもたらす可能性がある」と評価されています。医師たちは、これが自閉症患者の特徴であると指摘し、彼らが言語を理解する方法が文字通りの意味であるためです。

彼らはまた、判事の罰が後にBankman-Friedの陪審団の前での回答を変えることにつながったと主張しています。

「Bankman-Fried氏は陪審団の前で重大な訂正を行いましたが、過剰な訂正かもしれません。」と彼らは書いています。

「彼が陪審員のいない状況で交差尋問を受ける回答とは異なり、Bankman-Fried氏の陪審員の前での回答は通常非常に簡潔であり、非常に短いことさえあります-通常は単純な「はい」というだけです。」

突出表示された引用の分析によると、Bankman-Fried氏は陪審員に対して初日に対する半分以上の回答が一言または二言しか使っていないとされています。出典：CourtListener

報告には、"この簡潔な回答は傲慢や冷淡と誤解される可能性があります。"とあります。

今年3月、Bankman-FriedはFTXの顧客から110億ドルを詐欺罪で有罪判決を受け、裁判官のLewis KaplanはBankman-Friedが「遠回しに話をしたり、些細な点を取り上げたりして、検察官に質問の言い回しを変えさせようとした」と述べた。

ファイルと薬物の欠如は「深刻な障害」とされています

医師たちは、Bankman-Friedが「一連のFTXの文書」と適切なADHD薬を手に入れることができないと述べ、これも不利な要素であると補足しています。

「ASDを持つ人にとって、具体的な文書が欠如していることは深刻な障害になる可能性があります」と彼らは述べ、「試験の最初の3週間、Bankman-Fried氏は注意力を集中させるために必要なADHD薬を服用することが拒否されました。」

2023年12月、バンクマン・フリード（右二）がブルックリン都市収容所で裁判を受けた。出典：Tiffany Fong

医師は、自閉症患者が「企業のポリシー、提案、電子メールなどの具体的な文書や正確な言葉遣い」をチェックすれば、「具体的な根拠を見つけることができる」と述べています。

医師は、これらの文書がない場合、自閉症の患者の回答はしばしば不確定性に満ちており、「協力的でない」あるいは「避ける」と見える可能性があると述べています。

報告によると、Bankman-Fried氏は初期の審判段階で、政府が証拠を提出する際に適切な量のADHD薬剤を受け取っていなかったため、「注意力を集中する能力」を奪われたとされています。この点については裁判中に彼の弁護士が言及しました。

医師は、Bankman-Fried が朝と昼に徐放剤を服用して一日中集中できるようにする必要があると述べましたが、彼は前回の量の半分しか服用せず、「裁判がとても遅くまで続くまで」徐放剤を服用しなかったと述べています。

裁判でのバンクマン-フリードの薬に関する医師の簡単な説明からの抜粋。 ソース: CourtListener

彼らは、「十分な用量を提供できないADHD薬は機能に深刻な影響を与える可能性がある」と補足し、「用量を変更することは、離脱症状を引き起こす可能性がある」と述べた。

刑事事件と破産事件における分野横断的な問題:ケースファイリング

その一方で、破産法の教授グループは同じ日に法廷フレンド声明を提出し、Bankman-Friedを支持せず、政府も支持せず、FTXの破産事件とBankman-Friedの裁判の交差に対する懸念を引き起こしました。

彼らは、FTXの破産手続きがBankman-Friedの検察官に協力を提供し、「危険な前例を作り出し、並行した刑事訴訟を支持するために第11章手続きを積極的に利用することを促進した」と考えています。

その団体は、FTXの破産財産がBankman-Friedの刑事裁判において「これまでの事件と比べて異例の貢献」をしていると述べ、21世紀初頭のアンロンやシトコムの事件を引用しています。

FTXの破産弁護士がバンクマンフリード氏の訴えを支持していると主張する法学教授のブリーフィングからの抜粋を強調しました。 ソース: CourtListener

彼らは、Bankman-Friedの審判の速度は、陪審員に「反復して不正確に顧客にFTXからの支払いは行われない」と告げられたことを意味する、と補足しました。

「しかしながら、訴追側は反論の証拠を提供する機会を持たず、債務者が破産していないことが確認されなかった、または FTX の顧客が実際に150％近くの補償を受ける可能性があることを証明することができなかった」と彼らは述べています。01928374656574839201

FTX資産管理会社は5月に、債権者に十分な資金を返済するだけでなく、「数十億ドルの賠償金」も持っていると述べましたが、これらの資金の価値は2022年11月の破産時の資産価値に相当します。