編集者:LayerTwoLabs_Asia

Michael Matulef 氏は Bitcoinmagazine に記事を掲載し、Bitcoin 拡張の歴史について語り、Bitcoin はメイン ネットワークのセキュリティと分散化に影響を与えることなく階層的な拡張を実行する必要があると考えました。

以下は全文の翻訳です:

ブロックサイズ戦争は、ビットコインの初期の歴史における重要な章となり、分散化と検閲というネットワークの基本的な理念を損なう可能性のあるシステムの変化に抵抗するノードオペレーターの能力を明らかにしました。論争の鍵となるのは、増大する取引量に対応するためにビットコインをスケーリングする問題である。ある陣営は、ブロックサイズを増やすことである程度の分散化を犠牲にすることを主張しているが、反対派は、ビットコインの核となる精神を犠牲にしてスケーリングすることは支持できないと主張している。 **

その後の行き詰まりは、最終的に、Segregated Witness (SegWit) と呼ばれる物議を醸す変更につながりました。 **SegWit は、トランザクションの保存方法を再編成することにより、容量をわずかに増加させながら、高度な機能を妨げるトランザクションのスケーラビリティの問題も解決します。 **

SegWit は、内部紛争の中でも中核となる価値を守るためのビットコインのガバナンス モデルの回復力を強調しています。ユーザーに力を与える分散型で検閲に強い特性を尊重しながらビットコインをどのように拡張するかについて議論が続いているため、これらの審議は依然として非常に重要です。

「スケーラビリティは、ブロックチェーン上で確認される前に新しい支出トランザクションで以前のトランザクションを参照したい開発者やユーザーにとって問題です。この問題が発生する理由は、以前のトランザクションで作成されたビットコインを支出するには、支出トランザクションがtxidを参照する必要があるためです」前のトランザクションの txid が変更される可能性がある場合、参照は失敗し、支出トランザクションは無効になります。具体的には、トランザクションの順応性がライトニング ネットワークを妨げるものです。ライトニング ネットワークは未確認のビットコイン トランザクションの交換に依存しているため、導入に伴う問題となります。 」

SegWit のアクティブ化は、ライトニング ネットワーク開発の重要な前兆です。ライトニング ネットワークは、ビットコインの高速支払いを可能にする階層化されたスケーリング ソリューションです。ライトニング ネットワークは、トランザクションをオフチェーンで決済し、決済残高をビットコイン メインネットにのみブロードキャストすることで、中核となるセキュリティ モデルを損なうことなく、ビットコインのスケーラビリティとトランザクション機能を強化することを目指しています。ライトニング ネットワークは、その創設以来、支払い方法として大幅な成長を遂げ、即時少額決済を可能にし、効率的な交換媒体としてのビットコインの存続可能性を際立たせてきました。

ライトニングネットワークは成熟し続けるにつれて、検閲への耐性、分散型セキュリティ、および主流の公共事業の目標を調和させるためのビットコインの技術的ロードマップを形成する可能性のある階層化されたスケーリングソリューションのための現実世界のテストケースを提供します。

ビットコインの初期のスケーリングに関する議論から学んだ重要な教訓は、「ビットコインは階層的に拡張できる」ということです。

この設計哲学は、ビットコインのベースレイヤーが安全な分散基盤であり、拡張された機能とトランザクション容量をサポートする上位レベルのレイヤー 2 プロトコルであることを認識しています。 **ベースレイヤーをトラストアンカーとして活用することで、分散化と検閲への耐性という中核的価値を損なうことなく、ビットコインのスケーラビリティと使用量を向上させる革新的なソリューションを開発できます。 **ビットコインが成熟するにつれて、階層化されたスケーリング モデルは、そのパーミッションレス アーキテクチャによって提供されるコンセンサス主導のガバナンスとセキュリティ保証を尊重しながら、主流のユーティリティと支払い効率の目標を満たすように設計されています。テクノロジーが進化し続けるにつれて、**レイヤー 2 イノベーションは、ビットコインがその基本原則を守りながら世界規模での使用に到達する道を提供する可能性があります。 **

「ビットコインの階層化スケーリング」パラダイムは概念的な建設的なステップですが、ビットコインのベースレイヤーの完全な硬直性の言い訳として独断的に解釈する人もいます。リスクを最小限に抑え、ビットコインを元の [SoV 価値の保存場所] (「SoV 価値の保存場所」) として維持することに過剰に熱心な彼らは、基盤となるプロトコルにこれ以上の変更を加えるべきではないと考えています。ただし、この極端な立場はニュアンスや意図しない結果を無視しています。上位層への機能拡張を厳密に制限すると、最終的にはビットコインの自己主権と検閲耐性、つまり今日のユーザーが非常に高く評価している性質が損なわれる可能性があります。基本層での取引手数料と混雑が時間の経過とともに増加するため、より裕福な企業だけが基本層に直接接続できるようになり、日常のユーザーがホストされたソリューションに集中するようになります。慎重かつ保守的な進歩は賢明ですが、パラノイアからベースレイヤの強化を盲目的に拒否すると、長期的には不用意にビットコインを集中化し、一般ユーザーの権利を奪う可能性があります。スケーリングの野心と技術的な安定性の間にはトレードオフの関係がありますが、再帰的な硬直性により、分散化を犠牲にすることなくユーザーエクスペリエンスを賢明に向上させる可能性のある提案の微妙な費用対効果の分析が妨げられます。

**ビットコインの核となる価値提案は、ユーザーに真の自己主権と検閲耐性を提供する能力に由来しています。 **設計上、ビットコインはユーザーに自分の資金を独立して管理できるようにし、取引の検証やエスクローのために銀行や政府などの外部の第三者に依存する必要を排除します。ユーザーは秘密鍵を保持して自分のビットコインを真に所有することができ、支払いを取り消し不能かつ中断なく行うことができます。これにより、ビットコインは、国籍や組織的地位に関係なく金融の自律性を維持する、許可のない初めての政治的に中立な通貨システムとなります。従来の金融とは対照的に、中央当局はビットコインネットワーク上の支払いを簡単に凍結、差し押さえ、またはブロックすることはできません。ビットコインには単一障害点がなく、過酷な環境であっても回復力があるため、これらの相互接続された特性により分散化が促進され、全体的なリスクが軽減されます。ユーザーはもはや外部機関が金融に参加することを完全に信頼する必要はありません。ビットコインは世界規模での直接のピアツーピア電子キャッシュを可能にします。よく引用される「鍵ではない、お金ではない」というフレーズは、ビットコインが提供する自己主権、検閲への耐性、許可されたシステムから逃れる能力をうまく要約しています。

ビットコインの普及が進むにつれて、増大するトランザクション需要に対応するための拡張能力には経済的な制約が生じます。ビットコインのブロックスペースは本質的に限られており、使用量が増えると、この希少なリソースをめぐる競争が激化します。基本的な需要と供給のダイナミクスは、世界的な利用が増加するにつれて、小規模な取引を除いて手数料が予期せず上昇することを示唆しています。最初は吸収可能ですが、継続的な手数料の増加により、ビットコインのアクセシビリティと精神に影響を与える外部性が生じる可能性があります。高額な手数料により、一般ユーザーはオンチェーン取引を不可能にし、保管サービスを利用せざるを得なくなりますが、これはビットコインの自己主権の前提に反します。

引用 アンソニー・タウンズの記事: BTC に B を入れる: BTC に B を入れる ")

「そこにあるスペースは無制限ではありません。手数料のプレッシャーや滞納、取引の嵐を迅速に解決する能力の低下として現れることが予想されます。これにより、少額の資本を持つ人々が自己管理を続けることが困難になります。」 」

James O'Beirne の記事の引用: スケーリングとコンセンサスの変化についての考え

「ここで声を大にして言いたいのは、10億人がビットコインを使いたいと思ったとき、メインチェーンでの取引コストは非常に高額になるということです。私が「非常に高価」と言ったのは「ありえないほど高価」ではないことに注意してください。なぜなら、ユーザーがビットコインを失った場合だからです。 「何らかの形でレイヤー1の物理的管理が可能になり、ビットコインは摩擦の少ない金になる。紙市場が発展し、紙市場の優れた特性がすべて発展するだろう。ビットコインは減少するだろう」

最後に、不滅のハル・フィニーは2010年にこう言いました。

「実際、ビットコインに裏付けられた銀行が存在し、ビットコインと交換できる独自のデジタル現金通貨を発行するのには十分な理由があります。ビットコイン自体は、世界中のあらゆる金融取引をすべての人にブロードキャストして、同様に、ビットコインのトランザクションが完了するまでにかかる時間は、中規模から大規模な購入には現実的ではありません。

ビットコインに支援された銀行はこれらの問題を解決します。彼らは通貨国有化前の銀行のように機能することができます。銀行によってポリシーが異なる場合があり、より積極的な銀行もあれば、より保守的な銀行もあります。一部はフラクショナルリザーブですが、その他は 100% ビットコインで裏付けられている場合があります。金利は異なる場合があります。一部の銀行からの現金取引は、他の銀行からの現金と比較して割引される場合があります。

ジョージ・サーキンは、競争的フリーバンキングの理論を詳しく説明し、そのようなシステムは安定し、反インフレであり、自己規制的であると主張した。

独自のデジタルキャッシュを発行する銀行の基軸通貨として「高性能通貨」となるのが、ビットコインの最終的な運命だと私は考えています。ビットコイン取引のほとんどは、純送金を決済するために銀行間で行われます。プライベートなビットコイン取引は、今日のビットコインベースの購入と同じくらい稀になるでしょう。 」

この差し迫った経済的ジレンマの解決は依然として不確実性に包まれています。私たちは革新的な技術工学ソリューションを発見するかもしれませんが、このジレンマは基本的で避けられない経済的制約、つまりあらゆる階層での認識と適応を必要とする真の定数に根ざしている可能性が高くなります。 **私たちは、特定の経済的トレードオフと制約が現在のシステムの構造に本質的に組み込まれているという見通しに備える必要があります。 **私たちが監護を避けられないと考えるのであれば、私たちの最初の責任は、監護者に厳しい制約を課し、リスクを効果的に抑制し、同時に積極的な自由市場の経済的インセンティブを持つ成熟したエコシステムを育成するよう努めることです。さらに、国家権力の侵害に対して自らを強化し、自由な自由市場への自由な参加を確保するために自主性を保持しなければなりません。セルフホスティングのスケーラビリティとホスティングの必然性のどちらの立場に立つとしても、最も重要なことは、できるだけ長く骨化と精力的に戦うことです。

ブロックサイズ戦争のるつぼから学ぶべき最も重要な教訓は、ビットコインのスケーリングには基本レベルでの強化が必要であるということです。 Segregated Witness (SegWit) への大幅なアップグレードがなければ、この革新的な開発によるライトニング ネットワークの出現は夢物語にとどまるでしょう。これは重要な相関関係を強調しています。つまり、セカンダリ層の機能はメインネット プロトコルの機能と切り離せないものです。私たちが自己保管のスケーラビリティを目指し、保管者に制限を課し、自由市場のインセンティブを堅持し、強力な検閲による国家の強制に抵抗するのであれば、ビットコインの開発は継続しなければなりません。

私の立場は、無謀な行動を支持したり、提案されたすべての変更を無差別に実施したりすることを主張するものではないことを明確にしておきます。その代わりに、私たちは極めて慎重なアプローチをとり、各提案を慎重かつ綿密に検討する必要があります。私たちの全体的な考え方は、ためらうかもしれないが不可欠であると感じる要素をどのように変更するかという問題を中心に展開する必要があります。このアプローチの鍵となるのは、コミュニティ内にオープンで建設的な対話の環境を作り出すことです。残念ながら、悪意のある攻撃者の存在とその欺瞞的なマーケティング戦略は、当社の成長努力に大きな障害となっています。それらは私たちの貴重な時間を浪費するだけでなく、真に知識を求めている人々の注意をそらします。私たちには、有意義な議論が行われ、個人が継続的な学習に参加できる本物のスペースの作成に積極的に貢献する責任があります。

もしかしたら、ビットコインの変化の必要性についての私の議論はまだあなたを納得させていないかもしれません。現在の状況は満足のいくものであり、未知の不確実性に関連する潜在的なリスクの方が、拡張する際に遭遇するあらゆる課題を上回ると判断する場合があります。十分な数の人々があなたに同意するなら、私たちは実際にプロトコルが硬直化する地点に到達している可能性があり、それに応じてその現実に適応しなければならないという点ではあなたの意見は正しいです。

ビットコインの現在進行形の物語は、まだ発展途上です。この画期的な経済革新は成熟し続けていますが、その正確な軌道は依然として謎に包まれており、多くの予測不可能で多様な影響を受けています。ビットコインの分散構造により、単一のエンティティが絶対的な制御を行使することはできませんが、ノードを操作する個人はそのプロセスに対して大きな影響力を持っています。彼らの価値観、哲学、ビットコインの将来に対するビジョンは、必然的に彼らが採用するプロトコルやシステムに影響を与えることになります。

**ビットコインの将来についてはまだ書かれておらず、時間だけがその最終的な方向性を明らかにするでしょう。 **