Orijinal Başlığı İletin： Web2/3 oyun gelir modeli üzerine düşünceler｜Prophet Weekly #254

TL;DR

Bu Bahar Festivali tatili sırasında, özellikle eski bir MMO oyununu oynamak için 2 gün izin aldım, bu da bana kahvaltı paramı bir gecede oyun oynamak için harcadığım zamanları hatırlattı. İşte işe dönmeden önce aklımdan geçen bazı düşünceler.

Blockchain oyunlarının gelir modeline bakmadan önce, ilk olarak ana akım web2 oyun gelir modellerine bakalım. Şu anda dört ana tip bulunmaktadır:

• Satın alma: Bu durum çoğunlukla PlayStation, Xbox, Nintendo gibi konsol oyun platformlarında ve kullanıcıların oyun içeriği için doğrudan ödeme yaptığı Steam gibi tek oyunculu oyun platformlarında görülür.
• Abonelik/Zaman bazlı ödeme: Bu model aslında çok klasiktir. World of Warcraft ve Fantasy Westward Journey tipik örneklerdir. Oyuncular oyun süresi satın alır ve oyun içi satın alma yoktur. Mevcut zamana dayalı puan kartı faturalandırma modeli kademeli olarak bir abonelik modeline dönüşmüştür. Öncekinden farklı olarak, bir seferde bir saat satın alamazsınız, ancak tüm bir ayı satın almanız gerekir. Bu ana akım değil.
• Ürünler için ödeme yapın: Bu şu anda en yaygın iş modelidir. Oyuncular oyuna ücretsiz olarak girerler, ancak önemli büyüme düğümlerinde (patron, seviyeler, oyuncuya karşı oyuncu merdiveni) yeniden şarj olmadan sonraki oyun içeriğini neredeyse hiç deneyimleyemeyeceklerini ve oynamaya devam etmek için öğeler satın almaları gerektiğini göreceklerdir.
• Reklamcılık: Çoğu sıradan oyunun iş modeli bu iş modelidir. Ayrıca oyuncuların oynaması için ücretsizdir. Anahtar düğümler, kullanıcıların sonraki içeriğin kilidini açmak için farklı zamanlarda reklamları izlemelerini gerektirecektir.

Elbette bu iş modelleri tek başlarına mevcut değildir. Birçok oyun geliştiricisi gelir elde etmek için hibrit bir model seçiyor. Oyunun yaşam döngüsünün farklı aşamalarında farklı seçimler yapılacaktır. Örneğin PUBG (PlayerUnknown's Battlegrounds) piyasaya sürüldüğünde bir satın alma oyunuydu. Daha sonra skin öğeleri satmaya başladı ve şimdi skin öğeleri için ücret alan ücretsiz bir oyun.

Genel olarak, ücretsiz oynama en geniş oyuncu tabanı, satın alma ve abonelikler ise daha kaliteli bir oyuncu topluluğu anlamına gelir. İkisi arasında üstünlük veya aşağılık ayrımı yoktur.

Geleneksel oyunların gelir modellerini öğrendikten sonra, işte blockchain oyunları için birkaç tür gelir modeli:

• Vergilendirme: Oyuncu öğeleri her takas edildiğinde bir işlem ücreti alınır. En tipik olanları Axie Infinity ve StepN'in zirveye ulaşmasıdır.
• NFT satışı: Oyuncuların girmek için Web2 oyunlarındaki eşya ödemesine benzer şekilde NFT satın almaları gerekir. Ancak, mevcut blok zinciri oyunlarında ödeme eğrisi düzgün değildir. Tüketici deneyimi bir satın alma gibidir, ancak oynanış geleneksel eşya ödeme oyunlarına çok benzer.
• Token/Coin satışları: Burada daha fazla açıklamaya gerek yoktur. Tüm blok zinciri oyun geliştiricileri token/coin satmadıklarını söylüyor ama...
• Finansman: Pazarın henüz olgunlaşmamış olması nedeniyle, finansman bazı geliştiriciler için önemli bir gelir kaynağıdır. VC okuyucuları derin bir anlayışa sahip olmalıdır. . . Vergilendirme birçok kişi tarafından iyi bir gelir modeli olarak kabul edilmektedir ve blok zinciri oyunları için de önemli bir gelir yöntemi olmalıdır. Sonuçta, varlıkların hepsi zincir üzerinde ve kullanıcıların eşya işlemleri üzerinden vergi toplamak çok olumlu ve hikaye de kolayca anlaşılabilir.

Ancak, iş verimliliği çok düşüktür. Burada, bunu anlamak için bazı basit matematik işlemleri yapacağız. Geleneksel web2 iş modelinde, ister ürün ödemesi ister satın alma olsun, geliştiricilere getirilen gelir çok doğrudan. Bir oyuncu 100 dolar harcamak isterse, geliştirici 100 dolar alır.

Ancak vergiye dayalı iş modelinde, bir oyuncu 100 dolar harcamaya istekliyse, geliştirici yalnızca %5 işlem ücreti alabilir, bu da 5 dolar eder. FOMO döneminde bu gelir çok yüksektir, ancak oyuncu sayısı azaldığında gelir büyük ölçüde azalır.

Düşük ticari verimlilik NFT satışlarına da yansımaktadır. Oyuncuların nitelikleri nedeniyle, web3 kullanıcıları sınırsız verilen öğelerin satışını kabul edemezler. Bu nedenle, çoğu oyun geliştiricisi NFT'yi yalnızca birkaç kez satabilir. Birinci ve ikinci nesiller temelde sondur. Üçüncü nesli satarlarsa, dolandırıcılık yaptıkları için azarlanacaklar.

Düşük ticari verimliliğe ek olarak, blockchain oyunlarının gelir modeli çok güçlü bir borç niteliğine sahiptir. NFT/coin/finansman satarak, bu varlıkları satın alanların amacı içerik satın almak, oyunda daha güçlü olmak değil, gerçek dünyada daha güçlü olmaktır. Para kazanma beklentisiyle satın alırlar. Ponzi modeli olmadan, blok zinciri oyunlarının mevcut ortamda başarılı olması neredeyse imkansızdır.

Ponzi'yi küçümseyin, Ponzi'ye katılın ve Ponzi yaratın. Çoğu blockchain oyun geliştiricisinin bu süreçten geçeceğine inanıyorum. Bu, oyun geliştirmenin karşılanamayacağından değil, ponzi'nin daha uygun maliyetli olmasından kaynaklanıyor.

Bu nedenle, ponzi oyunlarının yaşam döngüsünün nasıl uzatılacağı ve ponzi için pozitif dışsallık gelirinin nasıl yaratılacağı çok kritiktir. İşte bu iki nokta hakkında iki fikir:

Yield2Play, bu Blast ve Xpet'ten esinlenmiştir. İlki, otomatik olarak faiz üreten halka açık bir zincir yaratır ve ikincisi, anapara kaybı olmayan bir oyun mekanizması oluşturmak için stake etmeyi kullanır. ETH staking geliri + restaking ile elde edilen faiz ponzi'ye yatırılırsa ne olur?

Bir sonraki Shiba Inu üzerine bahis oynamak için %4 ETH Staking Getirisi Kazancınızı kullanmaya ne dersiniz?

Ya da daha somut olmak gerekirse, oyun fonksiyonları olan bir Lido nasıl görünür?

Harmony'deki Defi Kingdoms'ı hala hatırlıyor musun?

Bir oyun görünümüne sarılmış bir DeFi çekirdeği. Sadece bu sefer çift çekirdekli bir defi+oyunu olabilir.

Bir oyunun kabuğu ve bir kumarhanenin çekirdeği. EOS'taki Betdice'tan sonra iyi bir blockchain kumarhanesi görmedim. Belki de web3 dünyasında, herkes kumarbaz olmasına rağmen, herkes kendini yatırımcı olarak gizlemek istiyor, çünkü doğrudan zar atmak çok düşük kaliteli görünüyor. Açıkçası, kazanmak ya da kaybetmek tamamen şansla ilgilidir. 100x kontrat üzerine kumar oynamak daha iyidir. Sonuçta, eğer kazanırsanız, bu sizin yetenekleriniz sayesinde olur.

Oyunun dış görünümünü değiştirmek farklı olabilir. Bu bana çok sayıda web2 oyununun nasıl oynandığını hatırlatıyor. Temel oyun aslında boyut üzerine bahis oynamaktır, ancak ekipman dövme ve geri dönüşüm derisine sarılır ve aniden farklı hale gelir. Kazanmak, oyun mekanizmasını anladığım anlamına geliyor.

Bunun ne olduğunu anlamayan okuyucular "Nian Canavarıyla Savaşmak & Her Şeyi Kaybetmek" anahtar kelimelerini arayabilirler. Bu mekanizmada piyasa yapıcı aslında Web3'ten çok daha basittir.

Moba/fps gibi oyunların çeşitli blok zinciri versiyonları vardır. Paraya en yakın olan bu türü yapmamak için hiçbir neden yoktur.

Son olarak, umarım yeni yılda herkes kendi ponzi oyununu bulabilir.

Sorumluluk Reddi：

1. Bu makale[橙皮书], Forward the Original Title'' adlı kaynaktan yeniden basılmıştır,Tüm telif hakları orijinal yazara aittir[风答 Twitter2607]. Bu baskıya itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, onlar bu konuyu derhal ele alacaklardır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmediği sürece, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.