Kemarin malam saya membuat dua token meme karena rasa ingin tahu. Mereka adalah eksperimen konyol, dan saya tidak memiliki rencana tertentu untuk mereka. Pada akhirnya saya merasa pengalaman tersebut sangat tidak menyenangkan dengan cara yang dapat diprediksi, tetapi setidaknya saya mendapatkan paparan langsung pada situasi saat ini. Ini adalah tulisan saya.

Pengaturan

Ini dimulai dengan observasi sederhana tentang dinamika media sosial. Menjelajahi antara Twitter, Bluesky, dan Farcaster, saya melihat perbedaan yang mencolok dalam pendekatan (orang yang saya ikuti di) setiap komunitas terhadap AI dan persetujuan data.

Twitter/X tampaknya memiliki sedikit masalah dengan kecerdasan buatan, dan dihuni oleh banyak peneliti kecerdasan buatan, dan saya tidak melihat banyak wacana lagi tentang kekhawatiran ekonomi para seniman di sana (mungkin para seniman sudah pergi, mungkin saya tidak mengikuti mereka lagi).

Farcaster terdiri dari pengulang cepat yang sering memiliki latar belakang di Ethereum dan web3, dan mereka secara besar-besaran peduli dengan pengiriman produk yang menarik berikutnya sesegera mungkin, dan lebih cepat menuduh orang-orang dengan prinsip moral sebagai kritikus 'kursi nyaman', termasuk kritik terhadap koin meme:

Bluesky tampaknya telah menyerap banyak seniman yang saya ikuti, dan bersama mereka banyak orang yang memiliki kekhawatiran moral tentang kesejahteraan seniman pasca AI. Saya merasa kekhawatiran ini sangat simpatik (saya adalah seorang seniman sebagian besar hidup saya, dan ingin membuat karir dari itu), namun saya merasa pembicaraan ini kurang memiliki pragmatisme yang saya hargai dari subkultur Farcaster.

Secara khusus, ada postingan di Bluesky yang menjadi viral yang membagikan repositori huggingface baru yang berisi satu juta postingan Bluesky, siap untuk analisis digital dan pelatihan AI. Balasan-balasan terhadapnya berisi sejumlah besar orang yang mengungkapkan kekhawatiran terhadap kurangnya persetujuan dari orang-orang yang postingannya menjadi bagian dari repositori tersebut.

Salah satu postingan tersebut menjadi subjek koin meme saya:

Sebagai pengembang dompet kripto MetaMask, saya telah menghabiskan sebagian besar dekade memikirkan persetujuan pada saat ini, dan sayangnya, kami memiliki beberapa sistem digital saat ini yang tidak membuat persetujuan jelas sama sekali. Saya bahkan merasa sedikit menjijikkan setelah mengambil screenshot posting ini tanpa persetujuan, namun, pada tingkat protokol baik Bluesky dan Farcaster menegakkan bahwa semua posting bersifat publik, dan dapat dibaca oleh siapa saja. Sementara saya pikir ini dipahami dengan baik di Farcaster (dengan komunitas yang lebih teknis), di Bluesky ada keterputusan antara harapan protokol persetujuan dan harapan sosial persetujuan.

Dan ternyata platform media sosial p2p bukan satu-satunya protokol digital hari ini yang memiliki definisi sosial persetujuan yang tidak jelas, menyebabkan waktu yang buruk. Ternyata ini juga sangat berlaku untuk koin meme.

Pendapat Saya Sebelumnya tentang Meme Coins

Pendapat saya tentang koin meme mungkin tidak seperti yang rata-rata pembaca harapkan. Wacana saat ini nampaknya telah agak sejalan antara komunitas Ethereum dan Solana, dengan para Ethereans menginginkan pendanaan barang publik idealis dan mengharapkan aplikasi non-keuangan yang lebih berguna, sementara komunitas Solana telah menetapkan diri sebagai pembangun yang cerdik/pragmatis yang mendengarkan apa yang benar-benar diinginkan pengguna.

Sketsa seperti itu selalu akan menjadi penyederhanaan berlebihan, jadi daripada mencoba memperbaiki gambar-gambar tersebut, biarkan saya menunjukkan dari mana saya berasal:

Saya pergi ke sekolah dasar yang aneh di mana setiap tahun para guru akan mengeluarkan mata uang buatan sendiri dan memberi hadiah kepada anak-anak yang menggunakannya, dan kami akan memiliki pasar loak di mana kami akan menjual mainan lama kami, dan lelang di mana kami bisa membeli beberapa hal baru di akhir. Itu luar biasa. Sorotan tahunan yang luar biasa.

Pengalaman itu pasti membentuk, karena saya selalu berpikir bahwa ada banyak potensi dalam mata uang alternatif:

• Saya menulis yang mungkin posting blog pertama yang viral tentang menulis kontrak cerdas sederhana di Ethereum, (yang kebetulan adalah contoh token).
• Saya menulis panduan git awal untuk meluncurkan token pribadi di Ethereum.
• Aku memelihara sebuah blog yang masuk dalam detail eksplisit dan kadang-kadang teknis dari jenis pengaturan onchain tertentu yang saya percaya dapat mengarah pada dinamika sosial yang dapat diskalakan.
• Saya mengeluarkan token pribadi saya sendiri di Ethereum pada tahun 2018, kebanyakan memberikannya kepada orang-orang yang saya sukai, memposting sedikit di Uniswap v1, dan mengadakan lelang beberapa pertemuan dengan saya untuk mereka. (Harap pertimbangkan eksperimen ini sudah tidak berlaku, tidak menghubungkan ke token mana pun yang disebutkan karena tidak ada nama token dalam pos ini yang saya rekomendasikan untuk dibeli). Saya akan terbuka untuk melakukan sesuatu yang serupa suatu hari nanti jika ada lebih banyak penggunaan yang baik untuk token pribadi, tetapi saat ini saya tidak benar-benar mencoba melakukan kontrak.

Saya tertarik pada jenis mekanisme token yang memungkinkan orang-orang untuk sangat eksplisit tentang tingkat kepercayaan yang ingin mereka berikan kepada orang lain, untuk alasan yang sangat eksplisit. CirclesUBI adalah salah satu pendekatan untuk hal ini. Yang baru saja diterbitkan Delegasi MetaMaskToolkit adalah pendekatan yang sangat terbuka terhadap masalah ini (saya pasti akan menjelaskan lebih detail tentang hal ini nanti).

Memecoins seperti yang tampak saat ini semakin banyak menjadi pendekatan yang mudah diakses untuk beberapa ide yang telah ada selama bertahun-tahun. Ide dari Reddit yang berbobot token di mana orang membeli dan menjual meme daripada memberikan upvote/downvote sudah ada sejak 2017.Simon De La Rouviereposting ini telah diluncurkan, tetapi saya tidak terlalu bersemangat tentang hal itu. Kenapa?

Untuk satu hal, saya sangat mencurigai bahwa sebagian besar nilai yang ditokenisasi akan diwakili oleh token yang mewakili sumber daya tertentu, bukan meme yang samar tanpa narasi masa depan yang spesifik atau diartikulasikan (atau bahkan cara yang mudah untuk berkembang menjadi sesuatu yang lebih besar!). Di sini tidak benar-benar jelas apa yang pencipta meme setuju.

Kedua, untuk kasus penggunaan di mana penggalangan dana benar-benar berguna, saya tidak yakin bonding curve adalah pilihan yang ideal! Jika Anda memulai perusahaan baru, umumnya Anda ingin sangat berhati-hati tentang kapan menjual saham tambahan, kepada siapa, dan harapan mereka.

Mungkin ada spektrum cara untuk memperlakukan token pada kurva ikatan, antara "ini hanya permainan konyol" dan "ini adalah cara serius untuk menggalang dana". Tidak jelas bagi pembeli atau penjual di platform ini di mana posisinya berada di spektrum ini, dan entah bagaimana meski meme yang sangat sederhana yang saya buat (bahkan dengan satu janji eksplisit: "Memegang token ini memberi Anda izin untuk menggunakan teks ini untuk melatih kecerdasan buatan"), orang terus-menerus mencoba memberikan arti yang lebih besar padanya.

Dari yang saya bisa katakan, platform-platform ini pada dasarnya hanya mengekspos dua fungsi kepada pencipta token: Beli dan Jual. Tentu, ada kotak obrolan publik dan beberapa metadata, tetapi platform tersebut hanya memberikan kemampuan kepada pencipta untuk membeli & menjual secara langsung. Mengapa hanya ada dua fungsi ini, jika kita berharap untuk komunitas yang nyata atau keberlanjutan, atau mungkin mendukung usaha nyata?

Pump.fun memanggil pencipta koinnya sebagai 'dev', dan para pengguna memanggil penjualan dev sebagai 'rugging'. Hal ini tampaknya karena secara historis hanya pengembang perangkat lunak yang bisa mengeluarkan koin, dan... satu-satunya kali pengembang menjual adalah untuk kabur dengan dana para investor mereka.

Saya sangat sedih melihat bahwa ini adalah tempat di mana sebuah platform (yang dianggap orang sebagai kasus penggunaan kripto baru yang besar) berada. Ini seperti penyulingan sikap sinis yang lahir dari perilaku terburuk dalam satu dekade terakhir kripto. Yang lebih buruk? Para pengembang yang memutuskan bahwa semua orang hanya perlu membuat & rug, atau para pengguna yang sepertinya berpikir bahwa ini somehow adalah jalan keluar dari kondisi ekonomi mereka?

Branding ('Fun!') pada awalnya membuat saya berpikir bahwa mungkin ada beberapa energi bermain-main di lingkungan ini, tetapi seharusnya saya tahu lebih baik. Baru-baru ini telah ada contoh orang-orang yang melakukan hal-hal ekstrem untuk 'mendorong' koin meme mereka, termasuk mengancam membahayakan diri sendiri dan orang lain (secara efektif mencoba untuk menahan diri atau orang lain sebagai sandera bagi audiens perdagangan publik).

Saya berharap untuk dojo pedagang yang semakin cerdas, melemparkan token dalam jumlah yang tidak menyakitkan untuk memperbaiki dan mengembangkan kemampuan mereka untuk mendistribusikan token baru di antara orang-orang yang benar-benar mempercayai mereka. Saya berharap untuk orang-orang yang jangka panjang memegang token oleh orang-orang yang mereka sukai tidak hanya berharap untuk keluar lebih cepat lebih besar tetapi karena mereka percaya ini mungkin benar-benar membangun stabilitas jangka panjang bersama. Itu adalah skenario kasus terbaik saya. Saya membayangkan mungkin para pemain ini menyadari bahwa mereka terlibat dalam versi finansial dari permainan menampar tangan, yang dapat dimainkan dengan ringan bahkan dengan orang yang Anda percayai (Anda tidak perlu menampar keras!):

Ini bukan yang saya temukan.

Eksperimen

Sebelumnya, saya telah didorong untuk menggunakan bot clanker di Farcaster (sebuah bot AI yang mencetak token untuk Anda atas permintaan) untuk mengubah meme acak menjadi koin.

Belum pernah semudah ini untuk meluncurkan koin meme. Anda sebutkan bot dan deskripsikan meme tersebut, dan voila, ada koin dan ticker, dan sekarang orang bisa membeli dan menjual token tersebut. Saya kira biaya masuk baru saja turun cukup rendah sehingga mengatasi minat saya yang rendah, jadi saya agak mencari meme yang mungkin layak diterbitkan sebagai token.

Suatu kali saya memikirkan tentang persetujuan, saya pikir, hei, mari kita coba bot ini:

Segera saja, itu menciptakan sebuah token, tapi saya tidak memiliki satupun dari mereka, dan saya bisa melihat orang-orang berbondong-bondong untuk membelinya. Segera saya merasa cemas. Apakah orang-orang akan memompa dan membuang token dengan namaku, dan saya hanya akan memperhatikan pergerakan harga? Mungkin di-rugged oleh meme saya sendiri? Itu terlihat seperti cara yang tidak dapat diterima untuk cerita ini berjalan, jadi saya segera melemparkan eth ke mata uang baru ini, sehingga setidaknya saya akan berada dekat dengan dasar tumpukan.

Catatan: Ternyata versi bot Clanker ini memiliki model reward yang berbeda, di mana setiap perdagangan memberikan % ke pendiri. Saya sebenarnya tidak perlu khawatir sama sekali di sini, dan jika saya menyadari hal ini, kesalahan memecoin saya mungkin telah berakhir di sini.

Sekali saya mengalami pengalaman yang tampaknya menjengkelkan dengan Clanker, saya harus bertanya apakah ini setara dengan apa yang sedang dibicarakan di Pump.fun di Solana. Saya harus mencoba keduanya, untuk eksperimen produk. Mungkin seharusnya saya menggunakan akun throwaway!

Dan begitu saya melanjutkan untuk meluncurkan token yang setara di pump.fun. Saya menggunakan bahasa yang bermain-main yang saya tahu dimainkan ke dalam tribalisme Base/SOL, dan dengan pengalaman yang saya inginkan saya tidak mengadili itu, karena menurut saya akhirnya ada banyak hal untuk dipelajari bagi semua pihak yang terlibat.

Respon

Sangat cepat ether yang saya masukkan ke Clanker telah berkurang menjadi separuh, mungkin oleh orang-orang yang telah membeli token sebelum saya dan kemudian menjualnya. Itu terlihat seperti kesepakatan yang buruk, tetapi tampaknya Clanker mengeluarkan biaya kepada saya setiap kali melakukan perdagangan, sambil terus mengurangi nilai pasar dari semua orang yang berdagang. Meskipun ini 'melindungi' saya dari front-running pembeli awal, itu juga berperilaku seperti permadani diam-diam yang terus-menerus terhadap para pembeli. Jika tujuan Anda adalah untuk benar-benar membangun perbendaharaan yang kredibel, Anda tidak akan menginginkan fitur ini (Saya tidak yakin itu adalah tujuannya).

Saya mendapatkan beberapa klarifikasi menarik, rencana masa depan, dan keterlibatan produk lainnya dari tim Clanker, yang tampak sangat terbuka pikiran tentang bagaimana mengulang, dan jelas merasakan ini saat mereka pergi, hanya mencoba membuat sesuatu yang berharga. Saya bisa menghargai itu (meskipun saya tidak yakin apa manfaat jangka panjang dari jenis koin ini mungkin).

Respon Solana memiliki nada yang sangat berbeda. Meskipun hanya memposting tentang kedua token di Farcaster (sebagian karena sejujurnya saya tidak mencoba membuatnya besar-besaran), mesin Solana melakukan tugasnya, dan entah bagaimana token tersebut melonjak jauh lebih cepat daripada yang pernah saya harapkan.

Saya telah menginvestasikan sekitar 2 SOL (~$500) untuk memulai pasar, tetapi dalam satu jam nilai kepemilikan saya telah mencapai lebih dari $100k.

Saya pernah melihat beberapa video tentang bot tikar algoritmik yang mencoba melakukan perdagangan pump and dump secara otomatis, jadi saya curiga bahwa jika saya menjual sebagian, itu akan membuat bot menjual dan merosot dengan cepat, karena mereka akan takut akan penjualan besar. Saya menjual sekitar 25%, yang setelah slippage sekitar $16k. Setelah sekitar lima menit, harga sedikit naik lagi! Saya terkejut, tetapi saya tidak mencoba memainkan bot atau menipu para pembeli, jadi saya membeli kembali dengan harga yang lebih tinggi.

Apa yang tidak saya sadari dengan baik adalah betapa banyak orang tulus yang berpotensi menaruh jumlah uang yang tidak nyaman ke dalam koin-koin ini. Sementara saya membayangkan kombinasi pedagang cerdik yang bermain-main dan bot penembak jitu, saya dengan cepat dibanjiri pesan dari pengguna yang meminta dukungan saya, informasi internal, rencana jangka panjang untuk token, atau bahkan harapan cedera fisik dari orang-orang yang melihat eksperimen jual/beli saya sebagai sesuatu yang jahat dan tidak berperasaan. Mereka benar, saya tidak memperlakukannya dengan sepenuhnya menghargai tabungan hidup seseorang, karena saya tidak merasa bahwa itu bisa menjadi seperti itu. Saya berharap itu bukan seperti itu... tetapi saya tidak bisa mengatakannya.

Kekurangan visibilitas terhadap siapa yang membeli, pada dasarnya siapa yang saya jual sangat membuat gelisah. Jika Anda mengumpulkan dana untuk usaha yang berisiko, Anda tidak akan menerima uang tunai dari teman yang kecanduan judi dan kelaparan. Itu teman yang hanya Anda tutupi dan katakan 'kamu bisa membayar saya lain kali' sambil mengedipkan mata. Pada blockchain publik dengan kurva ikatan, semua uang hanya dianggap sebagai harga masuk dan keluar. Tidak ada persetujuan jelas tentang kepada siapa Anda menjual.

Satu-satunya tindakan persetujuan yang tampak tidak ambigu di lingkungan memecoin ini adalah bahwa para pembeli tentu saja memberikan persetujuan untuk menempatkan uang mereka ke dalam sesuatu. Tetapi tanpa sesuatu yang terdefinisi dengan baik, persetujuan seperti apa itu, bagaimanapun?

Ironisnya, hukum sekuritas telah berpusat pada regulasi penerbitan aset yang didukung oleh janji-janji tertentu. Inkohesi memecoins modern mungkin menjadi apa yang membuatnya lebih legal dan lebih berbahaya.

Sekarang, ketidakselarasan bisa menjadi hal yang baik! Kurangnya janji eksplisit bisa berguna, selama Anda benar-benar mempercayai orang yang Anda bagikan dana dengannya. Bayangkan sebuah "dana hari hujan". Masalah dengan pasar kurva ikatan untuk tujuan ini adalah karena itu publik dan hanya pertama datang pertama dilayani, tidak ada pembeli individu yang tahu pasti siapa yang membeli token dengan harga lebih rendah dari mereka, jadi tidak ada jaminan keamanan dalam mempercayai "dev" asli, dan dev seringkali bukanlah pemegang terbesar. Alih-alih mengungkapkan dana ke entitas tertentu dan dapat mengharapkan imbalan dari mereka, pembeli sekarang hanya sekelompok peserta, dan dibiarkan menebak-ngebak motivasi pemain lainnya.

Saya yakin ada orang-orang yang memiliki pemahaman yang lebih baik tentang rasio peserta organik/buatan daripada saya, tetapi saya curiga tidak ada yang memiliki pandangan yang sempurna, dan ini tampaknya menjadi masalah mendasar jika Anda ingin membuat keputusan yang cerdas.

Paradoks Persetujuan

Ironi tidak hilang - token yang bernama "Consent" menjadi ilustrasi yang nyaman dari batas-batas yang tidak jelas dan harapan-harapan dalam pengungkapan informasi di platform publik untuk pelatihan kecerdasan buatan, namun juga dalam harapan-harapan risiko dan tanggung jawab di platform-platform perdagangan meme itu sendiri.

Apakah penggalangan dana kurva ikatan yang samar adalah masa depan persetujuan keuangan? Saya pribadi meragukannya.

Bergerak Maju

Biarkan saya menjelaskan: Saya tidak memiliki rencana untuk mengembangkan token-token ini lebih lanjut. Mereka telah memenuhi tujuannya sebagai eksperimen pendidikan, dan saya berharap membagikan informasi ini dapat mencegah orang lain dari pengalaman langsung.

Membangun Sistem yang Lebih Baik

Jika Anda telah membaca sampai di sini, saya harap saya telah menyampaikan setidaknya dua hal kepada Anda:

1. Saya sebenarnya menyukai konsep token yang diterbitkan secara pribadi/meme, dan curiga bahwa mereka bisa bermanfaat jika dilakukan dengan benar.
2. Saya pikir kurangnya persetujuan yang koheren saat ini menghambat kegunaan ekosistem saat ini.

Oke, jadi apa yang perlu kita lakukan agar segalanya berjalan lebih baik?

Pertama, saya akan menyebutkan beberapa kategori hal yang sudah mapan yang hanya kesalahan berbahaya besar yang sering saya lihat dalam aplikasi web3 saat ini, yang secara konsisten kami jaga dengan hati-hati di MetaMask, karena dapat menyebabkan masalah:

• Menampilkan daftar “top movers” untuk token pada blockchain tanpa izin adalah suatu tugas yang sia-sia. Anda tidak dapat mengasumsikan bahwa likuiditas yang ada tidak dipegang oleh satu entitas jahat, tidak peduli berapa banyak akun atau transaksi yang tersebar di atasnya. Mencoba memberikan keuntungan kepada pengguna dengan cara ini hanya akan membuat mereka rentan terhadap predator semacam itu sambil membiasakan mereka dengan mentalitas yang kaya FOMO dan kecanduan judi.
• Mendeteksi otomatis token yang tidak dikenal adalah cara yang terdokumentasi dengan baik untuk menarik perhatian seorang pengguna. Ada banyak cara yang digunakan oleh para penyerang untuk hal ini, dan ini telah menjadi poin kritik terhadap MetaMask dari waktu ke waktu, tetapi ini adalah keputusan desain yang telah kita pertahankan karena kita berusaha membangun dompet di mana persetujuan yang dimengerti pengguna menjadi prioritas utama mereka (dan mengalihkan perhatian mereka dari hal itu bukanlah tugas kita).
• Kami memberikan prioritas kepada pengguna untuk menambahkan jaringan dan token apa pun daripada menambahkan banyak jaringan dan token yang sudah disesuaikan. Hal ini menciptakan sedikit hambatan bagi pengguna tetapi memastikan peluang baru bagi jaringan dan token baru. Kami terus menerapkan filosofi ini melalui sistem ekstensi dompet kamiSnaps), yang memungkinkan Anda menggunakan rantai lain secara bebas, seperti Bitcoin dan Solana, semuanya tanpa mengekspos pengguna terhadap spam berlebihan atau iklan manipulatif.

Saya akan menutup dengan beberapa ide untuk masa depan yang menurut saya sebenarnya cukup besar sehingga kita bisa menjalankannya cukup jauh.

Pertama, kita membutuhkan alat yang memberikan pengendalian detail kepada penerbit token atas token mereka:

• Pasar harus dapat ditutup/dibatasi untuk komunitas tertentu, sehingga para pengembang dapat mengenal komunitas mereka.
• Orang-orang yang memiliki akses ke komunitas tertutup/dibatasi seharusnya bisa berbagi akses mereka dengan orang lain yang mereka kenal (termasuk untuk komisi), secara transitif.
• Penjualan harus dapat dilakukan dengan berbagai metode: Entah dalam tranches dengan tingkat tetap, atau dalam tranches seperti kurva bonding. Kurva bonding bukan obat mujarab, mereka hanya merupakan cara untuk menyediakan penemuan harga yang berkelanjutan bahkan dalam likuiditas rendah.

Selanjutnya, dari perspektif UX saja, kita perlu menghilangkan semua konfirmasi ini, dan memastikan konfirmasi yang kita miliki menyampaikan persetujuan yang mudah dipahami bagi pembeli.

Berita baik di sini adalah bahwa beberapa penelitian awal di MetaMask yang bertujuan untuk mengatasi masalah-masalah ini (dan lebih) akhirnya mulai tercapai seperti yang diharapkan Peralatan Delegasi MetaMask. Tahun ini kami akan memberikan rincian masuk pengguna yang dapat dibaca manusia yang dapat memberikan izin ke akun sesi (banyak tindakan bisa instan dan gratis, tanpa konfirmasi), sementara juga kompatibel dengan cara baru menulis kontrak pintar yang membuatnya mudah untuk membangun token baru dengan kebijakan yang fleksibel dan berbutir halus seperti yang saya jelaskan di atas. Saya pikir itu bisa menghancurkan kita melalui kabut spekulasi anonim yang tidak dapat dipahami ini, dan menuju lingkungan di mana bahkan komunitas kasual / spontan dapat berkumpul di sekitar tujuan dan kesepakatan ekuitas yang koheren dan spesifik.

Orang-orang di crypto hari ini terkadang mengatakan bahwa musim infrastruktur telah berakhir, dan musim aplikasi dimulai. Saya pikir kegilaan memecoin saat ini adalah manifestasi dari infrastruktur yang tersedia saat ini: Menyetor token sepertinya satu-satunya tindakan tepercaya yang ada dengan dompet modern (jika menurut Anda simulasi adalah solusi, lihat video ketiga di bawah ini). Saya pikir Toolkit Delegasi ini mewakili serangkaian primitif baru yang dapat membuka pengalaman yang jauh lebih baik bagi pengguna akhir, baik dengan UX yang ditingkatkan dan perjanjian sosial yang sebenarnya lebih menarik.

Salah satu eksperimen yang telah kami lakukan adalah aplikasi yang kami harapkan dapat digunakan untuk mendanai acara, bahkan yang berlangsung lama seperti kota popup. Pemenang lelang tidak hanya dapat menetapkan ekspektasi harga, tetapi juga kondisi lainnya, seperti:

• Hanya tiket ini atau tiket itu, karena mereka saling bertentangan
• Hanya jika orang lain juga mendapatkan tiket
• Hanya jika tidak lebih dari Y tiket terjual

Anda dapat menonton beberapa pembicaraan tentang topik ini di sini:

Devconnect 2023: Mengulang Koneksi Wallet-Dapp: https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Kota Edge 2024:

Apakah tidak ada yang bisa memberikan keamanan pada Web3?

oleh Jeff & Dan, Metamask

Kota Edge: https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

Kesimpulan

Ekosistem koin meme, meskipun penuh dengan energi dan kreativitas, tidak menyediakan seperangkat alat dan insentif yang saya anggap cukup baik untuk menggalang dana proyek nyata atau sekadar bersenang-senang dengan lelucon ringan. Ini bukanlah sebuah ajakan etika, ini adalah ajakan untuk membuat produk yang lebih baik. Aplikasi Anda tidak perlu menjadi kolam limbah beracun. Komunitas Anda tidak perlu diisi dengan orang-orang yang mengeluarkan ancaman pribadi. Saham Anda tidak perlu diencerkan oleh ikan paus anonim. Kita dapat membuat hal-hal menjadi lebih menarik, menyenangkan, dan berguna, dan pada saat yang sama meningkatkan suasana yang ada.

Bagi mereka yang memegang versi token Consent, terima kasih atas partisipasinya dalam eksperimen sosial ini. Pertimbangkan sudah selesai. Saya akan meninggalkan dana saya di kedua versi token untuk menyelesaikan tuduhan rug pull. Jika saya bisa mengembalikannya semua, saya akan melakukannya, tetapi saya kira mereka yang meletakkan token ke dalam sistem ini telah memberikan persetujuan.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Danfinlay]. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Dan Finlay]. Jika ada keberatan terkait cetakan ulang ini, silakan hubungi Pintu Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Tim Pembelajaran Gate menerjemahkan artikel tersebut ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.