1. Pengantar dan Filosofi

Airdrop telah menjadi alat yang kuat bagi proyek blockchain untuk melibatkan komunitas, memberi penghargaan kepada pengguna sambil meningkatkan partisipasi jaringan. Selain itu, airdrop secara efektif membuat likuiditas tersedia untuk masyarakat umum, memastikan bahwa token beredar untuk penggunaan yang lebih luas.

Namun, sentimen komunitas seputar airdrop dapat bervariasi secara signifikan, dipengaruhi oleh nilai yang dirasakan, timing, dan apakah mereka dianggap sebagai hadiah atau imbalan. Artikel ini mengeksplorasi persepsi-persepsi ini, menggali aspek-aspek psikologis, filsafat, dan historis airdrop untuk memahami nuansa di balik penerimaan dan dampaknya.

Pengenalan

Airdrop, pada intinya, awalnya dirancang untuk proyek-proyek untuk mendistribusikan token secara luas, memastikan ekosistem yang lebih terdesentralisasi dengan mencapai jumlah pengguna terbesar. Namun, seperti yang diakui luas saat ini, motif utama di balik airdrop telah berkembang; mereka sekarang berfungsi sebagai alat yang kuat untuk memacu aktivitas jaringan. Lonjakan aktivitas ini menyediakan metrik berharga bagi proyek-proyek, membantu mereka menarik investor potensial dan mendukung putaran pendanaan, baik sebelum maupun setelah TGE.

Namun, membatasi tujuan airdrop hanya untuk menyuntikkan modal mengabaikan potensi lebih luas. Airdrop telah menjadi metode pemasaran yang sangat penting untuk memulai basis pengguna dengan mendatangkan peserta baru dan memberi insentif kepada mereka untuk terlibat dengan proyek. Interaksi awal ini sangat penting, tetapi retensi menjadi penting untuk mempertahankan manfaat yang ditawarkan airdrop. Pengguna harus melihat nilai dalam memegang dan terlibat dengan imbalan mereka, bukan hanya klaim dan likuidasi untuk keuntungan jangka pendek. Di situlah mindshare - kesadaran kolektif dan hubungan emosional dalam komunitas - memainkan peran fundamental.

Bayangkan seorang penjelajah yang tersandung pada jalan yang belum dipetakan penuh dengan harta karun tersembunyi yang belum dinilai. Penjelajah ini berani maju, tetapi segera menyadari bahwa untuk mengungkap semua kekayaan tersebut membutuhkan lebih banyak tangan dan mata yang tajam. Mereka memanggil teman-teman untuk bergabung dalam pencarian tersebut, memicu gelombang eksplorasi yang menarik semakin banyak peserta. Saat aktivitas ini semakin ramai, pasar sekitar pun menyadari hal tersebut. Meskipun harta karun ini belum dinilai, perhatian dan antisipasi yang begitu besar menandakan bahwa begitu terungkap, nilainya akan sangat besar.

Minat kolektif ini menciptakan panggung untuk penilaian awal yang tinggi ketika harta karun mencapai pasar, menciptakan efek jaringan yang meningkatkan reputasi produk dan menjamin keuntungan masa depan yang substansial bagi semua yang terlibat. Tetapi apa yang terjadi dengan perhatian jika seluruh perjalanan sulit ini sia-sia dan harta karun bukan seperti yang mereka harapkan? Apa yang akan menjadi refleksi bagi para pemburu harta karun?

Mindshare adalah kunci untuk proses ini, bertindak sebagai perekat yang membuat pengguna tetap terlibat di luar kegembiraan awal. Ketika penerima merasakan hubungan yang tulus dengan proyek, mereka lebih cenderung melihat token mereka sebagai bagian dari peluang yang lebih besar daripada hanya keuntungan cepat. Sentimen ini sangat penting untuk mencegah aksi jual langsung yang dapat menekan nilai token. Proyek yang membangun mindshare yang kuat menumbuhkan rasa memiliki dan tujuan di antara pengguna, mendorong mereka untuk berpartisipasi dalam tata kelola, berbagi umpan balik, dan mempromosikan proyek dalam jaringan mereka. Komitmen yang mendalam ini membantu mengubah penerima pasif menjadi kontributor aktif, mengamankan pertumbuhan dan stabilitas jangka panjang proyek.

Pengantar Sentimen Komunitas dan Mindshare

Sentimen komunitas, atau "mindshare", adalah metrik penting dalam menilai posisi proyek dalam ekosistem cryptocurrency. Mindshare mencerminkan kesadaran kolektif, persepsi, dan hubungan emosional yang dimiliki komunitas terhadap suatu proyek.

Sentimen ini menjadi sangat penting dalam konteks airdrop, yang lebih efektif ketika penerima merasa terikat secara berkelanjutan dengan proyek tersebut⁷. Untuk memaksimalkan dampak airdrop, proyek harus memahami faktor-faktor yang mendorong adanya mindshare positif dan faktor-faktor yang berkontribusi terhadap sentimen komunitas yang langgeng⁷.

Perspektif dasar tentang ikatan komunitas mengidentifikasi empat elemen penting untuk memupuk rasa memiliki dalam komunitas: keanggotaan, pengaruh, integrasi dan pemenuhan kebutuhan, serta hubungan emosional bersama.¹ Elemen-elemen ini menciptakan ikatan yang, ketika sejalan dengan tujuan proyek, dapat membuat penerima merasa penting bagi kesuksesan proyek. Airdrop yang dirancang untuk mencerminkan prinsip-prinsip ini - dengan memberikan peran penting kepada penerima atau menciptakan tonggak pencapaian bersama - dapat mengubah perspektif peserta dari penerima pasif menjadi anggota komunitas yang aktif. ¹

Pentingnya Sentimen Komunitas dalam Airdrops

Dalam hal airdrop sering kali memperkenalkan pengguna baru ke sebuah proyek, kesan awal mereka dapat sangat penting. Studi menunjukkan bahwa keterikatan terhadap komunitas bergantung pada potensi pertumbuhannya di masa depan dan kualitas keterlibatan sosial yang ditawarkannya². Dalam airdrop, menawarkan utilitas nyata atau jalan yang jelas untuk terlibat dapat memberikan pengguna rasa tujuan, menginspirasi loyalitas jangka panjang. Penelitian ini tentang keterikatan komunitas menunjukkan bahwa proyek dapat memperdalam keterlibatan pengguna dengan menumbuhkan optimisme tentang masa depan proyek dan memupuk peluang sosial, keduanya mendorong ikatan yang bertahan lebih dari sekedar airdrop awal².

Selanjutnya, perspektif ekonomi tentang hadiah menekankan pentingnya niat dalam membentuk persepsi. Hadiah, dan dengan perluasan airdrops, sering kali dinilai berdasarkan apakah mereka terlihat asli atau hanya transaksional. Jika penerima menganggap hadiah sebagai strategis, maka mungkin terasa lebih seperti taktik pemasaran daripada tindakan baik, yang dapat mengikis kepercayaan. Demikian pula, airdrops yang dirancang dengan niat yang jelas dan memberikan nilai tambahan - baik dalam bentuk peran pengawasan yang berarti atau akses eksklusif - lebih mungkin menginspirasi sentimen positif dan peningkatan keterlibatan.

Psikologi dan Sosiologi Persepsi Hadiah

Persepsi hadiah, dibentuk oleh konteks psikologis dan sosial, merupakan faktor penting dalam menentukan apakah airdrop dipandang sebagai "hadiah" atau hanya "hadiah." Penelitian tentang pemberian hadiah menggambarkannya sebagai siklus memberi, menerima, dan membalas, di mana tindakan memberi memperkuat ikatan sosial³. Ketika airdrops datang secara tak terduga, mereka dapat membangkitkan respons positif yang kuat, mirip dengan bagaimana bonus kejutan meningkatkan loyalitas dan kepercayaan dalam konteks pekerjaan. Studi menunjukkan bahwa bonus paling efektif ketika tak terduga, menghasilkan niat baik dan meningkatkan motivasi. Menerapkan wawasan ini ke airdrops, distribusi tak terduga dapat menumbuhkan rasa penghargaan dan mendorong penerima untuk membalas melalui keterlibatan yang lebih besar³ ⁵.

Selain itu, persepsi tentang airdrop dapat berubah tergantung pada apakah itu dianggap sebagai hak atau hadiah yang sebenarnya. Studi menunjukkan bahwa insentif yang dianggap sebagai kontrak kehilangan dampak motivasi⁵. Dalam konteks airdrop, distribusi yang diumumkan mungkin tidak mampu mempengaruhi sentimen jika mereka dianggap sebagai rutinitas. Sebaliknya, airdrop yang tidak terduga dapat meningkatkan pengalaman, karena penerima mungkin merasa benar-benar dihargai dan lebih cenderung tetap setia pada proyek. Oleh karena itu, membuat airdrop yang mengejutkan dapat membantu proyek mempertahankan sentimen positif tanpa penerima mengembangkan harapan distribusi reguler⁵.

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Sentimen Komunitas dalam Airdrop

Beberapa faktor membentuk bagaimana airdrop dipandang dan tingkat perhatian yang dihasilkannya. Waktu dan metode distribusi adalah kunci, karena studi mengamati bahwa airdrop yang sejalan dengan nilai-nilai komunitas dan memberikan utilitas yang jelas mendorong loyalitas dan partisipasi yang lebih kuat⁷. Selain itu, penelitian menyoroti pengaruh kinerja historis terhadap harapan. Jika airdrop sebelumnya menguntungkan, penerima mungkin mengantisipasi pengembalian yang tinggi, namun kekecewaan berulang dapat menyebabkan kekecewaan⁶. Mengelola harapan-harapan ini dengan merancang setiap airdrop dengan atribut yang unik dapat membantu proyek mempertahankan kepercayaan komunitas sambil menghindari pola yang dapat diprediksi⁶.

Faktor penting lainnya adalah transparansi seputar tujuan airdrop. Penelitian menunjukkan bahwa proyek memerlukan tujuan yang jelas dan terkomunikasi dengan baik untuk mengurangi kecenderungan penerima untuk segera menjual token⁷. Ketika penerima memahami maksud airdrop - apakah untuk mendorong partisipasi tata kelola atau membangun basis pengguna yang terlibat - mereka lebih cenderung merasa memiliki tujuan dan nilai, meningkatkan kemungkinan sentimen positif dan loyalitas jangka panjang⁷.

Secara ringkas, memahami dan meningkatkan sentimen komunitas sangat penting dalam merancang airdrop yang sukses. Dengan menerapkan prinsip-prinsip dari psikologi komunitas dan studi pemberian hadiah, proyek dapat membangun ikatan komunitas yang lebih kuat, memupuk kepercayaan, dan menginspirasi keterlibatan yang berkelanjutan. Airdrop, ketika diimplementasikan secara strategis, dapat melampaui distribusi token semata menjadi ungkapan terima kasih dan nilai komunitas yang bermakna.

Berikut adalah poin-poin yang merangkum, berdasarkan studi yang ada, aspek-aspek penting yang perlu dipertimbangkan saat merancang strategi airdrop yang membangun hubungan yang kuat dan langgeng dengan pengguna:

• Pendapat Bersama sebagai Pendorong Kesetiaan: Studi menunjukkan bahwa sentimen komunitas yang kuat (pendapat bersama) meningkatkan efektivitas airdrop dengan memastikan penerima merasa terhubung dengan proyek, memupuk kesetiaan, dan retensi jangka panjang⁷.
• Mengubah Penerima Menjadi Anggota Aktif: Penelitian tentang keterikatan komunitas menekankan bahwa menggabungkan elemen keanggotaan dan tonggak-tonggak bersama dapat mengubah pengguna dari penerima pasif menjadi peserta aktif¹.
• Dampak Keterlibatan Awal: Psikologi komunitas menekankan bahwa airdrop yang menawarkan utilitas dan keterlibatan menciptakan kesan pertama yang kuat, menginspirasi partisipasi dan loyalitas yang berkelanjutan².
• Persepsi yang Asli vs. Strategis: Studi ekonomi tentang hadiah mengungkapkan bahwa saat airdrop dilihat sebagai autentik dan bukan semata-mata transaksional, mereka membangun kepercayaan dan sentimen positif, mendorong keterlibatan yang lebih dalam⁴.
• Kekuatan Hadiah Tak Terduga: Wawasan psikologis menunjukkan bahwa hadiah tak terduga, seperti airdrop yang mengejutkan, meningkatkan motivasi dan loyalitas pengguna, sementara komunikasi yang transparan mencegah penjualan token dan mendukung keterlibatan berkelanjutan³ ⁷.

2. Konteks

Setelah kita memahami bagaimana perilaku manusia bekerja dalam konteks, bersama dengan beberapa istilah psikologis tentang pengguna—baik secara individu maupun kolektif—kita dapat secara empiris menilai bagaimana airdrop yang berbeda telah berjalan dan perilaku apa yang diadopsi oleh pengguna. Kita dapat mengidentifikasi mana yang memiliki hasil terbaik, mana yang tidak, dan apa yang mereka miliki kesamaan. Ini melibatkan pengumpulan berbagai metrik yang menarik dan mengamati konteks pasar pada saat peluncuran masing-masing.

Selama beberapa tahun terakhir, telah dilakukan banyak airdrop, masing-masing dengan karakteristik unik dan hasil yang bervariasi. Untuk memahami dampaknya, penting untuk memeriksa airdrop yang menonjol di berbagai sektor.

Sebagai bagian dari penelitian kami, kami menganalisis strategi airdrop dalam tiga kategori utama: jaringan L2, protokol perdagangan perpetual, dan protokol Liquid Restaking. Kategori-kategori ini merupakan blok bangunan penting dalam ekosistem blockchain, dan kampanye airdrop mereka memberikan wawasan tentang bagaimana proyek-proyek memulai pertumbuhan, menarik pengguna, dan memperkuat keterlibatan jangka panjang.

Solusi Layer 2 berbasis Ethereum

Proyek L2 memainkan peran penting dalam memperbesar ekosistem kripto dengan mengurangi kemacetan dan biaya transaksi pada jaringan Layer 1 seperti Ethereum. Solusi-solusi ini meningkatkan throughput sambil mempertahankan keamanan dan desentralisasi dari lapisan dasar. Karena potensi skalabilitas dan kemampuan untuk mendorong adopsi yang lebih luas, L2 sering menarik investasi VC yang signifikan. Salah satu karakteristik utama dari L2 adalah Nilai Dilusi Penuh (FDV) yang tinggi, mencerminkan potensi mereka untuk mereplikasi pertumbuhan L1 yang mapan sambil menyediakan infrastruktur penting bagi aplikasi terdesentralisasi.

Empat proyek yang dianalisis dalam penelitian ini adalah:

Arbitrum

Airdrop Arbitrum (ARB) dirancang untuk memberi hadiah kepada pengguna yang aktif terlibat dengan jaringan Layer 2-nya. Kelayakan difokuskan pada pengguna yang memindahkan dana ke@Arbitrum""> @Arbitrum dan melakukan transaksi dalam ekosistemnya. Tidak seperti proyek lain, Arbitrum menekankan distribusi yang luas untuk memastikan partisipasi luas. Fokus uniknya pada pengguna awal memupuk loyalitas dan keterlibatan masyarakat, menciptakan fondasi yang kuat untuk tata kelola. Dengan menghargai aktivitas di beragam aplikasi dalam ekosistemnya, airdrop menonjol karena inklusivitas dan tujuannya untuk mendorong adopsi dalam skala besar.

Starknet

@Starknet"">@Starknet airdrop berfokus pada penghargaan kepada pengguna yang berinteraksi dengan teknologi zk-rollupnya, dengan memprioritaskan aktivitas pada aplikasi testnet dan mainnet-nya. Kriteria kelayakan terikat pada interaksi dengan dApps dan eksperimen awal dengan solusi skalabilitas inovatifnya. Yang membedakan Starknet adalah penekanannya pada adopsi teknis, menghargai pengguna yang menguji protokol dan memberikan umpan balik selama fase pengembangannya. Airdrop ini tidak hanya mendorong partisipasi tetapi juga membentuk komunitas yang terlibat secara teknis sejalan dengan visi zk-rollup-nya.

zkSync

@zkSync">@zkSync airdrop menekankan keterlibatan awal dengan solusi Layer 2 berbasis zk-rollup. Kriteria kelayakan difokuskan pada pengguna yang menjembatani aset ke zkSync, berinteraksi dengan ekosistem dApps-nya, dan menjelajahi fitur yang diaktifkan oleh bukti tanpa pengetahuan. Dengan memberi insentif pada berbagai aktivitas jaringan, airdrop bertujuan untuk mendorong komunitas yang berinvestasi secara mendalam dalam kemajuan protokol dan visi jangka panjang.

PerpDEX Pertukaran Desentralisasi Permanen

Pasar perdagangan berkelanjutan sedang muncul sebagai salah satu area yang paling dinamis dan menjanjikan dalam DeFi, menawarkan potensi yang belum tergali dibandingkan dengan volume yang luar biasa yang saat ini ditangani oleh bursa terpusat. Saat keuangan terdesentralisasi terus berkembang, protokol berkelanjutan sedang menciptakan tempat khusus dengan memperkenalkan solusi inovatif yang mendekentralisasi dan demokratisasi perdagangan masa depan berkelanjutan. Protokol ini memanfaatkan airdrop sebagai alat strategis untuk menarik trader, penyedia likuiditas, dan early adopter, secara efektif memposisikan diri mereka sebagai alternatif yang kuat dan layak bagi platform terpusat. Dalam penelitian ini, kami telah menganalisis tiga proyek yang luar biasa untuk lebih memahami pendekatan dan dampak mereka:

Aevo (ex: Ribbon Finance)

Sebelumnya dikenal sebagai @RibbonFinance(di mana mereka sudah melakukan airdrop), @AevoxyzMengalami proses rebranding dan migrasi token, Aevo memperkenalkan protokol baru yang difokuskan pada platform perdagangan derivatif, terutama opsi. Sebagai bagian dari transisi ini, Aevo memutuskan untuk mendistribusikan sebagian dari kas treasurynya sebagai airdrop untuk mendorong pengguna mengadopsi platform baru. Airdrop memberikan prioritas kepada pengguna awal yang menunjukkan aktivitas yang konsisten, termasuk menempatkan dan mengeksekusi perdagangan. Yang membedakan Aevo adalah penekanannya pada perdagangan opsi, sebuah niche dalam ruang DeFi, memungkinkan proyek ini untuk menargetkan segmen trader yang spesifik.

Protokol Drift

Airdrop Drift ditujukan kepada pengguna yang aktif melakukan perdagangan di bursa berjangka desentralisasi. Kriteria kelayakan difokuskan pada volume perdagangan dan frekuensi, memastikan bahwa hadiah dialokasikan kepada pedagang yang berkomitmen yang berkontribusi pada likuiditas dan aktivitas platform. @DriftProtocolMenonjol dengan menekankan perangkat perdagangan profesional dalam kerangka terdesentralisasi, membuatnya sangat menarik bagi para trader yang mahir. Airdrop-nya bertujuan untuk memperkuat basis pengguna dengan memberikan imbalan loyalitas dan mendorong partisipasi terus-menerus dalam ekosistem perdagangan derivatif.

Jupiter Exchange

Airdrop Jupiter bertujuan untuk memberi hadiah kepada pengguna yang menggunakan platform agregatornya di Solana untuk menemukan rute perdagangan terbaik dan opsi likuiditas. Kriteria kelayakan termasuk interaksi dengan alat routing platform dan keterlibatan aktif dalam menukar token melalui Jupiter. Berbeda dengan Drift dan Aevo, yang melayani pedagang derivatif, @JupiterBursa ini difokuskan pada kemudahan penggunaan dan agregasi likuiditas, menarik bagi pengguna DeFi sehari-hari. Airdrop memberikan insentif untuk penggunaan yang berkelanjutan dan memperkuat posisinya sebagai alat yang wajib digunakan untuk pertukaran token di Solana.

Restaking Liquid

Protokol Restaking Liquid mewakili kategori baru yang berkembang pesat dalam DeFi, lahir dari model restaking yang diperkenalkan oleh EigenLayer. Protokol ini awalnya dirancang untuk meningkatkan utilitas aset yang dipertaruhkan dengan memungkinkan mereka mengamankan jaringan-jaringan lainnya, efektif membuka nilai tambahan dari modal yang tidak digunakan.

Namun, protokol-protookol ini sekarang memperluas cakupannya, mengeksplorasi fungsionalitas baru yang meningkatkan nilai dari kedua protokol dan token yang terkait. Awalnya mengandalkan EigenLayer sebagai platform untuk me-re-staking Ethereum yang sudah mengamankan Layer 1, protokol Liquid Restaking Token (LRT) secara bertahap beralih ke arah membangun ekosistem independen. Dengan mengembangkan kasus penggunaan unik dan memperluas aplikasi mereka, mereka bertujuan untuk mengurangi ketergantungan mereka pada EigenLayer dan membangun diri mereka sebagai solusi yang serba guna dan mandiri.

Semua proyek LRT mendapat manfaat dari insentif EigenLayer. Karena pengguna mencari hadiah EigenLayer, LRT menarik mereka dengan menawarkan poin atau token tambahan di atas hadiah EigenLayer. Ini efektif meningkatkan hadiah untuk pengguna. Jika pengguna ini bertaruh langsung pada EigenLayer tanpa terlibat dengan LRT, mereka akan melewatkan token ekstra ini.

Analisis ini berfokus pada tiga proyek yang menonjol:

Ether.fi

Airdrop Etherfi dirancang untuk mempromosikan protokol staking Ethereum terdesentralisasi, menargetkan pengguna yang secara aktif melakukan staking ETH atau berpartisipasi dalam tata kelola. Tidak seperti protokol lain, @Ether_fimenyoroti kedaulatan pengguna, memungkinkan pemegang staker untuk mempertahankan aset mereka sepenuhnya melalui LRTs saat berpartisipasi dalam jaringan. Kelayakan untuk airdrop difokuskan pada aktivitas staking dan kontribusi tata kelola, memberikan prioritas kepada pengguna yang sudah sejalan dengan misi protokol terkait desentralisasi dan partisipasi aktif.

Puffer Keuangan

Airdrop Puffer berfokus pada membuat liquid restaking lebih mudah diakses, dengan memanfaatkan integrasi dengan Eigenlayer untuk menarik pengguna. Kelayakan didasarkan pada interaksi dengan infrastruktur restaking Eigenlayer, memperluas cakupan untuk mencakup pengguna baru dan staker canggih yang sedang bereksperimen dengan solusi staking modular. Berbeda dengan Etherfi atau Renzo,@Puffer_financemengedepankan kemudahan, menurunkan hambatan masuk sambil memaksimalkan imbalan melalui mekanisme restaking yang canggih. Pendekatan ini menempatkannya sebagai titik masuk bagi pengguna yang menjelajahi Ethereum staking untuk pertama kalinya atau mencari cara inovatif untuk meningkatkan imbalan staking mereka.

Protokol Renzo

Airdrop Renzo ditargetkan pada pengguna yang terlibat dalam liquid restaking melalui platformnya, dengan kriteria kelayakan yang berfokus pada mereka yang melakukan restake aset mereka dan berkontribusi pada liquidity pools. Hal ini memastikan bahwa hadiah-hadiah tersebut mencapai peserta yang secara aktif mendukung likuiditas dan keamanan ekosistem. @RenzoProtocolPerbedaan terletak pada fokusnya terhadap efisiensi modal, memungkinkan staker untuk secara bersamaan mendapatkan penghargaan dan menggunakan aset yang dipertaruhkan mereka di aplikasi DeFi. Kegunaan ganda ini membuat Renzo sangat menarik bagi pengguna yang mencari hasil yang dioptimalkan saat berpartisipasi dalam lingkungan staking yang fleksibel.

Komunitas Mindshare

Menganalisis perhatian komunitas adalah upaya yang kompleks. Ini melibatkan tidak hanya melacak indikator yang terlihat seperti aktivitas media sosial tetapi juga mempertimbangkan faktor-faktor yang tidak terlihat seperti percakapan pribadi dan sentimen halus. Sementara beberapa alat mencoba mengukur sentimen dengan menggabungkan postingan dan interaksi, akurasinya sering terbatas oleh keberadaan bot dan data historis yang tidak memadai. Mengingat keterbatasan ini, kami mengusulkan pendekatan alternatif untuk mengevaluasi perhatian komunitas.

Metode kami mengintegrasikan analisis kuantitatif dan kualitatif. Data kuantitatif berfokus pada metrik aktivitas yang mencerminkan keterlibatan dalam komunitas, sedangkan data kualitatif menguji sentimen dan persepsi seputar pelaksanaan setiap airdrop. Dengan membandingkan metrik sebelum dan sesudah acara TGE (Token Generation Event), kami bertujuan untuk mengungkap pola-pola yang mengungkapkan bagaimana airdrop mempengaruhi minat dan perilaku pengguna.

Metrik Kuantitatif

Metrik-metrik ini memberikan pandangan kuantitatif tentang keterlibatan pengguna, aktivitas ekonomi, dan kinerja platform, yang menawarkan wawasan tentang bagaimana airdrop mempengaruhi partisipasi dan adopsi:

Solusi Layer 2:

Pengguna Aktif Harian (DAU)

DAU melacak jumlah pengguna unik yang berinteraksi dengan protokol setiap hari. Untuk solusi L2, metrik ini mencerminkan kemampuan jaringan untuk berkembang dan menarik pengguna dengan menawarkan biaya lebih rendah, transaksi yang lebih cepat, dan integrasi dApp yang lancar. Lonjakan DAU, terutama sebelum airdrop, menunjukkan minat pengguna yang meningkat, namun aktivitas yang berkelanjutan setelahnya menandakan kepercayaan yang lebih dalam terhadap ekosistem dan penerimaan utilitas nyata.

Memantau DAU dalam solusi L2 membantu mengevaluasi apakah airdrop berdampak pada retensi pengguna jangka panjang atau hanya petani airdrop. Ini penting untuk memupuk rasa memiliki dan aktivitas jaringan yang berkelanjutan setelah TGE.

Aliran Bersih Harian

Arus masuk mengukur aset yang dijembatani dari Ethereum ke jaringan Layer 2. Arus masuk pra-airdrop mewakili pengguna yang memindahkan dana agar memenuhi syarat untuk mendapatkan hadiah, sementara arus masuk berkelanjutan pasca-airdrop menunjukkan adopsi dan kepercayaan jaringan yang berkelanjutan.

Arus masuk pasca-airdrop yang berkelanjutan menyoroti apakah airdrop berhasil mendorong pertumbuhan ekosistem nyata. Penelitian tentang "harapan dan perilaku dalam hadiah" menunjukkan bahwa insentif yang dapat diprediksi (seperti airdrops) dapat mengarahkan pengguna untuk menjelajahi ekosistem, tetapi utilitas yang ditawarkan pasca-hadiah adalah apa yang menopang keterlibatan.

Total Nilai Terkunci (TVL)

TVL mengukur aset yang terkunci dalam suatu protokol dan mencerminkan kepercayaan ekonomi pengguna. TVL sebelum pengiriman token sering kali meningkat saat pengguna bersiap untuk memenuhi kriteria kelayakan. Namun, perubahan pasca pengiriman token menunjukkan apakah pengguna menganggap protokol tersebut sebagai investasi keuangan jangka panjang atau hanya untuk mendapatkan hadiah.

Peningkatan bertahap dalam TVL setelah airdrop menyoroti kepercayaan dan keyakinan dalam ekosistem. Makalah tentang prediktabilitas imbalan menekankan bahwa pengguna mengalokasikan dana jangka panjang hanya jika mereka memandang protokol ini memberikan utilitas dan keandalan berkelanjutan, serta inovasi dan peluang dari pengembang dApps di rantai, yang mungkin terjadi dengan beberapa imbalan seperti hibah.

Bursa Desentralisasi Perpetual (PerpDEX):

Volume Perdagangan

Volume perdagangan melacak total nilai perdagangan yang dieksekusi di PerpDEX, mencerminkan tingkat aktivitas dan likuiditas platform. Lonjakan sebelum airdrop sering menunjukkan perdagangan spekulatif karena pengguna bertujuan memenuhi kriteria kelayakan, sementara volume perdagangan yang berkelanjutan setelah airdrop menunjukkan bahwa platform telah berhasil mempertahankan trader aktif dan menarik peserta baru.

Volume perdagangan tinggi setelah airdrop menunjukkan kemampuan protokol untuk menjaga minat dan likuiditas dalam ekosistemnya. Studi tentang perilaku perdagangan menunjukkan bahwa keinginan pengguna untuk terus berdagang setelah airdrop mencerminkan kepercayaan pada ketergunaan platform dan keberlangsungan jangka panjangnya sebagai tempat perdagangan.

Minat Terbuka (OI)

Open Interest mengukur jumlah kontrak yang belum diselesaikan di PerpDEX, memberikan wawasan tentang keterlibatan dan partisipasi trader aktif. OI pra-airdrop meningkat ketika pengguna spekulatif memasuki pasar untuk memenuhi syarat hadiah. Stabilitas atau pertumbuhan OI pasca-airdrop menunjukkan adanya pengguna yang berkomitmen berinteraksi dengan produk derivatif platform ini.

OI stabil atau berkembang setelah airdrop menunjukkan kesuksesan protokol dalam mempertahankan basis pedagang intinya. Penelitian tentang insentif keuangan menyoroti bahwa keterlibatan yang konsisten dalam platform perdagangan berkorelasi dengan kepercayaan dan kepuasan pengguna, faktor utama dalam membangun ekosistem perdagangan yang berkelanjutan.

Pengguna Aktif Harian

DAU untuk PerpDEXs melacak aktivitas perdagangan dan jumlah pedagang unik yang berinteraksi dengan platform. Lonjakan sebelum airdrop biasanya menunjukkan volume perdagangan spekulatif, sementara aktivitas konsisten setelah airdrop menunjukkan kepercayaan pada lingkungan perdagangan protokol.

Aktivitas perdagangan reguler menunjukkan apakah penerima airdrop tetap terlibat atau hanya keluar setelah klaim hadiah mereka. Penelitian keuangan perilaku menyoroti bahwa DAU yang konsisten menunjukkan keyakinan trader dalam keberlanjutan platform, dan yang terpenting, platform yang fungsional dan nyaman untuk memenuhi kebutuhan pengguna.

Token Restaking Cair (LRT):

Total Nilai Terkunci (TVL)

TVL untuk protokol LRT mencerminkan nilai yang dipertaruhkan dan dipertaruhkan kembali dalam platform. Pertumbuhan sebelum airdrop mengindikasikan posisi pengguna untuk kelayakan, sementara TVL setelah airdrop mengungkapkan kepercayaan pada mekanisme staking dan keyakinan dalam kemampuan protokol untuk memberikan hadiah lain.

Stabilitas TVL pasca-airdrop sangat penting dalam proyek LRT untuk menilai apakah airdrop mendorong perilaku staking jangka panjang. Studi tentang persepsi ekonomi hadiah menunjukkan bahwa ketika hadiah terasa jujur, pengguna lebih cenderung terus berinvestasi dalam ekosistem. Hal ini terkait langsung dengan konsep keterikatan komunitas melalui keterlibatan ekonomi yang sehat.

Jumlah Pengguna

Untuk protokol LRT, DAU mengukur keterlibatan staker dan restaker dalam protokol tersebut. Aktivitas pra-penyebaran mencerminkan minat spekulatif, tetapi stabilitas DAU pasca-penyebaran menunjukkan kepercayaan jangka panjang dalam mekanisme staking dan reward.

DAU membantu mengevaluasi apakah penerima airdrop beralih dari peserta pasif menjadi anggota aktif, metrik kunci untuk keterikatan komunitas. Sebuah studi tentang "reciprocity in incentives" menyoroti bahwa protokol yang mempertahankan keterlibatan setelah airdrop kemungkinan sedang membangun hubungan emosional yang lebih dalam dan memberikan insentif untuk interaksi lebih lanjut, yang penting untuk membangun loyalitas komunitas, dalam hal ini terkait dengan tata kelola.

Metrik Kualitatif

Untuk mengevaluasi efektivitas dan dampak dari berbagai airdrop, kami mempertimbangkan serangkaian karakteristik yang memberikan pemahaman tentang desain dan penerimaannya. Setiap faktor memberikan wawasan tentang perilaku pengguna, keadilan distribusi, dan implikasi lebih luas untuk proyek dan komunitasnya. Berikut adalah karakteristik utama dengan penjelasan singkat.

Airdrop % dari Total Suplai

Persentase dari total pasokan token proyek yang dialokasikan untuk airdrop. Metrik ini mencerminkan komitmen proyek terhadap desentralisasi dan imbalan pengguna.

Total Airdrop ($)

Nilai moneternya dari airdrop pada saat distribusi. Ini menunjukkan signifikansi keuangan dari airdrop dan dampak potensialnya pada sentimen pengguna.

Jumlah Penerima Airdrop

Jumlah total alamat unik yang menerima airdrop. Jumlah yang lebih besar mungkin menunjukkan upaya untuk mencapai komunitas yang lebih luas, sedangkan jumlah yang lebih kecil dapat menunjukkan eksklusivitas.

Apakah Airdrop Didistribusikan dengan Baik di Antara Pengguna?

Mengevaluasi keadilan distribusi, mempertimbangkan apakah sebagian kecil penerima mengendalikan sebagian besar token secara tidak proporsional.

Apakah Ini Airdrop Pertama dari Jenisnya?

Menentukan apakah ini adalah airdrop perkenalan untuk proyek atau kategori, yang dapat meningkatkan kegembiraan dan antisipasi di kalangan peserta.

Apakah Orang-orang Bertani Airdrop dengan Tujuan atau Hanya Menggunakan Produk Karena Mereka Membutuhkannya?

Membedakan antara pengguna yang hanya terlibat untuk memenuhi syarat airdrop dengan mereka yang menggunakan produk karena kebutuhan yang sebenarnya, menyoroti basis pengguna organik vs. yang diinsentifkan.

Berapa Lama Waktu yang Telah Berlalu Sejak Awal Penanaman?

Melacak durasi antara dimulainya aktivitas pertanian (misalnya, pengumuman kriteria atau peluncuran mainnet) dan pengiriman token gratis, memberikan wawasan tentang komitmen pengguna dari waktu ke waktu.

Apakah Memerlukan Waktu yang Banyak untuk Melakukannya?

Mengevaluasi apakah proses pertanian memerlukan waktu yang intens, yang mungkin mencegah pengguna kasual atau menarik lebih banyak peserta yang berdedikasi.

Apakah Itu Memerlukan Banyak Uang?

Menilai biaya finansial untuk memenuhi syarat airdrop, termasuk biaya transaksi atau investasi yang diperlukan, yang dapat memengaruhi aksesibilitas partisipasi.

Apakah Benar-benar Diperlukan untuk Mempertahankan Likuiditas Selama Setidaknya 1 Bulan

Menganalisis apakah peserta harus menyediakan dan mempertahankan likuiditas untuk jangka waktu yang lama, mendorong keterlibatan jangka panjang dan mengurangi perilaku spekulatif.

Apakah Proyek Mencapai PMF Sebelum Airdrop Didistribusikan

Menentukan apakah proyek telah menunjukkan kesesuaian produk-pasar (PMF) sebelum airdrop, memastikan airdrop melengkapi ekosistem yang sudah layak.

Apakah Pengguna Menyukai Proyek Ini? (dApp, Rantai, dll.)

Menjelajahi kepuasan pengguna dengan penawaran inti proyek, memberikan wawasan kualitatif ke dalam potensi adopsi di luar airdrop.

Airdrop Terkait Sebelumnya yang Dirilis (Kategori yang Sama)

Mempertimbangkan apakah proyek atau inisiatif serupa dalam kategori yang sama pernah melakukan airdrop sebelumnya, mempengaruhi harapan dan perilaku pengguna.

Airdrop Jaminan

Mengeksplorasi apakah peserta bisa memenuhi syarat untuk airdrop tambahan saat melakukan farming airdrop utama, yang berpotensi meningkatkan minat dan keterlibatan pengguna.

Untuk mengatasi beberapa aspek yang lebih subjektif dari dinamika airdrop, kami melakukan survei yang melibatkan lebih dari 150 petani airdrop di Telegram dan X. Pendekatan ini memungkinkan kami untuk mengumpulkan wawasan yang didasarkan pada sentimen nyata dari peserta, membantu kami memahami lebih baik pertanyaan kunci berikut:

• Apakah airdrop didistribusikan dengan baik di antara pengguna?
• Apakah Anda sengaja melakukan farming airdrop, ataukah Anda menggunakan produk karena membutuhkannya?
• Apakah Anda menyukai produk/proyek ini?

Dengan menganalisis metrik-metrik ini, kita dapat menyimpulkan efektivitas airdrop dalam membangun mindshare positif dan keterlibatan komunitas.

3. Presentasi Data

Dalam bagian ini, kami menyajikan data yang terkumpul, yang dikelompokkan ke dalam dua kategori: kuantitatif dan kualitatif. Dataset ini menjadi dasar untuk analisis kami, memamerkan metrik yang dapat diukur yang mencerminkan aktivitas platform dan perilaku pengguna bersama dengan wawasan tentang sentimen dan persepsi komunitas. Dengan menyajikan angka-angka dan observasi mentah, bagian ini memberikan pandangan yang jelas tentang tren dan pola yang mendasari yang akan membentuk kesimpulan kami.

Metrik Kuantitatif

Untuk mengambil data yang relevan, kami telah membuat grafik khusus untuk setiap metrik dalam setiap kategori. Grafik ini menampilkan tanggal airdrop sebagai titik tengah pada sumbu X, dengan rentang tiga bulan sebelum dan tiga bulan setelah acara. Desain ini memungkinkan kami untuk mengamati perilaku dan tren seputar setiap airdrop, baik dalam periode pra dan pasca TGE.

Solusi Layer 2:

Pengguna Aktif Harian: alamat yang berinteraksi setidaknya 1 kali pada hari itu. Data yang ditampilkan relatif terhadap DAU pada hari airdrop.

Sebelum airdrop, tren DAU stabil atau sedikit meningkat saat pengguna berinteraksi dengan jaringan. Pada hari airdrop, semua jaringan mengalami lonjakan signifikan dalam DAU, menunjukkan aktivitas dan keterlibatan pengguna yang meningkat.

Setelah airdrop, keterlibatan pengguna menurun secara signifikan, terutama untuk StarkNet yang diikuti oleh zkSync, mencerminkan penurunan aktivitas begitu insentif berkurang. Arbitrum mengalami volatilitas yang lebih rendah, menunjukkan retensi atau keterlibatan pengguna yang lebih konsisten dibandingkan dengan proyek lainnya.

Sebelum airdrop, Arbitrum adalah satu-satunya yang menjaga tren naik karena spekulasi airdrop, tetapi tim tidak mengumumkannya hingga satu minggu sebelum pengklaiman, yang mengakibatkan pertumbuhan signifikan pada grafik. Namun, dua jaringan lainnya sudah dikenal akan meluncurkan airdrop. Keduanya telah berada dalam proses farming selama sekitar satu tahun, dan pengguna telah memanen airdrop untuk waktu yang lama tetapi akhirnya bosan menunggu, meninggalkan jaringan dan menciptakan lonjakan klaim untuk memigrasikan alokasi mereka ke jaringan lain.

Grafik ini menunjukkan bagaimana, sebelum TGE, TVL dari proyek-proyek tetap relatif stabil dengan sedikit peningkatan, mencerminkan partisipasi yang stabil. Pasca-TGE, Starknet menunjukkan peningkatan tajam dalam TVL ketika pengguna mendepositkan dana ke jaringan; Arbitrum juga mengalami peningkatan dalam TVL meskipun jauh lebih rendah dari Starknet. Sebaliknya, zkSync mengalami penurunan dalam TVL setelah airdrop-nya, menjaga tren menurun. Perbedaan ini menyoroti tingkat aliran modal yang bervariasi di seluruh jaringan selama periode ini.

Seperti yang ditunjukkan pada grafik, TVL Starknet telah mengalami lonjakan yang signifikan. Untuk memahami hasil ini, kami menganalisis data on-chain dan menemukan bahwa peningkatan tersebut didorong oleh pertumbuhan pesat protokol terkemuka Starknet, Nostra. Setelah TGE-nya, TVL Nostra meroket dari $ 15 juta menjadi $ 220 juta pada ATH-nya hanya satu bulan kemudian, mewakili 68% dari total TVL jaringan pada waktu itu. Pertumbuhan ini didorong oleh setoran signifikan dari paus dan peluncuran pasar DeFi untuk STRK, token yang di-airdrop ke protokol dan pengguna.

Di Nostra, 30 dompet teratas di pasar ETH (saat ini memiliki $95 juta) mengontrol 68% pasokan, bersama dengan pasar pinjaman lain seperti STRK dan USDC. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar TVL berasal dari beberapa deposit besar, yang mendorong pertumbuhan agresif pasca-TGE. Kontribusi ini sejak itu membantu menstabilkan protokol dan memperkuat posisinya sebagai pemain kunci dalam ekosistem Starknet.

Sebelum TGE, aliran bersih untuk Arbitrum dan zkSync menunjukkan fluktuasi dengan lonjakan aliran masuk yang mencolok, kemungkinan mencerminkan pengguna yang mempersiapkan acara tersebut, sementara Starknet tetap relatif stabil dengan variasi yang lebih kecil. Setelah TGE, Arbitrum menunjukkan lonjakan signifikan dalam aliran bersih, menunjukkan peningkatan aktivitas modal, sedangkan zkSync dan Starknet menunjukkan tren yang lebih konsisten, menunjukkan dinamika aliran modal yang lebih stabil di jaringan-jaringan ini.

Bursa Terdesentralisasi Perpetual (PerpDEX):

Open Interest (OI): minat terbuka harian relatif terhadap hari pengiriman hadiah udara.

Sebelum airdrop, tren minat terbuka menunjukkan pertumbuhan stabil untuk Drift dan Aevo, mencerminkan peningkatan posisi pengguna, sementara Jupiter menunjukkan fluktuasi yang moderat. Setelah airdrop, Drift mempertahankan tingkat minat terbuka yang tinggi, menunjukkan keterlibatan pasar yang berkelanjutan, sementara Aevo menunjukkan penurunan.

Sebaliknya, Jupiter mengalami peningkatan minat terbuka yang signifikan setelah airdrop, mencerminkan partisipasi dan kepercayaan pengguna yang semakin meningkat.

Penurunan tajam dalam Minat Terbuka untuk Aevo yang diamati setelah airdrop terkait dengan keputusan proyek untuk menurunkan kampanye imbalan perdagangan. Setelah TGE, Aevo meluncurkan program imbalan selama 16 minggu, membayar insentif dalam token AEVO. Kampanye ini menyebabkan adanya perdagangan cuci yang signifikan, mengembang baik volume perdagangan maupun OI.

Sebagai respons, Aevo melakukan penyesuaian pada struktur reward untuk mengurangi wash trading, yang mengakibatkan penurunan yang signifikan dalam aktivitas perdagangan dan, akibatnya, penurunan tajam dalam OI. Sementara penyesuaian ini bertujuan untuk mengatasi volume yang tidak bisa dipertahankan akibat insentif yang berlebihan, namun hal tersebut langsung berdampak pada metrik keterlibatan dan partisipasi pasar.

Sebelum airdrop, volume perdagangan untuk Drift menunjukkan fluktuasi signifikan dengan lonjakan tajam, menunjukkan aktivitas spekulatif saat pengguna bersiap untuk airdrop. Aevo dan Jupiter menunjukkan tren yang lebih stabil namun secara bertahap meningkat.

Setelah airdrop, Drift mempertahankan volume perdagangan yang tinggi dengan periode volatilitas, sementara Jupiter menunjukkan peningkatan yang berkelanjutan, menyoroti aktivitas yang berlangsung. Namun, Aevo stabil pada level yang lebih rendah, menunjukkan keterlibatan perdagangan yang berkurang.

Proyek-Proyek Liquid Restaking:

Total Value Locked (TVL): jumlah total nilai yang dipegang dalam jaringan, tidak termasuk nilai token asli. Data yang ditampilkan relatif terhadap TVL pada hari airdrop.

Sebelum pre-airdrop, baik Etherfi maupun Renzo menunjukkan tren naik yang signifikan dalam TVL saat pengguna mengalokasikan dana dalam antisipasi acara tersebut. Peningkatan Renzo mencerminkan minat pengguna yang meningkat bersama pertumbuhan yang lebih mencolok Etherfi, sementara Puffer menunjukkan kenaikan yang lebih lambat dan stabil dalam aset terkunci.

Setelah airdrop, Etherfi tetap mempertahankan pertumbuhan signifikan dalam TVL, didorong oleh arus masuk yang terus berlanjut. Renzo awalnya stabil dengan sedikit tren naik sebelum mengalami penurunan dari waktu ke waktu. Sebaliknya, Puffer mengalami penurunan dalam TVL segera setelah TGE, menunjukkan penurunan keterlibatan pengguna atau penarikan modal.

Sebelum airdrop, Etherfi menunjukkan volatilitas dan pertumbuhan DAU yang signifikan, mencerminkan keterlibatan pengguna yang aktif menjelang acara tersebut. Renzo dan Puffer menjaga tren DAU yang lebih stabil dan mantap dengan fluktuasi yang lebih rendah, menunjukkan tingkat interaksi pengguna yang konsisten namun lebih rendah dibandingkan dengan Etherfi.

Setelah airdrop, Puffer mengalami lonjakan perhatian dengan peningkatan tajam dalam DAU segera setelah acara. Namun, lonjakan ini tidak berlangsung lama, dan DAU dengan cepat menurun ke level yang lebih rendah daripada sebelum airdrop.

Renzo, di sisi lain, meskipun mempertahankan lintasan yang lebih stabil dengan fluktuasi minimal, menunjukkan aktivitas pasca-airdrop yang lebih rendah dibandingkan dengan tingkat pra-airdrop, dengan beberapa peningkatan hanya muncul setelah sekitar dua bulan. Etherfi melihat lonjakan berkala yang berkelanjutan dalam DAU, meskipun intensitasnya berkurang seiring berjalannya waktu.

Metrik Kualitatif:

Tabel berikut meringkas data kualitatif yang dikumpulkan dari data on-chain dan off-chain.

4. Kesimpulan

Dengan menggunakan data kuantitatif dan kualitatif, kita dapat mengidentifikasi pola dan menarik kesimpulan tentang karakteristik umum dari airdrop yang sukses dan tidak berhasil dalam setiap vertikal. Wawasan ini menawarkan pelajaran berharga untuk desain dan pelaksanaan airdrop di masa depan.

4.1. Solusi Lapisan 2 (L2)

Airdrop Sukses: Arbitrum

Wawasan Kuantitatif:

DAU, TVL, dan Netflows tetap stabil atau menunjukkan lintasan positif pasca-airdrop, menandakan keterlibatan dan kepercayaan pengguna yang berkelanjutan.

Wawasan Kualitatif:

• Airdrop Pertama dari Jenisnya? Tidak—Arbitrum bukan airdrop pertama dari jenisnya, tetapi ini adalah yang kedua setelah Optimism, yang berarti pengguna hanya memiliki beberapa harapan dan pemahaman dasar tentang apa yang diharapkan. Meskipun bukan hal baru, airdrop ini tetap berhasil karena dasar-dasar yang kuat lainnya.
• Distribusi Airdrop: Terdistribusi dengan baik, memastikan pengguna tidak menganggapnya sangat condong.
• Biaya dan Kompleksitas: Pertanian tidak memerlukan waktu atau uang yang signifikan, menurunkan hambatan partisipasi.
• PMF Terselesaikan Sebelum Airdrop: Ya—mencapai kesesuaian produk-pasar sebelum distribusi menanamkan rasa percaya diri dan membuat airdrop terasa sebagai hadiah yang sungguh-sungguh daripada trik percobaan.
• Sentimen Pengguna: Pengguna benar-benar menyukai rantai dan aplikasi terdistribusi (dApps) yang ada di dalamnya, mendorong adopsi alami daripada aktivitas yang semata-mata didorong oleh insentif.

Kesimpulan:

Keberhasilan Arbitrum menunjukkan bahwa distribusi yang adil, aksesibilitas yang mudah, PMF sebelumnya, dan sentimen pengguna positif dapat mengalahkan faktor kebaruan. Meskipun bukan pergerak pertama, Arbitrum memanfaatkan komunitas yang terlibat dan dasar yang kuat untuk memastikan bahwa airdrop-nya mengarah pada partisipasi yang berkelanjutan.

Investasi kuat dari Arbitrum dalam bentuk hibah memicu pengembangan produk inovatif dalam ekosistemnya, sehingga pengguna memilih untuk tetap di jaringan karena adanya utilitas nyata dalam produk-produk asli rantai tersebut.

Airdrop Kurang Sukses: Starknet dan zkSync

Wawasan Kuantitatif:

zkSync dan Starknet mengalami penurunan signifikan dalam DAU setelah airdrop, tetapi Starknet mengalami lonjakan TVL awal yang diikuti oleh stagnasi, menunjukkan kurangnya keterlibatan yang berkelanjutan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, lonjakan TVL ini terutama disebabkan oleh kampanye insentif yang dikelola oleh Nostra Finance, yang menyumbang 68% dari total TVL jaringan dan dipimpin oleh penyimpan deposit baru.

Netflows tetap stabil tetapi menunjukkan lonjakan yang kurang signifikan dibandingkan dengan Arbitrum.

Wawasan Kualitatif:

• Distribusi Airdrop: didistribusikan dengan buruk, membuat pengguna merasa bahwa imbalan tidak didistribusikan dengan adil.
• Perilaku Berkebun: Pengguna sengaja melakukan kegiatan berkebun udara, seringkali untuk memenuhi syarat hanya demi hadiah daripada karena minat yang tulus.
• Waktu dan Biaya Moneter: Meskipun tidak tinggi, ada persyaratan untuk menjaga likuiditas selama setidaknya satu bulan, menambahkan gesekan.
• PMF dan Sentimen: Proyek-proyek ini tidak mencapai PMF sebelum penurunan, dan pengguna menyatakan ketidakpuasan terhadap penawaran.
• Beberapa Airdrop dan Harapan: Baik zkSync maupun Starknet bukanlah airdrop L2 pertama sehingga para peserta memiliki patokan sebelumnya dan mungkin lebih kritis. Selain itu, pengguna juga berpotensi untuk mendapatkan airdrop L2 terkait lainnya pada saat yang sama, membuat kedua penawaran L2 menjadi kurang unik dan mengurangi dampaknya.

Kesimpulan:

Distribusi yang buruk dan kurangnya kesesuaian pasar produk merusak airdrop zkSync dan Starknet. Hambatan tinggi seperti persyaratan likuiditas mengecewakan pengguna biasa, yang mengakibatkan keterlibatan setelah TGE menurun.

4.2. Perpetual Decentralized Exchanges (PerpDEX)

Airdrop Sukses: Jupiter

Wawasan Kuantitatif:

Jupiter mempertahankan dan sedikit meningkatkan DAU-nya setelah airdrop, menunjukkan keterlibatan yang berkelanjutan. Baik OI maupun volume menunjukkan pertumbuhan yang stabil setelah airdrop, mencerminkan peningkatan aktivitas perdagangan dan kepercayaan pengguna.

Wawasan Kualitatif:

• Distribusi Airdrop: Terdistribusi dengan baik di antara pengguna, meminimalkan rasa bahwa sejumlah kecil alamat mendominasi.
• Pertama di Jenisnya?: Airdrop Jupiter bukanlah yang pertama dalam kategori ini, tetapi itu adalah salah satu yang pertama (jika bukan yang pertama) dari airdrop besar dalam ekosistem Solana.
• Kompleksitas Pertanian: Meskipun memerlukan waktu dan uang untuk berpartisipasi, sebagian besar pengguna adalah pengguna organik yang membutuhkan fungsionalitas produk. Ini mengimplikasikan adanya korelasi antara penggunaan yang didorong oleh utilitas dan penerimaan positif.
• Sentimen Pengguna dan PMF: Pengguna menyukai platform agregator Jupiter dan kesesuaian produk-pasar yang sudah mapan. Pondasi yang kokoh ini mengubah penerima menjadi peserta jangka panjang.
• Airdrop Jaminan: Pengguna Jupiter mendapatkan akses ke airdrop lain saat melakukan farming Jupiter, yang potensial meningkatkan pengalaman pengguna secara keseluruhan. Daripada mengencerkan minat, peluang-peluang jaminan ini mungkin telah menciptakan efek sinergis, mendorong pengguna untuk tetap aktif lebih lama.

Kesimpulan:

Jupiter menunjukkan bahwa meskipun bukan yang pertama dalam jenisnya, proyek yang benar-benar berharga bagi pengguna dapat berkembang. Keberadaan collateral airdrop mungkin telah memperkuat keterlibatan komunitas. Kuncinya adalah utilitas yang bermakna dan produk yang disukai.

Airdrop Jupiter diluncurkan pada saat pasar yang menguntungkan ketika ekosistem Solana mulai tumbuh pesat, yang membantu proyek terbesar jaringan untuk memastikan tokennya memiliki pergerakan harga yang baik.

Airdrops yang Kurang Sukses: Aevo dan Drift

Wawasan Kuantitatif:

Kedua platform mengalami penurunan DAU dan volume setelah airdrop, menunjukkan penurunan keterlibatan dan aktivitas perdagangan. OI untuk Drift tetap stabil tetapi kurang pertumbuhan signifikan, sementara Aevo mengalami penurunan.

Wawasan Kualitatif:

• Distribusi dan Biaya: Keduanya didistribusikan dengan buruk (meskipun tidak ada banyak kesepakatan mengenai ini dalam kasus Drift) dan membutuhkan pengguna untuk menghabiskan lebih banyak waktu dan uang untuk memenuhi syarat, mengurangi keterlibatan yang santai.
• PMF dan Kepuasan Pengguna: Keduanya belum mencapai PMF, dan sentimen pengguna negatif. Tanpa produk yang diinginkan, insentif saja tidak dapat memupuk loyalitas.
• Status Airdrop Pertama & Peluang Jaminan: Meskipun Drift bukan yang pertama dalam jenisnya, kurangnya keunikan dan perbedaan positif dari airdrop PerpDEX sebelumnya merugikan penerimanya. Airdrop Aevo juga sudah didahului oleh upaya serupa lainnya, sehingga terasa kurang istimewa. Tidak ada airdrop jaminan yang berarti yang dapat menambah nilai atau mempertahankan pengguna.
• Collateral Airdrops: Pengguna tidak mendapatkan airdrop lain karena farming Aevo atau Drift.

Kesimpulan:

Hambatan tinggi untuk masuk, sentimen buruk, dan tidak adanya PMF digabungkan untuk menghasilkan hasil yang buruk. Di lingkungan yang ramai di mana banyak airdrop ada, protokol harus menawarkan keunggulan kompetitif dan syarat yang adil; jika tidak, mereka berisiko kalah dengan pesaing yang lebih menarik.

4.3. Token Restaking Cair (LRT)

Airdrop Sukses: Etherfi

Wawasan Kuantitatif:

menunjukkan pertumbuhan terus-menerus dalam TVL setelah airdrop, didorong oleh arus masuk yang konsisten dan kepercayaan pengguna. Demikian pula, DAU menunjukkan lonjakan periodik, mencerminkan minat yang berkelanjutan.@Etherfi"">@Etherfi

Wawasan Kualitatif:

• Airdrop pertama dari jenisnya?: Etherfi adalah yang pertama dari kategorinya, menciptakan kegembiraan dan nilai kebaruan. Menjadi seorang pelopor memberikan keuntungan yang berbeda, menarik perhatian dan mendorong adopsi awal.
• Distribusi: Terdistribusi dengan baik dan mudah diakses, meskipun memerlukan investasi moneter dan setidaknya satu bulan penyediaan likuiditas.
• Sentimen Pengguna dan PMF: Telah mencapai PMF sebelum airdrop, dan pengguna menyukai proyek ini. Daya tarik dasar yang kuat ini kemungkinan memperkuat manfaat menjadi pelaku pertama.
• Collateral Airdrops: Pengguna dapat memperoleh airdrop lain saat melakukan farming Etherfi, yang dapat meningkatkan pengalaman keseluruhan dan nilai yang dirasakan dari partisipasi mereka. Skenario ini mengubah multi-airdrop farming dari kompetisi zero-sum menjadi ekosistem positive-sum, di mana posisi unik Etherfi dan PMF-nya menjadikannya bagian sentral dari strategi pengguna.

Kesimpulan:

Keunggulan pertama Etherfi, yang dikombinasikan dengan keadilan, PMF, dan sentimen pengguna yang menguntungkan, menyebabkan airdrop yang sangat diterima. Faktor kebaruan di sini melengkapi, bukan menggantikan, dasar-dasar yang mendasarinya. Peluang airdrop kolateral menambah daya tarik ekosistem daripada mengurangi dari Etherfi itu sendiri.

Integrasi LRT-nya dengan protokol terbesar seperti Aave dan Pendle, menjadi LRT pertama yang membantu memperoleh kepercayaan dari yang besar. "Cash".depositors.Atpada saat itu, Etherfi sudah menawarkan berbagai produk yang tidak disediakan oleh kompetitor seperti "Spot"Ether.fi

Airdrop yang Kurang Sukses: Puffer dan Renzo

Wawasan Kuantitatif:

TVL Renzo stabil sebentar sebelum menurun, sementara Puffer mengalami penurunan tajam setelah airdrop. Kedua proyek mengalami penurunan DAU, menunjukkan minat dan keterlibatan pengguna yang menurun.

Wawasan Kualitatif:

• Distribusi dan Keterlibatan: Terdistribusi dengan buruk dan memerlukan kunci moneter membuat peserta terhalang. Kewajiban untuk mempertahankan likuiditas setidaknya satu bulan juga meningkatkan gesekan.
• Sentimen Pengguna & PMF: Meskipun mereka memiliki PMF (setidaknya secara formal), pengguna tidak menyukai proyek-proyek tersebut cukup untuk tetap terlibat setelah imbalan diklaim.
• Airdrop Pertama atau Tidak?: Tidak ada yang pertama kali, mengurangi kebaruan. Tanpa keunikan atau reputasi yang kuat, airdrop mereka kesulitan menonjol.
• Collateral Airdrops: Meskipun peserta dapat mengakses airdrop lain saat melakukan farming, ini tidak berpengaruh positif pada retensi pengguna. Berbeda dengan Etherfi, Renzo dan Puffer tidak menawarkan alasan yang meyakinkan untuk tetap tinggal setelah klaim awal. Farming multi-airdrop dalam konteks ini kemungkinan membuat proyek-proyek ini terasa seperti batu loncatan menuju peluang yang lebih baik di tempat lain, bukan sebagai tujuan akhir mereka sendiri.

Kesimpulan:

Sentimen pengguna yang buruk, kombinasi dengan hambatan partisipasi yang tinggi, strategi keterlibatan yang kurang menarik, dan bukanlah yang pertama (seperti EtherFi), menghambat kesuksesan Renzo dan Puffer. Airdrop tanpa kesesuaian komunitas yang kuat atau nilai yang dirasakan gagal mencapai dampak yang bertahan lama. Sentimen airdrop-mania yang mengelilingi LRTs dan Eigenlayer tampaknya telah memudar, dan distribusi tertunda dari token pengelolaan proyek menyebabkan aksi harga yang buruk. Penurunan harga token setelah TGE ini membuat pengguna enggan melanjutkan alokasi untuk airdrop masa depan dari kedua proyek, dengan pemenang yang jelas muncul.

Poin Utama di Berbagai Sektor

1. Kebaruan dan Keunggulan Pemimpin: Menjadi airdrop pertama dari jenisnya (misalnya, Etherfi) dapat menciptakan kegembiraan awal, tetapi tanpa PMF dan distribusi yang adil, kebaruan itu sendiri tidak menjamin keterlibatan yang langgeng. Dalam kategori yang sudah mapan, kebaruan kurang kritis dibandingkan dengan dasar yang kuat.
2. Dinamika Pertanian Multi-Airdrop: Menawarkan atau tumpang tindih dengan airdrop tambahan dapat memiliki efek yang beragam. Ketika sebuah proyek sudah menikmati sentimen pengguna yang kuat dan PMF (seperti Etherfi atau Jupiter), airdrop jaminan bisa meningkatkan daya tarik ekosistem. Namun, dalam proyek-proyek yang kurang memiliki kualitas ini (misalnya, Starknet, Renzo, Puffer), beberapa airdrop yang berlangsung bersamaan mungkin hanya bersaing untuk perhatian pengguna, mengurangi loyalitas dan retensi.
3. Keadilan, Aksesibilitas, dan PMF Tetap Menjadi Pendorong Utama: Airdrop yang berhasil (Arbitrum, Jupiter, Etherfi) menunjukkan distribusi token yang adil, persyaratan partisipasi yang dapat dikelola, dan utilitas atau PMF yang jelas. Faktor-faktor ini membudayakan rasa kepercayaan, membuat pengguna tetap terlibat jangka panjang setelah airdrop, dan membantu proyek ini menonjol - meskipun mereka bukan yang pertama meluncurkan program serupa.
4. Pola Sentimen dan Keterlibatan Pengguna: Ketika pengguna menyukai proyek dan merasakan nilai (Jupiter, Etherfi), airdrop dapat memicu pertumbuhan yang berkelanjutan. Ketika ketidakpuasan atau skeptisisme mendominasi (Drift, Aevo, Renzo, Puffer), airdrop menjadi episode aktivitas yang sementara tanpa manfaat jangka panjang.

Sebagai kesimpulan, kesuksesan airdrop tidak hanya bergantung pada insentif langsung tetapi juga pada ekosistem proyek secara keseluruhan, keadilan, sentimen pengguna, dan posisi unik. Apakah sebuah proyek pertama di pasaran atau menawarkan akses ke beberapa hadiah simultan adalah sekunder dibandingkan dengan penggerak fundamental dari keterlibatan jangka panjang: kepercayaan, utilitas yang dirasakan, dan koneksi komunitas yang autentik.

5. Refleksi Akhir

Berkaca pada wawasan yang diperoleh dari analisis kuantitatif dan kualitatif, serta kerangka filosofis dan psikologis yang dieksplorasi, menjadi jelas bahwa merancang strategi airdrop yang efektif bukan semata-mata masalah mendistribusikan token. Sebaliknya, ini melibatkan pengembangan sentimen komunitas yang benar-benar positif (atau "mindshare") yang bertahan lama setelah insentif awal berlalu. Seperti yang disarankan oleh penelitian sebelumnya, keaslian "hadiah" yang dirasakan (Pine, 2011; Reinstein, 2010), penghargaan yang tidak terduga (IZA World of Labor, 2022), dan rasa memiliki dan integrasi dalam komunitas (McMillan & Chavis, 1986) masing-masing memainkan peran penting dalam membentuk keterlibatan dan loyalitas pengguna yang langgeng.

Proyek-proyek yang berhasil (baik itu solusi L2, PerpDEXs, atau protokol Liquid Restaking) menunjukkan pola yang jelas: mereka berhasil menyelaraskan niat airdrop dengan nilai-nilai komunitas, memastikan penerima merasa dihargai daripada dimanipulasi. Dalam kasus-kasus ini, airdrop tidak hanya berfungsi sebagai mekanisme untuk menarik modal, tetapi juga sebagai gestur otentik yang memperdalam kepercayaan dan memperkuat hubungan emosional kolektif. Baik pendekatan yang ramah terhadap komunitas Arbitrum maupun kombinasi kebaruan, kesesuaian produk-pasar, dan distribusi yang adil dari Etherfi, faktor yang menyatukan adalah penciptaan mindshare positif dan berkelanjutan di sekitar proyek.

Hasil-hasil tersebut konsisten dengan penelitian lebih luas tentang pemberian hadiah dan psikologi komunitas. Studi telah menunjukkan bahwa hadiah yang dianggap tulus, bukan transaksional, dapat memperkuat kepercayaan dan mendorong keterlibatan timbal balik (Reinstein, 2010; Pine, 2011), mencerminkan pentingnya menyesuaikan tujuan airdrop dengan harapan pengguna. Demikian pula, hubungan emosional yang dibagikan oleh komunitas (McMillan & Chavis, 1986) dan optimisme tentang pertumbuhan di masa depan (Messias, Yaish, & Livshits, 2023) dapat mengubah penerima menjadi kontributor aktif, mendukung ketahanan proyek jangka panjang.

Namun, temuan-temuan ini mengantarkan kita pada pertanyaan yang lebih dalam dan filosofis yang menyoroti keseimbangan yang halus antara sentimen dan realitas pasar: Apakah harga mencerminkan sentimen atau apakah sentimen mencerminkan harga? Sebenarnya, hubungan antara sentimen dan harga bersifat siklikal dan saling tergantung. Sentimen positif dari komunitas dapat membudidayakan kepercayaan, mendorong keterlibatan yang didorong oleh utilitas, dan dengan demikian berkontribusi pada kinerja pasar yang kuat. Pada saat yang sama, kenaikan harga token dapat memperkuat optimisme dan loyalitas, kembali mempengaruhi tujuan komunitas. Lingkaran simbiotik ini menunjukkan bahwa baik harga maupun sentimen tidak ada dalam isolasi; masing-masing terus-menerus mempengaruhi yang lain, membentuk lintasan kesuksesan jangka panjang suatu proyek.

Referensi

¹ McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986).

² Messias, J., Yaish, A., & Livshits, B. (2023).

³ Pinus, K. (2011).

⁴ Reinstein, D. (2010).

⁵ IZA Dunia Tenaga Kerja (2022).

⁶ Greenwood, R., & Shleifer, A. (2014).

⁷ Messias, J., Yaish, A., & Livshits, B. (2023).

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [inix]. Semua hak cipta milik penulis asli [@threesigmaxyz]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungiGate Learntim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab Kewajiban: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Tim Pembelajaran di Gate menerjemahkan artikel tersebut ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.