-Michael Saylor a perdu le contrôle de MicroStrategy Ce matin, la valeur marchande de MicroStrategy a dépassé 1 000 milliards de livres et une nouvelle série d'emprunts pour acquérir des bitcoins est annoncée presque quotidiennement, mais de nombreux fans n'ont pas remarqué de changements significatifs au sein de l'entreprise.
Pendant des années, les amateurs de Bitcoin croyaient que le PDG Michael Saylor avait le contrôle des votes de l'entreprise. Maintenant, il a perdu ce contrôle.
Pendant la majeure partie de l'histoire de l'entreprise, la structure à deux actions a séparé la propriété des actions et les droits de vote. Au 21 décembre, Saylor, en tant que président exécutif du conseil d'administration, détenait 51,7% du pouvoir de vote des actions ordinaires en circulation de MicroStrategy.
En particulier, le contrôle écrasant des actions ordinaires de catégorie B, qui bénéficient d'un avantage de ratio de 10 à 1 par rapport aux actions de catégorie A, a conservé le contrôle même lorsque les capitaux propres des actionnaires ont été réduits d'un certain pourcentage.
Le NASDAQ a défini #MicroStrategy comme une "société contrôlée" car une seule personne dirigeait la gouvernance d'entreprise et prenait des décisions de manière unilatérale - par exemple, en déplaçant l'accent de l'entreprise des logiciels vers les achats de #bitcoin.
Les règles de gouvernance d'entreprise du NASDAQ ne nécessitent pas que les sociétés contrôlées aient un conseil d'administration indépendant, un comité de rémunération et de nomination indépendant, ou des nominations indépendantes. MicroStrategy n'exigeait pas non plus que des administrateurs indépendants déterminent le montant de la rémunération à verser à la société.
Cependant, étant donné que MicroStrategy a émis tant d'actions et d'obligations pour acheter du bitcoin, y compris l'augmentation lors du tour d'aujourd'hui, la note de gestion des votes de Sailor est tombée à moins de 50%. Bien que les actions de catégorie B aient un avantage de 10:1 sur les actions de catégorie A, la société a émis tant d'actions de catégorie A qu'elles surpassent désormais les actions de catégorie B en termes de votes.
Il y a environ une semaine, Carl a été informé de MicroStrategy J. Il a créé un nouveau comité de nomination pour le conseil d'administration de MicroStrategy, présidé par Rickertsen, et a approuvé une nouvelle charte du comité de nomination.
D'après certains documents de MSTR, il semble qu'après les problèmes récents, les marins ne disposent plus du droit de vote.
Lisez-nous à : Compass Investments
#CryptoNews #CompassInvestments #FinTechInnovations
Le post Michael Saylor Discute de MicroStrategy avec Voting est apparu en premier sur Protoshare.
-Michael Saylor a perdu le contrôle de MicroStrategy Ce matin, la valeur marchande de MicroStrategy a dépassé 1 000 milliards de livres et une nouvelle série d'emprunts pour acquérir des bitcoins est annoncée presque quotidiennement, mais de nombreux fans n'ont pas remarqué de changements significatifs au sein de l'entreprise.
Pendant des années, les amateurs de Bitcoin croyaient que le PDG Michael Saylor avait le contrôle des votes de l'entreprise. Maintenant, il a perdu ce contrôle. Pendant la majeure partie de l'histoire de l'entreprise, la structure à deux actions a séparé la propriété des actions et les droits de vote. Au 21 décembre, Saylor, en tant que président exécutif du conseil d'administration, détenait 51,7% du pouvoir de vote des actions ordinaires en circulation de MicroStrategy. En particulier, le contrôle écrasant des actions ordinaires de catégorie B, qui bénéficient d'un avantage de ratio de 10 à 1 par rapport aux actions de catégorie A, a conservé le contrôle même lorsque les capitaux propres des actionnaires ont été réduits d'un certain pourcentage. Le NASDAQ a défini #MicroStrategy comme une "société contrôlée" car une seule personne dirigeait la gouvernance d'entreprise et prenait des décisions de manière unilatérale - par exemple, en déplaçant l'accent de l'entreprise des logiciels vers les achats de #bitcoin. Les règles de gouvernance d'entreprise du NASDAQ ne nécessitent pas que les sociétés contrôlées aient un conseil d'administration indépendant, un comité de rémunération et de nomination indépendant, ou des nominations indépendantes. MicroStrategy n'exigeait pas non plus que des administrateurs indépendants déterminent le montant de la rémunération à verser à la société. Cependant, étant donné que MicroStrategy a émis tant d'actions et d'obligations pour acheter du bitcoin, y compris l'augmentation lors du tour d'aujourd'hui, la note de gestion des votes de Sailor est tombée à moins de 50%. Bien que les actions de catégorie B aient un avantage de 10:1 sur les actions de catégorie A, la société a émis tant d'actions de catégorie A qu'elles surpassent désormais les actions de catégorie B en termes de votes. Il y a environ une semaine, Carl a été informé de MicroStrategy J. Il a créé un nouveau comité de nomination pour le conseil d'administration de MicroStrategy, présidé par Rickertsen, et a approuvé une nouvelle charte du comité de nomination.
D'après certains documents de MSTR, il semble qu'après les problèmes récents, les marins ne disposent plus du droit de vote.
Lisez-nous à : Compass Investments #CryptoNews #CompassInvestments #FinTechInnovations