Una descripción clara de la política hacia China de "MAGA"

Fuente: Presidente Conejo

El 26 de septiembre de 2024 (antes de las elecciones), Vivek Ramaswamy fue entrevistado por Lex Fridman, donde expresó su opinión sobre la política exterior de Estados Unidos. Vivek Ramaswamy, nacido en 1985 y de origen indio, tiene principalmente antecedentes en el mundo empresarial. En estas elecciones, participó en las primarias del Partido Republicano y su debut causó un gran revuelo en los medios de comunicación. Sus características son: entender a fondo la esencia del trumpismo/MAGA, comprender profundamente su lógica subyacente y tener habilidades para expresar sus ideas de manera clara. A diferencia de JD Vance, quien es más humilde y cercano a la gente, Vivek Ramaswamy tiene un enfoque más elitista. Después de retirarse de las primarias, Vivek Ramaswamy se unió rápidamente al equipo de Trump y se convirtió en uno de los miembros más importantes, participando activamente en la campaña y desempeñando un papel importante en la victoria de Trump en las elecciones.

Énfasis:

1. Este joven es uno de los miembros más importantes del círculo íntimo de Trump ahora;

2. Profundamente imbuido del espíritu y la esencia del pensamiento de Trump 'verdadero transmitido';

3）与其他MAGA政客或意见领袖（例如Tucker Carlson）的“非 Consenso”部分很少，这些人的意见在趋同和聚焦；

4. Como miembro clave, tiene un impacto importante en la agenda, dirección, estrategia, política, selección de personal y otros aspectos que afectan y moldean el segundo mandato de Trump.

Antes de la publicación de este artículo, Trump acaba de anunciar que Musk y Vivek liderarán conjuntamente el 'Departamento de Eficiencia del Gobierno' (Department of Government), encargado de la simplificación de las agencias del gobierno federal, lo que demuestra la importancia de Vivek.

En la entrevista del 26 de septiembre, Vivek explicó claramente su punto de vista central sobre la política exterior hacia China. Creo que hasta ahora, esta es la declaración más clara hacia el exterior del núcleo de Trump/MAGA.

Las siguientes son las opiniones centrales de Vivek que he resumido, que básicamente equivalen a la postura central de los políticos de élite de Trump/MAGA.

1. No to engage in a hot war between China and the United States, and no to escalate a world war: China and the United States must avoid direct conflict (a 'hot war') and prevent localized conflicts or contradictions from escalating into a world war. Avoiding (the third) world war is the core demand of MAGA.

2. "El dilema de Tucídides" debe evitarse y puede evitarse: El llamado dilema de Tucídides, es la lógica propuesta por los occidentales de que cuando un país emergente (el "segundo") surge y desafía al poder establecido (el "primero") habrá necesariamente una guerra en el momento del cambio de poder. Vivek indica que se puede evitar completamente el llamado dilema de Tucídides y que no se debe verse afectado por la teoría de las relaciones internacionales dominante: "No creo que necesariamente seamos una gran potencia en un estado de declive, ni creo que esto lleve necesariamente a un gran conflicto con China".

3. Política estadounidense hacia China (relaciones políticas/ diplomáticas):

1. Adherirse a la "política de una sola China" y creer que no es posible ni necesario desviarse de las políticas seguidas por Estados Unidos en las últimas décadas.

2)“Ambigüedad estratégica” (ambigüedad estratégica): Se considera que la "ambigüedad estratégica" del pasado no es correcta, "todas las grandes guerras del mundo son causadas por la ambigüedad estratégica, porque las potencias no saben qué es lo que la otra parte va a hacer". Por lo tanto, se debe adoptar el enfoque de "ambigüedad estratégica", con líneas rojas y líneas de base claras para ambas partes, con una alineación total de la granularidad de ambas partes.

3) Interpretación de las líneas rojas / líneas inferiores en ambos lados: La línea roja de China es que Taiwán logre un estatus independiente, lo cual es absolutamente inaceptable; La línea roja de Estados Unidos es el conflicto militar en el estrecho de Taiwán. Esta ha sido la expresión consistente de ambas partes durante las últimas décadas, y es necesario aclarar sus respectivas líneas rojas y líneas inferiores.

4. Cree que mientras ambas partes tengan claro el resultado final, no habrá conflicto: Mientras las dos partes tengan claros los límites y el resultado final, el conflicto se puede evitar, "no hay necesidad de preocuparse por el conflicto". "Explícito" significa que cada parte sabe y cree lo que la otra está diciendo, y se retroalimenta mutuamente ("recibido")

4. Relaciones entre Estados Unidos y China (Relaciones Económicas y Comerciales) :* cree que Estados Unidos debe lograr la desvinculación con China. Aquí, Vivek no está hablando desde la perspectiva de la revitalización de las industrias nacionales en Estados Unidos, sino desde la perspectiva de la gestión del conflicto geopolítico entre China y Estados Unidos. En su opinión, uno de ellos son los materiales clave, las necesidades, la Cadena de suministro, etc., que hay que desvincular con China; En segundo lugar, las industrias sensibles, como la militar, deben desvincularse completamente de China; En tercer lugar, no puede confiar en China para proporcionar el "modo de vida moderno" de los Estados Unidos (es decir, los Estados Unidos no pueden vivir sin "China"). El propósito de reducir la dependencia/desvinculación es minimizar el impacto en el lado estadounidense después de que ocurra un conflicto. [Nótese que su lógica no es minimizar la posibilidad de un conflicto bilateral mediante el fortalecimiento y la profundización de los lazos chino-estadounidenses, sino distanciarse de China y reducir el costo en caso de conflicto.] De hecho, esto se basa en su juicio básico, es decir, debido a diversos factores internos y externos, Estados Unidos y China no pueden coexistir política y económicamente durante mucho tiempo. "Como no podemos reunirnos, cuanto más lejos estemos, mejor"]

5. Política de Estados Unidos hacia otros países ("envolvente periférico"):

**1) cree que es necesario debilitar la alianza chino-rusa y unir a Rusia con China. Mientras la alianza chino-rusa se debilite, la probabilidad de conflicto (incluso en Eurasia y Asia Oriental) puede reducirse. Poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania cumplirá esta función; Además, Estados Unidos debe tratar de llegar a un "protocolo razonable" con Rusia, atraer a Rusia al lado de Estados Unidos y convencer a China de que Rusia no apoyará "automáticamente" y tácitamente a China [La idea central de MAGA es: reparar la relación entre Estados Unidos y Rusia, debilitar las relaciones chino-rusas en la relación triangular entre China y Estados Unidos y Rusia, e incluso "unir a Rusia con China]. En el pasado, la lógica del establishment / élite de Washington / "Estado profundo" era decididamente antirrusa, y era imposible dar un paso hacia la Rusia Unida. Trump/MAGA no solo es más realista, sino que también reconoce a Rusia en términos de instituciones y valores, e incluso admira secretamente a Rusia]

**2) Creen que es necesario fortalecer las relaciones con aliados como Japón, Corea del Sur, India y Filipinas. ** Se cree que Estados Unidos no puede tratar de desvincularse de China, por un lado, y por otro lado, tratar de desvincularse de Japón, Corea del Sur, India y Filipinas y otros aliados, y exacerbar los conflictos económicos y comerciales con estos países, sino que solo está empeñado en trasladar la industria manufacturera de regreso a Estados Unidos. No se pueden tener las dos cosas; No se puede tener las dos cosas. Para contener a China, Estados Unidos debe fortalecer sus lazos con estos países, y al final se trata de "elegir uno de los dos". Menciona específicamente a la India, con la que se deben fortalecer las relaciones y debilitar los lazos de China con el Medio Oriente (por ejemplo, el suministro de petróleo) a través del Océano Índico y el Mar de Andamán

6. Liberarse del pensamiento tradicional/ortodoxo en las teorías de las relaciones internacionales. Se considera que Estados Unidos necesita ahora 'liderazgo', que 'no puede depender únicamente de las teorías de las relaciones internacionales para formar su opinión', y que debe romper las ataduras del pensamiento tradicional para encontrar nuevas ideas y nuevas formas para romper el estancamiento. Según esto, Trump es el único político estadounidense que puede ayudar a lograr este objetivo. [Se puede ver que Trump/MAGA no cree en la ortodoxia de las teorías occidentales de las relaciones internacionales (es decir, las de Graham Allison, Kissinger y otros), estas teorías son la base teórica subyacente que ha influido y moldeado a la élite gubernamental de Washington, el 'estado profundo' y el complejo militar-industrial desde la Guerra Fría, lo que ha resultado en que Estados Unidos se vea constantemente envuelto y atrapado en conflictos externos. Desde JD Vance, Vivek Ramaswamy hasta Tucker Carlson, las opiniones de los líderes clave de MAGA son muy consistentes]