Nuevo enfoque de comportamiento durante el período de juicio de SBF: autismo y trastorno por déficit de atención

Autor: Jesse Coghlan, CoinTelegraph; Traducción: Wu Zhu, Golden Finance

Un grupo de médicos en una declaración de amicus curiae en apoyo de la apelación de Sam Bankman-Fried afirmó que su juicio penal podría verse perjudicado por su trastorno de déficit de atención, lo que resultó en respuestas largas y frustrantes para el tribunal.

Ocho médicos especializados en el campo de la divergencia neuronal respaldaron a Bankman-Fried en una declaración de amigos del tribunal el 20 de septiembre ante el Segundo Tribunal de Apelaciones, diciendo que el cofundador de FTX fue diagnosticado con trastorno del espectro autista (ASD) y trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), lo que "presentó un desafío significativo" durante el proceso de litigio en este caso.

Afirman que debido a que Bankman-Fried padece un trastorno neurodivergente, varias decisiones han sido en su contra, especialmente la de la corte de Manhattan que permite a los fiscales interrogarlo sin un jurado presente.

Esta sentencia 'puede tener un impacto profundo' porque 'el juez criticó repetidamente las respuestas largas del Sr. Bankman-Fried y sus intentos de aclarar o reformular las preguntas' - los médicos dicen que esto es un rasgo de los pacientes con autismo porque entienden el lenguaje de manera literal.

También afirmaron que la sanción del juez llevó a Bankman-Fried a cambiar su respuesta ante el jurado posteriormente.

“El Sr. Bankman-Fried hizo una corrección significativa ante el jurado, posiblemente corrigiendo en exceso”, escribieron.

Las respuestas de Mr. Bankman-Fried ante el jurado suelen ser muy breves, incluso extremadamente breves, a diferencia de sus respuestas en el interrogatorio cruzado en su ausencia.

El análisis destacado de la transcripción señaló que Bankman-Fried, en su primer día ante el jurado, respondió la mitad de las preguntas con una o dos palabras. Fuente: CourtListener

El informe señaló: 'Esta respuesta breve puede ser fácilmente malinterpretada como arrogante o indiferente.'

En marzo de este año, Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión por fraude a los clientes de FTX por valor de 11.000 millones de dólares. El juez Lewis Kaplan dijo que Bankman-Fried "parpadeó, buscó pelos en la sopa e intentó que los fiscales reformularan las preguntas".

La falta de documentos y medicamentos es una "obstáculo grave".

Los médicos también señalaron que Bankman-Fried no tenía acceso a "una serie de documentos de FTX" y medicamentos adecuados para el TDAH, lo cual fue un factor desfavorable.

"Para las personas con ASD, la falta de documentos específicos puede ser una barrera importante", dijeron, y agregaron que durante las primeras tres semanas del ensayo, Bankman-Fried también "se negó a tomar medicamentos para el TDAH, que son necesarios para mantener su atención concentrada".

En diciembre de 2023, Bankman-Fried (segundo desde la derecha) fue juzgado en el Centro de Detención Metropolitana de Brooklyn. Fuente: Tiffany Fong

El médico escribió que si los pacientes con autismo revisan "documentos específicos y palabras precisas como políticas de la empresa, recomendaciones, correos electrónicos, etc.", podrán encontrar bases concretas para obtener respuestas.

El médico dijo que sin estos documentos, las respuestas de los pacientes con autismo "suelen estar llenas de incertidumbre", lo que puede parecer "poco cooperativo o evasivo".

El escrito señala que durante la fase inicial del juicio, cuando el gobierno presentó pruebas, Bankman-Fried también fue "privado de la capacidad de concentrarse" porque no se le dio la dosis adecuada de medicamentos para el TDAH**, algo que su abogado mencionó durante el juicio.

El médico dijo que Bankman-Fried necesitaba tomar medicamentos de liberación lenta por la mañana y al mediodía para mantenerse concentrado durante todo el día, pero solo tomó la mitad de la dosis anterior y 'no tomó el medicamento de liberación lenta hasta que el juicio estaba muy avanzado'.

El médico proporcionó un breve resumen sobre el uso de medicamentos de Bankman-Fried durante el juicio. Fuente: CourtListener

Además, agregaron que 'no proporcionar una dosis efectiva de medicamentos para el TDAH puede afectar gravemente la función' y cambiar la dosis incluso puede 'causar síntomas de abstinencia'.

Problemas interseccionales de casos penales y de quiebra: registro

Mientras tanto, un grupo de profesores de derecho de bancarrota presentaron una declaración amistosa ante el tribunal en el mismo día, que no apoya a Bankman-Fried ni al gobierno, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la intersección del caso de bancarrota de FTX y el juicio de Bankman-Fried.

Consideran que el proceso de quiebra de FTX que ayuda a los fiscales de Bankman-Fried "estableció un precedente peligroso que fomenta el uso activo del Capítulo 11 para respaldar enjuiciamientos penales paralelos".

La organización dijo que la contribución de la quiebra de FTX a la prueba penal de Bankman-Fried fue "inusual en comparación con casos anteriores" y citó los casos de Enron y WorldCom a principios del siglo XXI.

Extracto clave del informe del profesor de derecho, afirmando que el abogado de quiebras de FTX respalda la demanda contra Bankman-Fried. Fuente: CourtListener

Añadieron que la velocidad del juicio de Bankman-Fried significa que se informó a los miembros del jurado de forma repetida e incorrecta que no se recuperarían fondos de FTX.

“Sin embargo, los acusados no tuvieron la oportunidad de presentar pruebas de refutación para demostrar que el deudor no fue descubierto en bancarrota o que los clientes de FTX podrían obtener reclamaciones de hasta el 150%” , dijeron.

FTX Asset Management dijo en mayo que tenía suficiente dinero para pagar a los acreedores, además de "miles de millones de dólares en daños", pero el valor de esos fondos era equivalente al valor de los activos en el momento de la quiebra en noviembre de 2022.