¿Por qué mucha gente piensa que el D.O.G.E de Elon Musk fracasará?

Elon Musk y Vivek Ramaswamy dicen que pueden recortar $2 billones, pero aquí está la nota: D.O.G.E no tiene poder real. Es un grupo de asesores privados que solo pueden hacer propuestas que el Congreso puede o no considerar. Además, está el alcance del gasto federal y la política que lo rodea, y D.O.G.E se está perfilando como el proyecto más sospechoso de Elon hasta la fecha. Analicemos juntos por qué todo esto parece un accidente de cohete en llamas. El gasto del gobierno es demasiado grande para reducirlo El presupuesto de Estados Unidos está dominado por el gasto obligatorio, que representa aproximadamente tres cuartas partes del gasto federal. Esta categoría no se debate en el Congreso cada año. Incluye Seguridad Social, Medicare, Medicaid y el pago de intereses de la deuda federal. El año pasado, solo estos gastos ascendieron a 4,89 billones de dólares. El bienestar social cuesta $1.45 billones. Medicare y Medicaid juntos cuestan $1.49 billones. Estos programas no solo son grandes; son intocables. Trump mismo prometió proteger el bienestar social y Medicare. Eso hace que Medicaid sea un objetivo potencial, pero recortarlo no es tan simple como recortar cifras en una hoja de cálculo. Según la CBO, el 56% de los beneficios de Medicaid en 2024 se destinarán a personas mayores, ciegas y discapacitadas. Muchas residencias de ancianos dependen en gran medida de los pagos de Medicaid para mantenerse en funcionamiento. Cualquier esfuerzo para reducir los beneficios conlleva el riesgo de provocar una reacción política. Y si somos sinceros, nadie en Washington quiere explicar por qué no puede pagar la factura del hogar de ancianos. Pagar intereses es otro agujero negro para el dinero en efectivo. El gobierno de Estados Unidos gastó 950 mil millones de dólares el año pasado solo para pagar los intereses de su deuda de 33 billones. Esa cantidad es casi igual a todo el presupuesto de defensa. Con tasas de interés en aumento, se espera que estos costos se dupliquen en la próxima década. D.O.G.E no puede simplemente ignorar y arreglar eso. El gasto discrecional no podrá salvar la situación Entonces, ¿qué más se puede recortar? Gastos discrecionales. Esta es la cantidad que el Congreso vota para aprobar anualmente y se divide en dos tipos: programas de defensa y no defensa. El año pasado, el gasto en defensa alcanzó los 850 mil millones de dólares. Este dinero financia todo, desde la compra de portaaviones hasta el mantenimiento de 1,4 millones de militares en servicio activo. Buena suerte persuadiendo al Congreso para recortar el gasto en defensa en una era de creciente tensión global. El gasto discrecional no relacionado con defensa incluye de todo: NASA, programas de vivienda, ayuda educativa, subsidios agrícolas, lo que sea. Este rubro sumó un total de 950 mil millones de dólares el año pasado. Los críticos suelen apuntar a estos programas al pedir recortes presupuestarios. Pero el punto es. Todos los gastos discrecionales combinados representan sólo el 14% del presupuesto total. Incluso si el DOGE eliminara todos los programas no relacionados con la defensa, no podría recortar 2 billones de dólares. Los empleados federales son otro objetivo. Según la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, los salarios y beneficios de los empleados federales costaron 384.000 millones de dólares el año pasado. Hay alrededor de 2,3 millones de empleados civiles que trabajan para el poder ejecutivo, sin contar a los trabajadores postales. Una quinta parte de ellos trabaja para el Departamento de Asuntos de Veteranos. Sumado a este personal militar, el fondo salarial total ascendió a 584 mil millones de dólares. Los recortes de empleos suenan muy bien hasta que te das cuenta de que solo está tocando la superficie del déficit. La deuda es realmente un problema Hablemos del elefante en la habitación: la deuda. Los ingresos totales del gobierno federal, o el monto de impuestos recaudados el año pasado, fueron de 4.92 billones de dólares. Esta cifra es 1.83 billones de dólares menos que el monto gastado por el gobierno. Esta brecha (déficit presupuestario) representa el 6.4% del PIB de Estados Unidos. Y este no es un problema nuevo. Durante la pandemia, la relación déficit/PIB ha alcanzado el 15%. Tradicionalmente, los déficits de esta magnitud solo se han producido durante crisis como la Segunda Guerra Mundial o grandes recesiones. El gobierno federal toma préstamos para cubrir estos déficits. Con el tiempo, esa deuda aumenta. Actualmente, Estados Unidos tiene una deuda total de 33 billones de dólares. La CBO proyecta que el gasto obligatorio aumentará más de 2 billones de dólares en la próxima década, mientras que los pagos de intereses se duplicarán. Estas tendencias hacen que D.O.G.E casi no pueda realizar recortes significativos sin abordar el problema de la deuda implícita. Elon y Vivek Ramaswamy son líderes no convencionales Luego viene la pregunta sobre la capacidad de liderazgo. Elon es un genio tecnológico, pero dirigir un programa eficaz del gobierno es un problema completamente diferente. Está ocupado gestionando Tesla, SpaceX, Neuralink y otros proyectos. ¿Cuánto tiempo real puede dedicar a D.O.G.E? Mientras tanto, Ramaswamy es conocido por su plataforma tecnológica en biotecnología y política inclinada hacia el liberalismo. Ambos carecen de una experiencia significativa en la gestión de presupuestos federales o en la complejidad de los programas gubernamentales. Los críticos señalan que su éxito en el sector privado no necesariamente se traduce en experiencia en el sector público. El presupuesto federal es una red de leyes, obligaciones y beneficios inherentes. La conciencia pública es muy importante. Si la gente no valora a D.O.G.E, el Congreso tampoco lo hará. Y hasta ahora, la reacción ha sido bastante indiferente. Muchos ven a D.O.G.E como un proyecto frívolo de Elon y Ramaswamy en lugar de un esfuerzo real para abordar la escasez. Al final, D.O.G.E se enfrenta a una batalla difícil en todos los frentes.