¿Qué es gobernanza y Descentralización

La descentralización se refiere a una estructura de control y coordinación en la que los participantes son parte de una red distribuida y los miembros o entidades en la red no dependen de la confianza en una entidad específica. El objetivo del diseño del sistema es lograr los objetivos de la red al minimizar la confianza. La gobernanza es un método para lograr la descentralización, generalmente impulsada por contratos inteligentes y Tokens retenidos por los participantes de la gobernanza, para impulsar el proceso de toma de decisiones, operaciones y desarrollo de protocolos.

En este artículo se compararán y analizarán las soluciones de gobernanza de Optimism y otras redes L2 (como Arbitrum, Starknet y ZKsync).

Figura 1: Proceso típico de gobernanza de la Descentralización

Optimism: Modelo de gobernanza de doble capa

El modo de gobernanza central de (https://optimism.io/) es un sistema que no está dominado por los ricos, lo que evita que cualquier entidad única o grupo pequeño lo controle. Esto significa que los Tokenholder no son los únicos con el derecho de decisión sobre la actualización del protocolo, la asignación de recursos y la innovación. Incluso si una entidad acumula una gran cantidad de TOKEN de gobernanza OP, no puede dominar el valor de la red, ya que Optimism utiliza una estructura de doble cámara, con la Cámara de Ciudadanos como contrapeso a la Cámara de TOKEN, y viceversa.[Optimism]

Optimism Collective se posiciona como un experimento de gobernanza, diseñado de manera iterativa, ya que creen que a veces la visión puede ser contraria a la creación de valor. El consejo de Token está compuesto por holders de token de gobernanza OP, quienes pueden votar directamente con sus tokens o delegar sus tokens a entidades que consideren alineadas con sus ideales. Por otro lado, la cámara de ciudadanos está formada por individuos que han demostrado comportamiento amigable dentro del ecosistema de Optimism, y la ciudadanía se otorga a través de un NFTToken con el alma vinculada, el cual no es transferible.

En la Token议院, una sola entidad puede adquirir un gran poder de voto al poseer una gran cantidad de Tokens, a diferencia de la Cámara de Ciudadanos, donde cada ciudadano tiene un solo voto, lo que profundiza aún más el proceso democrático. La principal responsabilidad de la Token议院 es votar en las actualizaciones del protocolo y los incentivos del proyecto, mientras que la Cámara de Ciudadanos se encarga principalmente de la gestión de la "Financiación Retrospectiva de Bienes Públicos" (Retroactive Public Goods Funding), y asegura, a través de un marco de gobernanza centrado en las personas, que el protocolo persiga una visión a largo plazo sin estar bajo el control de ninguna entidad. Como mecanismo de equilibrio, la Token议院 puede vetar la ciudadanía en la Cámara de Ciudadanos. El funcionamiento central de Optimism Collective es que ambas cámaras tienen una trampa responsabilidad central, y pueden ser vetadas por la otra, creando un equilibrio mutuo.

Arbitrum：Arbitrum DAO、委托与stake机制

(https://arbitrum.io/) La red Layer 2 está gobernada por Arbitrum DAO, que está compuesto por la comunidad de titulares de tokens $ARB, quienes pueden proponer y votar sobre los cambios en la tecnología de la red. Los titulares de tokens pueden participar directamente en la gobernanza o votar a través de representantes elegidos llamados 'delegados'. Arbitrum DAO acaba de aprobar una propuesta (https://www.tally.xyz/gov/arbitrum/proposal/52793687237294107439411688810483120161857085958258363826553939061522164665920) para lanzar la función de stake con tokens $ARB, convirtiéndolo en un token con doble funcionalidad. A partir de ahora, la gobernanza de Arbitrum se basará en el stake de los tokens ARB ($stARB). El objetivo de esta propuesta es acumular valor para $ARB y aumentar la participación en la gobernanza, ya que los tokens $ARB bloqueados en el protocolo de Finanzas descentralizadas no son compatibles con la función de gobernanza.[Arbitrum]

Arbitrum desea aumentar la participación en el protocolo, ya que solo alrededor del 10% de los tokens $ARB en circulación se utilizan para la gobernanza. Arbitrum DAO se implementa en forma de contrato inteligente y es responsable de gestionar el sistema integrado de tesorería. También cuenta con un mecanismo de comité de seguridad que puede realizar actualizaciones de protocolo en situaciones de emergencia evitando el proceso de gobernanza. El comité de seguridad es una parte crucial de la estructura de gobernanza, responsable de tomar decisiones en momentos críticos, y sus miembros son elegidos por Arbitrum DAO. En general, la estructura de gobernanza de Arbitrum está basada en el dominio de los ricos, siendo los poseedores de tokens $ARB los principales jueces del sistema.

Starknet：Token de doble función y modelo de gobernanza progresiva

El mecanismo de gobernanza de (https://www.starknet.io/) es único en la solución Capa 2, ya que utiliza un token con doble función, pero este token no se utiliza directamente para votar, sino que se abstrae como un símbolo de poder de voto. STRK es el token base de Starknet, utilizado principalmente para pagar las tarifas de la red de pago, por lo que no es un token de gobernanza directa. Para lograr la doble función, el STRK debe envolverse en vSTRK para ser utilizado en la gobernanza. El token STRK no puede participar directamente en la gobernanza, solo el vSTRK puede utilizarse para votar en propuestas o designar representantes, y tiene el mismo poder de voto que los tokens vSTRK.[Starknet]

El token vSTRK se puede desempaquetar en STRK, pero cada operación de empaquetado y desempaquetado genera costos de gas. Otra diferencia fundamental en el mecanismo de gobernanza de Starknet es la 'gobernanza progresiva', que impulsa constantemente a los componentes de la red hacia la descentralización completa. Basado en este concepto, Starknet ha establecido varias entidades y comités para guiar algunos aspectos del protocolo, que incluyen el Comité de Gobernanza de Starknet, el Consejo de Constructores y la Fundación Starknet.

ZKsync：三体治理

El método de gobierno de ZKsync se basa en tres principios fundamentales: adaptabilidad, descentralización y alineación con la misión. Garantiza que ninguna entidad individual pueda tener control unilateral sobre el protocolo, fomentando así la estabilidad a largo plazo y el control comunitario. El sistema se descentraliza, con la toma de decisiones distribuida entre el Consejo de Token, el Comité de Seguridad y los Custodios.

El consejo de Token está compuesto por tokenholders y representantes, quienes pueden proponer y votar para decidir cambios en el protocolo. El Comité de Seguridad es responsable de las actualizaciones técnicas y tiene el poder de abordar riesgos de seguridad. Los guardianes aseguran que todas las propuestas estén alineadas con los valores fundamentales de ZKsync y tienen el poder de vetar decisiones que no cumplan con estos valores. Esta estructura de gobierno en capas promueve la transparencia, la seguridad y es coherente con la misión de ZKsync a través de un sistema de equilibrio.

Resumen comparativo de gobernanza

Tabla 1: Indicadores comparativos de gobernanza

La tabla anterior muestra que Optimism, Arbitrum, ZKsync y Starknet han conservado el poder de emergencia para implementar cambios en situaciones de emergencia, evitando el proceso de protocolo de gobernanza. Estos poderes de emergencia son supervisados por los comités de seguridad de cada protocolo. De manera similar, todas las redes auditadas tienen tesorerías controladas por procesos de gobernanza. Optimism y ZKsync adoptan estructuras de gobernanza no dominadas por la riqueza, lo que debilita el impacto del poder económico. Simplemente tener más tokens de gobernanza no conlleva un gran poder. Starknet tiene tokens con doble función, y si se implementa una propuesta de stake, es posible que los tokens de gobernanza de Arbitrum tengan funciones más allá de la votación en el futuro. Por otro lado, los tokens de gobernanza de Optimism y ZKsync siguen siendo puramente tokens de gobernanza.

Conclusión

Este artículo explora la situación actual de gobernanza en los cuatro principales protocolos de capa 2 de Ethereum: Optimism, Arbitrum, Starknet y ZKsync. En primer lugar, se introduce brevemente el concepto de descentralización y gobernanza, para luego analizar los mecanismos de gobernanza de cada protocolo. La característica principal es que Optimism utiliza un sistema bicameral, donde el poder de los token de gobernanza es equilibrado por los ciudadanos, y viceversa. La gobernanza de Arbitrum está liderada por Arbitrum DAO, con una rica dominación a través de los poseedores de $ARB Token, enfatizando la importancia de la cantidad de tokens poseídos. Arbitrum está intentando aumentar la participación e impulsar el valor para los poseedores de token de gobernanza mediante la introducción del mecanismo de stake.

La gobernanza de Starknet se basa en el dominio de los ricos, con un token de gobernanza de doble función, mientras que su protocolo es moldeado por varios comités y consejos. El diseño del sistema de gobernanza de ZKsync se basa en los principios de descentralización y equilibrio de poder, asegurando que ninguna persona o entidad pueda realizar cambios unilaterales en el protocolo de ZKsync.

Aunque la Descentralización es un campo en el que los protocolos deben buscar una mayor Descentralización para evitar el control por parte de la censura o actores malintencionados. Todos los protocolos susceptibles a la censura deberían Descentralizar aún más sus poderes de emergencia del comité de seguridad y explorar la eliminación de estos poderes a través de experimentos innovadores, lo que pondría a la comunidad en el centro del gobierno.

Declaración:

1. Este artículo es una reproducción de [Superchain Eco], los derechos de autor vesting pertenecen al autor original [Superchain Eco], si tiene objeciones a la reproducción, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, el equipo manejará el asunto lo antes posible de acuerdo con el procedimiento correspondiente.
2. Renuncia de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan únicamente el punto de vista personal del autor y no constituyen ninguna recomendación de inversión.
3. Las otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn, y no se permite copiar, difundir o plagiar el artículo traducido sin mencionar Gate.io.