Se acerca un tsunami de cambio en las relaciones de producción globales, en una tendencia de aumento de la entropía en lugar de disminución, el nuevo orden está rompiendo gradualmente el punto crítico en medio del caos.

Título original: 'Yang Ge Gary: Los dramáticos cambios en el panorama después de la victoria de Trump'

Escrito por: Gary Yang, fundador de Starry Capital

Escrito en noviembre de 2024 en Bangkok - Singapur - Hong Kong - Dubai

Después de la victoria de Trump, las relaciones sociales globales y los activos financieros experimentaron una fuerte fluctuación de estrés, con efectos mariposa que afectaron a muchos aspectos. Superficialmente, Bitcoin y otros activos emergentes subieron mucho, el oro cayó en picada, el dólar recuperó parte de su control sobre los activos, Estados Unidos formó un nuevo equipo de liderazgo e incluso estableció el Departamento de D.O.G.E. Los degenerados y los innovadores de todo el mundo recuperaron la confianza, Devcon en la caótica ciudad cyberpunk se convirtió en una celebración indescriptible, y los conflictos entre diferentes civilizaciones parecían aliviarse y descansar temporalmente. En esencia, el panorama global está experimentando cambios rápidos, con expectativas de desarrollo mezcladas con ideas completamente diferentes. Un tsunami de cambio drástico en las relaciones de producción a nivel mundial está a punto de llegar, y en una tendencia de entropía creciente en lugar de disminuir, el nuevo orden de la era está rompiendo gradualmente el punto crítico en el caos.

En los días posteriores a la victoria de Trump, muchos fren hicieron la misma pregunta: ¿por qué tanto el mercado de valores estadounidense como el mercado de criptomonedas subieron al mismo tiempo? ¿Representa Trump una mayor centralización o Descentralización? Respondí en línea de la siguiente manera:

Después de las victorias de Trump y Musk, los intereses de la izquierda representados por la línea de Nolan han sido restringidos, y en los últimos años, la libertad personal radicalizada y el movimiento hacia el azul han perdido legitimidad, siendo reemplazados por la fuerza de la derecha en la libertad económica. Los comentarios de estos días también han demostrado que la propuesta del movimiento hacia el rojo realmente trae esperanza para superar la situación actual.

Hay muchas fren preguntas sobre si el bitcoin y la creciente intensificación de Estados Unidos representan conceptos opuestos de centralización y descentralización, ¿por qué estos activos están subiendo juntos en los últimos días? La razón es clara: esto es un avance temporal hacia la libertad económica después de romper las restricciones de la izquierda dogmática.

Esto implica varios aspectos y también da lugar a problemas más fundamentales:

La naturaleza contradictoria del cambio cualitativo en la posición alternante de los dos partidos en los Estados Unidos

La sucesión de creencias en los anclajes de los sistemas financieros de tercera generación

El significado histórico de Bitcoin y Crypto y los problemas asociados

¿Representan Trump y Musk los intereses y la postura del sistema financiero de criptomonedas?

La aparición de la nueva generación y la inevitabilidad, problemas y complejidades de la construcción del sistema de relaciones de producción emergentes

La sabiduría colectiva de la sociedad está ayudando a establecer un nuevo sistema de relaciones de producción de una manera muy especial 01928374656574839201

El principal y los conflictos secundarios del mundo y el caos cíclico causado por la incertidumbre actual en el mundo.

La naturaleza contradictoria del cambio cualitativo en la alternancia de posiciones de los dos partidos políticos en los Estados Unidos

Las posturas y propuestas de los dos partidos políticos en Estados Unidos representan las diferentes libertades a ambos lados de la curva de Nolan. El ala izquierda del Partido Demócrata y el color azul representan la libertad individual, que es una libertad condicional y equitativa. El ala derecha del Partido Republicano y el color rojo representan la libertad económica, que es una libertad de competencia incondicional y se acerca más al darwinismo social. Debido a que el darwinismo social tiene puntos conflictivos y extremos en la gestión de la civilización occidental y oriental en tiempos de paz, no es promovido por muchos países, incluyendo Estados Unidos. Por el contrario, la libertad individual propugnada por el Partido Demócrata satisface tanto las necesidades de supervivencia individual como las necesidades de desarrollo estable de los administradores en una etapa histórica de paz, convirtiéndose en la cultura relativamente dominante en Estados Unidos en los últimos 20 años.

Sin embargo, en el proceso de evolución y desarrollo global en los últimos años, con el desarrollo gradual del ciclo anterior de la industria - principalmente la industria de la informática y la Internet - hacia la madurez, el entorno liberal gradualmente ha pasado a ser utilitarista en la práctica, evolucionando así hacia un colectivismo autoritario (nota 1), que se manifiesta en forma de monopolios empresariales en todo el mundo, una feroz competencia, un aumento de los precios, la intensificación del trabajo, así como sistemas de entrada complejos y costosos. El sistema de libertad individual se ha ido estancando gradualmente en las demandas financieras y políticas, evolucionando hacia una libertad individual extrema, y muchas personas consideran que la identificación de cientos de géneros, la excesiva difusión de la marihuana, y la competencia capitalista inflacionaria y estresante son productos extremos del desarrollo de la derecha. Tomando como ejemplo a Musk, un representante empresarial innovador de izquierda, después de ser excluido de la lista blanca de vehículos de energía nueva de los demócratas debido a su oposición a la formación de sindicatos, lo que resultó en una escalada y llevó a que la NASA pasara a apoyar a SpaceX como competidor, junto con el hecho de que su hijo mayor finalmente se sometió a una cirugía de cambio de sexo, todo esto resultó ser la gota que colmó el vaso y desencadenó por completo el enfrentamiento de valores de izquierda y derecha representados por los dos partidos. La contradicción fundamental de la transformación de la posición de los dos partidos en Estados Unidos, en realidad representa la rigidez excesiva del método de gestión de la izquierda liberal individualista representada por el Partido Demócrata en el último período histórico que es compatible con los intereses de la FED, y el método de gestión del liberalismo económico de derecha representado por los recién llegados de la élite del Partido Republicano, que es radical y de ruptura. El resultado de las elecciones presidenciales de noviembre de 2024 muestra que, finalmente, la voz de este último obtuvo la energía dominante, rompiendo el techo y desplazando temporalmente el poder de la izquierda conservadora hacia la derecha, evolucionando hacia un cambio de color hacia la derecha en la historia.

Esta evolución suele tener una ventaja revolucionaria solo durante un corto período de tiempo. En la historia, cuando un nodo como este aparece, no suele haber una transición pacífica hacia la siguiente etapa de desarrollo. Por lo general, hay dos resultados: uno es ser fuertemente atacado por la otra parte y caer en una situación aún más caótica; el otro es que las fuerzas de ruptura deben formar un poder más concentrado o implementar estrategias más extremas para consolidar este cambio y la nueva tendencia, lo que lleva a un extremo opuesto. La combinación de Trump y Musk es más similar a César y Octavio o se convierte en Lincoln de la era de la información digital haciendo realidad las necesidades de la época. Es difícil llegar a una conclusión en 2024, o en sí mismo es un estado de superposición.

II. Cambio de fe en el anclaje del sistema financiero de tercera generación

En los días posteriores a la victoria de Trump, se produjeron cambios drásticos y rápidos en los anclajes de los tres sistemas financieros generacionales: oro, dólar, Bitcoin. Se puede decir que la rapidez de respuesta del mercado (Market Swarm AI) sigue superando nuestra imaginación individual.

Este punto es muy simple y claro. El oro representa el sistema histórico de crédito financiero basado en el patrón oro, el dólar representa el sistema de crédito basado en la confianza en los Estados Unidos desde el Acuerdo de Bretton Woods, y Bitcoin representa un nuevo sistema de crédito financiero digital descentralizado construido sobre la tecnología blockchain, que se encuentra fuera de las instituciones financieras centralizadas, impulsado por los intereses de una comunidad descentralizada, incompleto pero representativo de la futura sociedad digitalizada. Estos tres sistemas, en los años previos a la victoria de Trump, se equilibraron temporalmente fortaleciendo el oro, seguido por el dólar, mientras que Bitcoin se debilitaba. Según los datos, desde 2023 hasta noviembre de 2024, el precio del oro aumentó de menos de 2000 a 2800, la influencia global de los activos en dólares disminuyó un 3% interanual, y Bitcoin careció de impulso continuo después del Halving, con la aprobación de ETF que aumentó la concentración en la industria de criptomonedas, reduciendo la innovación y disminuyendo la capitalización total del mercado.

Y justo una semana después de la victoria de Trump, hubo un cambio drástico en el valor y el control de estos tres activos anclados, lo cual se refleja no solo en sus precios individuales, sino también en su correlación y cambios prospectivos con otros activos de diferentes clases (nota 2). Estos tres activos anclados representan las posturas de las tres generaciones del sistema financiero, es decir, representan diferentes consensos en diferentes períodos históricos. El oro abarca desde el año 600 a.C. hasta 1944 d.C., el dólar desde 1944 hasta el presente, y el continuo avance del Bitcoin después de estas elecciones indica un crecimiento continuo del nuevo sistema de valor financiero descentralizado en la era de la información digital. Hasta mediados de noviembre de 2024, la capitalización de mercado total de las criptomonedas alcanza aproximadamente los 3,2 billones de dólares, con Bitcoin solo cerca de 1,9 billones de dólares, lo cual está a menos de la mitad de la capitalización de mercado de Nvidia de 3,5 billones de dólares.

III. El significado histórico y los problemas asociados de Bitcoin y la criptomoneda

Bitcoin y Crypto representan el significado histórico de la construcción de un contrato inteligente y un sistema de gestión descentralizado, con un consenso en constante mejora, especialmente después de la elección de Trump, hay una tendencia de cambio cuantitativo a cualitativo.

En su discurso en Nashville en julio de 2024, Trump mencionó acciones que tomaría si fuera elegido.

Despedir a Gary Gensler y nombrar a un nuevo presidente de la SEC;

Establecer reservas estratégicas de BTC del gobierno de los Estados Unidos;

El gobierno de los Estados Unidos retendrá el 100% de BTC que posee;

Garantizar que Estados Unidos no tenga CBDC durante su mandato;

Finalizar el movimiento anti-Criptomoneda del gobierno de Biden y Harris, mejorar el entorno de innovación de Criptomoneda;

Impulsar a BTC y Criptomoneda a niveles sin precedentes;

Apoyar la libertad y la independencia soberana representada por Bitcoin, garantizando que no esté sujeta a la coerción y el control del gobierno de los Estados Unidos.

From the short-term actual situation after Trump's victory in November 2024, apart from the continuous surge in Bitcoin and Crypto Criptomoneda prices, there are indeed signs of the other points in the checklist being implemented one by one. This accelerated process will undoubtedly bring about changes in the pattern of benefits, credit foundation, market transactions, and the nature of social production relations. It can be said that Trump and Musk are constantly pushing history, causing pivotal changes in the United States and even the world.

Aunque la lógica del desarrollo de la curva exponencial debido a la teoría de la singularidad cercana no es difícil de entender, los cambios rápidos en los nodos, especialmente los cambios en la gestión de los intereses y las relaciones de producción importantes, sin duda enfrentarán contradicciones y contraproducentes en varios niveles. El estado temporalmente estable del ojo del tifón a finales de 2024 será breve, y la gran cantidad de sujetos de poder y organizaciones de intereses en esta etapa tendrán que ajustarse y enfrentar mayor incertidumbre y caos. A pesar de que el futuro financiero y social descrito por Bitcoin y Crypto tiene una posición distintiva y fuerte ortodoxia en el futuro, los problemas y contradicciones asociados son demasiado numerosos para ser digeridos instantáneamente en esta etapa histórica. Como dijo Su Shi en su vejez a Wang Anshi en la dinastía Song del Norte de China, la reforma conjunta de Wang Anshi y Song Huizong no fue mal entendida y más avanzada, sino que afectó demasiadas estructuras de intereses para obtener apoyo. Es obvio que la acción conjunta de Trump y Musk en esta ocasión es mucho más radical que la de Song Huizong y Wang Anshi, y los problemas y consecuencias que esperan también serán más intensos. El mundo enfrenta una mayor incertidumbre y caos.

Bitcoin y Crypto tienen varios problemas asociados con su fuerte Subir después de la victoria de Trump, aquí solo se enumeran algunos aspectos:

En esencia, afectará y cambiará los pagos, escenarios de transacción, gestión de activos, regulación crediticia e incluso la definición y el método de funcionamiento del sistema económico y de valores en Estados Unidos y a nivel global;

La política económica y fiscal actual y planificada de todos los países del mundo, así como las estrategias de gestión de la producción social resultantes, generan conflictos esenciales;

De estas dos diferencias, se derivan las diferentes decisiones y soluciones que cada país enfrenta ante los problemas, lo que lleva a un conflicto de civilizaciones (nota 4) y una mayor polarización global entre la defensa de la democracia y los conceptos de colectividad.

IV. ¿Representan Trump y Musk la postura y los intereses del sistema financiero criptográfico?

La posición actual de Trump y Musk es un estado superpuesto complicado, y no se puede determinar directamente su postura esencial desde la superficie.

En cuanto a Trump y Musk en sí mismos, aunque ambos tienen características que se ajustan a la posición de derecha en la defensa de la libertad económica para lograr la auto realización, Trump tiende a ser más realista y tiene la característica de aprovechar las herramientas y tendencias en el proceso de desarrollo.

Así que, ante la postura y los intereses financieros y criptográficos en el mundo futuro, Trump tiene más una mentalidad bottom-up, es decir, la lógica de 'si esto puede lograr mi éxito, entonces lo elijo', que ya está muy clara en sus discursos anteriores:

“Soy demasiado viejo para preocuparme por quién me gusta y quién no. Tengo cosas más importantes que hacer. Si me amas, yo te amo. Si me apoyas, yo te apoyo. Si me odias, no me importa. La vida continúa con o sin ti.”

Es decir, en esta etapa, desde una perspectiva futura, no se puede decir que Trump siempre represente la posición e intereses del sistema financiero de criptomonedas, solo se puede decir que Trump ha utilizado esta tendencia para lograr sus objetivos de etapa, lo que también ha impulsado el rápido desarrollo de esta tendencia.

La situación de Musk es ligeramente diferente, es más idealista en comparación con Trump, es decir, la lógica de 'así es como debería ser el futuro de este mundo, estoy del lado del futuro', con un enfoque más jerárquico, pero por supuesto, sigue siendo realista. Esta es también la esencia de su elección de conmemorar a Nikola TSL como nombre de la empresa, y de ir más allá de TSL, logrando la combinación de la naturaleza idealista y realista.

En este sentido, Musk tiene una visión más idealizada del futuro, basada en la eficiencia de las relaciones de producción futuras. Por lo tanto, la gobernanza de los contratos inteligentes de Crypto, la emisión de DeFi y la toma de decisiones colectivas descentralizadas tienen una legitimidad evidente. Esta es también la razón por la cual Trump lanzó inmediatamente el departamento D.O.G.E. y nombró a Musk como su jefe después de ganar las elecciones, así como la postura de Musk de cancelar la adopción automatizada de la declaración de impuestos del IRS. En comparación, la auto-realización de Musk se debe en parte a su idealismo, y en esta pequeña diferencia, representa más los intereses y la postura del sistema financiero de Crypto que Trump.

Por supuesto, esta representación y promoción también se basa en sus propios intereses de beneficio, al igual que cualquier otra institución o individuo. A Musk también le resulta difícil trabajar y desarrollarse bajo la presión de ir en contra de lo que he construido y, al menos en esta etapa, no puede hacerlo. Bajo el estado superpuesto de Odawei y Lincoln, si Musk logra escapar exitosamente de la presión de contraataque actual y pasar a la siguiente etapa, y luego puede superar históricamente el abandonar personalmente el culto al honor y continuar promoviendo el desarrollo de un nuevo sistema financiero y social descentralizado, entonces puede convertirse en un Nodo histórico, es decir, puede representar la postura e intereses del nuevo sistema. Es difícil, pero no imposible.

La inevitable necesidad, problemas y vicisitudes del surgimiento de la nueva generación y del sistema de relaciones de producción emergente

Independientemente de si Musk puede o no completar finalmente la misión histórica en un buen estado de ánimo, ha representado con éxito la transición entre las dos generaciones que conectan el punto de inflexión. Cada vez más jóvenes de la nueva generación están surgiendo a lo largo de esta transición con mentalidad Degen.

Después de la victoria de Trump, a partir de las discusiones anteriores: el cambio en el equilibrio causado por la alternancia de posturas entre los dos partidos políticos en Estados Unidos, el cambio en la creencia de los tres sistemas financieros de referencia, Bitcoin y Crypto representan el futuro de la sociedad, el contrato inteligente de Contrato inteligente y el crecimiento continuo del sistema de gestión descentralizado, así como la reflexión sobre las posturas y problemas bajo diferentes perspectivas, tomando como ejemplo a Trump y Musk; a partir de todo esto, se puede ver claramente la tendencia en el proceso de construcción del nuevo sistema y las posturas y contradicciones son muy evidentes.

El departamento de D.O.G.E. surgió de una manera muy cómica, aunque increíble, pero revela de un solo golpe el mayor problema actual del mundo: la baja eficiencia productiva en el entorno económico y social global existente es irreconciliable. En el fondo, el problema radica en la incompatibilidad del intercambio económico y comercial a nivel mundial, lo que genera problemas de conflicto entre las distintas civilizaciones sociales, así como un aumento irreversible de la producción, el empleo y la gobernanza financiera en cada país. El entorno pacífico creado por la teoría económica dominante de Keynes está llegando a su fin.

Lo interesante es que cuando surge esta contradicción esencial, casi todos los países y entidades eligen el método de gestión de retroceso, abogando por un método de gestión tradicional con características propias de la civilización en lugar de arriesgarse a aceptar un método de gestión nuevo y más eficiente. Huntington en el Choque de civilizaciones> hizo una predicción y una explicación razonable al respecto, lo cual es comprensible, ya que seguir un camino relativamente más conocido conlleva menos riesgos y beneficia a los gestores en términos de mantener la estabilidad. Es precisamente por esta razón que se genera una gran resistencia al proceso de construcción de un nuevo sistema, lo que hace que el desarrollo de la era sea complicado.

En el entorno mundial actual, este método de gestión tradicional ocurre con mayor frecuencia en la zona de las grandes civilizaciones del hemisferio norte. Por otro lado, algunas áreas de subcivilizaciones y del hemisferio sur, donde la intensidad de la civilización original no está muy concentrada (nota 5), están a punto de convertirse en el terreno para la formación de nuevas civilizaciones y nuevas relaciones de producción emergentes.

La sabiduría colectiva de la sociedad impulsa la construcción de un sistema de relaciones de producción emergente de una manera muy especial de descentralización.

Después de las elecciones, el primer gran evento de la industria Crypto, Devcon, se celebró en Bangkok, Tailandia. La ciudad, que se conoce como la más rica en el encanto del estilo Cyberpunk, estaba atascada desde la mañana hasta la noche, con luces de neón y caos en medio del tráfico, creando un ambiente propicio para la rápida interacción y colaboración de las Finanzas descentralizadas, también conocido como la ciudad del pecado. Aquí, los Degen y los Nómadas Digitales construyen la infraestructura de Finanzas descentralizadas, discutiendo técnicas para lanzar rápidamente y aprovechar los Memes, mientras que el miedo a perderse algo se mezcla con el brote de la inteligencia artificial en un entorno no regulado, se integra rápidamente en el pensamiento de Blockchain y Protocol, formando así un nuevo sistema de gestión social y económica basado en Contratos inteligentes y Descentralización, rompiendo la formación del pensamiento keynesiano, como si millones de personas estuvieran escribiendo un nuevo Código de Hammurabi juntas. En cierto sentido, en comparación con Token2049 en Singapur y el glamoroso Dubái, Bangkok, Tailandia, tiene más características de relaciones de producción emergentes (Característica Nativa).

Cuando hago una comparación paradigmática de las características de esta época, a menudo uso el Renacimiento de finales de la Edad Media, y el Cyberpunk de Bangkok, Tailandia, es el Barroco del Renacimiento. La iteración evolutiva de la conciencia social del grupo Degen se forma en un entorno diverso y abierto, formando colisiones rápidas de neuronas y formando inteligencia de enjambre (Swarm AI).

La apertura del suelo es asombrosa para la evolución de la sabiduría colectiva. Es posible que ni siquiera la propia Fundación Solana haya imaginado que, en las dos semanas posteriores a la victoria de Trump, el estallido de MEME impulsado por pump.fun alcanzaría este nivel. El lanzamiento de MEME, aparentemente desordenado y especulativo, está silenciosamente extrayendo liquidez de CeFi y TradFi, cambiando la lógica de los proyectos CEX y VC, y resistiendo y reconstruyendo un nuevo orden más descentralizado de Finanzas. El PVP, que opera día y noche, es de hecho la unidad básica del nuevo micro sistema financiero, la célula base de la próxima generación económica y el autómata celular de la nueva estructura financiera. A medida que la idea de Agentes de IA y Validadores de IA evoluciona y madura constantemente, junto con la reciente promoción de CZ de la idea de DeSci como catalizador, da a la aparente falta de orden de MEME una dirección, y se cree que el desarrollo evolutivo en los próximos años será incalculable.

La iteración de la construcción de la relación de producción emergente a nivel de base nunca se ha desacelerado, la victoria de Trump fue como una llama que encendió esta reacción catalítica acumulada desde hace mucho tiempo.

VII. Las contradicciones principales y secundarias del mundo global actual y los ciclos caóticos provocados por la incertidumbre

En noviembre de 2024, el mundo estará en un Nodo histórico enorme, con incertidumbre, caos más profundo y la construcción de nuevos sistemas al borde de un punto crítico. La tensión y la resistencia generadas por la elección de Trump serán el último golpe para desmantelar el Consenso mundial existente.

¿Cuál es la principal contradicción en el mundo actual? Samuel Huntington señaló en 1994 que es la contradicción entre las civilizaciones, un conflicto entre diferentes civilizaciones, lo cual es una base de conocimiento que valoro y apoyo. Sin embargo, en 2024, después de experimentar las disparidades extremas entre las civilizaciones y el desarrollo en todo el mundo, al presenciar las dramáticas victorias de Trump y Musk, e imaginar la insondable incertidumbre y expectativas caóticas que les siguen, solo entonces comprendo que las contradicciones no se limitan a esto.

La principal contradicción en el mundo global actual es:

Desde una perspectiva global de arriba hacia abajo, los países y entidades de interés, con sus respectivos intereses colectivos como punto de partida, en un entorno basado en la coexistencia pacífica de la economía occidental keynesiana después de la Segunda Guerra Mundial, han utilizado el poder para mantener y ampliar sus respectivas ventajas, y para enfrentarse y competir con otros actores en la gestión de la productividad y los medios de producción.

Iguales

Desde una perspectiva global de abajo hacia arriba, los individuos y entidades interesadas, que buscan sus propios intereses como punto de partida, se enfrentan a un nuevo entorno financiero global de próxima generación construido sobre blockchain descentralizado, con el fin de superar las ventajas existentes y obtener un nuevo terreno para la reconstrucción y el crecimiento, proponiendo ideas innovadoras sobre la productividad y los medios de producción.

Las contradicciones entre ellos. De hecho, en el contexto mundial hasta finales de 2024, la mayoría de los países y partes interesadas en el mundo siguen estando en un entorno de capitalismo semifeudal y semidescentralizado, y las contradicciones principales actuales están llevando a una transición hacia un entorno de capitalismo semicéntrico, semidescentralizado y gestión de la información digital.

En esta contradicción principal, el conflicto de civilizaciones y la contradicción entre la IA digital y los seres humanos son subordinados a la contradicción secundaria en esta etapa. Antes de la elección de Trump, el conflicto de civilizaciones representado por la trampa de Tucídides potencial y una nueva guerra fría potencial aún tenían características de contradicción principal; pero después de la elección de Trump, claramente se convertirán gradualmente en contradicciones secundarias, incluso las contradicciones en algunos conflictos de civilizaciones en el Medio Oriente también se convertirán en contradicciones secundarias durante un cierto período de tiempo. En su lugar, surgirá una nueva contradicción principal. Por supuesto, es muy probable que la contradicción entre la IA digital y los seres humanos se intensifique, supere y se convierta en una contradicción principal renovada en el siglo XXI, pero no en la actualidad.

El conflicto de civilizaciones de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba, con sus dos fuerzas completamente diferentes, la incertidumbre y el caos, acaba de comenzar. Mucha gente cree que la incertidumbre y el caos causados por la pandemia de 2020-2023 han terminado, pero en realidad esto es solo el prólogo de una nueva era. La epidemia, la guerra, el hambre y la muerte en esta nueva era tienen su propio ritmo. Lo que debemos hacer no es escondernos y negar, sino reconocer, enfrentar, adaptarnos y cambiar.

Nota:

Nota 1: El artículo "El engranaje de la sociedad en febrero de 2020" detalla el proceso cíclico del desarrollo histórico mundial en cuatro etapas: idealismo, liberalismo, pragmatismo, colectivismo.

Nota 2: En noviembre de 2024, la correlación entre el dólar y el oro cambió drásticamente de +0.85 a -0.89 antes y después de la victoria de Trump, estableciendo un récord histórico.

Nota 3: La reforma de Wang Anshi fue un movimiento de reforma conjunta entre el emperador y sus ministros en la dinastía Song del norte de China, que comenzó en el año 1069 y terminó en fracaso.

Nota 4: El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial es una obra del politólogo estadounidense Samuel Huntington, publicada por primera vez en 1996.

Nota 5: Se refiere a regiones donde la diversidad cultural se fusiona de manera equilibrada y la civilización principal no es muy dominante, como el sudeste asiático, América Central y del Sur, Australia y Oceanía, algunas partes de África y Oriente Medio.