Introducción

A medida que avanzan las tecnologías de criptomonedas y blockchain, el mecanismo de consenso experimenta una evolución continua. Se emplean varios algoritmos de consenso dentro del ecosistema blockchain, destacando Proof of Work (PoW) y Proof of Stake (PoS) como opciones populares. A pesar de la ausencia de un mecanismo de consenso universalmente perfecto para todas las criptomonedas, la capacidad de la industria de las criptomonedas para aprovechar plenamente su potencial se centra en descubrir un conjunto de mecanismos que sean seguros, eficientes y transparentes. La existencia de diversos mecanismos de consenso marca un paso crucial hacia el logro de estos objetivos. Entre estas innovaciones se encuentra el mecanismo de consenso Proof of Burn, una adición relativamente reciente ya adoptada por varios sistemas blockchain.

¿Qué es la prueba de quemadura y en qué se diferencia de la prueba de trabajo?

Para comprender el concepto de Proof of Burn y distinguirlo de Proof of Work, es esencial comprender el significado de la criptoquema. En términos simples, la quema de criptomonedas implica la eliminación permanente de tokens de la circulación. Esto se logra enviando los tokens a direcciones de grabación, comúnmente conocidas como direcciones de comedor. Las direcciones de grabación existen dentro del sistema, pero sin una clave privada, lo que hace que no puedan acceder al contenido.

Una dirección de grabación es como una dirección de correo electrónico para la que no tiene la contraseña para acceder a la bandeja de entrada. Aunque las personas aún pueden enviar correos electrónicos a esta dirección, no puede acceder a la información contenida en ella porque no tiene una contraseña. Así es como funciona la dirección del comensal.

¿Por qué quemar monedas?

La quema, en criptomonedas, implica la destrucción irreversible de activos digitales de manera verificable. Este proceso puede compararse con la reducción de la disponibilidad de un producto en el mercado destruyéndolo o "quemándolo". Cuando se queman criptomonedas, la oferta disminuye y se crea escasez. Esta escasez, a su vez, puede conducir a un aumento en el valor de los tokens restantes, ya que el aumento de la demanda a menudo acompaña a la reducción de la disponibilidad.

Es importante tener en cuenta que el impacto de la quema en los precios de las criptomonedas no es instantáneo. El valor de las criptomonedas no aumenta de la noche a la mañana únicamente por el acto de quemarlas. En cambio, la dinámica de la oferta y la demanda entra en juego gradualmente y, con el tiempo, la oferta reducida puede contribuir a una presión alcista sobre los precios a medida que aumenta la demanda en relación con la disponibilidad limitada de los tokens restantes.

Historia de la quema de monedas

La práctica de la quema de monedas es anterior a la adopción generalizada de las criptomonedas y encuentra su inspiración en el concepto de recompra de acciones. La recompra de acciones es una situación en la que una empresa recompra sus propias acciones en el mercado. Las similitudes entre la recompra de acciones y la quema de criptomonedas son evidentes en varios conceptos compartidos. La tendencia de la quema de criptomonedas ganó prominencia alrededor de 2017 y 2018 cuando muchos proyectos de criptomonedas iniciaron quemas de tokens como una estrategia para reducir los suministros y mejorar el valor.

Criptomonedas notables, incluidas Binance Coin (BNB), Bitcoin Cash (BCH) y Stellar (XLM), participaron en importantes quemas de tokens durante este período. Varias criptomonedas se han sometido al proceso de quema, en el que los tokens se destruyen o se envían a direcciones designadas para los consumidores. Estos son algunos ejemplos significativos:

1. Binance (BNB) comenzó un proceso trimestral de quema de monedas en 2017, con la intención de reducir su suministro de monedas hasta que solo quedara el 50% en circulación.

Fuente: Cuenta Binance X — Anunciando la quema de la moneda Binance (BNB)

1. La Fundación para el Desarrollo Estelar ejecutó una quema sustancial, destruyendo alrededor de 55 mil millones de monedas XLM en 2019.

2. Los desarrolladores de Shiba Inu asignaron el 50% de su suministro de tokens a Vitalik Buterin en 2021. Posteriormente, el 90% de esas fichas se quemaron y la parte restante se donó a organizaciones benéficas. Para obtener más información sobre la quema de criptomonedas, lea Quema de criptomonedas y por qué Bitcoin no necesita una.

¿Qué es la prueba de quema para criptomonedas?

Proof of Burn (PoB) es un algoritmo de consenso de blockchain caracterizado por un consumo mínimo de energía en comparación con Proof of Work (PoW). Un algoritmo de consenso es un procedimiento a través del cual todos los participantes en una red blockchain establecen colectivamente un acuerdo sobre el estado actual de un libro mayor distribuido. Cualquier sitio web de minería de criptomonedas que emplee Proof of Burn (PoB) exige que cada minero llegue a un consenso quemando monedas. Sin embargo, para obtener una comprensión completa de la prueba de quema, es necesario profundizar en los fundamentos de la prueba de trabajo (PoW).

¿Qué es la prueba de trabajo (PoW)?

Proof of Work (PoW) es un algoritmo predominante de generación de consenso, en el que los mineros son recompensados por actualizar una cadena de bloques. En este método, los mineros emplean una potencia de cálculo sustancial para resolver intrincadas ecuaciones matemáticas, asignando así un valor monetario a sus esfuerzos. Cuanto mayor sea la potencia de cálculo aplicada por un minero para resolver un rompecabezas criptográfico, mayor será la probabilidad de ganar el derecho a minar bloques. Sin embargo, este proceso implica el uso de costosos equipos informáticos que consumen cantidades significativas de electricidad. Lea más sobre la prueba de trabajo en nuestro sitio web.

Fuente: CoinGape

Proof of Burn (PoB) aborda estos desafíos al ofrecer una alternativa energéticamente eficiente a PoW. En lugar de depender de un hardware informático costoso y que consume mucha energía, PoB adopta un enfoque distintivo. El inventor del algoritmo de consenso PoB, Ian Stewart, aclara este concepto a través de una analogía. Stewart compara las monedas quemadas con las plataformas mineras físicas. Los mineros de criptomonedas queman sus monedas disponibles para adquirir equipos de minería virtuales en lugar de hardware informático tradicional. Este movimiento estratégico proporciona a los mineros la capacidad de minar bloques sin resolver complejos acertijos criptográficos. Por lo tanto, cuantas más monedas queme un minero, más potentes serán sus plataformas de minería virtuales, lo que aumentará posteriormente su poder de minería.

Cómo funciona la prueba de combustión (PoB)

El algoritmo de consenso Proof of Burn (PoB) funciona a través de un proceso en el que los participantes demuestran evidencia de quema o destrucción de monedas, comúnmente conocido como quema de monedas o quema de criptomonedas. Para ilustrarlo, considere el ejemplo de Kate, quien decide quemar algunas de sus monedas y, posteriormente, necesita convencer a Rex u otra parte de que las monedas realmente se han quemado. Para establecer esto, proporciona pruebas, lo que permite al destinatario verificar la autenticidad de la moneda quemada.

En PoB, todos los participantes deben presentar pruebas de haber quemado o destruido monedas. A pesar del término "quemar", estas monedas no se destruyen físicamente, sino que se retiran permanentemente de la circulación y se envían a "Eater Addresses". Estas direcciones son accesibles para todos los participantes de la red, lo que mejora la privacidad, y las monedas almacenadas en Eater Addresses se vuelven inaccesibles. La quema continua de criptomonedas conduce a una reducción en el número total de monedas en el sistema, creando una escasez artificial.

En el algoritmo PoB, un minero invierte una parte de sus activos en la compra de tokens o criptomonedas específicamente con el fin de quemar. Este acto sirve como una demostración de confiabilidad y compromiso con la red. Cuantas más monedas destruya acumulativamente un minero, mayor será la probabilidad de ser seleccionado para validar un bloque de blockchain. Este mecanismo premia el riesgo asumido por el inversor.

Fuente: Faster Capital

Consideremos un caso de estudio. En un algoritmo de consenso, hay ocho mineros. Cada uno de estos mineros tiene su propio bloque de transacciones. Según el algoritmo Proof of Burn, tienen que quemar algunas de sus monedas para poder añadir su bloque de transacciones a la red. Para hacer esto, cada minero envía estas monedas a una dirección de comedor, por lo tanto, quema las monedas en el proceso.

Entre los participantes de esta red, Kate es la que más monedas quema. Entonces, ella gana y esto le permite agregar su bloque de transacciones a la red. Sin embargo, antes de que el bloque de Kate pueda añadirse a la cadena, tendrá que proporcionar pruebas a los otros validadores de la red de que lo ha quemado y de que su bloqueo es válido. Cuando todos lleguen a un acuerdo, comprobando que ella ha proporcionado una transacción válida, su bloqueo se agregará a la red.

Si se determina que el bloqueo de Kate no es válido, no se agregará a la red. Y el segundo participante más alto de la red, por ejemplo, Rex, tiene la oportunidad de agregar un nuevo bloque.

Fuente: Faster Capital

Si bien inicialmente puede parecer que PoB conlleva un alto riesgo de pérdidas, el sistema protege a los mineros al ofrecer una recompensa por cada bloque, lo que compensa la inversión inicial, pero esta recompensa se realiza a largo plazo. Los sistemas basados en PoB también integran un mecanismo que fomenta la quema periódica de criptomonedas para mantener la potencia de minería.

Esto significa que el poder de las monedas quemadas se reduce con cada nuevo bloque minado, llegando potencialmente a cero. Este enfoque evita que los primeros usuarios obtengan una ventaja injusta y fomenta la quema regular de criptomonedas por parte de todos los participantes, en lugar de una inversión única. Los mineros solo pueden obtener una ventaja competitiva invirtiendo en tecnología y equipos más avanzados.

Aplicaciones actuales de la prueba de combustión (PoB)

Varias criptomonedas han adoptado el algoritmo de generación de consenso Proof of Burn (PoB), y se espera que más sigan su ejemplo. Algunos ejemplos notables incluyen:

• Slimcoin (SLM): Una criptomoneda de código abierto que utiliza una combinación de Proof of Burn (PoB), Proof of Stake (PoS) y Proof of Work (PoW) para la creación, minería y quema de tokens.
• Counterparty (XCP): Esta criptomoneda emplea exclusivamente PoB para la creación de tokens sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Los participantes transfieren Bitcoin a una dirección de comedor y reciben tokens de contraparte (XCP) a cambio. Counterparty aprovecha Proof of Burn para validar transacciones y ha logrado un éxito notable, como lo demuestra su sólida base de usuarios.
• Factom (FCT): Esta criptomoneda emplea un proceso más complejo que implica la quema y acuñación de tokens. A diferencia de SLM y XCP, la creación de tokens de Factom es continua y se adhiere a la política monetaria del proyecto. Los tokens se queman a medida que se introducen más en el sistema, lo que contribuye a la complejidad de su tokenómica.

Pros y contras de la prueba de quemadura

El desarrollo de Proof of Burn tenía como objetivo abordar los problemas presentes tanto en Proof of Work como en Proof of Stake, pero tiene su propio conjunto de inconvenientes, lo que ha impedido un poco su adopción generalizada entre varias criptomonedas. Exploremos brevemente las ventajas y desventajas de Proof of Burn.

Ventaja

Fuente: Faster Capital

• Eficiencia energética: Proof of Burn (PoB) destaca por su eficiencia energética. Si bien es posible que no dependa completamente de la energía renovable, su consumo de energía es notablemente menor en comparación con otros protocolos que generan consenso, como PoW, lo que lo convierte en una opción más sostenible y ecológica.
• Sin necesidad de equipos de minería: A diferencia de Proof of Work, Proof of Burn elimina la necesidad de costosos equipos o hardware de minería. La quema de tokens y criptomonedas se lleva a cabo de forma virtual, lo que requiere menos capital y espacio para su configuración. La ausencia de entidades centralizadas fuera del sistema contribuye a su eficacia en función de los costos.
• Estabilidad y seguridad de la red: PoB promueve la inversión continua alentando a los participantes a quemar monedas para mejorar su poder de minería. Este compromiso conduce a una mayor motivación entre los mineros para salvaguardar su inversión inicial, contribuyendo a la estabilidad y seguridad de la red.
• Mayor compromiso de los inversores: Proof of Burn fomenta la inversión y el compromiso a largo plazo, garantizando la estabilidad de precios. Esta característica puede agregar valor a los nuevos tokens, lo que convierte a PoB en un método favorable para mejorar el valor de los tokens, particularmente en el contexto de la quema de criptomonedas no vendidas de las ofertas iniciales de monedas (ICO).
• Distribución justa de monedas: Entre los algoritmos de consenso, Proof of Burn destaca por su equidad en la distribución de monedas. Esta característica lo distingue al proporcionar un método más equitativo para distribuir monedas en comparación con otros algoritmos.

Desventajas

Fuente: Faster Capital

• Dependencia de otros procesos: Un inconveniente notable de la prueba de combustión (PoB) es su dependencia de otros procesos. Los tokens que los participantes queman para mejorar su poder minero pueden provenir de otras criptomonedas o algoritmos de consenso, dependiendo de la plataforma. En los casos en los que se emplea la prueba de trabajo (PoW), esta dependencia reduce la eficiencia energética y el respeto al medio ambiente de la prueba de trabajo, lo que socava algunos de sus beneficios ambientales.
• No hay garantía de recuperar la inversión inicial: Al igual que otros algoritmos de consenso, Proof of Burn supone un riesgo para los usuarios de perder sus inversiones. Es posible que el valor de las monedas quemadas nunca se recupere por completo, y no hay garantía de que los participantes recuperen su inversión inicial, lo que introduce un nivel de incertidumbre para quienes participan en PoB.
• Proceso de verificación del trabajo realizado más lento: En comparación con la prueba de trabajo (PoW), el proceso de verificación del trabajo realizado por los mineros en la prueba de quema es notablemente más lento. Esta reducción de la velocidad de verificación puede afectar a la eficiencia general del sistema, lo que puede provocar retrasos en el procesamiento de las transacciones y la validación de bloques.

Prueba de quemadura (PoB) vs. Prueba de participación (PoS)

PoS y PoB tienen una cosa en común: ambos requieren una inversión inicial por parte de los participantes. En Proof of Stake, los participantes apuestan sus monedas bloqueándolas y conservan una clave privada. Si deciden salir de la red, pueden desbloquear y vender estas monedas. Sin embargo, Proof of Burn funciona de manera diferente. En PoB, las monedas quemadas se envían irreversiblemente a una dirección de comedor en la red, y no hay una clave privada asociada con estas monedas quemadas. Una vez quemados, no se pueden recuperar, y los participantes esencialmente los pierden si deciden abandonar la red de criptomonedas.

En el modelo Proof of Stake, las monedas se retiran temporalmente de la circulación cuando los participantes las apuestan, lo que lleva a que no haya escasez y se minimice el desperdicio de recursos. Por el contrario, en Proof of Burn, los mineros destruyen permanentemente sus monedas a través del proceso de quema, creando una crisis de suministro. La naturaleza irreversible de la quema de monedas contribuye a la escasez creada por PoB, distinguiéndola de Proof of Stake en términos de la permanencia de la inversión y su impacto en el suministro general de tokens dentro de la red.

Conclusión

En conclusión, Proof of Burn (PoB) es un algoritmo distintivo de generación de consenso dentro de las redes blockchain que utiliza la quema de monedas para generar valor. Los participantes en la red participan en el acto de quemar enviando sus monedas a una dirección de comedor, dejándolas permanentemente inaccesibles. Esta reducción intencionada de la oferta de tokens circulantes contribuye al aumento de la demanda de PoB, impulsada por la escasez artificial que crea.

Una ventaja notable de PoB es su alejamiento de la dependencia de equipos informáticos de uso intensivo de energía, una característica que se observa en otros algoritmos de consenso. Al hacerlo, PoB aparece como una alternativa más eficiente desde el punto de vista energético y respetuosa con el medio ambiente, alineándose con el creciente énfasis en la sostenibilidad en el espacio blockchain. A medida que la criptomoneda evoluciona, Proof of Burn ofrece un enfoque único para la creación de consenso que aborda consideraciones económicas y ecológicas.