La relación entre los juegos Blockchain y el modelo Tokenomic (Token Economic)

Una de las principales diferencias entre los juegos blockchain actuales y los juegos tradicionales radica en la incorporación de un modelo tokenómico orientado al beneficio en los juegos blockchain, lo que convierte el juego en una actividad potencialmente rentable. Este modelo tokenómico puede verse como el núcleo de los juegos blockchain, que rige el sistema monetario del juego, incluida la generación, distribución, utilización y valor de los tokens. El diseño del modelo tokenómico influye significativamente en el éxito del juego y en la participación de los jugadores, y sirve como piedra angular para las transacciones e interacciones dentro del juego.

La introducción del modelo tokenómico tiene como objetivo no sólo permitir a los jugadores beneficiarse de los juegos, sino que también sirve como un canal de financiación distinto de los juegos tradicionales. Los equipos de desarrollo primero adquieren fondos del mercado vendiendo tokens de proyecto o NFT antes de iniciar el desarrollo del proyecto. Este enfoque, en comparación con la industria de juegos tradicional, es una forma más rápida y de menor costo de obtener fondos, lo que atrae a muchos estudios de juegos independientes. Tener tokens también representa una forma de gobernanza y expresión de poder, alineándose con los principios clave de la descentralización y el intercambio comunitario en el espacio blockchain.

Por lo tanto, es crucial evaluar cuidadosamente si un juego blockchain tiene un modelo tokenómico bien diseñado que se alinee con el mecanismo del proyecto. Un diseño de modelo tokenómico defectuoso puede llevar al proyecto a una situación parecida a un esquema Ponzi, entrando en una espiral de muerte o provocando que los jugadores no estén dispuestos a participar a largo plazo. En tales casos, los nuevos actores también pueden mostrarse reacios a unirse al proyecto, lo que genera problemas de liquidez. Para evaluar un modelo tokenómico, es necesario tener una comprensión profunda de sus elementos básicos y escenarios de influencia clave. En las siguientes secciones, este artículo proporcionará una introducción más detallada, incluida la distribución de tokens, los mecanismos de inflación y más.

Elementos básicos del modelo tokenómico de un juego Blockchain

Distribución de tokens

La distribución de tokens en los juegos blockchain es un indicador de referencia crucial que determina la estructura de propiedad y el método de distribución de los tokens dentro del juego. Un modelo tokenomic común asigna tokens a varias entidades, incluido el equipo de desarrollo, inversores, fondos del ecosistema, recompensas de juegos, tesorería y ventas públicas. Diferentes ratios de distribución y mecanismos de juego pueden conducir a distintos resultados. La distribución adecuada de tokens puede ayudar a impulsar el desarrollo y mantenimiento del juego al asignar una parte de los tokens al equipo de desarrollo y a los inversores, brindando apoyo financiero para el desarrollo, operación y promoción del proyecto.

La distribución de tokens también sirve para fomentar la participación y la construcción de la comunidad. Asignar una parte de los tokens a jugadores y miembros de la comunidad como fondo del ecosistema permite a los equipos del proyecto utilizar el fondo para fomentar la participación de los usuarios en el desarrollo y la promoción de juegos. A través del fondo del ecosistema se pueden incentivar actividades como participar en pruebas de juegos, brindar comentarios, crear debates y contenido relevantes o participar en promociones comunitarias. Esto ayuda a establecer una comunidad muy activa y comprometida, aumentando el atractivo, la influencia y la cohesión del proyecto del juego.

La distribución de tokens también tiene como objetivo lograr una asignación justa y descentralizada de recursos. Al realizar una venta pública de tokens, se recaudan fondos y los tokens se distribuyen entre varios tenedores, evitando la concentración en manos de unos pocos individuos. Esto mejora la descentralización del juego y reduce el impacto de una sola entidad en el juego. Una distribución de tokens eficaz y razonable garantiza que el equipo del proyecto reciba apoyo financiero, estimule la participación de la comunidad y logre una asignación justa y descentralizada de recursos, creando así un proyecto sostenible, justo y exitoso.

Mecanismo de oferta, utilidad e inflación

Después de la venta de tokens, el modelo tokenómico involucra dos aspectos cruciales: la oferta y la utilidad de los tokens, dando lugar a los roles de proveedores y demandantes. El suministro de tokens se refiere a la cantidad total de tokens en el juego, abarcando su asignación, distribución, ajustes lineales, mecanismos de quema y más. La utilidad de tokens abarca las funciones y formas de aplicación de los tokens dentro del juego. Diferentes mecanismos de juego pueden dar como resultado diversas utilidades de tokens. Además, a medida que los proyectos evolucionan, surgen en el mercado varios diseños de modelos tokenómicos, incluidos modelos de un solo token, modelos de dos tokens y modelos de múltiples tokens. Estos diseños dictan cómo se utilizan los tokens y su función en el ecosistema.

El diseño de la utilidad del token generalmente gira en torno a satisfacer necesidades y funciones específicas dentro del juego. Esto incluye comprar artículos del juego, mejorar personajes o equipos, pagar tarifas de transacción, participar en votaciones de gobernanza del juego y obtener recompensas de la comunidad. Por lo tanto, los equipos de proyecto deben tener la capacidad de controlar adecuadamente el suministro de tokens. Las fluctuaciones en el suministro y la velocidad de las fichas pueden afectar significativamente la estabilidad y el desarrollo a largo plazo del juego.

El mecanismo de inflación está diseñado para controlar el suministro de tokens y se deriva con el propósito de fomentar la participación de los jugadores en el juego, impulsando así el desarrollo y la prosperidad del juego a través de sistemas de recompensa efectivos. Sin embargo, el diseño del mecanismo de inflación debe considerar cuidadosamente los riesgos y problemas potenciales. Por ejemplo, limitar el suministro total de tokens junto con un mecanismo de quema de tokens tiene como objetivo lograr la inflación o contracción de los tokens, manteniendo la estabilidad del valor del token. Si la oferta de tokens se contrae demasiado rápido, el costo para los nuevos jugadores puede aumentar significativamente, lo que indirectamente conducirá a una disminución de la liquidez del mercado. Por el contrario, si la inflación ocurre demasiado rápido, el valor del token disminuirá rápidamente, debilitando el poder adquisitivo de los jugadores y el incentivo para obtener ganancias. Los artículos y posesiones de los jugadores pueden perder valor, lo que podría provocar el desgaste de los jugadores.

El diseño inadecuado del mecanismo de inflación, además de causar problemas de inflación o contracción, puede llevar a una distribución desigual de los tokens, donde una minoría de jugadores que poseen una cantidad significativa de tokens podría inclinar demasiado el riesgo del juego en una dirección. Por lo tanto, el diseño del mecanismo de inflación debe considerar minuciosamente las características del juego y las necesidades de los jugadores para garantizar la estabilidad del valor de la ficha y promover el desarrollo a largo plazo del juego. Esto podría implicar ajustar la cantidad y frecuencia de las recompensas e introducir mecanismos para consumir tokens, con el objetivo de lograr un equilibrio entre la oferta y la demanda.

El proceso de diseño de la inflación también debe considerar el impacto en el lado de la demanda. Si la inflación es demasiado alta, puede proporcionar mejores incentivos para los nodos de la red, los interesados y otras partes interesadas relevantes, pero puede conducir a una reducción continua del valor para los titulares. Además, es fundamental diseñar los períodos de bloqueo antes de implementar el mecanismo de inflación. Un período de bloqueo bien planificado para las partes interesadas es beneficioso para incentivar a todas las partes. Por ejemplo, algunos proyectos, durante la distribución de lanzamientos aéreos, pueden liberar inicialmente solo el 50% o menos del total de tokens, lo que anima a los participantes a continuar participando en el juego para recibir más lanzamientos aéreos. Para las partes cruciales en la asignación de tokens, como los inversores y el equipo de desarrollo, la adopción de una solución de desbloqueo de tokens a largo plazo puede reducir el suministro circulante inicial. Esto promueve la circulación de tokens y la adquisición de valor cuando la demanda inicial de tokens es menor.

Introducción a los modelos tokenómicos comunes

Modelo de token único

La aplicación de un modelo de token único en juegos blockchain es relativamente simple e intuitiva, lo que permite que muchos juegos en etapa inicial se lancen rápidamente. Sin embargo, para que un juego logre un desarrollo sostenible a largo plazo, las limitaciones de un mecanismo de circulación de una sola ficha se vuelven gradualmente evidentes. En primer lugar, la definición de un modelo de token único es que todas las actividades y transacciones dentro del juego utilizan principalmente un único tipo de token como medio de transacción y unidad de cálculo de valor dentro del ecosistema. Por ejemplo, en los primeros días del juego Axie Infinity, solo se usaba un token $AXS para diversas actividades, como luchar contra otros jugadores, generar nuevos Axies, apostar, votar por gobernanza y más. El modelo de token único se inclina hacia la uniformidad y la simplicidad.

El modelo de token único también tiene algunos inconvenientes. Cuando el mismo token necesita extenderse a muchos casos de uso, el precio del token se vuelve relativamente inestable debido a demasiados factores fluctuantes. Un solo token tiene que soportar la presión de venta y de compra del mercado por sí solo. Además, cuando la votación de la gobernanza entra en conflicto con la economía de los tokens del juego, resulta difícil optimizar el diseño y los ajustes para mecanismos de juego específicos con un solo token, lo que genera posibles conflictos de intereses. Por ejemplo, la inflación monetaria puede beneficiar los intereses de los votantes pero perjudicar las experiencias de juego de los jugadores.

Un dilema importante es que el modelo de token único depende de que nuevos jugadores se unan a un ciclo de atracción de nuevos jugadores con la promesa de ganancias, lo que puede conducir a una espiral de muerte. Esto se debe a que el mecanismo de un solo token tiende a simplificar el juego, reduciendo el atractivo del juego principal. Los jugadores obtienen tokens principalmente a través de operaciones repetitivas, sin estrategias complejas o experiencias de juego ricas como los juegos de rol. Esto es perjudicial para fomentar la participación de los usuarios a largo plazo. A medida que el juego se desarrolla, atraer nuevos usuarios se vuelve cada vez más desafiante.

Muchos juegos experimentan un rápido crecimiento en las primeras etapas, pero la tasa de crecimiento se desacelera rápidamente. Retener a los actores existentes y atraer continuamente nuevos actores se convierte en un desafío crítico para los proyectos. Muchos proyectos enfrentan un rápido declive en este punto, lo que hace que la última ola de jugadores sufra pérdidas sustanciales en beneficios.

Independientemente de qué tan bien se controle la velocidad de emisión, el suministro de un solo token es difícil de mantener. Con el tiempo, la economía simbólica necesitará nuevos incentivos para reiniciarse; de lo contrario, se enfrenta al dilema de la inflación causada por la emisión continua. Por lo tanto, si bien el modelo de un solo token facilita un inicio rápido para los juegos blockchain, lograr una operación a largo plazo plantea mayores dificultades. Como resultado, el modelo de doble token surge bajo la iteración del proyecto.

Modelo de doble token

El modelo de token dual en los juegos blockchain es más complejo que el modelo de token único y generalmente involucra dos tipos de tokens: tokens de gobernanza (token principal) y tokens de transacciones en el juego (token secundarios). Por ejemplo, en el juego de cadena de bloques Move to Earn STEPN, se utiliza $GMT para la votación de decisiones de gobernanza y $GST para transacciones dentro del juego. A través del modelo de doble token, los mecanismos y demandas dentro del juego se separan de la propiedad y el poder de voto. Las dos fichas permiten planificar y equilibrar en función de los objetivos de diseño del juego. El uso de diferentes tokens para diferentes propósitos puede aliviar la presión sobre un solo token, haciendo que la distribución del ingreso y el poder de gobernanza en el juego se definan más claramente. El token principal sirve como token de gobernanza, con un precio relativamente estable, mientras que el token secundario actúa como medio para las transacciones y las ganancias dentro del juego, soportando la peor parte de las fluctuaciones del mercado.

Sin embargo, el diseño inconsistente en los juegos de doble ficha puede provocar problemas de desequilibrio económico simbólico. Gestionar dos tipos de tokens también aumenta la complejidad para los jugadores. Los métodos de mejora incluyen algoritmos que se vinculan a mecanismos de juego bien diseñados para estabilizar el tipo de cambio entre los tokens principales y secundarios. Además, el modelo de token dual todavía conlleva algunos riesgos que requieren atención, como la alineación de los valores de los tokens principales y secundarios, el apoyo al valor de los tokens secundarios, la participación de los jugadores, la inflación monetaria y la coordinación entre la gobernanza y las ganancias del juego.

Desafíos en los modelos tokenómicos

Después de varios años de desarrollo de juegos blockchain e iteraciones de modelos económicos simbólicos, algunos desafíos y riesgos se han hecho evidentes. Entre ellos, los problemas más fundamentales incluyen la dificultad para mantener la estabilidad de los valores, la baja sostenibilidad a largo plazo y los problemas relacionados con las trampas y la seguridad. Estos desafíos surgen principalmente de la alta intensidad de la conexión entre los juegos blockchain y la rentabilidad, lo que llevó al surgimiento de una serie de nuevos desafíos que eran menos frecuentes en los juegos tradicionales que enfatizaban la experiencia de juego por encima de las ganancias.

Estabilidad del valor

Mantener un valor simbólico constante es un gran desafío para los proyectos de GameFi. La estabilidad del valor es como un control de salud para todo el proyecto. Debido a que los tokens generalmente se negocian en bolsas, sus precios están a merced de los cambios del mercado, la especulación e incluso la manipulación. Estos altibajos de precios pueden afectar seriamente la confianza de la gente en el juego, lo que hace necesario que los equipos de proyecto actúen como un banco central para mantener estables los precios de los tokens.

Pero hay un problema. Muchos equipos no tienen suficiente experiencia para controlar eficazmente los precios de los tokens. Les cuesta tomar decisiones inteligentes sobre cómo respaldar la liquidez para calmar los altibajos del mercado. Como resultado, los precios de los tokens a menudo oscilan enormemente, lo que lleva a una tendencia de operaciones rápidas y especulativas en el mercado. La gente tiende a esperar el momento adecuado para entrar y salir del mercado en lugar de comprometerse a largo plazo. Este juego de espera acelera la caída del proyecto del juego. \

Baja sostenibilidad a largo plazo

Otro desafío común es la cuestión de la baja sostenibilidad a largo plazo. Debido a la naturaleza de los juegos blockchain con fines de lucro, a menudo presentan una cantidad sustancial de recompensas simbólicas y oportunidades de ganancias. El diseño del modelo necesita adaptarse continuamente a las demandas de los nuevos usuarios. Si bien estas recompensas y oportunidades pueden atraer una gran base de jugadores en las etapas iniciales del juego, a medida que las recompensas disminuyen y las oportunidades de ganancias especulativas desaparecen, los jugadores tienden a irse gradualmente. Si el contenido del juego carece de atractivo suficiente, la actividad y el compromiso de los jugadores disminuyen, lo que lleva a una reducción en la demanda de tokens. Esto, a su vez, provoca una caída en los precios de los tokens, empujando al proyecto a una espiral descendente. Para garantizar la sostenibilidad del juego a largo plazo, los equipos del proyecto deben diseñar mecanismos de recompensa y contenido del juego razonables, junto con mecanismos de retención eficaces. Estas medidas son cruciales para mantener el interés continuo de los jugadores y fomentar la participación continua de jugadores nuevos y existentes.

Trampas y seguridad

Muchos proyectos se han enfrentado a su desaparición debido a los deficientes controles de seguridad en los contratos simbólicos. Dado que los juegos blockchain a menudo implican transacciones de tokens con valor real, los ataques a contratos, billeteras y diversas actividades fraudulentas son inevitables. Tanto los equipos del proyecto como los jugadores están expuestos a riesgos similares. La naturaleza de la cadena de bloques en sí, con su alta barrera técnica y la lógica de los comportamientos comerciales que son diferentes a los de las industrias tradicionales, contribuyen a los desafíos. Además, en el contexto de alto anonimato y descentralización, una vez que ocurre un ataque, la pérdida de propiedad y artículos valiosos se vuelve difícil de rastrear. Esto supone un daño casi irreversible para el proyecto y afecta significativamente la confianza de los jugadores en el juego. Por un lado, los proyectos intentan educar a los jugadores sobre el concepto de protección de activos, pero la mayoría no ofrece medidas de compensación integrales después de que los jugadores sean víctimas de ataques.

¿Existe un modelo tokenómico perfecto?

Objetivos de un modelo tokenómico perfecto

Antes de profundizar en la discusión, es fundamental definir qué constituye un modelo tokenómico perfecto. Un modelo tokenómico perfecto debería poder lograr los siguientes objetivos:

En primer lugar, debería garantizar la estabilidad del valor del token, evitando fluctuaciones drásticas en los precios del token. La tasa de emisión de tokens no debería ser demasiado rápida para evitar la inflación. Al mismo tiempo, el token necesita aplicaciones claras dentro del juego para impulsar su demanda, como la compra de artículos dentro del juego. La configuración de los mecanismos de minería es crucial, ya que proporciona incentivos para que los jugadores ganen tokens mientras mantienen el control sobre la concentración de la potencia informática. Además, es necesaria una consideración cuidadosa del suministro total de tokens, la circulación y la configuración racional de varios parámetros en el modelo económico para mantener un valor estable de los tokens.

En segundo lugar, debería estimular la participación de los jugadores mediante el empleo de mecanismos razonables de recompensa y distribución de tokens, atrayendo y motivando continuamente a jugadores nuevos y existentes, asegurando el potencial de desarrollo a largo plazo. Finalmente, debe poseer suficientes medidas de seguridad para garantizar que el contrato del token se someta a auditorías de terceros y abordar cualquier vulnerabilidad que pueda explotarse en el contrato.

Dilemas

Depender únicamente del diseño del modelo tokenómico no es suficiente; La calidad y la diversión del juego en sí son cruciales. Si el juego carece de atractivo, calidad y jugabilidad a largo plazo, resulta difícil mantener la participación de los jugadores, incluso con un modelo simbólico perfectamente diseñado. Por lo tanto, los equipos de desarrollo de juegos deben invertir esfuerzos en diseñar mecánicas de juego convincentes, garantizando que el juego sea divertido y tenga una jugabilidad a largo plazo. Esto se puede lograr mediante actualizaciones continuas de contenido, creación de comunidades y organización de eventos para atraer jugadores. Sólo cuando tanto el juego en sí como el modelo tokenómico estén excepcionalmente bien diseñados se podrá establecer un sistema tokenómico perfecto que permita un funcionamiento sostenible a largo plazo.

Lograr estos objetivos en escenarios del mundo real no es fácil. Cada juego tiene características y comunidades de jugadores únicas, lo que requiere un diseño personalizado del modelo tokenómico basado en la situación específica del juego. Las condiciones del mercado y los avances tecnológicos también afectan la eficacia del modelo tokenómico. Por lo tanto, un modelo tokenómico robusto debería esforzarse por acercarse al ideal y al mismo tiempo poseer la capacidad de realizar ajustes dinámicos, complementados con varias estrategias de gestión de tokens, como el empleo de diferentes proveedores de liquidez, subsidios de tokens y actividades de marketing.

Distribución de tokens de juego para ganar (P2E)

En los juegos Play-to-Earn (P2E) actuales, los tokens suelen ser recompensas obtenidas por los jugadores a través de actividades dentro del juego. Estas recompensas incluyen tanto los tokens nativos del juego como los NFT (tokens no fungibles), como personajes, equipos, armas, tierras y más. En este modelo, la liquidez de los tokens es crucial, ya que los jugadores obtienen ganancias principalmente adquiriendo tokens y convirtiéndolos en monedas fiduciarias u otras criptomonedas. Si la oferta de tokens es demasiado alta, debe haber una demanda correspondiente para absorber estos tokens. Por lo tanto, el modelo tokenómico debería estimular a los compradores a comprar y conservar tokens. Esto se puede lograr implementando mecanismos de consumo obligatorio dentro del juego, exigiendo a los jugadores que gasten tokens o NFT para seguir jugando.

Además, los equipos del proyecto necesitan la capacidad de equilibrar el tipo de cambio del token nativo con otras criptomonedas. Si los jugadores venden continuamente tokens nativos para adquirir otros activos, el valor del token disminuirá a largo plazo. La estrategia del proyecto debería centrarse en atraer nuevas rondas de financiación de formas alternativas o crear contenido atractivo en el juego para fomentar la compra continua de tokens. Crear una demanda práctica para el token es crucial para mantener altos volúmenes de negociación y liquidez y, al mismo tiempo, atraer a más jugadores. Si la atención se centra únicamente en la volatilidad de los precios, los jugadores pueden sentirse desanimados por la fluctuación de los activos del juego, lo que dificulta la entrada de nuevos jugadores.

La distribución de tokens debe considerar las necesidades de todas las partes interesadas, incluido el equipo de desarrollo, los inversores, los jugadores y el ecosistema. Normalmente, una parte de los tokens se asigna al equipo para recompensar el desarrollo continuo del juego. Asignar demasiado o muy poco al equipo no es lo ideal, ya que el uso del token dentro del juego está estrechamente relacionado con la proporción de distribución mencionada anteriormente. Si el proyecto se asigna muy pocos tokens, es posible que se enfrente a una falta de fondos operativos. Sin embargo, asignar demasiados tokens al proyecto puede comprimir la proporción otorgada al ecosistema del juego, lo que dificulta que los usuarios obtengan suficientes retornos a través del juego cuando la base de jugadores se expande.

Es esencial tener en cuenta que los jugadores normalmente pueden ganar recompensas simbólicas participando en actividades del juego, mientras que los desarrolladores pueden obtener fichas a través del desarrollo y mantenimiento del juego. Según el cálculo promedio de los últimos dos años, un equipo que posee alrededor del 10% de los tokens es un rango relativamente razonable. Es necesario asignar al menos el 40% al fondo de recompensas y estimulación del ecosistema para proporcionar suficientes acciones de incentivo. La distribución ideal de tokens debe buscar la equidad y la razonabilidad para garantizar que todas las partes interesadas reciban recompensas adecuadas por su participación y contribuciones.

Seguridad

La seguridad también es un aspecto crucial a considerar. El conocido juego blockchain Illuvium, en el pasado, sufrió un ataque debido a vulnerabilidades en su contrato de stake. Los piratas informáticos obtuvieron una cantidad sustancial de tokens SILV y los arrojaron continuamente al mercado. Después del incidente, el valor de SILV se desplomó un 99,5%, lo que provocó una pérdida instantánea de confianza en el proyecto Illuvium dentro del mercado. Aunque posteriormente el equipo del proyecto mejoró el contrato, solucionó las vulnerabilidades y ofreció planes de compensación para las víctimas de SILV, muchos usuarios todavía tienen preocupaciones sobre Illuvium. Este incidente resalta la suma importancia de la seguridad del contrato simbólico de un proyecto. A través de informes de plataformas de auditoría de terceros, los usuarios pueden evaluar la seguridad técnica del modelo tokenómico, prevenir posibles vulnerabilidades de seguridad y aumentar la confianza del mercado en el proyecto. Los equipos de proyecto deben monitorear y actualizar continuamente sus contratos para protegerse contra posibles amenazas. Alentar a los usuarios a informar errores en el contrato proporcionando recompensas de un fondo del ecosistema es una práctica a considerar. Esto fomenta la participación activa de la comunidad y ayuda a descubrir vulnerabilidades potenciales que el equipo podría no ver. Además, planificar un fondo de respuesta a emergencias es crucial para compensar rápidamente a las víctimas y restaurar la confianza del mercado en caso de un ataque.

Si analizamos la historia del desarrollo de juegos blockchain, la estabilidad del valor de los tokens, la participación y la sostenibilidad a largo plazo son los tres objetivos más críticos del modelo económico de tokens. Sin embargo, puede haber compensaciones técnicas y contradicciones entre estos objetivos. En respuesta al trilema blockchain propuesto por Vitalik Buterin, apuntar a una estabilidad y seguridad de valor extremadamente alto podría sacrificar la participación de los jugadores y la sostenibilidad a largo plazo. Por otro lado, priorizar una alta libertad y participación de los jugadores puede afectar la dificultad de estabilizar el token. Por tanto, se puede decir que actualmente no existe una solución perfecta para diseñar un modelo económico de tokens ideal. Los equipos de proyecto sólo pueden mejorar y compensar mediante estrategias y operaciones posteriores después de realizar las concesiones necesarias.

Conclusión

Al final, un modelo tokenómico no está escrito en piedra, y el modelo ideal debería poder ajustarse y optimizarse en función de las necesidades de los diferentes juegos, las condiciones del mercado y los desarrollos tecnológicos. Esto implica que los equipos de proyecto deben mantener un alto nivel de flexibilidad y estar preparados con múltiples medidas de mitigación de riesgos. El éxito de un modelo tokenómico depende de su capacidad para adaptarse a los cambios, satisfacer diversas demandas y garantizar el valor y la seguridad del token. Este enfoque en evolución contribuirá a lograr el éxito a largo plazo en el actual concepto de juego "Jugar para ganar". Los propios jugadores deben realizar evaluaciones e investigaciones exhaustivas antes de invertir, monitorear continuamente el desarrollo y los cambios de los proyectos y ajustar de manera flexible sus estrategias para minimizar los riesgos.