El 6 de diciembre, el desarrollador central de Bitcoin, Luke Dashjr, declaró en las redes sociales: “Las inscripciones están explotando una laguna en el cliente de Bitcoin Core para enviar datos basura a la cadena de bloques. Desde 2013, el código de Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites de tamaño de datos adicionales para las transacciones durante el reenvío o la minería (-datacarriersize). Las inscripciones eluden este límite disfrazando los datos como código de programa”. Planea solucionar esta vulnerabilidad en la próxima versión v27 el próximo año. Más tarde, al responder preguntas sobre los ordinales, afirmó: “Las inscripciones en sí mismas no existen, es una estafa”.
Fuente: Twitter@LuckDashjr
Los comentarios de Luke Dashjr han disminuido el entusiasmo por el floreciente ecosistema de Ordinals, provocando movimientos de precios de montaña rusa en varios tokens BRC-20, con el precio de ORDI cayendo más del 25% en un solo día. Los críticos argumentan que la red Bitcoin pertenece a la comunidad, no a ningún desarrollador específico, y los desarrolladores no deberían decidir el destino del protocolo Ordinals basándose en preferencias personales. Incluso si Luke actualiza el software de Bitcoin, la actualización no se implementará en toda la red de Bitcoin a menos que los mineros adopten el nuevo programa.
A pesar de la actual disputa entre la comunidad de desarrolladores y las inscripciones, esta controversia ha provocado reflexiones sobre la esencia de Ordinals y la tecnología blockchain, desviando la atención hacia otro estándar de token similar a BRC-20 pero sin las controversias suscitadas por Ordinals: el estándar SRC-20 y Bitcoin. Protocolo de sellos.
Básicamente, el protocolo Ordinals es un protocolo derivado que utiliza el UTXO de Bitcoin como medio de almacenamiento de datos. Asigna números secuenciales a cada "Satoshi", la unidad más pequeña de Bitcoin, y luego "inscribe" la información de texto o imagen correspondiente. Específicamente, utiliza la función OP_RETURN de Bitcoin para almacenar datos arbitrarios en la cadena de bloques, un resultado no deseado de las actualizaciones SegWit y Taproot de Bitcoin.
Fuente: Inscripción de los ordinales grabada con el texto “¡Hola, mundo!”
Después de completar las actualizaciones de SegWit y Taproot, se volvió económicamente viable escribir datos en el campo Testigo de un bloque de Bitcoin, formando la base de datos para las inscripciones de Ordinales. Sin embargo, este proceso da como resultado bloques de Bitcoin más grandes, lo que potencialmente aumenta los riesgos de centralización y los costos operativos de la red Bitcoin.
Debido a que los activos de Ordinals están escritos en los datos testigo de Bitcoin, en casos extremos, podrían eliminarse permanentemente del libro público de Bitcoin mediante una "poda de nodo completo". Por el contrario, los datos de Bitcoin Stamps se escriben directamente en el UTXO de Bitcoin, lo que requiere nodos completos para descargar y almacenar estos datos, eliminando el riesgo de eliminación.
Bitcoin Stamps, creado por el ingeniero de software Mike In Space (@mikeinspace), se basa en el protocolo Counterparty (XCP) de 2014, el primer estándar de protocolo de token NFT en la cadena Bitcoin. En 2017, los desarrolladores actualizaron significativamente el protocolo Counterparty, mejorando enormemente su usabilidad. Actualmente, Stamps ya no utiliza el protocolo Counterparty para la propagación de blockchain y puede ejecutarse directamente en la blockchain de Bitcoin.
El principio de funcionamiento del protocolo Stamps es codificar datos de imágenes (formato GIF, PNG o SVG) en una cadena Base64, colocándolos como sufijo en "STAMP:" dentro de la clave de descripción de la transacción, ordenados por marca de tiempo y almacenados en el Multisig desnudo del Bitcoin UTXO. Posteriormente, la cadena Base64 en la cadena de bloques se decodifica en una imagen, que se carga en stampchain.io para que la vean los usuarios.
Fuente: Un ejemplo de sello (Stamps) en stampchain.io
En términos de estructura de datos, el diseño del protocolo Stamps está más cerca de la capa subyacente de la cadena de bloques de Bitcoin, pero al mismo tiempo, está sujeto a más limitaciones por parte de la propia red. Después de la actualización de Segwit, el tamaño del bloque de datos disponible para las inscripciones de Ordinales alcanzó los 4 MB. Sin embargo, debido a la capacidad limitada de almacenamiento de datos en los resultados de las transacciones de Bitcoin, solo 8 KB, Bitcoin Stamps solo puede almacenar imágenes PNG y GIF de 24 × 24 píxeles y 8 bits de profundidad. Además, el costo de transacción de los sellos es mayor; por ejemplo, una transacción de inscripción de Ordinales podría costar unos pocos dólares, mientras que una transacción de Sellos podría alcanzar los 60 dólares.
Para obtener más detalles técnicos sobre SRC-20, puede visitar el enlace GitHub del desarrollador Mike In Space: https://github.com/mikeinspace/stamps
SRC-20 es un estándar de token de red Bitcoin inspirado en el estándar de token BRC-20 y diseñado en base al protocolo Stamps. Sabemos que el BRC-20 utiliza inscripciones de texto en formato JSON para implementar la implementación, acuñación y transferencia de activos simbólicos. De manera similar, SRC-20 también es un estándar de token implementado en formato JSON, con una estructura de datos similar a la de BRC-20. Para obtener más detalles sobre el estándar de token BRC-20, puede consultar ¿Qué es el protocolo Ordinals? Descripción general del ecosistema Bitcoin NFT y BRC20.
Fuente: Un SELLO SRC-20 en stampchain.io
En comparación con BRC-20, SRC-20 elimina algunas restricciones en las especificaciones de los tokens. Por ejemplo, mientras que BRC-20 solo admite nombres de tokens con 4 caracteres, SRC-20 admite nombres de tokens que van de 1 a 5 caracteres, sin distinguir entre mayúsculas y minúsculas, e incluye soporte para guiones bajos y varios caracteres especiales. Actualmente, PEPE, STAMP y KEVIN se encuentran entre los tokens de mayor valor de mercado en la categoría de tokens SRC-20.
El equipo de Bitcoin Stamps ha lanzado su billetera oficial, Stamp Wallet, en Github, que puede descargar y usar desde https://www.thestampwallet.com/. También puede utilizar billeteras de terceros como Unisat o Leather wallet (anteriormente Hiro wallet) para almacenar y administrar tokens SRC-20, y ver los precios actuales de varios tokens SRC-20 en Coinranking.
Fuente:leather.io
Para operar, puede visitar openstamp o stampscan.xyz para operar con tokens SRC-20 y rarestamp.xyz para operar con Stamp NFT.
Fuente: stampscan.xyz
En comparación con el Protocolo Ordinals y el estándar BRC-20, el Protocolo STAMP y el estándar SRC-20 están más cerca del almacenamiento de datos nativo de Bitcoin, lo que ha atraído una atención significativa para SRC-20 luego de la reciente controversia entre los desarrolladores de Bitcoin. Actualmente, en comparación con el estándar BRC-20, el ecosistema SRC-20 aún se encuentra en una etapa relativamente temprana de desarrollo y el volumen de comercio de sus tokens es notablemente menor. Recordamos a los usuarios que sean conscientes de los riesgos asociados al negociar o acuñar activos SRC-20.
El 6 de diciembre, el desarrollador central de Bitcoin, Luke Dashjr, declaró en las redes sociales: “Las inscripciones están explotando una laguna en el cliente de Bitcoin Core para enviar datos basura a la cadena de bloques. Desde 2013, el código de Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites de tamaño de datos adicionales para las transacciones durante el reenvío o la minería (-datacarriersize). Las inscripciones eluden este límite disfrazando los datos como código de programa”. Planea solucionar esta vulnerabilidad en la próxima versión v27 el próximo año. Más tarde, al responder preguntas sobre los ordinales, afirmó: “Las inscripciones en sí mismas no existen, es una estafa”.
Fuente: Twitter@LuckDashjr
Los comentarios de Luke Dashjr han disminuido el entusiasmo por el floreciente ecosistema de Ordinals, provocando movimientos de precios de montaña rusa en varios tokens BRC-20, con el precio de ORDI cayendo más del 25% en un solo día. Los críticos argumentan que la red Bitcoin pertenece a la comunidad, no a ningún desarrollador específico, y los desarrolladores no deberían decidir el destino del protocolo Ordinals basándose en preferencias personales. Incluso si Luke actualiza el software de Bitcoin, la actualización no se implementará en toda la red de Bitcoin a menos que los mineros adopten el nuevo programa.
A pesar de la actual disputa entre la comunidad de desarrolladores y las inscripciones, esta controversia ha provocado reflexiones sobre la esencia de Ordinals y la tecnología blockchain, desviando la atención hacia otro estándar de token similar a BRC-20 pero sin las controversias suscitadas por Ordinals: el estándar SRC-20 y Bitcoin. Protocolo de sellos.
Básicamente, el protocolo Ordinals es un protocolo derivado que utiliza el UTXO de Bitcoin como medio de almacenamiento de datos. Asigna números secuenciales a cada "Satoshi", la unidad más pequeña de Bitcoin, y luego "inscribe" la información de texto o imagen correspondiente. Específicamente, utiliza la función OP_RETURN de Bitcoin para almacenar datos arbitrarios en la cadena de bloques, un resultado no deseado de las actualizaciones SegWit y Taproot de Bitcoin.
Fuente: Inscripción de los ordinales grabada con el texto “¡Hola, mundo!”
Después de completar las actualizaciones de SegWit y Taproot, se volvió económicamente viable escribir datos en el campo Testigo de un bloque de Bitcoin, formando la base de datos para las inscripciones de Ordinales. Sin embargo, este proceso da como resultado bloques de Bitcoin más grandes, lo que potencialmente aumenta los riesgos de centralización y los costos operativos de la red Bitcoin.
Debido a que los activos de Ordinals están escritos en los datos testigo de Bitcoin, en casos extremos, podrían eliminarse permanentemente del libro público de Bitcoin mediante una "poda de nodo completo". Por el contrario, los datos de Bitcoin Stamps se escriben directamente en el UTXO de Bitcoin, lo que requiere nodos completos para descargar y almacenar estos datos, eliminando el riesgo de eliminación.
Bitcoin Stamps, creado por el ingeniero de software Mike In Space (@mikeinspace), se basa en el protocolo Counterparty (XCP) de 2014, el primer estándar de protocolo de token NFT en la cadena Bitcoin. En 2017, los desarrolladores actualizaron significativamente el protocolo Counterparty, mejorando enormemente su usabilidad. Actualmente, Stamps ya no utiliza el protocolo Counterparty para la propagación de blockchain y puede ejecutarse directamente en la blockchain de Bitcoin.
El principio de funcionamiento del protocolo Stamps es codificar datos de imágenes (formato GIF, PNG o SVG) en una cadena Base64, colocándolos como sufijo en "STAMP:" dentro de la clave de descripción de la transacción, ordenados por marca de tiempo y almacenados en el Multisig desnudo del Bitcoin UTXO. Posteriormente, la cadena Base64 en la cadena de bloques se decodifica en una imagen, que se carga en stampchain.io para que la vean los usuarios.
Fuente: Un ejemplo de sello (Stamps) en stampchain.io
En términos de estructura de datos, el diseño del protocolo Stamps está más cerca de la capa subyacente de la cadena de bloques de Bitcoin, pero al mismo tiempo, está sujeto a más limitaciones por parte de la propia red. Después de la actualización de Segwit, el tamaño del bloque de datos disponible para las inscripciones de Ordinales alcanzó los 4 MB. Sin embargo, debido a la capacidad limitada de almacenamiento de datos en los resultados de las transacciones de Bitcoin, solo 8 KB, Bitcoin Stamps solo puede almacenar imágenes PNG y GIF de 24 × 24 píxeles y 8 bits de profundidad. Además, el costo de transacción de los sellos es mayor; por ejemplo, una transacción de inscripción de Ordinales podría costar unos pocos dólares, mientras que una transacción de Sellos podría alcanzar los 60 dólares.
Para obtener más detalles técnicos sobre SRC-20, puede visitar el enlace GitHub del desarrollador Mike In Space: https://github.com/mikeinspace/stamps
SRC-20 es un estándar de token de red Bitcoin inspirado en el estándar de token BRC-20 y diseñado en base al protocolo Stamps. Sabemos que el BRC-20 utiliza inscripciones de texto en formato JSON para implementar la implementación, acuñación y transferencia de activos simbólicos. De manera similar, SRC-20 también es un estándar de token implementado en formato JSON, con una estructura de datos similar a la de BRC-20. Para obtener más detalles sobre el estándar de token BRC-20, puede consultar ¿Qué es el protocolo Ordinals? Descripción general del ecosistema Bitcoin NFT y BRC20.
Fuente: Un SELLO SRC-20 en stampchain.io
En comparación con BRC-20, SRC-20 elimina algunas restricciones en las especificaciones de los tokens. Por ejemplo, mientras que BRC-20 solo admite nombres de tokens con 4 caracteres, SRC-20 admite nombres de tokens que van de 1 a 5 caracteres, sin distinguir entre mayúsculas y minúsculas, e incluye soporte para guiones bajos y varios caracteres especiales. Actualmente, PEPE, STAMP y KEVIN se encuentran entre los tokens de mayor valor de mercado en la categoría de tokens SRC-20.
El equipo de Bitcoin Stamps ha lanzado su billetera oficial, Stamp Wallet, en Github, que puede descargar y usar desde https://www.thestampwallet.com/. También puede utilizar billeteras de terceros como Unisat o Leather wallet (anteriormente Hiro wallet) para almacenar y administrar tokens SRC-20, y ver los precios actuales de varios tokens SRC-20 en Coinranking.
Fuente:leather.io
Para operar, puede visitar openstamp o stampscan.xyz para operar con tokens SRC-20 y rarestamp.xyz para operar con Stamp NFT.
Fuente: stampscan.xyz
En comparación con el Protocolo Ordinals y el estándar BRC-20, el Protocolo STAMP y el estándar SRC-20 están más cerca del almacenamiento de datos nativo de Bitcoin, lo que ha atraído una atención significativa para SRC-20 luego de la reciente controversia entre los desarrolladores de Bitcoin. Actualmente, en comparación con el estándar BRC-20, el ecosistema SRC-20 aún se encuentra en una etapa relativamente temprana de desarrollo y el volumen de comercio de sus tokens es notablemente menor. Recordamos a los usuarios que sean conscientes de los riesgos asociados al negociar o acuñar activos SRC-20.