Mucho se ha dicho a lo largo de los años sobre la reputación on-chain.

Desde 2017, los proyectos han tratado de resolver este dilema y capacitar a los usuarios on-chain para aprovechar una capa de reputación para saber con quién están tratando.

Francesco's Joint es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y soporte de mi trabajo, considere convertirse en un suscriptor gratuito o de pago.

subscribir

Hoy en día, esto parece más importante que nunca, con todas las alfombras, SocialFi y celebridades lanzando shitcoins a diestra y siniestra.

Este artículo presenta el concepto de reputación on-chain y su importancia, centrándose en los proyectos que trabajan en ella, como Debank y Ethos Network.

Reputación on-chain

La reputación on-chain responde a una pregunta sencilla:

¿Cómo evaluamos la confiabilidad de las personas con las que interactuamos en un sistema descentralizado?

En los sistemas centralizados, los terceros a menudo aseguran esta reputación (por ejemplo, un puntaje de crédito, la lista roja de Interpol, una cuenta bancaria).

¿Hay alguna manera de replicar el aseguramiento de la reputación en un sistema distribuido?

Estos esfuerzos van más allá de los protocolos individuales, tratando de innovar en el espacio. Para ser aplicable, este sistema de reputación tiene que ir más allá de un único protocolo y crear un conjunto único de estándares que puedan identificarse en las plataformas Web2 y Web3, estableciendo un marco cross-chain común para la reputación on-chain.

Cualquier cosa que sea un nuevo coro de ser un nuevo estándar haría que este proceso fuera inútil.

Según a16z, "para generalizar la identidad descentralizada, primero debemos establecer sistemas que mapeen las experiencias off-chain relevantes de las personas y las afiliaciones on-chain", luego "debemos construir mecanismos para estandarizar, procesar y priorizar la afluencia de datos que se agregarán on-chain" y "resolver los desafíos endémicos de la identidad descentralizada, incluida la falta de contexto en torno a los registros on-chain y los problemas relacionados con el acceso a la web descentralizada".

Actualmente, incluso los exploradores de bloques registran entradas muy básicas. Sin contexto adicional para las transacciones, será mucho más difícil mapear y asignar una puntuación de reputación para ellas.

Por ejemplo, recibir un NFT como parte de un intercambio debería tener un peso diferente al de hacerlo debido a las extraordinarias contribuciones de la comunidad a ese proyecto.

Además, en criptografía, la reputación toma varias formas, como el fideicomiso del protocolo, los puntajes de crédito de préstamos y préstamos, y los antecedentes de los fundadores de proyectos.

Solo una vez que todo esto se tenga en cuenta este sistema será aplicable a muchos casos de uso, teniendo en cuenta on-chain reputación en las "actividades fuera de línea" basadas en la "naturaleza abiertamente consultable de las identidades descentralizadas".

Tres pasos:

• Registre los datos en el mapa de la cadena
• e interprete su
• traducción en "puntuación reputacional"

Una reputación

verdaderamente estandarizada En su Request for Builders, el equipo de Base describe cómo consideran que on-chain reputación es fundamental para su éxito. Comparan "on-chain" como el próximo "en línea", y la reputación juega un papel importante en cada on-chain cuenta.

En este contexto, los "protocolos de reputación" podrían crear más confianza on-chain. Postulan que esto podría parecerse a un FICO (el nombre de puntaje de crédito más reconocible) o un puntaje de Google Page Rank.

Las billeteras podrían implementar estos estándares como un mecanismo de prevención del fraude, con advertencias sobre direcciones riesgosas. Hemos visto cómo Rabby ha sido pionera en la introducción de advertencias sobre nuevos contratos o tokens fraudulentos.

Otros que han introducido algunas medidas de reputación incluyen compañías de análisis de blockchain como Chainalysis, basado en el comportamiento on-chain, y DeBank, con la creación del puntaje de crédito DeBank.

El puntaje de crédito es "una medida integral de la autenticidad, la actividad y el valor del usuario". Una puntuación más alta significa más actividad y autenticidad del usuario, pero en su estado actual, DeBank Credit no es un indicador de reputación.

Además, también podemos observar cuánto peso se le da a la verificación formal de la identidad, que sigue siendo un tema controvertido dentro de las criptomonedas.

Un ejemplo exitoso de un mecanismo de reputación es el Gitcoin Passport.

Gitcoin Passport se describe a sí misma como una "aplicación agregadora de verificación de identidad".

Al igual que un pasaporte normal, los usuarios pueden recoger sellos verificando la actividad previa o realizando tareas y verificaciones desde diferentes autenticadores Web2 y Web3:

• Holónimo (KYC)
• Cívico (Biometría)
• Google y LinkedIn (Web2)
• Gremio e Instantánea (web3),

Estos sellos aumentan la puntuación de humanidad predeterminada, un indicador de su confiabilidad en los proyectos web3, asignado a cada usuario. Una puntuación de humanidad más alta da acceso a más oportunidades, y se requiere un mínimo de 20 para ser considerado un ser humano.

A continuación, se muestra un ejemplo de los sellos que se pueden coleccionar:

Lo mejor de Passport es que preserva la privacidad del usuario, utilizando una metodología de conocimiento cero en la que "se crea una credencial verificable que demuestra que el usuario ha realizado la actividad específica, pero no se recopila ninguna información de identificación personal".

Otro intento interesante de crear una "prueba de validación verificable" está siendo llevado a cabo por la Red Ethos.

Ethos está desarrollando una "plataforma de credibilidad" integrada dentro del ecosistema más amplio y no limitada a una sola dApp. Esta plataforma podría incorporarse a las interfaces existentes (plugins de Chrome, snaps de Metamask) y dApps.

El modelo de este nuevo consenso social es similar a la prueba de stake, con los usuarios actuando como "validadores social".

• Los usuarios pueden hacer staking en las personas, demostrando que confían en ellas
• Los malos actores pueden ser recortados
• Los proveedores de consenso social pueden ser recompensados

Ethos introduce recompensas y sanciones financieras, asegurando que:

• La reputación está protegida por la seguridad financiera, y se vuelve costoso falsificar una reputación
• La reputación es valiosa
• Es más fácil observar las interacciones sociales

Al mismo tiempo, es esencial lograr un equilibrio y garantizar que la reputación no se pueda comprar sin más.

En Ethos Network, los usuarios podrán:

• Revisión: para desarrollar una reputación más allá de proporcionar apuestas financieras
• Vouch: Similar al staking, los usuarios pueden expresar su ETH en otras personas y obtener un rendimiento de ETH apostado. La persona por la que avaló obtendrá el 10% de ese rendimiento para incentivar a los validadores y referencias.
• Slash: Si los validadores actúan de mala fe, aquellos que les han otorgado ETH pueden proponer un slashing, eliminando hasta el 10% del ETH apostado del infractor del contrato de Ethos. Aquellos que propongan un slashing rechazado serán penalizados.
• Atestiguar: refleja la autoridad, la reputación y la influencia de otras fuentes.

Todos estos mecanismos se traducirán en una única puntuación de credibilidad.

Aunque menos centrado en la reputación on-chain como tal, otras menciones notables en este sector son:

• Worldcoin: este gigante de VC promete escanear su iris y lanzar algunos tokens WLD para las molestias.

Si su propósito es noble o utópico está abierto a discusión. No obstante, aportan una prueba de humanidad gracias a los escaneos biométricos del iris de los usuarios. Si bien esto abre nuevas vías para el riesgo, es un experimento emocionante.

• ENS: traducir direcciones criptográficas en nombres legibles por humanos que facilitan la "mensajería on-chain" \

A Largo Road Ahead

El desarrollo de un sistema de reputación on-chain verdaderamente estandarizado y generalizado será un camino largo y oscuro, y surgirán varios desafíos.

• Soluciones centralizadas: La principal es garantizar que todos estos sistemas estén verdaderamente descentralizados y no controlados por una parte centralizada como es el caso de Worldcoin o incluso Gitcoin Passport.

¿Cómo podemos lograr una reputación on-chain de manera descentralizada? Cualquier cosa menos hará que todo el sistema pierda su elemento de confianza.

• La reputación cripto se puede jugar/comprar
• Debe preservar la privacidad
• Debe ir más allá de los archivos adjuntos de una sola billetera y ser de aplicación general

Esta implementación será un esfuerzo combinado de todos los actores, billeteras, exploradores de bloques, dApps y redes.

La visión utilizando casos de uso

prácticos ¿Cuál es la visión final de on-chain reputación?

Aquí hay algunos ejemplos y situaciones prácticas donde la identidad on-chain podría ayudar.

• CV abiertos: cualquiera podría evaluar la reputación de otros participantes asignando una única puntuación reputacional a cada usuario. Además, cada artículo escrito, contribución o participación de la comunidad se registrará y podría usarse como prueba de reputación.
• Tokens de lanzamiento de celebridades: dado que los tokens de celebridades son el nuevo meta, los datos de estos lanzamientos podrían usarse para determinar un perfil de confianza para cada celebridad. Hemos visto cómo muchos de ellos han ejecutado estafas en serie. Esto podría resolverse parcialmente teniendo una evaluación de riesgo rápida para ellos que podría mostrar a los usuarios que tengan cuidado con estos tokens.
• Desarrolladores de memes: Es el momento pico para los desarrolladores de memes. Sin embargo, muchos abusan de este poder para ejecutar pump and dump e incluso estafas directas. Hemos visto a varias figuras actuando como desarrolladores de memes en serie, realizando estafas continuamente. Identificar al implementador de un token como un estafador anterior es de gran utilidad para que los usuarios ejecuten sus evaluaciones de riesgo con más conocimiento.
• KOL dumping: Uno de los elementos básicos de Cripto Twitter son los KOL que venden sus bolsas mientras descargan a sus seguidores. Imagínese si pudiera tener una clasificación de reputación de sus KOL favoritos o simplemente saber quién es un volcador y mentiroso.
• Programas de fidelización: el desarrollo de un sistema de reputación on-chain permitiría a las dApps tener información mucho más profunda sobre las interacciones de los usuarios, creando programas personalizados que se centrarían en recompensar las interacciones de alta calidad de alto valor para los protocolos.

Herramientas de reputación existentes adicionales

Aparte de las mencionadas, ya existe una variedad de herramientas que contribuyen a la confianza y la responsabilidad.

Construcción y seguimiento de

la reputación
• Collab.Land: es un bot NFT-gated que verifica la propiedad y la contribución de DAO.
• Karma: visibilidad en las contribuciones de DAO
• PNTHN: rastrea la reputación de los miembros de DAO
• SOURC3: gestión de la reputación on-chain de la plataforma

Verificación

de reputación e identidad
• Pentacle: ayuda a los usuarios a navegar por los protocolos
• ONT ID: identificar el marco para identificadores descentralizados y credenciales verificables
• Krebit: los usuarios pueden demostrar su identidad sin revelarla, preservando la privacidad
• Orange Protocol: sistemas de reputación multicadena como credenciales verificables
• OutDID: pruebas ZK para verificación de identidad privada

Reputación y gobernanza

• Metopia: sistema de reputación para la gobernanza
• Astraly: reputación on-chain y plataforma de distribución de tokens basada en la reputación
• Spect: herramienta sin código, que ayuda a los contribuyentes de DAO a crear sub-DAO
• SourceCred: ayuda a incentivar a los contribuyentes, recompensando la participación de alta calidad

Disclaimer:

1. Este artículo es una reimpresión de [Francesco's Joint]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [FRANCESCO]. Si hay objeciones a esta reimpresión, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, y ellos se encargarán de ello con prontitud.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.