¿Es razonable el plazo de implementación de 5 años para Beam Chain? ¿Qué piensa la comunidad?

En la conferencia Devcon, el miembro central de la Fundación Ethereum, Justin Drake, propuso una revisión completa de la capa de consenso de Ethereum, conocida comoCadena BEAM. La rediseño tiene como objetivo mitigar los problemas de MEV, mejorar la escalabilidad y la seguridad, y aprovechar la tecnología ZK para mejorar el rendimiento. Beam Chain se centra principalmente en cambios en la capa de consenso, sin crear nuevos tokens o alterar la arquitectura existente de la cadena de bloques.
La capa de consenso actual de Ethereum, la Beacon Chain, ha estado en funcionamiento durante cinco años y ha demostrado una sólida seguridad. Sin embargo, con el tiempo, se ha acumulado una deuda técnica. Además, a medida que la comunidad de Ethereum se adentra más en la investigación de MEV y la tecnología ZK avanza rápidamente, la capa de consenso existente ha mostrado limitaciones para adaptarse a las tecnologías emergentes. La iniciativa Beam Chain busca eliminar las cargas técnicas, haciendo que Ethereum sea más flexible y adaptable para el futuro.

Aspectos Técnicos Destacados

Desde una perspectiva técnica, Beam Chain tiene dos características destacadas: Snarkification habilitado por ZKVM y firmas agregadas basadas en hash.
La capa de consenso determina principalmente cómo todos los nodos de la red llegan a un acuerdo sobre el estado de la cadena, como el orden de las transacciones y los saldos de las cuentas. En Ethereum, la capa de consenso se encarga de tareas como la validación de bloques, la verificación de firmas, la gestión de bifurcaciones y el mantenimiento y actualización de los estados de las cuentas. Una operación clave dentro de la capa de consenso es la transición de estado, que implica pasar de un estado de bloque (por ejemplo, saldos de cuentas después de las transacciones) al siguiente. Estas operaciones a menudo requieren un cálculo significativo, y la Snarkificación es una técnica para convertir estos cálculos en pruebas de conocimiento cero.

Beam Chain aprovecha ZKVM para implementar la Snarkificación en la capa de consenso, transformando las funciones de transición de estado en pruebas de conocimiento cero. ZKVM descarga el proceso computacional a entornos fuera de la cadena, reduciendo la carga computacional en la cadena. Cada nodo puede verificar la corrección del estado simplemente validando las pruebas de conocimiento cero, sin necesidad de realizar los cálculos ellos mismos. Además, Beam Chain permite a los validadores elegir su ZKVM preferido sin imponer uno específico en el protocolo en cadena.
Además, con el avance de la computación cuántica, los métodos criptográficos tradicionales como la criptografía de curva elíptica enfrentan posibles riesgos de ser comprometidos. Esto plantea una amenaza para la seguridad de los sistemas blockchain actuales, como la protección de clave privada y la validación de firma, que podrían ser vulnerados por computadoras cuánticas. Para abordar esto, Beam Chain introduce un esquema de firma agregada basado en hash. Las funciones hash ofrecen seguridad post-cuántica, lo que las hace resistentes a los ataques cuánticos. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de la agregación de firmas, sino que también proporciona una seguridad mejorada para el futuro.
Beam Chain también adopta PBS (Separación de Propositor-Constructor), introduciendo listas de inclusión y subastas de ejecución para mitigar el impacto negativo de MEV. Planea reducir el requisito mínimo de participación para los validadores de 32 ETH a 1 ETH, mejorando aún más la descentralización. La transición a Beam Chain se llevará a cabo en fases, reemplazando gradualmente las funcionalidades de Beacon Chain, y se espera que el proceso dure cinco años.

Perspectivas de la comunidad

Preocupaciones sobre el cronograma de desarrollo: La comunidad ha expresado una preocupación generalizada sobre el ciclo de desarrollo de 5 años requerido para Beam Chain. Incluso algunos miembros han cuestionado si los objetivos de Beam Chain apuntan a hacer que Ethereum sea cada vez más similar a Solana.

• José Maria Macedo, el socio fundador de Delphi Ventures, expresó su decepción con Beam Chain. Él cree que las mejoras principales, como una base de código reestructurada, tiempos de bloque de 4 segundos y "resistencia cuántica", no se materializarán hasta 2029-2030. Según él, estos cambios son insuficientes para que Ethereum Layer 1 mantenga una ventaja competitiva en el espacio blockchain o sostenga una narrativa de competitividad a largo plazo.
• Mert, El CEO de Helius, la plataforma de desarrollo de Solana, también expresó preocupaciones sobre la línea de tiempo. Él afirmó que si Beam Chain realmente tarda hasta 2029 en lanzarse, Ethereum podría tener dificultades para mantenerse competitivo en el sector de blockchain en constante evolución.
• Qi Zhou, co-fundador de EthStorage, argumentó que la finalización proyectada para 2030 es demasiado larga. Sugirió centrarse en el uso de un solo lenguaje de programación, como Rust o Go, para acelerar el desarrollo. También recomendó que Ethereum aborde la deuda técnica adoptando el enfoque de 're-genesis' de Cosmos, restableciendo el bloque génesis del blockchain mientras retiene datos esenciales del estado de usuario y contrato, eliminando así datos históricos redundantes y código obsoleto.
• Meir, el cofundador de Hydrogen Labs, expresó su escepticismo de que el cronograma extendido de Beam Chain pueda satisfacer las necesidades de escalabilidad de Ethereum como una cadena de bloques completa. Si el objetivo de Ethereum es servir como una plataforma de cadena de bloques eficiente en lugar de simplemente una DA, requiere mejoras de escalabilidad más rápidas y agresivas, no optimizaciones graduales en los próximos cinco años.
• Cygaar , un desarrollador de Abstract, explicó por qué es necesario el cronograma de 5 años para Beam Chain. Él enfatizó que Ethereum no es una pequeña cadena de bloques; es la segunda cadena de bloques más grande del mundo con $60 mil millones en TVL, $400 mil millones en valor de activos base y miles de aplicaciones que dependen de ella. Implementar tales cambios masivos en una red distribuida en vivo conlleva riesgos inmensos, lo que requiere una preparación prolongada y pruebas rigurosas para evitar pérdidas significativas para los usuarios.
• Terence, un mantenedor del cliente Ethereum Prysm, abordó las preocupaciones sobre el largo plazo al describir Beam Chain como el “objetivo final” de Ethereum. Mientras tanto, Ethereum continuará mejorando a través de hard forks. Algunas propuestas dentro de Beam Chain mejorarán la descentralización y resistencia a la censura de Ethereum. Antes de su implementación, Ethereum también trabajará en mejorar la disponibilidad de datos, la resistencia a la censura, el rendimiento de EVM y otros aspectos para satisfacer las demandas en evolución.
• Hasu, líder de estrategia en Flashbots, advirtió contra la exageración de la propuesta de Beam Chain. Afirmó que se trata de un proyecto a largo plazo que requiere al menos cinco años y que la mayoría de sus mejoras ya forman parte de la hoja de ruta de Ethereum. La verdadera innovación radica en agrupar estas mejoras para probarlas y, finalmente, implementarlas como una actualización unificada, lo que podría acelerar el progreso. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad han malinterpretado la propuesta como un emocionante lanzamiento de "Ethereum 3.0" o esperaban que emulara algunas de las características de Solana, lo que llevó a expectativas insatisfechas.
• gabrielShapir0El fundador de MetaLeX, argumentó que los valores fundamentales de Ethereum residen en su descentralización y soberanía, ambos de los cuales Beam Chain mejora significativamente. Mientras que algunos esperan que Ethereum ofrezca diferentes productos, servicios o siga tendencias populares, estas aspiraciones no se alinean con la posición de Ethereum, que sigue siendo distinta a la dirección de Solana.

Desafíos técnicos

• Péter, un miembro clave de la Fundación Ethereum, cree que la propuesta de Beam Chain combina demasiados cambios juntos, lo que plantea posibles problemas tanto técnicos como de gobernanza. Técnicamente, combinar múltiples cambios aumenta la probabilidad de errores. Desde una perspectiva de gobernanza, empaquetar numerosas modificaciones podría llevar a pasar por alto detalles y a un aumento de la controversia. Sugiere abordar las mejoras de baja dificultad en la Beacon Chain primero e implementar cambios más complejos gradualmente. Este enfoque escalonado ayudaría al sistema a adaptarse incrementalmente, evitando una revisión completa y única.
• El investigador de Ethereum mteam señaló que si bien Beam Chain se presenta como un nuevo concepto, en esencia consolida muchas ideas antiguas. Si bien apoya la propuesta,mteamexpresó su preocupación de que dicha actualización pudiera interrumpir la investigación en la capa de ejecución. Dado que las capas de ejecución y consenso son áreas de investigación independientes, deberían mejorarse en paralelo para evitar interferencias.
• Max Resnick, el director de investigación de SMG, argumentó que Ethereum necesita una visión más ambiciosa en lugar de estar limitado por mejoras incrementales de cinco años. Abogó por un retorno al objetivo original de Ethereum de ser una plataforma informática global que ayude a los desarrolladores a resolver los desafíos de coordinación más complejos. Enumeró los objetivos que Ethereum debería aspirar a lograr en cinco años, incluyendo tiempos de bloque de 1 segundo, finalidad de un solo slot para permitir la interoperabilidad sin problemas entre cadenas, un rendimiento significativamente mayor (>1000 TPS) y múltiples proponentes paralelos para asegurar resistencia a la censura en tiempo real.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce de [ChainFeeds]. El copyright pertenece al autor original [0xNatalie]. Si tienes alguna objeción a la reimpresión, por favor contacta con Aprende de Gateequipo, el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. El equipo de Learn gate traduce otras versiones del artículo a otros idiomas. A menos que se indique lo contrario, el artículo traducido no puede ser copiado, distribuido o plagiado.