Toda la industria de la cadena de bloques se encuentra actualmente en un estado de vacío. En los últimos años, desde las ICO hasta DeFi, desde NFT hasta las monedas meme, pocos proyectos han ofrecido una verdadera innovación o valor al público en general; la mayoría simplemente persigue ganancias a corto plazo y oportunidades especulativas. Para muchos profesionales experimentados, las dudas sobre la dirección actual de la industria han ido en aumento.
Desarrollador principal de Ethereum, Péter SzilágyituiteóHace unos días, expresó su preocupación sobre si había elegido la industria equivocada, revelando una profunda decepción. En su opinión, la industria de la cadena de bloques se está convirtiendo en un casino, teniendo poco que ver con la innovación o la creación de valor, y mucho menos con la adopción masiva. El ideal original de que la cadena de bloques cambie el mundo ha sido reemplazado por el juego de inflar y desinflar.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿por qué ha sucedido esto? Creemos que la razón finalmente radica en Ethereum, la cadena de bloques actualmente con el mayor número de usuarios y aplicaciones, líder de toda la industria por el camino equivocado.
El mayor error en el enfoque de Ethereum es la insistencia en estar completamente en la cadena de bloques, intentando poner todos los procesos comerciales en la cadena de bloques. Incluso las transacciones que podrían completarse fácilmente de par a par fuera de la cadena por dos personas están obligadas a depender del consenso en toda la red.
En la visión del mundo de Ethereum, parece que solo se consideran verdaderas aplicaciones de cadena de bloques aquellas que están completamente en la cadena. Ya sea en finanzas, juegos o aplicaciones sociales, poner todo en la cadena es el enfoque 'políticamente correcto'. Cuando la cadena principal se congestiona e insuficiente, se crean más cadenas: capa 2, incluso capa 3. En cualquier caso, todos los procesos comerciales deben colocarse en la cadena. Y la cadena de capa inferior debe publicar sus datos de transacción a la cadena de capa superior o a una cadena de terceros para garantizar la llamada disponibilidad de datos, y así sucesivamente.
El resultado de poner todo en la cadena de bloques es una cadena de bloques innecesariamente sobrecargada, con un rendimiento que no puede seguir el ritmo, lo que lleva a la congestión y a altas tarifas de transacción. Esto da la impresión de que la cadena de bloques es lenta y costosa, lo que resulta en una mala experiencia del usuario.
Hay un dicho que dice que necesitas ofrecer un producto diez veces mejor que lo que ya está disponible para tener éxito, como los teléfonos de Apple que eran diez veces mejores que los de Nokia. Sin embargo, la experiencia del usuario y el costo de las aplicaciones de blockchain hoy en día es mucho peor que la de Web2, y mucho menos diez veces mejor. Esto hace que la adopción masiva sea un objetivo imposible. Como resultado, la cadena de bloques solo puede servir a un pequeño grupo de personas, como especuladores y aquellos en industrias grises, lo que inevitablemente resulta en un estado similar a un casino.
En primer lugar, debemos tener claro que la cadena de bloques es una herramienta, un medio para un fin. Una verdadera aplicación de cadena de bloques no requiere que todos los procesos comerciales estén completamente en la cadena. La clave es satisfacer las necesidades del usuario, incluida la libertad monetaria, la libertad de mercado, la libertad de contenido, la libertad social y más.
Como todos sabemos, Bitcoin, el origen de la cadena de bloques, es ampliamente reconocido como la cadena de bloques más descentralizada y la criptomoneda más valiosa. Sin embargo, pocas personas se dan cuenta de que en el Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionó "cadena de bloques" ni "descentralización". En cambio, utilizó el término "pares a pares" (P2P), incluso colocándolo directamente en el título: "Bitcoin: Un Sistema de Efectivo Electrónico de Pares a Pares".
Un servicio P2P es una plataforma descentralizada en la que dos personas interactúan directamente entre sí, sin un intermediario de terceros. Cuando volvemos a los primeros principios y repensamos qué es verdaderamente la cadena de bloques, una explicación sencilla viene a la mente: la cadena de bloques es esencialmente una red P2P.
La verdad es que lo que nos referimos como 'en cadena' en realidad es la capa de consenso construida sobre la red P2P. Sin embargo, muchos procesos comerciales no necesitan estar en cadena y dependen de la capa de consenso; pueden ser manejados directamente en la capa de red P2P. Por ejemplo, si Alice quiere pagarle a Bob, la forma ideal sería que Alice envíe el dinero directamente a Bob de manera peer-to-peer, en lugar de a través de intermediarios innecesarios (por ejemplo, validadores de consenso o productores de bloques). Este enfoque no solo es más rápido, sino que también proporciona naturalmente protección de privacidad.
Además, construir aplicaciones en la capa de red P2P evita cuellos de botella de rendimiento y altas tarifas de transacción, permitiendo la creación de aplicaciones realmente útiles que pueden lograr una adopción masiva.
Abogamos por la Economía P2P, donde las personas pueden ejecutar transacciones de manera autónoma de igual a igual. El papel de la capa de consenso de la cadena de bloques aquí es facilitar y coordinar la formación y liquidación de transacciones, no asumir su ejecución.
En esta arquitectura, la red P2P y la capa de consenso operan en paralelo. La red P2P sirve como un mercado para el intercambio de información, donde los consumidores y productores negocian e intercambian ofertas. La capa de consenso puede proporcionar contratos inteligentes si es necesario, asegurando que el mercado descentralizado funcione sin problemas.
La Economía P2P puede satisfacer verdaderamente las necesidades del usuario y proporcionar soluciones mejores que los servicios centralizados tradicionales. Los casos de uso prácticos incluyen pagos peer-to-peer, almacenamiento descentralizado, computación descentralizada y más. Aquí hay un ejemplo específico.
En una red de computación P2P, Alice quiere externalizar una tarea de computación pesada al grupo de computadoras de Bob durante una semana. Llegan a un acuerdo peer-to-peer. Bob, como proveedor, ofrece el servicio de computación, mientras que Alice, como usuario, paga en stablecoins utilizando un método de "pago en streaming" a través de un canal de pago, en función de la cantidad de recursos informáticos consumidos. Si Bob no proporciona el cálculo, Alice puede detener el pago; si Alice no paga, Bob puede interrumpir el servicio. Todo el proceso es sencillo, protege la privacidad y no depende de intermediarios. Y lo que es más importante, no supone una carga excesiva para la capa de consenso de la cadena de bloques.
Servicios descentralizados similares, como BitTorrent, han sido populares en Internet durante muchos años, lo que demuestra que satisfacen eficazmente las necesidades de los usuarios y son en cierta medida superiores a los servicios centralizados. La Economía P2P puede basarse en esta base incorporando pagos con stablecoins para mejorar dichos sistemas distribuidos. Creemos que en los próximos años, la infraestructura de pagos entre pares con stablecoins, como la Lightning Network de Bitcoin y la Red de Fibra CKB, madurará significativamente, lo que impulsará en gran medida el desarrollo de la Economía P2P.
La Economía P2P abre un nuevo paradigma, ofreciendo un nuevo camino de desarrollo para la industria de la cadena de bloques. En comparación con el camino actual dominado por Ethereum, la Economía P2P tiene las siguientes ventajas.
Además, la Economía P2P traerá consigo un renacimiento, ayudando a la industria de la cadena de bloques a redescubrir su visión original de cambiar el mundo de las siguientes maneras.
En general, la economía P2P está lista para revivir el concepto de P2P, que ha sido ignorado durante mucho tiempo, y darle nueva vida para inyectar energía fresca en la industria de la cadena de bloques, liderando un nuevo renacimiento de la cadena de bloques.
Toda la industria de la cadena de bloques se encuentra actualmente en un estado de vacío. En los últimos años, desde las ICO hasta DeFi, desde NFT hasta las monedas meme, pocos proyectos han ofrecido una verdadera innovación o valor al público en general; la mayoría simplemente persigue ganancias a corto plazo y oportunidades especulativas. Para muchos profesionales experimentados, las dudas sobre la dirección actual de la industria han ido en aumento.
Desarrollador principal de Ethereum, Péter SzilágyituiteóHace unos días, expresó su preocupación sobre si había elegido la industria equivocada, revelando una profunda decepción. En su opinión, la industria de la cadena de bloques se está convirtiendo en un casino, teniendo poco que ver con la innovación o la creación de valor, y mucho menos con la adopción masiva. El ideal original de que la cadena de bloques cambie el mundo ha sido reemplazado por el juego de inflar y desinflar.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿por qué ha sucedido esto? Creemos que la razón finalmente radica en Ethereum, la cadena de bloques actualmente con el mayor número de usuarios y aplicaciones, líder de toda la industria por el camino equivocado.
El mayor error en el enfoque de Ethereum es la insistencia en estar completamente en la cadena de bloques, intentando poner todos los procesos comerciales en la cadena de bloques. Incluso las transacciones que podrían completarse fácilmente de par a par fuera de la cadena por dos personas están obligadas a depender del consenso en toda la red.
En la visión del mundo de Ethereum, parece que solo se consideran verdaderas aplicaciones de cadena de bloques aquellas que están completamente en la cadena. Ya sea en finanzas, juegos o aplicaciones sociales, poner todo en la cadena es el enfoque 'políticamente correcto'. Cuando la cadena principal se congestiona e insuficiente, se crean más cadenas: capa 2, incluso capa 3. En cualquier caso, todos los procesos comerciales deben colocarse en la cadena. Y la cadena de capa inferior debe publicar sus datos de transacción a la cadena de capa superior o a una cadena de terceros para garantizar la llamada disponibilidad de datos, y así sucesivamente.
El resultado de poner todo en la cadena de bloques es una cadena de bloques innecesariamente sobrecargada, con un rendimiento que no puede seguir el ritmo, lo que lleva a la congestión y a altas tarifas de transacción. Esto da la impresión de que la cadena de bloques es lenta y costosa, lo que resulta en una mala experiencia del usuario.
Hay un dicho que dice que necesitas ofrecer un producto diez veces mejor que lo que ya está disponible para tener éxito, como los teléfonos de Apple que eran diez veces mejores que los de Nokia. Sin embargo, la experiencia del usuario y el costo de las aplicaciones de blockchain hoy en día es mucho peor que la de Web2, y mucho menos diez veces mejor. Esto hace que la adopción masiva sea un objetivo imposible. Como resultado, la cadena de bloques solo puede servir a un pequeño grupo de personas, como especuladores y aquellos en industrias grises, lo que inevitablemente resulta en un estado similar a un casino.
En primer lugar, debemos tener claro que la cadena de bloques es una herramienta, un medio para un fin. Una verdadera aplicación de cadena de bloques no requiere que todos los procesos comerciales estén completamente en la cadena. La clave es satisfacer las necesidades del usuario, incluida la libertad monetaria, la libertad de mercado, la libertad de contenido, la libertad social y más.
Como todos sabemos, Bitcoin, el origen de la cadena de bloques, es ampliamente reconocido como la cadena de bloques más descentralizada y la criptomoneda más valiosa. Sin embargo, pocas personas se dan cuenta de que en el Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionó "cadena de bloques" ni "descentralización". En cambio, utilizó el término "pares a pares" (P2P), incluso colocándolo directamente en el título: "Bitcoin: Un Sistema de Efectivo Electrónico de Pares a Pares".
Un servicio P2P es una plataforma descentralizada en la que dos personas interactúan directamente entre sí, sin un intermediario de terceros. Cuando volvemos a los primeros principios y repensamos qué es verdaderamente la cadena de bloques, una explicación sencilla viene a la mente: la cadena de bloques es esencialmente una red P2P.
La verdad es que lo que nos referimos como 'en cadena' en realidad es la capa de consenso construida sobre la red P2P. Sin embargo, muchos procesos comerciales no necesitan estar en cadena y dependen de la capa de consenso; pueden ser manejados directamente en la capa de red P2P. Por ejemplo, si Alice quiere pagarle a Bob, la forma ideal sería que Alice envíe el dinero directamente a Bob de manera peer-to-peer, en lugar de a través de intermediarios innecesarios (por ejemplo, validadores de consenso o productores de bloques). Este enfoque no solo es más rápido, sino que también proporciona naturalmente protección de privacidad.
Además, construir aplicaciones en la capa de red P2P evita cuellos de botella de rendimiento y altas tarifas de transacción, permitiendo la creación de aplicaciones realmente útiles que pueden lograr una adopción masiva.
Abogamos por la Economía P2P, donde las personas pueden ejecutar transacciones de manera autónoma de igual a igual. El papel de la capa de consenso de la cadena de bloques aquí es facilitar y coordinar la formación y liquidación de transacciones, no asumir su ejecución.
En esta arquitectura, la red P2P y la capa de consenso operan en paralelo. La red P2P sirve como un mercado para el intercambio de información, donde los consumidores y productores negocian e intercambian ofertas. La capa de consenso puede proporcionar contratos inteligentes si es necesario, asegurando que el mercado descentralizado funcione sin problemas.
La Economía P2P puede satisfacer verdaderamente las necesidades del usuario y proporcionar soluciones mejores que los servicios centralizados tradicionales. Los casos de uso prácticos incluyen pagos peer-to-peer, almacenamiento descentralizado, computación descentralizada y más. Aquí hay un ejemplo específico.
En una red de computación P2P, Alice quiere externalizar una tarea de computación pesada al grupo de computadoras de Bob durante una semana. Llegan a un acuerdo peer-to-peer. Bob, como proveedor, ofrece el servicio de computación, mientras que Alice, como usuario, paga en stablecoins utilizando un método de "pago en streaming" a través de un canal de pago, en función de la cantidad de recursos informáticos consumidos. Si Bob no proporciona el cálculo, Alice puede detener el pago; si Alice no paga, Bob puede interrumpir el servicio. Todo el proceso es sencillo, protege la privacidad y no depende de intermediarios. Y lo que es más importante, no supone una carga excesiva para la capa de consenso de la cadena de bloques.
Servicios descentralizados similares, como BitTorrent, han sido populares en Internet durante muchos años, lo que demuestra que satisfacen eficazmente las necesidades de los usuarios y son en cierta medida superiores a los servicios centralizados. La Economía P2P puede basarse en esta base incorporando pagos con stablecoins para mejorar dichos sistemas distribuidos. Creemos que en los próximos años, la infraestructura de pagos entre pares con stablecoins, como la Lightning Network de Bitcoin y la Red de Fibra CKB, madurará significativamente, lo que impulsará en gran medida el desarrollo de la Economía P2P.
La Economía P2P abre un nuevo paradigma, ofreciendo un nuevo camino de desarrollo para la industria de la cadena de bloques. En comparación con el camino actual dominado por Ethereum, la Economía P2P tiene las siguientes ventajas.
Además, la Economía P2P traerá consigo un renacimiento, ayudando a la industria de la cadena de bloques a redescubrir su visión original de cambiar el mundo de las siguientes maneras.
En general, la economía P2P está lista para revivir el concepto de P2P, que ha sido ignorado durante mucho tiempo, y darle nueva vida para inyectar energía fresca en la industria de la cadena de bloques, liderando un nuevo renacimiento de la cadena de bloques.