No gané lo suficiente con las criptomonedas como para comprar una casa nueva o incluso un coche, pero creo que en general las criptomonedas son una buena idea. Tal vez me esté perdiendo algunos de los matices políticos arraigados en torno a las criptomonedas, pero en realidad ya está beneficiando mi vida, de manera positiva y legal.

Siento como si estuviera en algún lugar en el medio entre usuarios que aún caen en estafas o no saben cómo ahorrar en tarifas de transacción, y aquellos que han visto todo lo que la criptomoneda tiene que ofrecer. Esto me permite conectarme y comprometer a una amplia gama de personas, desde los más novatos hasta aquellos que construyen negocios en cripto. En este artículo, quiero compartir una mezcla de mis pensamientos y reflexionar sobre la adopción masiva de criptomonedas.

¿Dónde empecé?

Por profesión, soy un administrador de contenido especializado en prácticas educativas. En este momento, creo incorporaciones para principiantes, y para aquellos que se consideran clientes avanzados. De hecho, comencé desarrollando un programa de blockchain para un programa de maestría en una universidad, donde tuve que empezar con grafos acíclicos dirigidos (que aún no han sido útiles) y el ataque del 51%. Pero ni siquiera esto me salvó: a pesar de ese conocimiento, solo descubrí las formas básicas de ahorrar en las tarifas de transacción de la red Ethereum un año más tarde. Durante ese tiempo, cosas como Optimism, Avalanche o Arbitrum eran solo palabras de moda vacías para mí. Vergonzoso, pero honesto.

Con el tiempo, la información se cristalizó y las cosas encajaron una vez que entendí cómo se conectan los mecanismos de consenso, la formación de bloques en blockchain y la ubicación de transacciones. De hecho, me tomó dos rondas de estudio de la tecnología blockchain para entenderlo. ¿Soy lento? Tal vez. Lo descubriré en los comentarios.

De todos modos, después de dos años de estudio moderado, sentí que finalmente entendía la mayoría de los conceptos principales y secundarios. Nada se volvió intuitivamente claro hasta que puse un esfuerzo enfocado. Por ejemplo, para entender la idea de las soluciones L2 en Ethereum, primero necesitas entender los problemas de Ethereum, luego comprender las soluciones que ofrecen los L2, o confiar ciegamente en alguien y comenzar a usar L2. Incluso entonces, la persona promedio no encontrará esas soluciones significativas; les importa cómo ahorrar dinero en transacciones y evitar gastar más en Ethereum de lo que ganaron en el rendimiento diario de un grupo. Y lo primero que veo cuando abro el sitio de Avalanche es un llamamiento a "construir sin fronteras".

Página de inicio de Avalanche: no es una palabra para minoristas sobre ahorros en costos de transacción.

Y luego, después de hacer clic en "¿Nuevo en Web3?" (¿por qué alguien que recién comienza sabría qué es Web3?), me bombardean con términos como contratos inteligentes y Web3. Tus padres nunca sabrían que están en Web2 o que los están invitando a algo llamado Web3 con contratos inteligentes. Algunos de ellos incluso podrían recordar Web1.

Este es probablemente un lugar para debatir si la persona promedio debería ir más allá de un intercambio centralizado. Pero mis pensamientos se inclinan hacia hacer que el espacio descentralizado sea accesible para todos, no solo para los geeks, los administradores de contenido como yo, los empresarios y los desarrolladores. Entonces, ¿cómo se sienten las personas comunes en la industria de las criptomonedas? Con el tiempo, he hablado con aproximadamente 100 personas y he observado miles de mensajes.

“Crypto es una estafa”

En 2024, y en su cierre, todavía hay personas que piensan que las criptomonedas son una estafa. Bastante curioso, se asemeja al meme de la curva de campana: las criptomonedas son consideradas una estafa por personas que o no han tenido contacto con ellas en absoluto o están involucradas en el desarrollo de proyectos. No he alcanzado un CI de 145 y me encuentro en algún lugar intermedio de la distribución.

Estas personas son víctimas de una narrativa incumplida, y no se puede esperar un pensamiento constructivo de una narrativa, ya que esta cuenta una historia. Como, “Gana 10 veces el valor de un Lamborghini solo comprando mi token criptográfico”. Esta narrativa parece remontarse a 2016-2017 con el auge de las ICO. Y después de que esa narrativa fracasara, surgió una contra-narrativa: las criptomonedas son una estafa. La base de esta actitud despectiva, por supuesto, es la resistencia de siempre a las cosas nuevas, fertilizada por las estafas de años pasados y del presente. Ahora, “compra mi token” se ha convertido en monedas de meme, pero afortunadamente, las monedas de meme ya no representan toda la industria.

Los principales influyentes que no se especializan en cripto aún confunden los intercambios centralizados con los descentralizados. Y las personas comunes (profesionales de TI de nivel superior, incluso un ex empleado de la NASA) simplemente no entienden lo que hace la cripto, ¿y quién podría culparlos? La industria de la cripto no ofrece ninguna simplificación de la experiencia del usuario, y mucho menos explica cómo se relaciona con las finanzas tradicionales.

En algún momento del camino, intenté comprender en detalle la cadena de bloques, más allá de ser solo “una base de datos distribuida”, y descubrir qué papel desempeñan los bloques y las transacciones. Incluso los modelos de lenguaje seguían dándome la misma analogía, empeorando las cosas: “Imagina un libro mayor donde se registran las transacciones…” Imagina la frustración que debe sentir una persona promedio al intentar comprender los exploradores de bloques, y mucho menos descubrir cuándo se confirma su transacción. Las cosas no han mejorado en esta área en cuatro años.

¿Necesito ver un Mini-curso de la Universidad de Stanford¿Solo enviarle dinero a mi amigo y no perder $50 en tarifas de transacción cuando el gas de Ethereum se dispara? Una pregunta retórica.

Al observar la gran brecha entre el lenguaje establecido de la criptomoneda y la forma en que las personas ajenas a la criptografía se comunican, da la sensación de que la experiencia del usuario está actualmente diseñada por desarrolladores para desarrolladores, o, en el mejor de los casos, por entusiastas hardcore de la criptomoneda para otros entusiastas hardcore. Estos son simplemente mundos lingüísticos diferentes, y para una persona ajena a la tecnología, es difícil superar. Esta complejidad es útil para mantener la liquidez de salida en un sentido amplio, pero es mala si queremos que más personas participen. Parece excesivo tener un paisaje lingüístico tan complicado para algo tan básico como comprar y vender.

Pero, por otro lado, ¿deberíamos siquiera intentar llevar a las personas más allá de USDT, o es suficiente con permitirles comprar un tarjeta Avalanche) para compras cotidianas?

“Todavía me considero un principiante”

Esta es la autoevaluación de personas familiarizadas con los intercambios centralizados, conscientes de la descentralización (pero que no aprovechan sus 'beneficios') e intentan invertir en activos criptográficos. Nuevamente, no hay correlación con el nivel educativo; estas personas son diversas. Casi ninguna de ellas ha incursionado más allá de AAVE (cuya TVL respalda en cierta medida). Algunas todavía no saben que pueden evitar las altas comisiones de Ethereum, y mucho menos dónde verificarlas, pero todas luchan con las interfaces de los protocolos. Cada protocolo se siente diferente, lo que hace que no esté claro qué hacer, generando miedo a tomar más medidas y llevando a una detención en la participación, una cita literal de un empleado de un fondo de inversión criptográfica.

Es difícil culpar a los protocolos por no preocuparse por la facilidad de uso, ya que esos problemas se resuelven mediante la estandarización. Pero imaginar una interfaz web y móvil estandarizada para los protocolos de cripto es una exageración en este momento. Y ninguno de ellos sabe cómo verificar el estado de su transacción: por qué está pendiente durante horas, si los fondos están perdidos o dónde obtener soporte (en ningún lado). Casi nadie conoce los exploradores de bloques. Y si han oído hablar de ellos, no saben dónde encontrarlos. ¿Debería siquiera mencionar que encontrar enlaces a estos exploradores sin caer en phishing no es una tarea fácil?

Una idea simple y evidente confirmada por mi experiencia es que cuanto menos pasos adicionales se necesiten para alcanzar una meta, es más probable que alguien la logre. CJM actualmente se asemeja a ese embudo infame, donde parece que Vitalik está en la parte inferior.

Por ejemplo, para estas personas, "Apostar ETH para respaldar la seguridad de la red" no tiene sentido. Para que tenga sentido, debes entender el consenso de PoS, lo que significa entender por qué el consenso incluso importa?

La triste verdad es que incluso los "principiantes" que parecen avanzados o verdaderos novatos siguen saliendo de la liquidez. En el peor de los casos, estos "principiantes" simplemente pierden el acceso a sus fondos. Una de mis clientas entró en pánico después de que Fuel Network creara una segunda billetera vinculada a su cuenta de MetaMask; Pensó que había perdido su dinero. Me lleva a pensar que la industria actual de las criptomonedas es simplemente una herramienta TradFi, a la que se invita a la gente a entrar, ganar dinero o, en el mejor de los casos, alcanzar el punto de equilibrio y volver a TradFi. Este podría ser el caso, teniendo en cuenta que todavía no puedo comprar salchichas con Bitcoin en Europa. ¿Es eso malo? No. ¿Alguien tiene la culpa? Es difícil de decir porque comprar salchichas con criptomonedas requiere una clara luz verde del gobierno. Los entusiastas y desarrolladores por sí solos no pueden hacer que esto suceda. Sin embargo, a pesar de que se habla de transacciones sin fronteras y de la tokenización de una salchicha, este aspecto recibe sorprendentemente poca atención en la industria, a pesar de que realmente podría mejorar la vida de las personas.

Usuarios Avanzados - ¿Mito o Realidad?

Esta pregunta, por supuesto, es una forma de resaltar la situación tóxica en la que las personas de la industria tienden a verse entre sí como idiotas o, en el mejor de los casos, como novatos. Los usuarios avanzados en la industria de la criptografía son, esencialmente, aquellos con una especialización completa. Todos los que considero "avanzados" ganan la vida en la industria de una manera u otra: comerciantes de algoritmos, analistas, desarrolladores y otros que abusan de diferentes mecanismos de ganancias (sybils, operadores de nodos, degens, etc.).

Curiosamente, se dividen en dos tipos: altamente empáticos y altamente tóxicos. Y la razón es simple: la enorme brecha entre el principiante en el párrafo anterior y el usuario avanzado en este. Los tóxicos no tienen ganas de ayudar a los principiantes a cerrar esta brecha, mientras que solo los altamente empáticos son capaces de explicar lo que está pasando. Las personas en la industria de las criptomonedas a menudo se ayudan mucho entre sí. Por otro lado, vi un chat en el que podías ser baneado solo por hacer una pregunta como "¿Cuál es la diferencia entre staking y staking líquido?"

Para estas personas, llegar a ser avanzados requirió años de estudio y diferentes cantidades de dinero gastadas. Sin embargo, incluso "avanzado" es un término relativo en tecnología: uno podría estar avanzado en el análisis de los modelos de negocio de los proyectos de criptomonedas, pero un movimiento en falso y es una salida de la liquidez en las monedas meme o una víctima de un ataque MEV. Incluso las prisas pueden hacer que caigas en la trampa de una dirección de phishing en tu historial de transacciones.

La seguridad en las criptomonedas, por cierto, merece una publicación aparte. Además de todas las complejidades que he mencionado anteriormente, pronto el pobre usuario tendrá que enfrentarse a preguntas de seguridad y protección de fondos. Y este desafío nunca pierde relevancia, independientemente del nivel de habilidad. Una vez, incluso escuché una historia sobre cómo robaron una clave privada monitoreando las emisiones de pantalla. Pero estas son solo reflexiones; es un problema conceptual en la industria: más libertad = más responsabilidad.

En términos prácticos, basándonos en nuestra experiencia de integración, consideraría a un usuario avanzado cuando comienza a usar regularmente una billetera no custodia. Por casualidad, estas personas también navegan bien por los protocolos y no se pierden en tecnologías especializadas como el estrecho rango de Uni V3. Después de este punto, comienza una distribución sesgada a la derecha: el nivel de avance va mucho más allá que cualquier nivel de ignorancia. A grosso modo, se necesitan de 3 a 6 meses de estudio enfocado para entender todos los conceptos básicos de la industria, mientras que alcanzar los límites de habilidad y comprender los detalles puede llevar mucho más tiempo. Esto parece ser lo que divide a las personas en altamente tóxicas o altamente empáticas.

Por cierto, 3-6 meses no es solo un número. Es el tiempo que le llevó a un antiguo banquero sumergirse en los conceptos de criptografía.

¿Cuál era mi punto?

Puede parecer que soy crítico o escéptico. Localmente, quizás sí, pero globalmente entiendo que es lo que es, y no hay forma de que simplemente vaya al departamento de éxito del cliente de Avalanche y les pida que "lo hagan más simple". Lo que quiero destacar es la naturaleza contradictoria de la situación. Muchos en la industria están esperando que la liquidez minorista entre en masa, es decir, la adopción masiva. Esto, al parecer, es lo que debería impulsar a Bitcoin a millones y miles de millones de dólares, o aliviar la presión regulatoria, o proteger los activos de las personas de los errores o abusos bancarios. Básicamente, hay una variedad de razones de diferentes partes interesadas: inversores en criptomonedas, criptoanarquistas y cosmopolitas sencillos. Sin embargo, la situación se vuelve absurda: la adopción masiva no puede ocurrir cuando ni siquiera se encuentra un embudo básico de incorporación de usuarios, ni siquiera en las páginas de inicio de las capas 2 que supuestamente están aquí para mejorar la vida de los usuarios. Lo curioso es que esta misión suele recaer en los hombros de los usuarios regulares (o YouTubers). La mayoría de los recién llegados están atascados en intercambios centralizados, que solo se conectan vagamente con los ideales de la cadena de bloques y la descentralización. Y mientras los principiantes están atrapados en los intercambios centralizados, el espacio descentralizado sigue siendo una subcategoría de TradFi porque es un patio de recreo de auto-realización para usuarios altamente capacitados con mucho tiempo libre.

Telegram intentó atraer tráfico a través de airdrops y miniaplicaciones de TG para una inmersión interactiva. Es mejor que nada, pero ha llevado a dos problemas:

1. La inmersión completa se limita al ecosistema TON (con suerte, por ahora).

2. Una gran multitud de personas (131 millones) terminaron decepcionadas por el airdrop de Hamster Kombat, convirtiéndose en víctimas de la narrativa de que "las criptomonedas son una estafa".

Uno de los impulsores más divertidos para la adopción masiva que he visto es el llamado a estudiar Bitcoin. Sin duda, esta es una gran práctica, pero en primer lugar, hubo una teoría política de mediados del siglo XIX que también se promocionaba como una puerta de entrada a un futuro más brillante (y, por supuesto, las masas nunca la estudiaron). En segundo lugar, apuesto a que la gente es más propensa a comprar Bitcoin como una broma, influenciados por CT, que después de leer el libro blanco. Aquí, insto a un poco de realismo.

No sé si realmente necesitamos una adopción masiva, o si toda la industria es simplemente una forma peculiar de redistribuir la riqueza. O tal vez sí lo necesitamos, pero los desarrolladores actualmente se están rascando la cabeza, preguntándose cómo explicar a un propietario de una tienda en Alabama por qué sería genial que mantuvieran los fondos en Rabby Wallet en lugar de un banco. Por ahora, la posición de la industria de la criptografía con el objetivo de una adopción masiva se siente completamente desconectada. Las transacciones monetarias, la acción más rutinaria en nuestras vidas, no deberían generar tanta carga cognitiva y demandar tanto tiempo.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce de [blackb-rd]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [blackb-rd]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnequipo, y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Aprender de gate. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.