¿Cuál es tu primera impresión de "Decentralized Sequencer"?

¿Es la implementación de conceptos y arquitectura de tecnología descentralizada? ¿Evitar el riesgo de red de un solo punto? ¿O tal vez un nuevo y revolucionario modelo ecológico que remodele la "Economía L2"?

En esencia, un secuenciador no es simplemente una cuestión técnica, sino un problema profundamente entrelazado de distribución de intereses: en el sistema económico L2, ¿quién debe ser responsable de dividir el pastel, para quién debe planificarse y cómo debe dividirse?

Es como una batuta, que determina directamente qué tipo de desarrolladores y DApps se sienten atraídos por la capa de aplicación e influye indirectamente en la dirección de desarrollo y el color subyacente de todo el ecosistema L2. Así que, en términos sencillos, la descentralización del secuenciador L2 siempre ha sido un medio, no un fin.

Curiosamente, el 6 de mayo, Morph lanzó la red de prueba Morph Holesky, que puede obtener una vista previa de todas las características de la red principal, incluida la primera red de secuenciadores descentralizados L2 aterrizada oficialmente en toda la red. ¿Cómo movilizará este nuevo mecanismo, que delega los derechos de disposición de ingresos de L2, diferentes desarrolladores, DApps y ventajas de recursos técnicos para su debut, y podrá lograr el avance de "0 a 1" y la adopción a gran escala en el ecosistema L2?

La "guerra secreta" detrás de los secuenciadores descentralizados

El secuenciador, como su nombre lo indica, es responsable de controlar el orden de empaquetado de las transacciones enviadas a L1 en L2, y es un componente importante en la arquitectura L2.

Desde una perspectiva económica, se puede calcular aproximadamente que los ingresos netos de L2 = ingresos netos del secuenciador = gastos totales de los usuarios en transacciones de L2 - gastos totales de L2 en L1 - costos operativos del secuenciador. Esto implica que el secuenciador determina directamente la distribución de las ganancias de la torta de ganancias de L2: quien controla el secuenciador, controla las fuentes financieras de L2.

En la actualidad, una gran cantidad de proyectos L2 operan secuenciadores de manera centralizada, es decir, la parte del proyecto controla el poder de fijación de precios y los ingresos del secuenciador, que también es su principal modelo de ganancias y, sin excepción, todos obtienen una gran ganancia:

Los datos de Dune muestran que el beneficio medio diario de Optimism en los últimos 30 días ha sido de 46.600 dólares, lo que significa que sus ingresos mensuales superan los 1,3 millones de dólares. Base incluso logró una ganancia de más de US$20 millones en marzo, y su capacidad para atraer dinero es asombrosa.

Sin embargo, este enfoque también tiene un riesgo significativo. Si algunos nodos centralizados se desconectan, la red L2 estará inactiva durante mucho tiempo. Además, estos secuenciadores centralizados pueden clasificar arbitrariamente las transacciones para maximizar sus oportunidades de arbitraje, capturando así el valor MEV, retrasando las transacciones de los usuarios o incluso censurando y rechazando las transacciones de los usuarios.

Por lo tanto, las ventajas de los secuenciadores descentralizados son evidentes: pueden eliminar los efectos de falla de un solo punto, garantizar las características descentralizadas de la red, mantener la seguridad y estabilidad de la red y también compartir los principales ingresos del secuenciador de red L2 con todos los constructores de redes.

Anteriormente, ya fuera Metis, Espresso, Astria o Morph, todos destacaron la importancia de los secuenciadores descentralizados y los incluyeron como parte de su hoja de ruta de desarrollo. Sin embargo, hasta ahora, solo Morph ha hecho un progreso sustancial en la implementación de secuenciadores verdaderamente descentralizados a principios de mes.

Específicamente, el modelo de "tienda autogestionada" de Metis, Espresso y Astria, y el modelo de "externalización" (es decir, secuenciador compartido) muestran los dos caminos principales de construcción y mantenimiento de secuenciadores descentralizados. El primero hace hincapié en la seguridad y la estabilidad de la gestión y el funcionamiento internos, mientras que el segundo proporciona más flexibilidad y apertura, promueve la universalidad tecnológica y reduce la carga operativa.

Metis: Representante del modelo de "tienda autogestionada"

El grupo de secuenciadores PoS de Metis funciona de manera similar a Arbitrum y Optimism, entre otros Rollups. Utiliza un mecanismo PoS para la elección y producción de bloques de secuenciadores. Cuando un usuario inicia una transacción, la transacción se envía al nodo secuenciador de la red. El secuenciador es responsable de recopilar transacciones, empaquetarlas y usar un método de firma múltiple TSS para firmar un lote.

Esto será muy amigable para las firmas de verificación de contratos de capa 1, porque para la verificación de firmas, la firma TSS es completamente equivalente a la firma de una dirección EOA, lo que ahorrará gas.

Sin embargo, este enfoque trae problemas. El proceso de firma es relativamente complejo y requiere mucho tiempo. Cada vez que cambian los nodos de TSS, se requiere una operación KeyGen (particionamiento de clave privada, generación de una clave pública agregada). Este proceso también puede llevar mucho tiempo y puede verse afectado por la imprevisibilidad de la red, lo que genera problemas de eficiencia. Por lo tanto, este método requiere un límite alto en el número de nodos de firma.

Espresso: Diseño modular para secuenciadores compartidos

Espresso, junto con Astria, representa la intención de diseño de un secuenciador compartido, que es proporcionar un secuenciador descentralizado para múltiples redes Rollup diferentes. Por lo tanto, el diseño inicial de la arquitectura se centra en la modularidad y es muy amigable con la interoperabilidad entre cadenas entre diferentes Rollups.

Sin embargo, esto también trae algunas limitaciones, tales como:

• En primer lugar, aportará diversos grados de complejidad en muchos aspectos. Por ejemplo, un bloque en Espresso puede contener transacciones de varias redes L2 diferentes, por lo que necesita filtrar las transacciones que pertenecen a su propia cadena Rollup. La generación de ZKP también es más compleja que la generación de una prueba para una sola red Rollup;
• En segundo lugar, dado que una capa de consenso necesita llegar a un consenso sobre las transacciones de múltiples redes L2 diferentes, el rendimiento ciertamente se vería afectado para una L2 específica;
• Es difícil adaptarse a algunos requisitos específicos de la L2. Por ejemplo, debido a los diferentes mecanismos de algunas L2, el número de transacciones que deben acomodarse en un bloque es diferente. Por ejemplo, un bloque en la Cadena A no puede exceder un Límite de Gas de 10 millones, o un bloque en la Cadena B no puede exceder las 500 transacciones, etc.;
• Además, durante el proceso de producción del bloque de consenso, el secuenciador no ejecutará transacciones, lo que podría dar lugar a la inclusión de algunas transacciones no válidas (como errores nonce) en el bloque, lo que podría causar pérdidas en las tarifas de transacción para los usuarios;
• Por último, el diseño del mecanismo de castigo de incentivos del secuenciador también será más complicado.

Morph: Implementación del diseño de secuenciador descentralizado en toda la lógica subyacente

Morph, como la primera red de capa 2 de Ethereum en implementar el diseño de secuenciador descentralizado a nivel lógico subyacente, ha enfatizado la importancia de establecer un secuenciador descentralizado desde el principio. Diseñó una solución factible siguiendo los principios de alta eficiencia, bajo costo, escalabilidad y fácil mantenimiento.

En el mecanismo operativo de Morph, la red de secuenciadores descentralizados permite que múltiples nodos (secuenciadores) participen en el empaquetado y secuenciación de las transacciones, en lugar de ser controlados por un solo nodo.

En comparación con la solución Metis, Morph utiliza la firma de consenso de Tendermint e introduce la firma agregada BLS en este consenso para reducir el consumo de verificación.

Por lo tanto, en comparación con el esquema de uso de TSS para la firma por lotes, este esquema no requiere interacción P2P adicional, el algoritmo de firma es más eficiente, el cambio de nodo de firma es más conciso y todo el proceso está descentralizado, lo que elimina la necesidad de preocuparse por problemas de un solo punto.

Morph: Mecanismo de diseño de doble capa de "seguridad subyacente + múltiples beneficios"

Si tuviéramos que resumir la arquitectura central del secuenciador descentralizado de Morph en una frase, proporcionaría fundamentalmente un mecanismo de diseño de doble capa que gira en torno a 'L1 haciendo staking de ETH para lograr el acceso' + 'L2 haciendo staking de tokens Morph para la elección':

• La capa L1 permite la formación de una economía LST basada en el staking de ETH, lo que permite a los usuarios obtener rendimientos de Staking/Restaking similares al modelo ETH PoS. En otras palabras, Morph toma prestado efectivamente el fondo de fondos ETH LST para dotar al secuenciador descentralizado de seguridad subyacente.
• La capa L2 puede formar ingresos por intereses de PoS basados en el staking de tokens Morph. Dada la propiedad de los tokens Morph como activos subyacentes que devengan intereses, los usuarios pueden utilizar aún más sus tokens apostados para participar en casos de uso ecológicos en cadena, construyendo así una amplia gama de escenarios de derivados de beneficios.

L1: Acceso a través del staking de ETH

En primer lugar, los usuarios pueden apostar su ETH en la red principal y depositarlo en Morph como garantía para participar en la red de secuenciadores descentralizados. Si el secuenciador se comporta maliciosamente, esta garantía será confiscada.

Al recibir el ETH apostado, Morph utilizará el protocolo de replanteamiento de ETH profundamente integrado para implementar el escenario de replanteamiento de los activos de Ethereum a nivel fundacional, ayudando a la capa L2 a recibir la seguridad de consenso aportada por el staking de Ethereum, realizando así la visión de "compartir la seguridad de la red principal de Ethereum".

A través de este diseño, Morph permite a los poseedores de ETH lograr el mismo efecto que el staking, el retaking e incluso el staking de liquidez de Ethereum. Esto no solo emplea ETH para dotar al secuenciador descentralizado de una seguridad fundamental (el volumen de capital de Ethereum es lo suficientemente grande como para aumentar el costo de las acciones maliciosas de los atacantes), sino que también vuelve a liberar la liquidez del usuario en forma de LST, lo que mejora en gran medida la eficiencia del capital.

Desde la perspectiva del costo de oportunidad, los usuarios no tienen que preocuparse por perder los beneficios potenciales de Ethereum LST/LRT al apostar ETH a Morph para participar en el secuenciador descentralizado.

L2: Staking de tokens Morph para la elección y la producción de bloques

En base a esto, el segundo paso es apostar tokens Morph (actualmente no emitidos) en L2 para la elección del secuenciador y la producción de bloques.

Los usuarios pueden delegar sus tokens Morph a cualquier nodo secuenciador para acumular volumen de staking, y la red se clasificará en función del volumen de staking. Los secuenciadores X mejores en el ranking serán elegidos con éxito para esta etapa y podrán participar en la producción de bloques y el envío de transacciones.

Como recompensa, el secuenciador que se elija con éxito y participe en la producción de bloques puede recibir tokens Morph emitidos por Morph como recompensa. En esencia, la producción de bloques por parte del secuenciador es "minería de nodos PoS" en la dimensión L2, y la recompensa emitida es el ingreso por intereses de PoS.

Básicamente, esto le da a los tokens Morph la propiedad de "activos nativos con ingresos subyacentes". Sobre la base de este activo de ingresos subyacente, se puede construir una nueva capa de mecanismos económicos LST y escenarios comerciales DeFi:

Los usuarios elegibles para participar en la producción de bloques pueden recibir nuevos LST (como stMORPH) basados en los tokens Morph apostados. Este stMORPH puede acumular ingresos por staking y participar aún más en casos de uso ecológicos en cadena, construyendo una amplia gama de escenarios de derivación de ingresos, como DEX, préstamos, LSD y otros casos de uso de escenarios, lo que le permite utilizar rápidamente la rica ecología DAPP existente.

Esto se puede combinar con el ecosistema de Ethereum, por ejemplo, el soporte para establecer pools de liquidez en Curve, el uso de stMORPH en Uniswap para intercambiar otros activos criptográficos o formar LP, y colateralizar para pedir prestados otros activos criptográficos en protocolos de préstamo como Aave, etc., para obtener ingresos agrícolas diversificados en escenarios DeFi.

En general, bajo la superposición de múltiples ingresos, el mecanismo de Morph como el primer secuenciador descentralizado L2 en toda la red, es equivalente a construir múltiples ingresos para los poseedores de tokens ETH+Morph, no solo tomando prestada la seguridad del pool de capital de Ethereum, sino también revitalizando los tokens Morph para respaldar la construcción de un rico ecosistema DAPP en cadena.

"Mecanismo ecológico de carreras de caballos" basado en el beneficio del clasificador

Además, este mecanismo de secuenciador descentralizado ha dado lugar a otra gran visión potencial: redistribuir las ganancias del secuenciador (o los derechos de disposición) a los propietarios de proyectos/desarrolladores de DApp en la cadena, lo que permite que el ecosistema L2 posea realmente propiedades de "autocrecimiento".

En pocas palabras, Morph asume la responsabilidad macro de incentivar varios ecosistemas autoorganizados (desarrolladores/propietarios de proyectos/DApps/protocolos), pero cada ecosistema autoorganizado asume la micro responsabilidad de aterrizar y nutrir ecosistemas de usuarios de aplicaciones específicas, estimulando así la microvitalidad. Este modelo de Morph que se enfrenta a los desarrolladores/DApps en lugar de enfrentarse directamente a los usuarios puede ser la singularidad para que L2 logre avances ecológicos y un crecimiento explosivo.

En otras palabras, en el futuro, el secuenciador de Morph puede redistribuir completamente las ganancias de acuerdo con un mecanismo de distribución predeterminado a los propietarios de proyectos/DApps en la cadena después de cobrar a los usuarios tarifas de gas. De ello se deriva un nuevo mecanismo de incentivos.

Por ejemplo, permitiendo que los propietarios de proyectos reciban recompensas de manera justa y transparente de acuerdo con sus contribuciones, implementando así un mecanismo de competencia de autocrecimiento de "carreras de caballos comunitarias": con la ayuda del mecanismo de secuenciador descentralizado, Morph puede usar completamente los derechos de enajenación de ganancias de la tarifa del secuenciador de toda la red como una batuta para recompensar y estimular un ecosistema espontáneo que hace contribuciones a Morph con cada DApp.

Esto utiliza plenamente las ventajas de los diferentes propietarios de proyectos y, esencialmente, logra una alta competencia en el mercado entre varias DApps en términos de promoción de mercado y servicios innovadores de Morph, alentando a estos contribuyentes a lograr conjuntamente el desarrollo sostenible del ecosistema de Morph.

El ejemplo más simple es que, si Morph elige vincular las medidas de incentivo con el gasto de gas de los contratos inteligentes DApp y el número de usuarios activos, entonces los desarrolladores sin duda se verán incentivados indirectamente a hacer que sus contratos gasten la mayor cantidad de gas posible y maximicen el número de usuarios activos de su proyecto, logrando así un avance de '0 a 1' y una adopción generalizada.

Esto permite a los desarrolladores, DApps, protocolos, e incluso creadores de mercado y otros roles diferentes de los operadores de B-end, formar rápidamente diferentes tipos de "comunidades subecológicas de transformación" basadas en sus grupos de usuarios existentes para atraer nuevos usuarios y promociones, y adaptar de manera flexible estrategias precisas de acuerdo con las condiciones reales de su propia comunidad:

• Por ejemplo, las DApps pueden introducir incentivos de diferentes niveles de ganancias del secuenciador, como el 3%, el 4% y el 5% para los usuarios de diferentes volúmenes de transacciones, para aumentar su propia actividad de transacciones de usuario.
• O bien, los operadores de billeteras pueden introducir políticas de recompensas por fases para usuarios con diferentes niveles de tenencias, conservando la permanencia del usuario principal y evitando la pérdida de usuarios.

Teóricamente, este concepto de diseño puede lograr "cien flores florecen, cien escuelas de pensamiento compiten", lo que ayuda a Morph a abrir rápidamente la situación de promoción y aterrizaje de '0 a 1' a bajo costo, al mismo tiempo que brinda a los usuarios servicios de escena en cadena diversificados eficientes y opcionales.

Por último, pero no por ello menos importante, los propietarios de proyectos/DApps que reciben ingresos por honorarios de secuenciador pueden distribuir completamente este beneficio extra en forma de incentivos a diferentes tipos de usuarios individuales para satisfacer sus propias necesidades operativas. Con esto, cada DApp tiene un método adicional para incentivar a los usuarios, y Morph también logra sus propios propósitos de promoción y adopción generalizada, logrando un 'ganar-ganar'.

Conclusión

Con todo, los secuenciadores descentralizados no se tratan solo de la narrativa técnica. Con los derechos de distribución de utilidades delegados, será una remodelación completa del sistema económico L2.

Incluso el tan esperado punto de inflexión del ecosistema L2 podría surgir bajo el nuevo modelo económico de secuenciadores descentralizados.

El futuro siempre supera nuestra imaginación. Quizás, mirando hacia atrás dentro de unos años, esto se vea como un nuevo punto de inflexión. Y vale la pena esperar las variables que el primer jugador de secuenciadores descentralizados, como Morph, podría aportar al ecosistema Ethereum y al ecosistema L2.

declaración:

1. Este artículo se reproduce de [techflow], título original ""Clasificador descentralizado" debuta, comprenda el volante ecológico automotivador de Morph", los derechos de autor pertenecen al autor original [Ray], si tiene alguna objeción a la reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn , el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos pertinentes.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan solo los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las versiones en otros idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn, no se mencionan en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.