¿Una era monolítica?

Solana está de moda en estos días, y con razón. Ha pasado de los días oscuros de la crisis de Alameda, a una fuerte acción de precios, y de paradas frecuentes a manejar con éxito uno de los reclamos de airdrop más activos de la historia, todo mientras se mantienen tarifas increíblemente bajas. Desde el punto de vista de la incorporación de nuevos usuarios, Solana es una buena opción: las L2 de Ethereum siguen cobrando hasta 1 USD por transacción (y realmente no creemos que empezar desde BSC o Tron sea una buena idea).

Otro de los puntos fuertes de Solana es su único estado global que refleja instantáneamente todas las señales del mercado, sin el arbitraje y los saltos puente entre rollups o fragmentos. Es como si el comercio en todas las bolsas globales fuera fluido las 24 horas del día, con eventos que se reflejan instantáneamente en los cambios de precios en todas las bolsas, sin importar la geografía o la zona horaria.

Estos son los beneficios de una cadena monolítica en su máxima expresión, pero sigue habiendo desventajas en esta elección de diseño. En particular, el validador Solana marcó tendencias hacia la centralización debido a los requisitos de hardware muy altos. Esto sucede porque Solana maneja monolíticamente las tres capas de la cadena de bloques: ejecución, consenso y disponibilidad de datos.

En el otro extremo del espectro de diseño, la arquitectura modular, y específicamente la capa de disponibilidad de datos subcontratados, está aumentando en popularidad. Este enfoque reduce los costos de transacción al tiempo que mantiene bajos los requisitos de hardware (aunque MEV amenaza esto). Un diseño modular también permite cadenas y hardware más especializados para aplicaciones específicas, siendo dYdX el mejor ejemplo.

A la vanguardia del movimiento modular se encuentra Celestia, una cadena optimizada para la eficiencia de los datos de rollup. Ethereum, por otro lado, ha llegado a un enfoque modular de una manera más fragmentada, construyendo el avión mientras ya está volando. Creemos que los paquetes acumulativos son la clave para escalar y abaratar las transacciones, con la batalla por las capas de disponibilidad de datos (y el resto de la pila modular) ahora en marcha.

El escalado y los obstáculos de los datos

El problema de la disponibilidad de datos se identificó por primera vez en la carrera inicial para escalar las cadenas de bloques. La atención se centró en minimizar la cantidad de datos que se almacenan para maximizar el número de nodos en una red. La misma dinámica apuntaló las guerras de tamaño de bloque de Bitcoin. La disponibilidad de datos se refiere a la capacidad de una cadena de bloques para hacer que sus datos sean accesibles para todos los participantes de la red. El avance clave para resolver este problema fue la introducción del muestreo de disponibilidad de datos (DAS), como explica Bridget Harris:

"Con DAS, los nodos ligeros pueden confirmar que los datos están disponibles participando en rondas de muestreo aleatorio de datos de bloques en lugar de tener que descargar cada bloque completo. Una vez que se completan varias rondas de muestreo, y se alcanza un cierto umbral de confianza de que los datos están disponibles, es seguro que se produzca el resto del proceso de transacción. De esta manera, una cadena puede escalar el tamaño de su bloque y mantener una fácil verificación de la disponibilidad de los datos. Y también se consigue un considerable ahorro de costes: estas capas emergentes pueden reducir los costes de DA hasta en un 99%".

Celestia, Avail, NearDA y EigenDA son los proyectos de DA más importantes. No necesitan verificar las transacciones, sino simplemente verificar que cada bloque se agregó por consenso y que hay nuevos bloques disponibles para la red. Confían en secuenciadores de terceros para ejecutar y verificar las transacciones. Celestia se lanzó en octubre de 2023, Avail y EigenDA tienen su red principal en los próximos meses, y Near ha anunciado recientemente su solución DA. Repasemos las características únicas de cada uno:

1. Celestia eligió el camino más rápido al mercado con pruebas de fraude (que también son utilizadas por los rollups optimistas). La desventaja es que en la configuración actual, Celestia no podrá admitir paquetes acumulativos de ZK. El equipo de Celestia afirma que alrededor del 70% de todas las nuevas cadenas de Arbitrum Orbit utilizan Celestia para la disponibilidad de datos.
2. Avail (ex Polygon Avail) como cadena de bloques independiente proporciona una capa de datos y consenso rápida y segura que brinda a los desarrolladores lo que necesitan para lanzar un rollup (ya sea un ZK u optimista).
3. EigenDA es probablemente el más alineado con Ethereum, porque es un módulo DA, no una cadena de bloques. Además, el ETH restaurado en EigenLayer estará disponible para asegurar los rollups utilizando EigenDA. Su punto débil es que no utiliza muestras de datos ni pruebas de disponibilidad de datos.
4. NearDA permite ahorrar en las tarifas de disponibilidad de datos de los rollups, al almacenar los datos en la cadena de bloques fragmentada de Near. NearDA aprovecha una parte importante del mecanismo de consenso de Near, que paraleliza la red en múltiples fragmentos.

Lanzando un mar de rollups

Y luego tenemos los propios rollups. De los paquetes acumulativos que se basan en estos proveedores de DA, hay una serie de herramientas para facilitar el lanzamiento de un paquete acumulativo:

1. Al aprovechar la disponibilidad de datos modulares de Celestia, Manta Pacific proporciona costos significativamente más bajos en comparación con las soluciones L2 monolíticas, y ya ha ahorrado USD 1 millón en tarifas de gas de Ethereum. Manta también utiliza códigos de operación personalizados para verificar la tecnología ZK, lo que hace que sea realmente barato para ellos tener privacidad y aleatoriedad nativa en el protocolo.
2. La red Mantle está construida sobre una arquitectura modular que combina un protocolo de acumulación optimista con la solución de disponibilidad de datos de EigenDA. Esta integración permite a Mantle Network heredar la seguridad de Ethereum y, al mismo tiempo, proporcionar una disponibilidad de datos más asequible y de fácil acceso.
3. Kinto es una cadena KYC en la que cada usuario y desarrollador debe completar un proceso KYC de pasaporte antes de realizar transacciones en la red. Utiliza Celestia para reducir los costos.

De una manera verdaderamente modular, los módulos de cada capa se eligen en función de las necesidades específicas. La variedad de opciones de combinación se puede ver aquí:

Los proyectos rollup-as-a-service como Eclipse facilitan aún más el lanzamiento de un rollup, en el que el desarrollador elige qué tecnología utilizar para cada uno de los tres módulos.

Del mismo modo, Conduit le permite implementar un rollup en 15 minutos, con Optimism, Arbitrum Orbit y Celestia como pilas compatibles. Se paga una tarifa mensual de infraestructura de alojamiento a Conduit y hay una tarifa de disponibilidad de datos separada que se paga al proveedor.

La riqueza de combinaciones posibles que crea la modularidad es sin duda un gran paso adelante. ¿Es similar a la dificultad de construir un sitio web temprano en comparación con la facilidad y personalización de Squarespace en la actualidad?

Pero luego las compensaciones

A pesar del crecimiento de los proyectos de AD, muchos tienen reservas sobre la externalización de DA. Vitalik lo dejó claro: "Tu capa de datos debe ser tu capa de seguridad". Dankrad Feist, otro miembro de la Fundación Ethereum, está de acuerdo: "Si no utiliza Ethereum para la disponibilidad de datos, no es un (rollup de Ethereum) y, por lo tanto, no es un L2 de Ethereum".

Estamos de acuerdo. Los paquetes acumulativos con disponibilidad de datos subcontratados serán menos seguros que los que utilizan la misma cadena para los datos y el consenso (y realmente deberían denominarse "validiums"), aunque lo suficientemente seguros para ciertas aplicaciones. Los proyectos a corto plazo que utilizan este tipo de rollups surgirán y se desvanecerán rápidamente, lo que lo convierte en un buen campo de experimentación y pruebas. Sin embargo, para la tenencia a largo plazo de activos financieros, las L1 como Ethereum o los rollups que los utilizan tanto para datos como para el consenso seguirán siendo las redes con el perfil de riesgo más bajo.

Ethereum se está volviendo modular

Aunque se muestra escéptico sobre la disponibilidad de datos subcontratados, Ethereum es grande en arquitectura modular. La visión inicial de escalar a través de la fragmentación se abandonó en favor de la modularidad.

Las tres actualizaciones principales necesarias para implementar la visión son los rollups (de los que hablamos antes), la separación entre el proponente y el constructor ("en lugar de que un proponente de bloques genere un bloque que maximice los ingresos por sí mismo, delega la tarea a un mercado de actores externos (constructores)") y el muestreo de datos. Esta última es una forma de que los nodos ligeros verifiquen que se publicó un bloque descargando solo unos pocos datos seleccionados al azar. Esto es técnicamente más desafiante que los otros dos y requerirá de dos a tres años para enviarlo.

Nota importante: EIP-4844 fue el primer paso para mejorar la capa de disponibilidad de datos de Ethereum antes de que el muestreo de datos se ponga en marcha. Como se discutió anteriormente, mejorar Ethereum es similar a construir el avión mientras se vuela; una vez que la Fundación Ethereum reconoció la necesidad de los rollups (es decir, cuando Vitalik abandonó el famoso futuro centrado en los rollups), el equipo optó por ampliar los bloques con blobs (un espacio dedicado diseñado específicamente para los datos de los rollups). Se espera que los blobs reduzcan el costo de las transacciones consolidadas hasta 10 veces. EIP-4844 está programado para entrar en funcionamiento con la actualización de Dencun en marzo/abril. Si bien esta es una solución temporal para mantener la competitividad de Ethereum durante dos o tres años, la solución a largo plazo será admitir pruebas de validez en la propia red principal, lo que hará que los rollups sean órdenes de magnitud más baratos.

Si bien Solana podría estar defendiendo firmemente su filosofía de arquitectura monolítica (y podrían resultar adecuadas para muchos casos de uso), la industria parece estar convergiendo hacia la modularidad. En el caso de Ethereum, solo la arquitectura modular permitirá un futuro en el que:

1. Las transacciones son baratas para millones de usuarios gracias a los rollups (escalabilidad);

2. La red está protegida de la censura y amenazas como ataques del 51% (seguridad); y

3. Un PC promedio o incluso un móvil puede ejecutar un nodo para verificar las transacciones (descentralización).

Uno podría preguntarse si la arquitectura modular de Ethereum resuelve el trilema de la cadena de bloques que se suponía que no tenía solución. Técnicamente no lo hace, porque Ethereum ya no es una red monolítica, pero como red modular, sí.

De estos tres, creemos que la descentralización es la parte más importante del trilema a resolver. Con el tiempo, la innovación reducirá los costos de transacción; Priorizar la descentralización (especialmente geográfica) es la única manera de garantizar la seguridad a largo plazo de la red. Ethereum es líder en descentralización al tener el conjunto de validadores más distribuido, con más de 800.000 validadores. Al mismo tiempo, con el enfoque modular, puede adaptarse a las nuevas innovaciones de diseño a través de rollups personalizados que se lanzan en la parte superior. Celestia y otros ciertamente comparten esta visión. La pregunta que queda es si Ethereum puede moverse en esta dirección modular lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con la competencia, que está construyendo desde cero y no arreglando el avión mientras vuela.

Probabilidades y extremos

• La Fundación Uniswap propone un cambio de tarifas para los poseedores de tokens en la gobernanza Enlace
• Superstate lanza un seguimiento de fondos regulados en cadena TBills Link
• El agregador de DEX Jupiter lanza 700 millones de dólares a los usuarios de Solana Enlace
• Hoja de ruta de Synthetix para 2024 Enlace
• El escritor de Dirt Roads lanza M^0, "middlware de dinero para la era digital" Enlace
• CoW DAO lanza un enlaceAMM de captura de MEV
• El protocolo de préstamos Morpho experimenta un gran crecimiento Link
• a16z invierte 100 millones de dólares en EigenLayer Link

Pensamientos y pronósticos

• Leaderless Auction, una subasta descentralizada sin subastador [Dave White & co./Paradigm]
• Los OFA son una mala idea [Snoopy_mev]
• Cómo Polygon está cambiando el juego con AggLayer [Peteris Erins/Auditless]
• Introducción al marco de los Elementos Clave de Abstracción en Cadena (CAKE) [Ankit Chiplunkar y Stephane Gosselin/Frontier Research]
• ¿Deberíamos tomarnos en serio a Tron? [Michael Nadeau/The DeFi Report]
• Desagregación del staking: Hacia el staking arcoíris [Barnabe/ETH Research]
• Sobre las stablecoins [Nuestra red]
• En la encrucijada: ETFs de Bitcoin y ganancias de Coinbase [Tanay Ved y Matías Andrade/CoinMetrics]

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [Dose of DeFi], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [DENIS AND CHRIS POWERS]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.