Anoche, por curiosidad, creé dos tokens meme. Fueron experimentos tontos y no tengo planes particulares para ellos. En última instancia, encontré la experiencia profundamente desagradable de maneras predecibles, pero al menos obtuve una exposición de primera mano a la escena actual. Este es mi informe.

La Configuración

Comenzó con una simple observación sobre la dinámica de las redes sociales. Navegando entre Twitter, Bluesky y Farcaster, noté diferencias marcadas en cómo (a quién sigo en) cada comunidad aborda la inteligencia artificial y el consentimiento de datos.

Twitter/X parece tener menos problemas con la IA y está habitado por muchos investigadores de IA, y ya no veo mucho debate allí sobre las preocupaciones económicas de los artistas (quizás los artistas se fueron, tal vez no los sigo).

Farcaster está compuesto por iteradores rápidos, a menudo con experiencia en Ethereum y web3, y están principalmente preocupados por enviar el próximo producto convincente lo más rápido posible, y son más rápidos para acusar a las personas con escrúpulos morales de ser críticos de “sillón”, incluyendo críticas a tokens meme:

Bluesky parece haber absorbido a muchos de los artistas que seguía, y junto con ellos a muchas personas que tienen preocupaciones morales sobre el bienestar de los artistas a raíz de la IA. Encuentro esta preocupación extremadamente comprensiva (yo fui artista la mayor parte de mi vida y quería hacer una carrera de ello), y sin embargo, he encontrado que el discurso carece de cierto pragmatismo que he apreciado de la subcultura de Farcaster.

En particular, un post en Bluesky se volvió viral al compartir un nuevo repositorio de huggingface que contiene un millón de posts de Bluesky, listos para análisis digital y entrenamiento de IA. Las respuestas a él contenían una parte significativa de personas expresando alarma ante la falta de consentimiento de las personas cuyos posts formaban ese repositorio.

Uno de esos mensajes se convirtió en el tema de mis tokens meme:

Como desarrollador de la billetera criptográfica MetaMask, he pasado la mayor parte de una década pensando en el consentimiento en este punto y, desafortunadamente, hoy tenemos algunos sistemas digitales que no dejan claro el consentimiento en absoluto. Incluso me siento un poco incómodo al haber tomado una captura de pantalla de esta publicación sin consentimiento y, sin embargo, tanto Bluesky como Farcaster imponen a nivel de protocolo que todas las publicaciones sean públicas y legibles por cualquier persona. Aunque creo que esto se entiende bien en Farcaster (con una comunidad más técnica), en Bluesky hay una desconexión entre las expectativas del protocolo y las expectativas sociales de consentimiento.

Resulta que las plataformas de redes sociales p2p no son los únicos protocolos digitales hoy en día que tienen definiciones sociales mal definidas de consentimiento, lo que lleva a malos tiempos. Resulta que esto también se aplica mucho a las monedas meme.

Mis opiniones anteriores sobre las monedas meme

Mis opiniones sobre las monedas meme probablemente no sean lo que espera el lector promedio. El discurso actual parece haberse alineado en cierta medida entre las comunidades de Ethereum y Solana, con los entusiastas de Ethereum deseando financiamiento idealista de bienes públicos y deseando más aplicaciones útiles y no financieras, mientras que la comunidad de Solana se ha autodefinido como los constructores luchadores/pragmáticos que escuchan lo que los usuarios realmente quieren.

Bocetos como ese siempre serán simplificaciones excesivas, así que en lugar de tratar de corregir esas imágenes, déjame mostrarte de dónde vengo:

Fui a una escuela primaria extraña donde cada año los maestros emitían su propia moneda inventada y recompensaban a los niños por usarla, y teníamos un mercado de pulgas donde vendíamos nuestros juguetes viejos, y una subasta donde podíamos comprar algunas cosas nuevas al final. Fue fantástico. Un absoluto punto culminante anual del año.

Esa experiencia fue definitivamente formativa, porque siempre he pensado que había un montón de potencial en las monedas alternativas:

• Escribí lo que quizás fueel primer post de blog viral sobre cómo escribir contratos inteligentes simples en Ethereum, (que resultó ser un ejemplo de token).
• Yo escribí una guía git temprana para lanzar tokens personales en Ethereum.
• Yo mantuveun blog que entró en detalles explícitos y a veces técnicos de un tipo específico de arreglo enchain que creo que puede llevar a dinámicas sociales escalables.
• En 2018 emití mi propio token personal en Ethereum, mayormente regalándolos a las personas que me gustaban, publicando un pequeño lote en Uniswap v1 y subastando algunas reuniones conmigo por ellos. (Por favor, considera este experimento obsoleto, no enlazo a ningún token nombrado porque no recomiendo comprar ninguno en esta publicación). Estaría dispuesto a hacer algo similar algún día si hubiera más buenos usos para un token personal, pero realmente no estoy tratando de hacer contratos en este momento.

Me ha interesado especialmente los tipos de mecanismos de token que permiten a las personas ser muy explícitas acerca de los grados en los que quieren confiar en los demás, por razones muy explícitas. CirclesUBI es un enfoque para esto. El recientemente publicado Delegación de MetaMaskEl Toolkit es un enfoque particularmente abierto a este problema (seguramente entraré en más detalle sobre esto más tarde).

Los memecoins tal como parecen funcionar actualmente son enfoques cada vez más accesibles para algunas ideas que han estado flotando durante años. La idea de un Reddit ponderado por tokens donde la gente compra y vende el meme en lugar de votar hacia arriba/abajo es algo sacado directamente de un 2017Simon De La Rouvierepublicación. Esto despegó, pero no estaba particularmente emocionado al respecto. ¿Por qué?

Por una parte, sospecho en gran medida que la mayor parte del valor tokenizado se representará en tokens que representen recursos específicos, no en memes vagos sin una narrativa futura específica ni articulada (¡ni siquiera una forma fácil de evolucionar hacia algo más grande!). Aquí no está realmente claro a qué está consintiendo el creador del meme.

En segundo lugar, para casos de uso en los que la recaudación de fondos sea realmente útil, ¡simplemente no estoy seguro de que una curva de vinculación sea ideal! Si estás iniciando una nueva empresa, generalmente quieres ser muy cuidadoso acerca de cuándo vender acciones adicionales, a quién, y cuáles son sus expectativas.

Probablemente exista un espectro de cómo tratar un token en una curva de vinculación, entre "esto es un juego tonto" y "esto es una forma seria de financiación colectiva". Ni al comprador ni al vendedor en esta plataforma les queda claro en qué punto del espectro se encuentran estos, y de alguna manera, a pesar del meme extremadamente simplista que hice (incluso con una promesa explícita: "Tener este token te da permiso para usar este texto para entrenar inteligencia artificial"), la gente intentaba constantemente asignarle un significado mayor.

Por lo que puedo decir, estas plataformas principalmente exponen dos funciones a los creadores de tokens: Comprar y Vender. Claro, hay una caja de comentarios pública y algunos metadatos, pero la plataforma solo le da al creador la capacidad de comprar y vender de manera predeterminada. ¿Por qué serían estas las únicas dos funciones, si esperamos una verdadera comunidad o longevidad, o tal vez financiar un proyecto real?

Pump.fun llama al creador de una moneda su “dev”, y los usuarios llaman al dev que vende “rugging”. Esto parece ser porque históricamente solo los desarrolladores de software podían emitir monedas, y... las únicas veces que los desarrolladores venden es para huir con los fondos de sus inversores.

Me entristece profundamente que este sea el estado actual de una plataforma (que se presenta como un caso de uso importante de la criptografía). Es como una destilación del cinismo surgido del peor comportamiento de la última década en el mundo de la criptografía. ¿Qué es peor? ¿Los desarrolladores que decidieron que todo lo que la gente necesita es acuñar y estafar, o los usuarios que parecen creer que esto es de alguna manera una salida a su situación económica?

La marca ("¡Diversión!") inicialmente me hizo pensar que podría haber algo de energía juguetona en este entorno, pero debería haberlo sabido mejor. Recientemente ha habido ejemplos de personas haciendo cosas extremas para "inflar" sus monedas de meme, incluyendo amenazar con hacerse daño a sí mismos y a otros (intentando efectivamente retenerse a sí mismos u a otros como rehenes frente a una audiencia de comercio público).

Había esperado un dojo de traders cada vez más astutos, lanzando cantidades indoloras de tokens para refinar y desarrollar sus habilidades de distribuir nuevos tokens entre personas que realmente confiaban en ellos. Había esperado personas que a largo plazo poseyeran tokens de personas a las que les gustaban, no solo para esperar una salida más rápida y grande, sino porque creían que esto podría construir una estabilidad a largo plazo juntos. Ese era mi mejor escenario. Imaginé que quizás estos jugadores se daban cuenta de que estaban involucrados en una versión financiera del juego de palmada en la mano, que se puede jugar fácilmente incluso con personas en las que confías (¡no tienes que golpear fuerte!):

Esto no es lo que encontré.

El Experimento

Más temprano en el día me animaron a usar el bot clanker en Farcaster (un bot de IA que crea tokens a pedido) para convertir un meme al azar en una moneda.

Nunca había sido tan fácil lanzar una moneda meme. Mencionas el bot y describes el meme, y listo, ahí tienes, hay una moneda y un ticker y ahora la gente puede comprar y vender ese token. Supongo que el costo de entrada acababa de bajar lo suficiente como para superar mi bajo nivel de interés, así que estaba un poco atento a un meme que pudiera valer la pena publicar como un token.

Una vez tuve este pensamiento sobre el consentimiento, pensé, oye, probemos este bot:

Inmediatamente, se creó un token, pero yo no tenía ninguno de ellos, y podía ver que la gente se apresuraba a comprarlos. Inmediatamente tuve algunos pangs de ansiedad. ¿La gente iba a estar bombeando y descargando un token con mi nombre, y yo solo estaría viendo el precio oscilar? ¿Tal vez ser engañado por mi propio meme? Eso parecía ser una forma inaceptable para que esta historia avanzara, así que me apresuré a lanzar un eth a esta nueva moneda, para que al menos estuviera cerca de la base de la pila.

Nota: Resulta que esta versión del bot Clanker tiene un modelo diferente de recompensas, donde cada operación otorga un % al fundador. Realmente no necesité esforzarme en absoluto aquí, y si hubiera comprendido esto, mis errores con las tokens meme podrían haber terminado aquí.

Una vez tuve lo que parecía ser una experiencia frustrante con Clanker, tuve que preguntarme si esto era equivalente a lo que se hablaba en Pump.fun en Solana. Tuve que probar ambos, para experimentar con el producto. ¡Probablemente debería haber usado una cuenta temporal!

Y así procedí a lanzar un token equivalente en pump.fun. Utilicé un lenguaje juguetón que sabía que se ajustaba al tribalismo Base/SOL, y en retrospectiva desearía no haber buscado eso, porque creo que al final hubo mucho que aprender para todos los involucrados.

La Respuesta

Muy rápidamente, el éter que había puesto en Clanker se había reducido a la mitad, presumiblemente por personas que habían comprado la ficha antes que yo y luego la habían vendido. Eso parecía un negocio de mierda, pero aparentemente Clanker me emitía tarifas con cada operación, mientras disminuía constantemente el valor de mercado de todos los que operaban. Si bien esto me "protegió" de la persecución inicial de los compradores, también se comporta como una alfombra invisible y silenciosa contra los compradores. Si su objetivo fuera realmente construir una tesorería creíble, no querría esta característica (no estoy seguro de que ese sea el objetivo).

Obtuve algunas aclaraciones interesantes, planes futuros y otras participaciones del equipo de Clanker, que parecían muy abiertos sobre cómo iterar, y claramente estaban evaluando esto mientras avanzaban, simplemente tratando de crear algo de valor. Podría respetar eso (incluso si no estoy seguro de cuál podría ser la utilidad a largo plazo de este tipo de moneda).

La respuesta de Solana tuvo un tono muy distinto. A pesar de haber publicado solo sobre los dos tokens en Farcaster (en parte porque honestamente no estaba tratando de detonar esto), la máquina de Solana hizo lo suyo y de alguna manera el token despegó mucho más rápido de lo que nunca hubiera esperado.

Había invertido alrededor de 2 SOL (~$500) para iniciar el mercado, pero en menos de una hora el valor de mis activos superó los $100,000.

Había visto algunos videos de bots rug algorítmicos que intentan realizar automáticamente operaciones de pump and dump, y así tenía la sospecha de que si vendía un lote, causaría que los bots vendieran y se desplomaran rápidamente, porque temerían una gran liquidación. Vendí creo que el 25%, lo que después del deslizamiento fue como $16k. ¡Después de unos cinco minutos, el precio subió un poco más! Me sorprendió, pero no estaba tratando de jugar con los bots o engañar a los compradores, así que volví a comprar a este precio más alto.

Lo que no había apreciado adecuadamente era la cantidad de personas sinceras que potencialmente estaban invirtiendo sumas incómodas de dinero en estas monedas. Mientras imaginaba una combinación de traders astutos y juguetones y bots francotiradores, rápidamente me inundaron mensajes de usuarios que me suplicaban endosos, información privilegiada, un plan a largo plazo para el token, o incluso deseos de daño físico de personas que veían mi experimento de venta / compra como algo siniestro y desalmado. Tienen razón, no lo había tratado con el respeto completo de los ahorros de toda una vida de alguien, porque no tenía la sensación de que pudiera ser así. Esperaba que no fuera así ... pero no podía decirlo.

Esta falta de visibilidad sobre quién estaba comprando, efectivamente a quién le estaba vendiendo, era extremadamente inquietante. Si estuvieras recaudando fondos para una empresa arriesgada, no aceptarías dinero en efectivo de tu amigo adicto al juego y hambriento. Ese es el amigo al que solo cubres y dices 'la próxima vez me lo das' con un guiño sabio. En una cadena de bloques pública en una curva de vinculación, todo el dinero se trata simplemente como precio de entrada y salida. No hay un consentimiento claro sobre a quién le estás vendiendo.

El único acto de consentimiento que parece inequívoco en este entorno de memecoin es que los compradores definitivamente están consintiendo en poner su dinero en algo. Pero sin que esa cosa esté bien definida, ¿de qué tipo de consentimiento se trata, de todos modos?

Es irónico que la legislación de valores se haya centrado en regular la emisión de activos respaldados por promesas específicas. La incoherencia de las memecoins modernas puede ser tanto lo que las hace más legales como más peligrosas.

¡Ahora, la incoherencia puede ser algo bueno! La falta de una promesa explícita puede ser útil, siempre y cuando confíes en la persona con la que compartes fondos. Imagina un 'fondo para días lluviosos'. El problema con un mercado de curva de vinculación para este propósito es que, debido a que es público y simplemente se basa en el orden de llegada, ningún comprador individual sabe con certeza quién compró tokens a un precio más bajo que ellos, por lo que no hay seguridad en confiar en el 'dev' original, y el 'dev' a menudo no es el poseedor más grande. En lugar de exponer los fondos a una entidad específica y poder esperar recompensas de ellos, el comprador ahora es una gota en un mar de participantes y se queda adivinando las motivaciones de los demás jugadores.

Estoy seguro de que hay personas que tienen una mejor comprensión de la proporción de participantes orgánicos/artificiales que yo, pero sospecho que nadie tiene una vista perfecta, y esto parece ser un problema fundamental si quieres tomar decisiones inteligentes.

La paradoja del consentimiento

La ironía no se perdió: un token llamado "Consentimiento" se convirtió en una ilustración conveniente de los límites y expectativas poco claros no solo en la divulgación de información en plataformas públicas para el entrenamiento de IA, sino también en las expectativas de riesgos y responsabilidades en las propias plataformas de intercambio de tokens meme.

¿Es la recaudación de fondos de la curva de vinculación vaga el futuro del consentimiento financiero? Personalmente, lo dudo.

Avanzando

Permíteme ser claro: no tengo planes de desarrollar estos tokens más. Cumplieron su propósito como experimento educativo, y espero que compartir esta información pueda ahorrarles a otros la experiencia de primera mano.

Construyendo mejores sistemas

Si has llegado hasta aquí, espero haberte transmitido al menos dos cosas:

1. De hecho, me gusta el concepto de tokens emitidos personalmente / de memes, y sospecho que podrían ser útiles si se hacen bien.
2. Creo que la falta actual de consentimiento coherente está frenando la utilidad del ecosistema actual.

Bien, ¿qué necesitamos para que las cosas funcionen mejor?

Primero, mencionaré un par de categorías de cosas establecidas que son errores grandes y peligrosos que veo en muchas aplicaciones de web3 hoy en día, y en MetaMask siempre hemos tenido cuidado con ellos porque pueden causar problemas:

• Mostrar una lista de los "principales movimientos" de tokens en una blockchain sin permisos es una tarea de tontos. No se puede asumir que la liquidez existente no es controlada por una única entidad malintencionada, sin importar cuántas cuentas o transacciones se distribuyan en ella. Intentar dar a los usuarios una ventaja de esta manera solo los hará vulnerables a este tipo de depredador mientras los habitúa a una mentalidad adicta al FOMO y al juego.
• La detección automática de tokens desconocidos es una forma bien documentada de que los atacantes llamen la atención de un usuario. Hay muchas formas en las que los atacantes utilizan esto, y ha sido objeto de críticas a lo largo del tiempo en MetaMask, pero es una decisión de diseño que hemos mantenido por principios, porque estamos tratando de construir una billetera donde el consentimiento informado del usuario es nuestra máxima prioridad (y distraerlos de eso no es nuestro trabajo).
• Priorizamos permitir a los usuarios agregar cualquier red y cualquier token en lugar de agregar muchas redes y tokens seleccionados. Esto generó cierta fricción para los usuarios, pero aseguró nuevas oportunidades para nuevas redes y tokens. Hemos mantenido esta filosofía a través de nuestro sistema de extensión de billetera (Snaps) que le permiten utilizar otras cadenas sin permisos, como Bitcoin y Solana, sin exponer al usuario a un spam excesivo o publicidad manipuladora.

Terminaré con algunas ideas para el futuro que creo que son lo suficientemente grandes como para poder avanzar bastante con ellas.

Primero, necesitamos herramientas que brinden a los emisores de tokens un control detallado sobre sus tokens:

• Los mercados deberían poder cerrarse/restringirse a comunidades arbitrarias, para que los desarrolladores puedan conocer a su comunidad.
• Las personas con acceso a una comunidad cerrada/restringida deben poder compartir su acceso con otras personas que conocen (incluyendo para una comisión), en forma transitoria.
• Las ventas deberían ser posibles en cualquiera de muchos métodos: ya sea en tramos a tasas fijas o en tramos como curvas de vinculación. Las curvas de vinculación no son panaceas, solo son una forma de proporcionar un descubrimiento continuo de precios incluso con baja liquidez.

A continuación, desde una perspectiva de experiencia de usuario, debemos deshacernos de todas estas confirmaciones y asegurarnos de que las confirmaciones que tengamos transmitan un consentimiento fácilmente entendible para el comprador.

La buena noticia aquí es que algunas investigaciones iniciales en MetaMask que buscan abordar estos problemas (y más) finalmente están dando sus frutos como El Kit de Delegación de MetaMask. Este año vamos a ofrecer accesos de usuario legibles por humanos que pueden otorgar permisos a una cuenta de sesión (muchas acciones pueden ser instantáneas y gratuitas, sin confirmaciones), al mismo tiempo que son compatibles con una nueva forma de escribir contratos inteligentes que facilitan la creación de nuevos tokens con políticas flexibles y detalladas, como describí anteriormente. Creo que esto puede ayudarnos a superar esta incomprensible niebla de especulación anónima y avanzar hacia un entorno en el que incluso las comunidades casuales y espontáneas puedan unirse en torno a objetivos coherentes y acuerdos de equidad específicos.

Hoy en día, las personas en cripto a veces dicen que la temporada de infraestructura ha terminado y comienza la temporada de aplicaciones. Creo que la locura actual de las monedas meme es una manifestación de la infraestructura disponible actualmente: depositar tokens parece ser la única acción confiable con las billeteras modernas (si crees que la simulación es una solución, echa un vistazo al tercer video a continuación). Creo que este Kit de Delegación representa un nuevo conjunto de primitivas que pueden desbloquear experiencias mucho mejores para los usuarios finales, tanto con una mejor experiencia de usuario como con acuerdos sociales realmente más interesantes.

Un experimento que hemos estado haciendo es una aplicación que esperamos que algún día se pueda utilizar para financiar eventos, eventualmente incluso duraderos como una ciudad emergente. Un oferente puede no solo establecer expectativas de precio, sino también otras condiciones, como:

• Solo este boleto o ese boleto, ya que entran en conflicto
• Solo si esta otra persona también recibe un boleto
• Solo si se venden no más de Y boletos

Puedes ver algunas charlas sobre el tema aquí:

Devconnect 2023: Repensando la Conexión Monedero-Dapp:https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Edge City 2024:

¿Puede algo traer seguridad a Web3?

por Jeff & Dan, Metamask

Edge City: https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

Conclusión

El ecosistema de las monedas meme, aunque rebosante de energía y creatividad, no proporciona un conjunto de herramientas e incentivos que consideraría suficientes tanto para recaudar fondos para un proyecto real como para divertirse con una broma ligera. Esto no es un llamado a la ética, esto es un llamado a hacer mejores productos. Tu aplicación no necesita convertirse en un pozo de residuos tóxicos. Tu comunidad no necesita estar plagada de personas que emiten amenazas personales. Tus acciones no tienen que diluirse por ballenas anónimas. Podemos hacer las cosas mucho más interesantes, divertidas y útiles, y mejorar realmente las vibraciones al mismo tiempo.

Para aquellos que posean cualquiera de las dos versiones del token de consentimiento: gracias por participar en este experimento social. Considéralo completo. Voy a dejar mis fondos en ambos para resolver las acusaciones de tirar de la alfombra. Si pudiera devolverlo todo, lo haría, pero supongo que los que pusieron tokens en este sistema lo consintieron.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo está reimpreso de [Danfinlay]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Dan Finlay]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. El equipo de aprendizaje de gate tradujo el artículo a otros idiomas. Queda prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos a menos que se mencione.