*Переслати оригінальну назву: Осмислення досвіду довіри (TX)

Особлива цінність блокчейнів полягає в тому, що вони можуть бути надійними.

Блокчейн можна зробити стійким до маніпуляцій, цензури чи перехоплення. Їх дизайн може зробити їх надійно прозорими та доступними. Блокчейн не просто має ці властивості тимчасово - ми цінуємо їх, тому що маємо вагомі підстави вважати, що ця характерна твердість збережеться.

Ця оманливо проста властивість уможливила реалізацію функцій вищого порядку. Поєднуючи цю надійність з програмованим обчислювальним середовищем, блокчейн уможливив створення цифрової власності (наприклад, криптовалют, токенів і NFT), складних глобальних фінансових систем та інших прикладів використання, де ми дбаємо про надійність, таких як системи ідентифікації особи та соціальні мережі.

Коли ми стверджуємо, що щось є надійним, ми робимо заяву про майбутнє. Чи є щось - блокчейн, міст, людина - насправді надійним, буде визначено майбутніми подіями. Ми робимо все можливе, щоб зрозуміти причини, чому все може скластися саме так, а не інакше (чи безпечна ця криптографія? Чи надійна конструкція?), але в кінцевому підсумку ми робимо обґрунтований прогноз.

Цей факт може зробити блокчейн складним для пояснення. Інші технології набагато легше продемонструвати, оскільки їхні відмінні якості проявляються швидко. У 1992 році, щоб довести, що електронна пошта працює, достатньо було лише один раз спробувати її. Доказ того, що хтось на іншому кінці світу отримав і миттєво відповів на ваше повідомлення, був прямо у вашій поштовій скриньці.

Але продемонструвати цінність блокчейну не так просто. Спочатку може бути важко відрізнити блокчейн-додаток від централізованого. Але з часом вони розійдуться. Централізований платіжний процесор може цензурувати ваші транзакції, медіа-мережа може вилучити вас з платформи, а соціальна мережа може закрити доступ до API або заблокувати ваше ім'я користувача. Блокчейн-додаток, якщо він розроблений належним чином, цього не зробить.

Це означає, що встановлення цінності блокчейнів більше залежить від пояснення, ніж інших технологій. Якщо ціннісна пропозиція полягає в тому, що "розробники можуть використовувати цей API, і він ніколи не буде вимкнений", ви не можете просто довести цю цінність за допомогою технічної демонстрації, тому що вона сильно залежить від майбутніх результатів. Ви повинні надати причини, обґрунтування, чому такому твердженню варто довіряти. Ви повинні це аргументувати.

Але потім відбувається щось магічне, коли групи людей здатні сформувати точні очікування щодо майбутньої поведінки блокчейну. Ця майбутня надійність простягається крізь час у сьогодення, впливаючи на поведінку в сьогоденні та змінюючи її.

Коли люди знають, що у них є міцний фундамент, на якому можна будувати, вони можуть інвестувати та покращувати свою цифрову власність, ідентичність та спільне надбання. Розробники можуть створювати бізнеси, протоколи та додатки, знаючи, що інфраструктура, на яку вони покладаються, не може бути вирвана з-під їхніх ніг. Різниця між централізованою та блокчейн-екосистемами стає очевидною в сьогоденні, оскільки остання є місцем виливу енергії, зростання та інвестицій як у приватні блага, так і в цифрове суспільне надбання.

Важливим моментом є те, що це не просто результат надійності блокчейнів, а результат того, що люди можуть сформувати точні очікування щодо цієї надійності.

Представляємо досвід довіри (TX)

Коли ми використовуємо блокчейн, ми завжди взаємодіємо з очікуваннями щодо майбутньої поведінки, незалежно від того, усвідомлюємо ми це чи ні.

Як користувач, на ваше рішення зберігати активи в Ethereum впливають очікування щодо того, чи будуть ці кошти доступні в майбутньому. На ваше рішення інвестувати час і соціальний капітал у свій профіль ENS, Lens або Farcaster можуть вплинути ваші очікування щодо того, чи може протокол вкрасти у вас цей профіль у найближчому майбутньому. Як розробник, ви маєте очікування щодо того, чи не змінить Ethereum раптово правила протоколу, на який ви покладаєтесь як на стабільну інфраструктуру для вашого продукту або бізнесу.

Навіть люди, які найменш активно думають про ці речі, піддаються впливу того, що про них думають інші. Найбільш випадковий або малоінформований користувач може використовувати значення за замовчуванням, вибране кимось іншим, хто замислювався над цими речами (наприклад, тим, хто використовує Ethereum просто тому, що розробники вибрали саме його для створення). Або ж вони можуть просто взаємодіяти з найбільш "популярною" екосистемою - позначенням, обраним поведінкою натовпу та ринків, які впливають на переконання щодо майбутньої поведінки.

Але як люди формують ці очікування, чи то складні організації, чи то звичайні люди? Чи є між ними спільні риси? Яка інформація та досвід впливають на наші рішення довіряти чи ні? І що ми можемо сказати про цей процес? Це може бути добре чи погано? Чи можна це покращити, і якщо так, то як?

Назвемо це досвідом довіри, або ДД.

TX - це набір досвіду, який формує та інформує наші очікування щодо того, як блокчейн (або інша система) буде поводитися в майбутньому. Це сума всіх зовнішніх даних, які змушують нас вірити, що вона буде функціонувати певним чином у майбутньому - довіряти їй або не довіряти.

Якщо користувацький досвід (UX) - це те, як людина взаємодіє з технологією та отримує від неї досвід, то досвід довіри (TX) - це те, як людина взаємодіє з технологією та отримує від неї досвід, що формує очікування щодо майбутньої поведінки цієї технології.

Компоненти, що впливають на передачу, можуть сильно відрізнятися залежно від користувача та його потреб. Ці вклади можуть бути дуже різноманітними, в тому числі:

1. Читання коду смарт-контракту, з яким ви збираєтеся взаємодіяти
2. Як знаменитості купують NFT
3. Ви помітили іконку у вашому гаманці, яка показує, що ви використовуєте Ethereum
4. Вивчення властивостей безпеки різних L2 на L2beat
5. Погляд на інформаційну панель, що показує концентрацію майнінгу біткоїнів
6. Переконатися, що протокол пройшов аудит, навіть якщо ви не розумієте звіту
7. Думаючи, що Сем Бенкман-Фрід - хороший хлопець з вражаючими здібностями

Важливо, що ТХ - це не просто список речей, які ми хотіли б, щоб люди використовували для цих суджень. TX - це про те, що насправді формує довіру, а не про те, що ми хотіли б, щоб вона формувала.

Кожен, хто взаємодіє з блокчейном або блокчейн-додатком, матиме певний досвід довіри, хоча він буде дуже різним. Випадковому користувачеві може знадобитися лише соціальний доказ ("мій друг Джош, який є великим ботаніком, використовує Ethereum"), в той час як розробник, який створює додаток, буде більш глибоко залучений ("я прочитав документацію") і покладатиметься на інші соціальні докази ("колишній керівник Facebook будує на Bitcoin"). Великі корпорації, уряди та регуляторні органи можуть звертати увагу на певні види посвідчень або інші соціальні чи ринкові сигнали, покладаючись на експертів для перевірки технічної інформації.

TX не є унікальним для блокчейну. Існує багато технологій і систем, на які ми покладаємося в сучасному житті, де майбутня продуктивність має вирішальне значення. Хмарні сервіси, де ми зберігаємо наші резервні копії, різноманітні протоколи, бетонні конструкції, в яких ми живемо, та юридичні контракти - все це випадки, коли значна частина цінності полягає в тому, що станеться (або не станеться) в майбутньому. Ми створили навколо кожної з цих технологій компоненти TX, які дозволяють людям набути достатньої впевненості в них, щоб використовувати їх і покладатися на них.

Але для блокчейну TX це все ще ранні дні. Сьогодні наш TX дуже схожий на ранній програмний UX.

Раннє програмне забезпечення UX створювалося людьми, які розуміли, як працює комп'ютер, і воно передбачало багато попередніх знань від своїх користувачів. Термін "користувацький досвід" з'явився лише у 1993 році, а теорія і практика створення програмного забезпечення, придатного для використання звичайними людьми, ще тільки зароджувалася.

ми тут

Сьогоднішній блокчейн TX є аналогом. Здебільшого її створюють люди, які розуміють, як працює блокчейн, і вона часто передбачає наявність у користувачів попередніх знань. Подібно до того, як індустрія програмного забезпечення повинна була винайти практику UX-дизайну, ми повинні зрозуміти, як створити TX, який може вийти за рамки досвідчених користувачів і масштабувати блокчейн для мільярдів людей.

З яких компонентів складається ТХ?

Що саме впливає на ТХ? Можна виділити кілька загальних категорій, які є спільними для блокчейнів та інших систем.

1. Ми проводимо власні дослідження

Вирішуючи довіряти чомусь, ми часто намагаємося отримати власне розуміння цього. У криптографії це може включати читання офіційних документів, коду, документації, прослуховування подкастів, консультації з різними першоджерелами та покращення наших знань у відповідних галузях ("як взагалі працює хеш-функція?"). Ми намагаємося зрозуміти для себе, як ці речі працюють і чому.

Аналогічно, якщо ви купуєте будинок, ви можете самостійно перевірити фундамент або пошукати цвіль під дошками підлоги. І якщо ви вирішуєте, чи наймати юриста, можливо, ви захочете зрозуміти його мотивацію та досвід, щоб краще змоделювати його майбутню поведінку.

Іноді наше власне дослідження може включати в себе спробу зрозуміти стимули, якими керуються учасники системи. Чи є у хмарного провайдера сильний стимул не втрачати наші дані, тому що в разі втрати вони будуть покарані законом? Чи несуть будівельники офісної вежі відповідальність, якщо вона завалиться? Чи є в блокчейні достатні стимули платити стейкхолдерам або майнерам за підтримку протоколу в довгостроковій перспективі?

Блокчейн має особливу перевагу в цьому компоненті TX. Блокчейн неймовірно прозорий, порівняно з іншими системами. Внутрішня логіка - код, специфікації - яка формує їхню поведінку, є відкритою і прозорою для будь-кого (для тих, хто має знання, щоб зрозуміти її).

Але існують очевидні межі того, щоб покладатися на наше власне розуміння системи для прогнозування її майбутньої поведінки. Багато систем, включаючи блокчейн, є надзвичайно складними. Навіть люди, які мають досвід в одному компоненті системи (наприклад консенсусних протоколів) можуть не мати навичок для оцінки інших компонентів (наприклад, складної заявки на твердість). Мало хто може оцінити першоджерела за межами своєї вузької спеціалізації.

2. Ми покладаємося на інших людей: друзів, інфлюенсерів, експертів

Ми часто приймаємо рішення довіряти тій чи іншій системі на основі порад чи рекомендацій інших людей. Навіть коли ми проводимо власні дослідження, ми все одно покладаємося на людей, які створили освітні ресурси, що використовуються нами для навчання.

Іноді це можуть бути просто люди, яких ми знаємо: наша сім'я, друзі чи колеги. Ми звертаємося до відносного досвіду в нашому соціальному колі, створюючи ланцюжки довіри ("мій друг Джош, який є великим ботаніком, використовує Ethereum. Він дізнався про це від свого друга Тіма, який є ще більшим ботаніком і проводить багато часу на сайті ethresearch.ch").

В інших випадках ми шукаємо когось, хто знаходиться далі на соціальному графіку, але має глибшу експертизу. У криптовалюті це має багато форм: аудитори смарт-контрактів, стеження за дослідниками в твіттері, прослуховування подкастів, спроби з'ясувати, хто заслуговує на довіру.

L2Beat є прикладом учасника TX, який використовує експертів (членів команди L2Beat, які перевіряють та оцінюють реальні властивості L2) для інформування та навчання користувачів про L2 в масштабах.

L2Beat став значним оновленням для TX Ethereum

Покладання на експертів також має свої обмеження. Це залежить від здорової екосистеми, яка створює та підтримує експертні мережі. З різних причин може просто не бути достатньої кількості експертів (особливо експертів, які розмовляють вашою мовою!). Або ж можуть існувати неправильні стимули, які породжують "експертів", що не заслуговують на довіру (див.: агентства з рейтингування облігацій у 2007 році або популярні криптовалютні інфлюенсери у 2014, 2017, 2021 роках...).

Це одна з причин, чому інтелектуальна чесність є такою важливою цінністю для екосистем блокчейну. Спільнота, яка цінує інтелектуальну чесність, можливо, з меншою ймовірністю буде захоплена шахраями або псевдо-експертами. Або, принаймні, є більше шансів зберегти достатню кількість справжніх експертів, щоб конкурувати з поганими.

Експерти мають звідкись черпати свій досвід. Це підкреслює важливість (1), оскільки спрощення для будь-кого проведення власних досліджень може призвести до появи більшої кількості експертів, які заслуговують на довіру і можуть внести свій вклад в загальну довіру до екосистеми блокчейну.

3. Історична поведінка системи

Ми часто дивимося в минуле, щоб зрозуміти майбутнє. Це відображає "ефект Лінді" - ідея про те, що майбутня тривалість життя технології пропорційна її нинішньому віку. Не дивно, що в криптоекосистемі ми часто говоримо про те, що речі досягають статусу "Лінді".

Коли ми не маємо точних історичних аналогів, ми шукаємо схожі системи. Чи розбивався цей тип літаків раніше? Чи був коли-небудь блокчейн, який зазнав невдачі?

Це компонент, в якому блокчейн TX має тенденцію бути слабким, враховуючи, що блокчейн настільки новий і все ще розвивається в порівнянні з іншими джерелами твердості.

4. Масові соціальні докази, такі як натовп & ринки

Ми - соціальні тварини, які звикли використовувати соціальні сигнали та групову поведінку для формування власних переконань. Що думають мої друзі? Чи подобається моєму племені цей ланцюг, чи той? Що говорить ринок?

Це дуже потужні компоненти ТХ. У деяких випадках вони можуть призвести до потужного дефолту, який важко змінити. Це може бути позитивним моментом, оскільки може свідчити про обґрунтовану впевненість у надійності системи. Але невдало підібране значення за замовчуванням - або значення за замовчуванням, яке не оновлюється при зміні фактів - може призвести до того, що люди будуть користуватися небезпечними системами.

Ми добре знайомі з криптовалютою і знаємо, як ці компоненти можуть створювати жахливий TX для екосистеми блокчейну. Знаменитості, відомі інвестори та багато "експертів" інвестували в Terra до того, як цей блокчейн розвалився. А ринки іноді можуть сильно помилятися, як це було у випадку з Enron та FTX.

Як ми можемо поліпшити TX Ethereum?

Однією з основних цілей спільноти Ethereum повинно бути поліпшення TX екосистеми Ethereum.

Блокчейн - це щось нове, дивне і неінтуїтивно зрозуміле. Люди, культури та суспільства мають обґрунтовані запитання та побоювання щодо того, чи варто покладатися на них як на глобальну інфраструктуру. Які їхні межі? Чи не зазнають вони невдачі або стануть корумпованими? Вони в безпеці? Для того, щоб блокчейн був успішним, на ці питання потрібно відповідати, і не один раз, а знову і знову. І ми робимо це, створюючи найкращі умови для нашої екосистеми.

Але як ми повинні підійти до цього завдання? Цей проект набагато більший, ніж ця публікація в блозі.

Але для початку, ось три принципи хорошого блокчейн TX:

По-перше, ТХ повинен створити точні очікування.

Реклама, яка складається з ехо-камери простих, зрозумілих і приємних пояснень про блокчейн, але в кінцевому підсумку створює хибні очікування, є поганою рекламою.

Хороший ТХ завжди повинен прагнути створити точне уявлення про надійність, а не просто продавати найбільш ідеалізовану історію. Часто це означає бути чесним щодо обмежень, слабкостей і ризиків.

Ось чому прозорість та інтелектуальна чесність є такими важливими властивостями для блокчейн-спільнот. Існує багато очевидних стимулів для учасників криптоекосистем обманювати інших або приховувати реальні обмеження чи ризики при розробці протоколів. Хороший рівень ТХ означає протистояти цим корозійним впливам і підтримувати нашу екосистему на вищому рівні.

По-друге, ТХ - це властивість екосистеми, а не окремого продукту.

Якщо ви розробник програми, ви маєте контроль над чотирма кутами вашого додатку. Це дає вам значні можливості для формування користувацького TX.

Але сприйняття та очікування ваших користувачів щодо криптовалюти або NFT, які вони використовують у вашому додатку, або щодо Ethereum в цілому, або щодо ідеї блокчейну в цілому, значною мірою залежать від речей, які ви не можете контролювати. Ширша екосистема - це те, що постачає експертів, освітні ресурси, меми або поведінку натовпу/ринку, яка формує значну частину вашого користувацького ТХ. Це справедливо і для не-блокчейн випадків. На суму закриття вашого чекового рахунку впливають ваші очікування щодо фіатної валюти, яка зберігається на ньому, правова система вашої юрисдикції, поведінка і репутація банківської галузі в цілому та багато інших факторів.

Перевага полягає в тому, що додатки успадковують хорошу передачу даних від екосистеми, частиною якої вони є. Протоколу, такому як MakerDAO або Farcaster, легше робити достовірні заяви своїм користувачам про те, як він функціонує, коли він побудований на базовій мережі, яка має і твердість, і високий рівень передачі даних.

TX також викликає набагато більше довіри, коли вона походить не від однієї партії. Експерти можуть викликати більше довіри, якщо вони незалежні один від одного і навіть дещо розходяться в думках. Можливо, дещо ворожа екосистема з більшою ймовірністю знайде істину і з часом завоює довіру.

Все це означає, що коли ми намагаємося оцінити ТХ, ми повинні дивитися на всю екосистему, а не на один вузький додаток. Це також означає, що якісний ТХ не є відповідальністю якогось одного актора, а є чимось, чого ми можемо досягти лише разом як екосистема.

По-третє, TX повинен масштабуватися як вгору, так і вниз, щоб зустрічатися з людьми там, де вони є.

TX Ethereum повинен обслуговувати надзвичайне коло користувачів. Індивідуальні користувачі, розробники, великі корпорації, урядові установи та регулятори, представники всіх націй і культур на Землі - всі вони потребують різних речей, які допоможуть їм прийти до поінформованого розуміння реальних властивостей і надійності Ethereum.

Це означає, що хороший ТХ повинен зустрічати людей там, де вони є. Хороша TX не означає наївного припущення, що кожен пересічний користувач прочитає жовтий папірець або перевірить код смарт-контракту. Для багатьох користувачів хороший TX може просто означати, що значення за замовчуванням, надані їм (ринком, плем'ям, регулятором, друзями, гаманцем), є достатньо хорошими, а процес, який вибирає це значення за замовчуванням, ґрунтується на більш глибокій взаємодії з блокчейн-технологією TX.

Але зробити ТХ якомога доступнішою не означає недооцінювати людей або лише спрощувати для них інформацію. Ми не повинні дозволити прагненню до звичного Web2 UX взяти гору над інтересами точного та інформованого ТХ.

По-перше, тому що є багато людей, які вимагають високих стандартів для своїх TX - вони хочуть перевірити, перш ніж довіряти. Blockchain TX також повинен масштабуватися, щоб відповідати їм.

По-друге, тому що хороший TX - так само, як і хороший UX - з часом навчить людей чомусь новому і покращить здатність користувачів розуміти складні системи.

Сучасний UX спирається на безліч умовностей, символів або концептуальних метафор, які були винайдені і впроваджені протягом десятиліть інновацій в UX. Інтерфейс, який ви використовуєте для читання цього блогу, містить компоненти, розроблені та впроваджені протягом десятиліть (клавіатура, графічний інтерфейс, робочий стіл, курсор миші, прокрутка документа, сенсорний екран...). Зараз ми сприймаємо їх як належне, тому що технологи успішно навчили нас цьому. Але колись вони були дивними і чужими для людей. Хороший TX повинен вміти робити щось подібне.

Побічні спостереження, доповнення, застереження:

• TX допомагає зрозуміти, чому в криптовалютній спільноті переважають дебати та суперечки. Ми всі намагаємося міркувати про те, що станеться в майбутньому, намагаємося відповісти на питання, на які немає емпіричних відповідей: Чи витримає 21 мільйон біткоїнів? Чи призведе PoS Ethereum до цензури або концентрації влади?
• TX допомагає прояснити, як і чому ми так багато говоримо про "освіту" в криптоспільнотах. Ми неявно розуміємо, що "освіта" - це більше, ніж навчання розробників тому, як створювати додатки. Існує неявна ідея, що кожен повинен мати можливість дізнатися, як і чому працює Ethereum, навіть якщо він є звичайним користувачем.
• TX, звичайно, не єдина річ, про яку ми повинні турбуватися з блокчейном. Блокчейн з великим TX, який є дуже надійним, але не може масштабуватися, щоб задовольнити попит на блокчейн-простір, матиме обмежений вплив на світ. Блокчейн з жахливим досвідом розробників & екосистемою не приверне корисних додатків.
• Слон у кімнаті полягає в тому, що "очікування", яке найбільше хвилює багатьох користувачів блокчейну, - це ціна певного цифрового активу. Навколо криптовалют існує спекулятивна манія, яка, ймовірно, триватиме ще деякий час, що може відволікти людей від основної цінності цих платформ. Але ця основна цінність дійсно існує, і вона залишиться там, коли манія закінчиться. TX, очевидно, не про майбутні фінансові показники якогось активу, а про ці більш фундаментальні властивості.
• Однією з перешкод для блокчейн-передачі даних є те, що стандарти людей щодо програмного забезпечення для передачі даних дуже низькі. Люди очікують, що програмне забезпечення є ефемерним, що ви завжди можете натиснути "скасувати", і що компанії, які контролюють це програмне забезпечення, з часом будуть підніматися і падати. Більшість людей не розуміють, що передача сигналу в цифровому світі може бути набагато кращою, що програмне забезпечення насправді може мати твердість, і тому це ще не є диференціюючим фактором.
• Наше ставлення до TX, ймовірно, змінюється або пропорційне до наших часових уподобань. Блокчейн, який може відповідати очікуванням протягом 1 року, перш ніж зруйнується, є відвертим провалом. Але блокчейн, який може виправдати очікування протягом 30 років, очевидно, є цінним для багатьох випадків використання. Багато людей використовують "дешеві, але централізовані" блокчейни для епізодичних транзакцій, але ніколи не залишають на них кошти.
• Тут є очевидний зв'язок з моєю статтею " Атоми, інституції, блокчейни ", яка вводить поняття "твердості" як відмінної риси блокчейнів, що дозволяє їм виконувати функції, які в іншому випадку обмежені інституціями (такими як право або гроші) або природою (такими як золото). Ви можете розглядати TX як основу для того, як люди відчувають і міркують про твердість, коли вона існує. Хоча вам не обов'язково читати або цікавитися АІБ, щоб скористатися цією публікацією.
• У криптовалюті існує популярна (хоча і помилкова) ідея, що правильний шлях до масового впровадження блокчейну - це повністю приховати або абстрагувати "блокчейн" від користувача (назвемо її тезою "завіса абстракції"). TX задуманий як спростування цієї ідеї, а можливо, і як шлях вперед. Розглядаючи TX як аналог і доповнення до UX, можливо, ми зможемо знайти більш практичні способи, як екосистема зробити криптовалюту більш доступною, не приховуючи при цьому основні відмінні властивості, що відрізняють блокчейн від іншого програмного забезпечення, і допомагаючи користувачам робити усвідомлений вибір. Хороший UX і хороший TX не є несумісними - це просто проблема дизайну на ранній стадії розвитку нової технології. Всі проблеми вирішувані.
• Нещодавня публікація Дена Фінлея " Протокол у пошуках протоко лу" містить деякі додаткові ідеї, зокрема щодо того, як люди (і групи людей) відкривають для себе нові джерела твердості, а потім вчаться покладатися на них. Я думаю, що це добре вписується в "TX" фреймінг, і ідеї Дена йдуть глибше, ніж ця публікація про те, як ми робимо це на практиці.
• Однією з найбільш очевидних прогалин в екосистемі блокчейн є відсутність надійного та інформативного ресурсу, який би аналізував, вимірював і порівнював ключові показники безпеки різних L1-ланцюгів. Як "економічна безпека" Ефіріуму порівнюється з Біткоїном, Троном, Соланою чи Кардано? Як ми повинні робити ці порівняння? На які показники ми повинні звертати увагу? Хто побудує "L2beat" для L1?

Дякуємо Рейчел, Тіму, Денні, Ліаму, Джошу, Джессі, Данкраду, Джастіну, Тренту, Джейсону та ST за їхні коментарі до попередніх проектів.

Старе зображення UX в Norton Commander від Юрія Самойлова

Відмова від відповідальності:.

1. Ця стаття передрукована з [[mirror]]... Всі авторські права належать оригінальному автору Джошу Старку. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно його опрацюють.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.